Wykonanie robót dodatkowych: w zakresie stabilizacji gruntu i zmiany rozwiązań konstrukcyjno-materiałowych posadowienia budynku garażowego dla haubicy KRAB na terenie Jednostki Wojskowej nr 2568 w Węgorzewie - postępowanie nr 62/RB

Olsztyn: Wykonanie robót dodatkowych: w zakresie stabilizacji gruntu i zmiany rozwiązań konstrukcyjno-materiałowych posadowienia budynku garażowego dla haubicy KRAB na terenie Jednostki Wojskowej nr 2568 w Węgorzewie - postępowanie nr 62/RB


Numer ogłoszenia: 280929 - 2013; data zamieszczenia: 24.12.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Rejonowy Zarząd Infrastruktury, ul. Saperska 1, 10-073 Olsztyn, woj. warmińsko-mazurskie, tel. 89 5421600, faks 89 5421689.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: jednostka organizacyjna MON.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie robót dodatkowych: w zakresie stabilizacji gruntu i zmiany rozwiązań konstrukcyjno-materiałowych posadowienia budynku garażowego dla haubicy KRAB na terenie Jednostki Wojskowej nr 2568 w Węgorzewie - postępowanie nr 62/RB.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Ze względu na występowanie gruntów nienośnych rozpatrywano trzy warianty posadowienia obiektu. 1) Wymianę całości gruntów nienośnych wraz z zabiciem ścianek szczelnych, co w konsekwencji dawało ok. 16,50 tyś. m3 i szacunkowy koszt robót ok. 3,00 mln zł. 2) Posadowienie obiektu na palach wierconych o długości od 10 m do 38 m każdy. Pale w ilości 4 szt. pod każdą stopą słupów przenoszących obciążenia konstrukcji obiektu oraz obciążenia eksploatacyjne. Szacunkowy koszt robót ok. 4,50 mln zł. 3) Wzmocnienie gruntów nienośnych poprzez iniekcję cementowo - krzemionkową. Szacunkowy koszt określono na ok. 1,20 mln zł. Jako najbardziej korzystne rozwiązanie ze względów lokalizacyjnych, cenowych i terminu realizacji, przyjęto stabilizację podłoża gruntowego poprzez iniekcję cementowo - - krzemionkową. Ponieważ w gruncie występuje woda w ruchu, prawdopodobnie jest to jedno z koryt dorzecza obecnej Węgorapy, zdecydowano się na stabilizację gruntu w postaci kolumnowych iniekcji cementowo - krzemianowych. Jako poziom wzmocnienia ustalono k=0,04N/mm2 (Załącznik do wniosku Nr 5). Obiekt zaliczono do II kategorii geotechnicznej a warunki gruntowe uznano za złożone. Na tak wykonanej stabilizacji należy wykonać posadowienie bezpośrednie konstrukcji na ławach i stopach fundamentowych z betonu C16/20 (B20) zbrojonych według szczegółowych rysunków konstrukcyjnych (Załącznik do wniosku Nr 6)..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.00.00.00-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
23.12.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Zakład Ogólnobudowlanego s.c. Marek Słowikowski, Sławomir Słowikowski, ul. kolejowa 10, 19-500 Gołdap, kraj/woj. warmińsko-mazurskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 615942,68 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  615296,69

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  615296,69
  / Oferta z najwyższą ceną:
  615296,69

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Uzasadnienie faktyczne: Zamówienie dodatkowe udziela się dotychczasowemu wykonawcy i stanowi ono 37,88 % wartości zamówienia podstawowego. Zamówienie należy udzielić dla dotychczasowego wykonawcy zadania tj. 615942,68z siedzibą przy ul. Kolejowej 10, 19-500 Gołdap. Zakres robót dodatkowych ujęty jest w protokóle konieczności Nr 1/34460 z dnia 10.12.2013 roku i wynika z sytuacji niemożliwej do przewidzenia na etapie prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia na roboty budowlane. Na podstawie warunków geotechnicznych posadowienia obiektu opracowanych w kwietniu w 2012 roku, zawartych w dokumentacji projektowej stwierdzono, że w miejscu lokalizacji pod ok. 1/3 budynku i częścią placu manewrowego, pod warstwą humusu i nasypów występuje słabonośne podłoże gruntowe - holoceńskie osady organiczne oraz mineralne grunty spoiste w postaci holoceńskich gruntów organicznych i torfów do głębokości ok. 2,40 - 3,80 m poniżej poziomu istniejącego terenu oraz gliny i piaski gliniaste w stanie plastycznym o IL = 0,40, a także podsączanie wód gruntowych do głębokości 0,50 m ppt (poziom ustabilizowanego zwierciadła wody gruntowej 2,20 - 0,50 m ppt.), zaś poziom nawierconego zwierciadła wody gruntowej stwierdzono na głębokości 3,0 - 2,0 m ppt. Głębokość przemarzania gruntu dla m. Węgorzewo wynosi hz - 1,4 m. Z uwagi na niekorzystne warunki gruntowo - wodne, mając na uwadze parametry garażowanych pojazdów (24 stanowiska do garażowania pojazdów i 2 stanowiska do ich okresowej obsługi o max. masie każdego - 52,5 t) założono, między innymi wymianę gruntów nienośnych na pospółkę zagęszczoną mechanicznie w miejscu lokalizacji budynku i pod placem manewrowym. Dodatkowo w celu równomiernego rozłożenia naprężeń na niejednorodne podłoże gruntowe i jednoczesnym zabezpieczeniu przed niekorzystnym działaniem wód gruntowych (wysoki poziom), zdecydowano o bezpośrednim posadowieniu całości budynku na płycie fundamentowej żelbetowej o gr. 40 cm z betonu C20/25 (B25) zbrojoną prętami ze stali A-III (34GS). Z uwagi na dł. budynku i znaczną powierzchnię niezbędną do wykonania placu manewrowego nie była możliwa zmiana usytuowania budynku na terenie przedmiotowego kompleksu. Na czas wykonywania prac ziemnych konieczne miało być obniżanie poziomu wód gruntowych. Na zlecenie geologa sprawującego nadzór geotechniczny nad pracami ziemnymi podczas przygotowywania dna wykopu pod fundamenty, wykonawca wykonał w obrębie placu budowy dodatkowe otwory geotechniczne co ujawniło, że rzeczywisty rejon występowania gruntów organicznych jest znacznie większy niż orientacyjnie zakładany w zasobach geodezyjnych wskazanych w dokumentacji projektowej (głębokość zalegania torfów w podłożu gruntowym wynosi ok. 10-11 m. Potwierdzone zostało to również przez Biuro Projektów. W związku z powyższym konieczne jest opracowanie dokumentacji zamiennej dostosowującej zakres robót do istniejących warunków wodno-gruntowych oraz wykonanie robót dodatkowych zamiennych. Ze względu na występowanie gruntów nienośnych rozpatrywano trzy warianty posadowienia obiektu. 1) Wymianę całości gruntów nienośnych wraz z zabiciem ścianek szczelnych, co w konsekwencji dawało ok. 16,50 tyś. m3 i szacunkowy koszt robót ok. 3,00 mln zł. 2) Posadowienie obiektu na palach wierconych o długości od 10 m do 38 m każdy. Pale w ilości 4 szt. pod każdą stopą słupów przenoszących obciążenia konstrukcji obiektu oraz obciążenia eksploatacyjne. Szacunkowy koszt robót ok. 4,50 mln zł. 3) Wzmocnienie gruntów nienośnych poprzez iniekcję cementowo - krzemionkową. Szacunkowy koszt określono na ok. 1,20 mln zł. Jako najbardziej korzystne rozwiązanie ze względów lokalizacyjnych, cenowych i terminu realizacji, przyjęto stabilizację podłoża gruntowego poprzez iniekcję cementowo - - krzemionkową. Ponieważ w gruncie występuje woda w ruchu, prawdopodobnie jest to jedno z koryt dorzecza obecnej Węgorapy, zdecydowano się na stabilizację gruntu w postaci kolumnowych iniekcji cementowo - krzemianowych. Jako poziom wzmocnienia ustalono k=0,04N/mm2 (Załącznik do wniosku Nr 5). Obiekt zaliczono do II kategorii geotechnicznej a warunki gruntowe uznano za złożone. Na tak wykonanej stabilizacji należy wykonać posadowienie bezpośrednie konstrukcji na ławach i stopach fundamentowych z betonu C16/20 (B20) zbrojonych według szczegółowych rysunków konstrukcyjnych (Załącznik do wniosku Nr 6). Opis nowo zaprojektowanych rozwiązań konstrukcyjno - materiałowych: 1) Zaprojektowano płatwie stalowe w postaci dwuteowników gorącowalcowanych IPE ze stali S235 JRG1. Szczegóły w rysunkach konstrukcyjnych (Załącznik do wniosku Nr 8). 2) Zaprojektowano sprężone rygle dachowe o przekroju dwuteowym oparte bezpośrednio na słupach zewnętrznych. Rygle należy wykonać z betonu C40/50 (B50) i zazbroić strunami ze stali sprężającej. Elementy te należy wykonać jako prefabrykowane w wytwórniach do tego przygotowanych. Zbrojenie elementów wykonać wg rysunków (Załącznik do wniosku Nr 7). 3) Zaprojektowano słupy nośne żelbetowe wykonane z betonu C30/37 (B37) i zazbrojone wg rysunków konstrukcyjnych (Załącznik do wniosku Nr 7). Słupy należy wykonać jako prefabrykowane w wytwórniach do tego przygotowanych. 4) Zaprojektowano żelbetową belkę podsuwnicową wykonaną z betonu C30/37 (B37) i zazbrojone wg rysunków konstrukcyjnych (Załącznik do wniosku Nr 7). Belkę podsuwnicową należy wykonać jako prefabrykowane w wytwórniach do tego przygotowanych. Realizacja robót dodatkowych przez dotychczasowego wykonawcę zadania jest wskazana z uwagi na charakter robót, które są powiązane technologicznie z obecnie wykonywanymi oraz koniecznymi do wykonania wg opracowanej dokumentacji zamiennej. Umożliwi to również poprawne rozliczenie zadania i egzekwowanie rękojmi. Oddzielenie zamówienia podstawowego od dodatkowego spowodowałoby konieczność przerwania robót przez dotychczasowego wykonawcę na czas realizacji robót dodatkowych oraz zwiększenie kosztów w stosunku do zaproponowanego rozwiązania. Wynika to z faktu, że wycena zostanie sporządzona na dotychczasowych parametrach cenotwórczych, co zadecydowało, że złożona oferta jest najkorzystniejsza cenowo dla tego zadania. Zakres robót ujęty w załączonym do wniosku kosztorysie inwestorskim jest ściśle powiązany z zakresem rzeczowym zamówienia podstawowego, realizowanym przez dotychczasowego wykonawcę. Uzasadnienie prawne: wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego - art. 67 ust. 1 pkt. 5 ppkt a, b ustawy Pzp.