Wykonanie w ramach zadania: Usuwanie szkód powodziowych na potoku Wielopolka w km 27+900-28+180 w m. Ropczyce, gm. Ropczyce (umowa nr 243/EM/2011 z dnia 13.09.2011 r.) robót dodatkowych polegających na zabudowie wyrwy brzegowej.

Rzeszów: Wykonanie w ramach zadania: Usuwanie szkód powodziowych na potoku Wielopolka w km 27+900-28+180 w m. Ropczyce, gm. Ropczyce (umowa nr 243/EM/2011 z dnia 13.09.2011 r.) robót dodatkowych polegających na zabudowie wyrwy brzegowej.


Numer ogłoszenia: 325897 - 2011; data zamieszczenia: 09.12.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
nieobowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych, ul. Hetmańska 9, 35-959 Rzeszów, woj. podkarpackie, tel. 17 8537 440, faks 17 8536421.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Wojewódzka samorządowa jedn. org. nieposiadająca osobowości prawnej (jedn. budżet.).

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie w ramach zadania: Usuwanie szkód powodziowych na potoku Wielopolka w km 27+900-28+180 w m. Ropczyce, gm. Ropczyce (umowa nr 243/EM/2011 z dnia 13.09.2011 r.) robót dodatkowych polegających na zabudowie wyrwy brzegowej..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje: - wykop mechaniczny ziemi gr. kat. III z transportem do 1 km - 220 m3, - przewóz ziemi taczkami na odległość od 30 - 50 mb, śr. 40 m - 220 m3, - ręczny zasyp ubytków na skarpie z ubiciem - 220 m3..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
25.11.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Rejonowy Związek Spółek Wodnych w Ropczycach, ul. Krótka 1, 39-100 Ropczyce, kraj/woj. podkarpackie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 21011,07 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  25843,62

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  25843,62
  / Oferta z najwyższą ceną:
  25843,62

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt. 5b ustawy - Prawo zamówień publicznych, a mianowicie: 1) Zamówienie dodatkowe nie jest objęte zamówieniem podstawowym, gdyż: - zamówienie podstawowe realizowane jest na podstawie zawartej umowy Nr 243/EM/2011 z dnia 13.09.2011 r., - roboty dodatkowe nie są ujęte w żadnym dokumencie, który precyzuje przedmiot zamówienia podstawowego tj. ani w dokumentacji projektowej (przedmiar robót, opis techniczny, mapa szczegółowa, przekroje poprzeczne, wyliczenie kubatury robót ziemnych), specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót, ani w kosztorysie ofertowym. 2) Wartość zamówień dodatkowych nie przekracza łącznie 50 % wartości zamówienia realizowanego, gdyż: wartość zamówienia dodatkowego wynosi 21 011,07 zł (netto) co stanowi ~ 4,39 % wartości zamówienia realizowanego wynoszącej 478 915,20 zł (netto) wg umowy Nr 243/EM/2011 z dnia 13.09.2011 r. W ramach umowy podstawowej nie były wcześniej udzielane zamówienia dodatkowe. 3) Wykonanie zamówienia dodatkowego stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, gdyż: W trakcie prowadzenia robót na potoku Wielopolka nastąpiło obsunięcie się ziemi na odcinku 40 m na skarpie potoku. Przyczyną obsunięcia się ziemi i powstania wyrwy mogło być osłabienie stabilności gruntu na skarpie, powstałe po wykonaniu robót przygotowawczych na tym potoku (wycinka zakrzaczeń i karczowanie pni). Skarpa ma strome nachylenie, a jej wysokość sięga ok. 15 m. W pobliżu górnej krawędzi skarpy w odległości ok. 8 m zlokalizowane są budynki gospodarcze. Pozostawienie skarpy w obecnym stanie, czyli bez wypełnienia ziemią, w przypadku nadejścia opadów deszczu bądź śniegu może doprowadzić do jej powiększania się, a co za tym idzie zniszczenia ubezpieczeń na odcinku robót objętych umową podstawową, a w konsekwencji naruszenia stabilności wyżej wspomnianych budynków. Zatem potrzeba wykonania robót dodatkowych ma charakter nieprzewidywalny i nie dała się przewidzieć ani w okresie zawierania umowy podstawowej (13.09.2011 r.), ani w okresie przeprowadzania postępowania o udzielenie zamówienia podstawowego (postępowanie wszczęte w dniu 02.08.2011 r., otwarcie ofert w dniu 17.08.2011 r.). 4) Aby prawidłowo wykonać zamówienie podstawowe należy wykonać roboty dodatkowe, a ponadto wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania robót dodatkowych, gdyż: Aby wykonane ubezpieczenie z zamówienia podstawowego spełniało swoją funkcję, tj. stabilizowało skarpę potoku, musi stanowić jednolitą budowlę. Nie wykonanie robót dodatkowych spowoduje przerwę w ubezpieczeniu skarpy i w przypadku wystąpienia opadów może doprowadzić do zniszczenia robót objętych umową podstawową. 5) Zamówienie dodatkowe zostaje udzielone Wykonawcy, z którym jest zawarta umowa podstawowa, tj.: Rejonowy Związek Spółek Wodnych w Ropczycach, ul. Krótka 1, 39-100 Ropczyce Zamówienie dodatkowe musi być wykonane przez tego samego Wykonawcę, co zakres podstawowy. Nie można go skierować na nowy przetarg i zlecić innemu Wykonawcy głównie ze względu na połączenie techniczne obu zakresów robót.