Opracowania dokumentacji projektowej na wykonanie zamiennych rozwiązań obsługi komunikacyjnej obszaru ograniczonego ulicami Marsa, Okularowa, Szpacza, Optyczna w ramach zadania pn. Modernizacja ciągu ulic Marsa-Żołnierska odc. węzeł Marsa - granic

Warszawa: Opracowania dokumentacji projektowej na wykonanie zamiennych rozwiązań obsługi komunikacyjnej obszaru ograniczonego ulicami Marsa, Okularowa, Szpacza, Optyczna w ramach zadania pn. Modernizacja ciągu ulic Marsa-Żołnierska odc. węzeł Marsa - granica miasta - etap I.


Numer ogłoszenia: 332041 - 2011; data zamieszczenia: 15.12.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych, ul. Chmielna 120, 00-801 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 22 558 98 00, faks 22 558 98 01.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Opracowania dokumentacji projektowej na wykonanie zamiennych rozwiązań obsługi komunikacyjnej obszaru ograniczonego ulicami Marsa, Okularowa, Szpacza, Optyczna w ramach zadania pn. Modernizacja ciągu ulic Marsa-Żołnierska odc. węzeł Marsa - granica miasta - etap I..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Opracowania dokumentacji projektowej na wykonanie zamiennych rozwiązań obsługi komunikacyjnej obszaru ograniczonego ulicami Marsa, Okularowa, Szpacza, Optyczna w ramach zadania pn. Modernizacja ciągu ulic Marsa-Żołnierska odc. węzeł Marsa - granica miasta - etap I..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
71.32.00.00-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
02.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Transprojekt Warszawa Sp. z o.o., ul. Koniczynowa 11, 03-612 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 94007,70 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  115620,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  115620,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  115620,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Postępowanie prowadzono w trybie: : zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych. W związku z narzuconym przez Ministra Infrastruktury 21 dniowym terminem dostarczenia dokumentacji mapowej oraz dokumentacji projektowej wprowadzającej zmianę polegającą na wyłączeniu ul. Nowoprojektowanej z zakresu decyzji ZRID, zachodzi konieczność natychmiastowego udzielenia zamówienia w trybie z wolnej ręki (szczegółowe informacje zawarte w protokole konieczności z dnia 08.11.2011 r.) Zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki ze względu na wyjątkową sytuację niewynikającą z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego, której nie mógł on przewidzieć, wymagane jest natychmiastowe wykonanie zamówienia a nie można zachować terminów określonych dla innych trybów udzielania zamówienia. Mając powyższe na uwadze, należy uznać iż wybór trybu jest w pełni uzasadniony, ponieważ wyczerpuje przesłankę zawartą w przywołanym przepisie i tym samym pozostaje zgodny z przepisami ustawy Pzp.