Wynik przetargu

Adres: ul. Ks. Piotra Ściegiennego 205, 25-116 Kielce, woj. świętokrzyskie
Dane kontaktowe: email: kielce.wiw@wetgiw.gov.pl
tel: 413 616 843
fax: 413 616 853
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 34667720110 Data Udzielenia: 2011-12-28
Rodzaj zamówienia: dostawy
Tryb postępowania [ZC]: - nierozpoznany -
Kody CPV
31120000-3 Generatory
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Dostawa agregatu prądotwórczego. WIW.AD.272.1.12.2011 FLIPO ENERGIA Sp. z o.o.
Kościan
92 250,00
0,33
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2011-12-28
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
311200003
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
92 250,00 zł
Minimalna złożona oferta:
92 250,00 zł
Ilość złożonych ofert:
5
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
2
Minimalna złożona oferta:
92 250,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
99 876,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Kielce: Dostawa agregatu prądotwórczego. WIW.AD.272.1.12.2011


Numer ogłoszenia: 346677 - 2011; data zamieszczenia: 28.12.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Inspekcja Weterynaryjna Wojewódzki Inspektorat Weterynarii, ul. Ks. Piotra Ściegiennego 205/1, 25-116 Kielce, woj. świętokrzyskie, tel. 041 3616843, faks 041 3616853.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja rządowa terenowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Dostawa agregatu prądotwórczego. WIW.AD.272.1.12.2011.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Dostawa agregatu prądotwórczego stacjonarnego, spalinowego, trójfazowego.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
31.12.00.00-3.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zapytanie o cenę


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
27.12.2011.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
5.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
2.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • FLIPO ENERGIA Sp. z o.o., ul. Szczepanowskiego 13/15, 64-000 Kościan, kraj/woj. wielkopolskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 79674,80 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    92250,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    92250,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    99876,00


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art. 70 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Zamawiający wybrał tryb zapytania o cenę zgodnie z art. 70 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ wartość dostawy jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Agregat prądotwórczy jest urządzeniem powszechnie dostępnym na rynku, jest urządzeniem produkowanym seryjnie, w szerokiej gamie modeli. Posiada ustalone standardy jakościowe odzwierciedlające jego cechy jakościowe i parametry techniczne. Jego właściwości są zgodne z wymaganiami zasadniczymi właściwych dyrektyw UE. Zapytanie o cenę dostawy agregatu skierowano do pięciu Wykonawców. Wpłynęło pięć ofert, spośród których jeden Wykonawca został wykluczony, oferta jednego Wykonawcy została odrzucona, pozostali trzej Wykonawcy spełnili warunki udziału w postępowaniu a ich oferty nie podlegały odrzuceniu. Spośród nich została wybrana oferta z najniższą ceną.