Wynik przetargu

Adres: ul. Spokojna 4, 20-914 Lublin, woj. lubelskie
Dane kontaktowe: email: zampub@lublin.uw.gov.pl
tel: 817 424 535
fax: 817 424 535
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 53105220130 Data Udzielenia: 2013-12-20
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
72268000-1 Usługi dostawy oprogramowania
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Zakup aktualizacji i obsługi serwisowej pakietu Xpertis na potrzeby LUW w Lublinie MACROLOGIC S.A
Warszawa
550 425,00
1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2013-12-20
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
722680001
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
550 425,00 zł
Minimalna złożona oferta:
550 425,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
550 425,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
550 425,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Lublin: Zakup aktualizacji i obsługi serwisowej pakietu Xpertis na potrzeby LUW w Lublinie


Numer ogłoszenia: 531052 - 2013; data zamieszczenia: 20.12.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Dyrektor Generalny Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego w Lublinie, ul. Spokojna 4, 20-914 Lublin, woj. lubelskie, tel. 81 7424535, faks 81 7424535.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja rządowa terenowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Zakup aktualizacji i obsługi serwisowej pakietu Xpertis na potrzeby LUW w Lublinie.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem jest aktualizacja i obsługa serwisowa pakietu Xpertis składającego się z następujących programów: Alerty biznesowe Serwis pracowniczy Środki trwałe Finanse i księgowość & Obieg faktur zakupowych Finanse i księgowość Bankowość elektroniczna Kadry i płace.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
72.26.80.00-1.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
05.12.2013.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • MACROLOGIC S.A, ul. Kłopotowskiego 22, 03-717 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 447500,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    550425,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    550425,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    550425,00


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Prawa autorskie do wymienionych programów posiada firma Macrologic SA, która nie dokonywała cesji tychże praw na rzecz innych podmiotów i w związku powyższym, jako jedyny wykonawca może zrealizować przedmiotowe zamówienie. Tym samym zasadnym jest udzielenie zamówienia w trybie zamówienia wolnej ręki. Jest to również zgodne z orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej, która w wyroku z dnia 27 kwietnia 2010 r. sygn. akt 487/10 stwierdza, że ...wobec posiadania przez zamawiającego bezterminowych licencji, nie znalazłoby poparcia w przepisach prawa zobowiązanie zamawiającego do przeprowadzania postępowania o udzielenie zamówienia publicznego za każdym razem, gdy kończy się okres aktualizacji programu. Zobowiązanie takie prowadziłoby do sytuacji, w której zamawiający zmuszony byłby zakupić ponownie, bez względu na dostawcę program, którym już de facto dysponuje...... Z kolei w wyroku z dnia 30 kwietnia 2010 r. sygn. akt 577/10 Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że ...każda aktualizacja musi opierać się na podstawowym oprogramowaniu, do którego zamawiający posiada bezterminową licencję..... Wyrok ten został także dodatkowo utrzymany w mocy przez wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 lipca 2010 r. sygn. akt V Ca 1396/10