Wypożyczenie obiektów z instytucji Multimedia Complex of Actual Arts w Moskwie, na wystawę Aleksander Rodczenko

Kraków: Wypożyczenie obiektów z instytucji Multimedia Complex of Actual Arts w Moskwie, na wystawę Aleksander Rodczenko


Numer ogłoszenia: 56887 - 2012; data zamieszczenia: 12.03.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 33452 - 2012r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Muzeum Narodowe w Krakowie, Al. 3-go Maja 1, 30-062 Kraków, woj. małopolskie, tel. 012 2955621, faks 012 2955555.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Państwowa Instytucja Kultury.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wypożyczenie obiektów z instytucji Multimedia Complex of Actual Arts w Moskwie, na wystawę Aleksander Rodczenko.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest wypożyczenie 318 obiektów z instytucji Multimedia Complex of Actual Arts w Moskwie, na wystawę Aleksander Rodczenko.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
92.52.10.00-9.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
28.02.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Multimedia Complex of Actual Arts, {Dane ukryte}, Moskwa, kraj/woj. Rosja.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 80392,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  83200,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  83200,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  83200,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamawiający może udzielić zamówienia publicznego w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 p. 1 a ustawy, jeżeli w sposób obiektywny możliwe jest stwierdzenie wystąpienia następujących okoliczności: - dostawa, usługa lub robota budowlana może być świadczona tylko przez jednego wykonawcę; - możliwość realizacji zamówienia przez jednego wykonawcę wynika z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze. Powyższe oznacza - zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem - że podstawą do zastosowania ww. trybu nie może być subiektywne przekonanie Zamawiającego o możliwościach realizacji zamówienia w sposób najlepszy, gwarantujący najlepszy efekt końcowy przez jednego konkretnego wykonawcę. Możliwość realizacji danego zamówienia przez jednego Wykonawcę, musi wynikać ze swoistego monopolu na daną usługę, dostawę lub robotę budowlaną, przy czym monopol ten powinien mieć charakter naturalny tj, nie będący wynikiem zamierzonych działań zamawiającego skutkujących ograniczeniem kręgu możliwych wykonawców zamówienia. Analizując stan faktyczny należy uznać, że: - nie ma w zarówno w Unii Europejskiej, jak i poza nią konkurencji wśród wykonawców na zamawianą przez Muzeum usługę, którą jest wypożyczenie obiektów z Multimedia Complex of Actual Arts na wystawę Aleksander Rodczenko, ponieważ ta właśnie instytucja jest jedynym właścicielem obiektów eksponowanych na wystawie, - źródłem monopolu na zamawianą usługę nie jest subiektywne przekonanie zamawiającego o możliwości realizacji zamówienia przez jednego wykonawcę a jedynie okoliczność wynikająca z naturalnego i nieprzezwyciężalnego charakteru zamówienia, który umożliwia jego realizacje tylko i wyłącznie w przypadku jej zakupu od właściciela obiektów