Sprawowanie stałej pomocy prawnej w zakresie zamówień publicznych udzielanych przez Mazowiecki Szpital Wojewódzki w Warszawie Sp. z o.o. w Warszawie

Warszawa: Sprawowanie stałej pomocy prawnej w zakresie zamówień publicznych udzielanych przez Mazowiecki Szpital Wojewódzki w Warszawie Sp. z o.o. w Warszawie


Numer ogłoszenia: 436640 - 2011; data zamieszczenia: 23.12.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Mazowiecki Szpital Wojewódzki w Warszawie Sp. z o.o., ul. Ludwika Kondratowicza 8, 03-242 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 22 32 53 53, faks 22 326 58 34.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Osoba prawna zaspokojająca potrzeby o charakterze powszechnym.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Sprawowanie stałej pomocy prawnej w zakresie zamówień publicznych udzielanych przez Mazowiecki Szpital Wojewódzki w Warszawie Sp. z o.o. w Warszawie.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest sprawowanie stałej pomocy prawnej w zakresie zamówień publicznych udzielanych przez Mazowiecki Szpital Wojewódzki w Warszawie Sp. z o.o. w Warszawie.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.10.00.00-5.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
29.07.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Kancelaria Prawnicza Janusza Wojciechowskiego, Ul. Łukowska 30 m 134, 04-133 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 169740,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  143910,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  143910,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  143910,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Usługi prawnicze należą do katalogu usług o charakterze niepriorytetowym; nr kategorii: 21 wg Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2010 r. w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i niepriorytetowym (Dz. U. z 2010 r. Nr 12 poz. 68). W części dotyczącej usług prawniczych o których mowa w art. 5 ust. 1b ustawy, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. W części dotyczących usług prawniczych, polegających na świadczeniu pomocy prawnej, podstawę prawną udzielenia zamówienia stanowi art. 5 ust. 1a. ustawy, zgodnie z którym do postępowań o udzielenie zamówień, których przedmiotem są usługi o charakterze niepriorytetowym, zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie zamówienia z wolnej ręki także w innych uzasadnionych przypadkach niż określone odpowiednio w art. 62 ust. 1 lub art. 67 ust. 1 ustawy, w szczególności, jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować, co najmniej jedną z wymienionych w tym przepisie okoliczności. Ze względu na to, że wymagane jest by wykonawca posiadał dużą wiedzę i doświadczenie w zakresie organizacji i funkcjonowania zamawiającego, podstawą zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki jest art. 5 ust.1a. pkt.1) ustawy, który stanowi, że tryb ten można zastosować, jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków. W opinii zamawiającego niecelowe jest oddzielenie usług prawniczych polegających na świadczeniu pomocy prawnej, od usług polegających na wykonywaniu zastępstwa procesowego w szczególności przez Krajową Izbą Odwoławczą. Rozdzielenie nie jest celowe z uwagi na rozmycie odpowiedzialności między wykonawcą, który przygotowuje postępowania w sprawie zamówień publicznych a wykonawcą, który przejmuje prowadzenie tych samych postępowań na etapie odwołania, a następnie postępowania sądowego. Dotychczasowy wykonawca usług prawniczych, ze względu na dotychczas świadczone na rzecz zamawiającego usługi prawne, pozyskał niezbędną wiedzę, i jest w stanie zapewnić ciągłość świadczonych usług. Wskazany wykonawca posiada pełną wiedzę dotyczącą specyfiki funkcjonowania i organizacji zamawiającego, charakteru oraz specyfiki prowadzonej przez niego działalności. Za celowością kontynuacji współpracy z wybranym wykonawcą, przemawia fakt, iż zamawiający musi mieć zapewnioną zgodną z ustawą Prawo zamówień Publicznych ciągłość dostaw i usług, o których zależy zdrowie i życie ludzkie. Utrzymanie ciągłości w wykonywaniu usług przez tego samego wykonawcę znacznie zmniejsza ryzyko wystąpienia błędów, umożliwia zachowanie ciągłości realizowanych zadań oraz ich terminowe wykonywanie, do których realizacji zamawiający jest zobowiązany przepisami prawa, co uzasadnia prawidłowość decyzji o wyborze trybu zamówienia z wolnej ręki w przedmiotowej sprawie.