Wynik przetargu
UDZIELENIE ZAMÓWIENIA BEZ OGŁOSZENIA O ZAMÓWIENIU ORAZ BEZ INFORMACJI O ZAMIARZE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
Wykonanie napraw, przeglądów oraz konserwacji sprzętu medycznego
Zamawiający:
Szpital Powiatowy w Jarocinie Spółka z o.o.
| Adres: | ul. Szpitalna 1, 63-200 Jarocin, woj. wielkopolskie |
|---|---|
| Dane kontaktowe: | email: logistyka@szpitaljarocin.pl tel: 62 747 30 51 fax: 62 747 03 59 |
Dane zamówienia
| ID ogłoszenia wyniku: | 500024195-N-2018 | Data Udzielenia: | 2018-01-31 |
|---|---|---|---|
| Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Kody CPV
| 50400000-9 | Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych |
Wyniki
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
|---|---|---|
| Pakiet 24 | Aesculap Chifa Sp. z o.o. Nowy Tomyśl | 10 313,00 |
| Uwagi | Uwagi firmowe | Dokumenty |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-01-31 Dotyczy cześci nr: 24 Kody CPV: 50400000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 10 314,00 zł Minimalna złożona oferta: 10 314,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 10 314,00 zł Maksymalna złożona oferta: 10 314,00 zł | |
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Rozmiar pliku: 176336 KB
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
I. 1) NAZWA I ADRES:
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
50400000-9
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu
Ogłoszenie nr 500024195-N-2018 z dnia 01-02-2018 r.
Szpital Powiatowy w Jarocinie Spółka z o.o.: Wykonanie napraw, przeglądów oraz konserwacji sprzętu medycznego
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
nie
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 601936-N-2017
Numer ogłoszenia: 601936-N-2017
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 500045794-N-2017, 500046708-N-2017
Numer ogłoszenia: 500045794-N-2017, 500046708-N-2017
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Szpital Powiatowy w Jarocinie Spółka z o.o., Krajowy numer identyfikacyjny 30141560400000, ul. ul. Szpitalna 1, 63200 Jarocin, woj. wielkopolskie, państwo Polska, tel. 62 747 30 51, e-mail logistyka@szpitaljarocin.pl, faks 62 747 03 59.
Adres strony internetowej (url): www.szpitaljarocin.pl
Adres strony internetowej (url): www.szpitaljarocin.pl
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie napraw, przeglądów oraz konserwacji sprzętu medycznego
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
23/2017
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
Wykonanie napraw, przeglądów oraz konserwacji sprzętu medycznego
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
tak
II.5) Główny Kod CPV:
50400000-9
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
Przetarg nieograniczony
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
nie
III.3) Informacje dodatkowe:
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
| CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Pakiet 1 | |
| Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Pakiet 1 Złożone oferty: 1.PAWELMED Serwis Aparatury Medycznej, Paweł Wojtalak, ul. Korczaka 22, 62-052 Komorniki Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp: z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu lub nie został zaproszony do negocjacji lub złożenia ofert wstępnych albo ofert, lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia. Wykonawca nie złożył na wezwanie Zamawiającego ani nie uzupełnił na wezwanie dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej tzn. wykonawca powinien dysponować osobami które posiadają aktualne uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń na stanowisku eksploatacji i dozoru (minimum 2 osoby) oraz powinien dysponować osobami ( minimum 2)posiadającymi certyfikat lub inny dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa w badaniu urządzeń medycznych zgodnie z PN EN 62353. Załączony wykaz osób nie potwierdza spełniania w/w warunku, w tabeli wskazana jest tylko 1 osoba posiadająca uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń – brak drugiej osoby posiadającej uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy PZP ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. 10. MEDIKOM Jacek Kobiałka, ul. Sielanki 15, 02-946 Warszawa Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp: z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu lub nie został zaproszony do negocjacji lub złożenia ofert wstępnych albo ofert, lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia. Wykonawca nie złożył na wezwanie Zamawiającego ani nie uzupełnił na wezwanie dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej tzn. wykonawca powinien dysponować osobami które posiadają aktualne uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń na stanowisku eksploatacji i dozoru (minimum 2 osoby) oraz powinien dysponować osobami ( minimum 2)posiadającymi certyfikat lub inny dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa w badaniu urządzeń medycznych zgodnie z PN EN 62353. Załączony wykaz osób nie potwierdza spełniania w/w warunku, w tabeli wskazana jest tylko 1 osoba posiadająca uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją urządzeń oraz 1 osoba posiadająca dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa w badaniu urządzeń medycznych – brak 2 osób posiadających uprawnienia energetyczne do zajmowania się dozorem urządzeń, 1 osoby posiadającej uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją oraz brak 1 osoby posiadającej dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy PZP ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Postępowanie unieważniono na podst.art.93 ust.1 pkt 1 – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
| CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Pakiet 2 | |
| Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Pakiet 2 Złożone oferty: 1.PAWELMED Serwis Aparatury Medycznej, Paweł Wojtalak, ul. Korczaka 22, 62-052 Komorniki Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp: z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu lub nie został zaproszony do negocjacji lub złożenia ofert wstępnych albo ofert, lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia. Wykonawca nie złożył na wezwanie Zamawiającego ani nie uzupełnił na wezwanie dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej tzn. wykonawca powinien dysponować osobami które posiadają aktualne uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń na stanowisku eksploatacji i dozoru (minimum 2 osoby) oraz powinien dysponować osobami ( minimum 2)posiadającymi certyfikat lub inny dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa w badaniu urządzeń medycznych zgodnie z PN EN 62353. Załączony wykaz osób nie potwierdza spełniania w/w warunku, w tabeli wskazana jest tylko 1 osoba posiadająca uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń – brak drugiej osoby posiadającej uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy PZP ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. 10. MEDIKOM Jacek Kobiałka, ul. Sielanki 15, 02-946 Warszawa Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp: z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu lub nie został zaproszony do negocjacji lub złożenia ofert wstępnych albo ofert, lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia. Wykonawca nie złożył na wezwanie Zamawiającego ani nie uzupełnił na wezwanie dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej tzn. wykonawca powinien dysponować osobami które posiadają aktualne uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń na stanowisku eksploatacji i dozoru (minimum 2 osoby) oraz powinien dysponować osobami ( minimum 2)posiadającymi certyfikat lub inny dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa w badaniu urządzeń medycznych zgodnie z PN EN 62353. Załączony wykaz osób nie potwierdza spełniania w/w warunku, w tabeli wskazana jest tylko 1 osoba posiadająca uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją urządzeń oraz 1 osoba posiadająca dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa w badaniu urządzeń medycznych - brak 2 osób posiadających uprawnienia energetyczne do zajmowania się dozorem urządzeń, 1 osoby posiadającej uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją oraz brak 1 osoby posiadającej dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy PZP ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Postępowanie unieważniono na podst.art.93 ust.1 pkt 1 – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
| CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: Pakiet 3 | |
| Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Pakiet 3 Złożone oferty: 1.PAWELMED Serwis Aparatury Medycznej, Paweł Wojtalak, ul. Korczaka 22, 62-052 Komorniki Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp: z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu lub nie został zaproszony do negocjacji lub złożenia ofert wstępnych albo ofert, lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia. Wykonawca nie złożył na wezwanie Zamawiającego ani nie uzupełnił na wezwanie dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej tzn. wykonawca powinien dysponować osobami które posiadają aktualne uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń na stanowisku eksploatacji i dozoru (minimum 2 osoby) oraz powinien dysponować osobami ( minimum 2)posiadającymi certyfikat lub inny dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa w badaniu urządzeń medycznych zgodnie z PN EN 62353. Załączony wykaz osób nie potwierdza spełniania w/w warunku, w tabeli wskazana jest tylko 1 osoba posiadająca uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń – brak drugiej osoby posiadającej uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy PZP ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. 10. MEDIKOM Jacek Kobiałka, ul. Sielanki 15, 02-946 Warszawa Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp: z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu lub nie został zaproszony do negocjacji lub złożenia ofert wstępnych albo ofert, lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia. Wykonawca nie złożył na wezwanie Zamawiającego ani nie uzupełnił na wezwanie dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej tzn. wykonawca powinien dysponować osobami które posiadają aktualne uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń na stanowisku eksploatacji i dozoru (minimum 2 osoby) oraz powinien dysponować osobami ( minimum 2)posiadającymi certyfikat lub inny dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa w badaniu urządzeń medycznych zgodnie z PN EN 62353. Załączony wykaz osób nie potwierdza spełniania w/w warunku, w tabeli wskazana jest tylko 1 osoba posiadająca uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją urządzeń oraz 1 osoba posiadająca dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa w badaniu urządzeń medycznych - brak 2 osób posiadających uprawnienia energetyczne do zajmowania się dozorem urządzeń, 1 osoby posiadającej uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją oraz brak 1 osoby posiadającej dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy PZP ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Postępowanie unieważniono na podst.art.93 ust.1 pkt 1 – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
| CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: Pakiet 4 | |
| Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Pakiet 4 Złożone oferty: 1.PAWELMED Serwis Aparatury Medycznej, Paweł Wojtalak, ul. Korczaka 22, 62-052 Komorniki Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp: z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu lub nie został zaproszony do negocjacji lub złożenia ofert wstępnych albo ofert, lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia. Wykonawca nie złożył na wezwanie Zamawiającego ani nie uzupełnił na wezwanie dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej tzn. wykonawca powinien dysponować osobami które posiadają aktualne uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń na stanowisku eksploatacji i dozoru (minimum 2 osoby) oraz powinien dysponować osobami ( minimum 2)posiadającymi certyfikat lub inny dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa w badaniu urządzeń medycznych zgodnie z PN EN 62353. Załączony wykaz osób nie potwierdza spełniania w/w warunku, w tabeli wskazana jest tylko 1 osoba posiadająca uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń – brak drugiej osoby posiadającej uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy PZP ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. 10. MEDIKOM Jacek Kobiałka, ul. Sielanki 15, 02-946 Warszawa Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp: z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu lub nie został zaproszony do negocjacji lub złożenia ofert wstępnych albo ofert, lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia. Wykonawca nie złożył na wezwanie Zamawiającego ani nie uzupełnił na wezwanie dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej tzn. wykonawca powinien dysponować osobami które posiadają aktualne uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń na stanowisku eksploatacji i dozoru (minimum 2 osoby) oraz powinien dysponować osobami ( minimum 2)posiadającymi certyfikat lub inny dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa w badaniu urządzeń medycznych zgodnie z PN EN 62353. Załączony wykaz osób nie potwierdza spełniania w/w warunku, w tabeli wskazana jest tylko 1 osoba posiadająca uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją urządzeń oraz 1 osoba posiadająca dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa w badaniu urządzeń medycznych - brak 2 osób posiadających uprawnienia energetyczne do zajmowania się dozorem urządzeń, 1 osoby posiadającej uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją oraz brak 1 osoby posiadającej dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy PZP ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Postępowanie unieważniono na podst.art.93 ust.1 pkt 1 – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
| CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: Pakiet 5 | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 02/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 5691 Waluta pln IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 3 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 3 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Drager Polska Sp. z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Sułkowskiego 18a Kod pocztowy: 85-655 Miejscowość: Bydgoszcz Kraj/woj.: kujawsko - pomorskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 4132.80 Oferta z najniższą ceną/kosztem 7178.28 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 9830.16 Waluta: IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |
| CZĘŚĆ NR: 6 NAZWA: Pakiet 6 | |
| Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Pakiet 6 Złożone oferty: 1.PAWELMED Serwis Aparatury Medycznej, Paweł Wojtalak, ul. Korczaka 22, 62-052 Komorniki Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp: z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu lub nie został zaproszony do negocjacji lub złożenia ofert wstępnych albo ofert, lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia. Wykonawca nie złożył na wezwanie Zamawiającego ani nie uzupełnił na wezwanie dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej tzn. wykonawca powinien dysponować osobami które posiadają aktualne uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń na stanowisku eksploatacji i dozoru (minimum 2 osoby) oraz powinien dysponować osobami ( minimum 2)posiadającymi certyfikat lub inny dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa w badaniu urządzeń medycznych zgodnie z PN EN 62353. Załączony wykaz osób nie potwierdza spełniania w/w warunku, w tabeli wskazana jest tylko 1 osoba posiadająca uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń – brak drugiej osoby posiadającej uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy PZP ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. 10. MEDIKOM Jacek Kobiałka, ul. Sielanki 15, 02-946 Warszawa Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp: z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu lub nie został zaproszony do negocjacji lub złożenia ofert wstępnych albo ofert, lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia. Wykonawca nie złożył na wezwanie Zamawiającego ani nie uzupełnił na wezwanie dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej tzn. wykonawca powinien dysponować osobami które posiadają aktualne uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń na stanowisku eksploatacji i dozoru (minimum 2 osoby) oraz powinien dysponować osobami ( minimum 2)posiadającymi certyfikat lub inny dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa w badaniu urządzeń medycznych zgodnie z PN EN 62353. Załączony wykaz osób nie potwierdza spełniania w/w warunku, w tabeli wskazana jest tylko 1 osoba posiadająca uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją urządzeń oraz 1 osoba posiadająca dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa w badaniu urządzeń medycznych - brak 2 osób posiadających uprawnienia energetyczne do zajmowania się dozorem urządzeń, 1 osoby posiadającej uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją oraz brak 1 osoby posiadającej dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy PZP ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Postępowanie unieważniono na podst.art.93 ust.1 pkt 1 – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
| CZĘŚĆ NR: 7 NAZWA: Pakiet 7 | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 02/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 9756.00 Waluta pln IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 2 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 2 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Drager Polska Sp. z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Sułkowskiego 18a Kod pocztowy: 85-655 Miejscowość: Bydgoszcz Kraj/woj.: kujawsko - pomorskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 5116.78 Oferta z najniższą ceną/kosztem 5116.78 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 6630.93 Waluta: pln IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |
| CZĘŚĆ NR: 8 NAZWA: Pakiet 8 | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 02/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 1382.00 Waluta pln IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 3 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 3 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: ZTM Innovations Sp. z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Słomińskiego 1 Kod pocztowy: 00-204 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 1963.08 Oferta z najniższą ceną/kosztem 1629.75 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 2460.00 Waluta: pln IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |
| CZĘŚĆ NR: 9 NAZWA: Pakiet 9 | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 02/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 325 Waluta pln IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 3 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 3 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: ZTM Innovations Sp. z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Słomińskiego 1 Kod pocztowy: 00-204 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 490.77 Oferta z najniższą ceną/kosztem 325.95 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 738 Waluta: pln IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |
| CZĘŚĆ NR: 10 NAZWA: Pakiet 10 | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 02/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 731 Waluta pln IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 3 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 3 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: ZTM Innovations Sp. z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Słomińskiego 1 Kod pocztowy: 00-204 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 615 Oferta z najniższą ceną/kosztem 615 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 984 Waluta: pln IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |
| CZĘŚĆ NR: 11 NAZWA: Pakiet 11 | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 02/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 731 Waluta pln IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 2 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 2 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: ZTM Innovations Sp. z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Słomińskiego 1 Kod pocztowy: 00-204 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 615 Oferta z najniższą ceną/kosztem 615 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 738 Waluta: pln IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |
| CZĘŚĆ NR: 12 NAZWA: Pakiet 12 | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 02/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 1626 Waluta pln IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 3 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 3 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: ZTM Innovations Sp. z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Słomińskiego 1 Kod pocztowy: 00-204 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 1230 Oferta z najniższą ceną/kosztem 1230 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 1722 Waluta: pln IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |
| CZĘŚĆ NR: 14 NAZWA: Pakiet 14 | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 02/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 1138 Waluta pln IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 2 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 2 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: ZTM Innovations Sp. z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Słomińskiego 1 Kod pocztowy: 00-204 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 1230 Oferta z najniższą ceną/kosztem 1230 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 3444 Waluta: pln IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |
| CZĘŚĆ NR: 15 NAZWA: Pakiet 15 | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 02/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 1219 Waluta pln IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 3 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 3 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 2 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: ZTM Innovations Sp. z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Słomińskiego 1 Kod pocztowy: 00-204 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 1476 Oferta z najniższą ceną/kosztem 1092.24 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 1955.70 Waluta: pln IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |
| CZĘŚĆ NR: 16 NAZWA: Pakiet 16 | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 02/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 6504 Waluta pln IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Wielkopolskie Centrum Zaopatrzenia Lecznictwa Anmed Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Kołłątaja 4 Kod pocztowy: 62-035 Miejscowość: Kórnik Kraj/woj.: wielkopolskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 6125.40 Oferta z najniższą ceną/kosztem 6125.40 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 6125.40 Waluta: pln IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |
| CZĘŚĆ NR: 17 NAZWA: Pakiet 17 | |
| Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie unieważniono na podst.art.93 ust.1 pkt 1 – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
| CZĘŚĆ NR: 18 NAZWA: Pakiet 18 | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 02/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 813 Waluta pln IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 2 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 2 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: ZTM Innovations Sp. z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Słomińskiego 1 Kod pocztowy: 00-204 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 615 Oferta z najniższą ceną/kosztem 615 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 861 Waluta: pln IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |
| CZĘŚĆ NR: 19 NAZWA: Pakiet 19 | |
| Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Złożone oferty: 2.ZTM Innovations Sp. z o.o., ul. Słomińskiego 1, 00-204 Warszawa Oferta Wykonawcy odrzucona na podstawie art.89 ust.1 pkt 4 ustawy Pzp. Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wykonawca został wezwany do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenie dowodów dotyczących wyliczenia zaoferowanej ceny w pakiecie 19. W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca przedstawił jedynie ogólne stwierdzenia nie poparte żadnymi dowodami. W związku z tym został wezwany do uszczegółowienia wyjaśnień m.in. do przedstawienia szczegółowej kalkulacji dotyczącej wyliczenia ceny zaoferowanej w pakiecie 19. W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca ponownie nie przedstawił szczegółowych informacji wraz z dowodami. Obowiązkiem Wykonawcy, wezwanego do złożenia wyjaśnień jest przedstawienie przekonywujących wyjaśnień i dowodów na potwierdzenie tego, że cena oferty została skalkulowana w sposób rzetelny i gwarantuje realizację całego zakresu objętego zamówieniem. W przypadku, w którym dostarczone przez Wykonawcę wyjaśnienia wraz z ewentualnymi dowodami są na tyle ogólne, lakoniczne i nie stanowią wiarygodnego wyjaśnienia poziomu zaoferowanej ceny, to konieczne jest przyjęcie, że Wykonawca w wyznaczonym dla niego terminie nie obalił domniemania rażąco niskiej ceny. W tej sytuacji cena oferty pozostaje rażąco niska, co uzasadnia jej odrzucenie. 7. Medim Sp. z o.o., ul. Puławska 45B, 05-500 Piaseczno Oferta odrzucona na podstawie art.89 ust.1 pkt 7a. Wykonawca nie wyraził zgody na wniosek Zamawiającego o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, o której mowa w art.85 ust.2. Postępowanie unieważniono na podst.art.93 ust.1 pkt 1 – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
| CZĘŚĆ NR: 20 NAZWA: Pakiet 20 | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 02/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 1870 Waluta pln IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 2 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 2 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: ZTM Innovations Sp. z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Słomińskiego 1 Kod pocztowy: 00-204 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 1476 Oferta z najniższą ceną/kosztem 1476 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 2407.73 Waluta: pln IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |
| CZĘŚĆ NR: 21 NAZWA: Pakiet 21 | |
| Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie unieważniono na podst.art.93 ust.1 pkt 1 – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
| CZĘŚĆ NR: 22 NAZWA: Pakiet 22 | |
| Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie unieważniono na podst.art.93 ust.1 pkt 1 – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
| CZĘŚĆ NR: 23 NAZWA: Pakiet 23 | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 02/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 10569 Waluta pln IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 2 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 2 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Medikol Systems Sp. z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Drewsa 3 Kod pocztowy: 61-606 Miejscowość: Poznań Kraj/woj.: wielkopolskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 12546 Oferta z najniższą ceną/kosztem 12546 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 18573 Waluta: pln IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |
| CZĘŚĆ NR: 24 NAZWA: Pakiet 24 | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 02/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 2845 Waluta pln IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Aesculap Chifa Sp. z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Tysiąclecia 14 Kod pocztowy: 64-300 Miejscowość: Nowy Tomyśl Kraj/woj.: wielkopolskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 10313.53 Oferta z najniższą ceną/kosztem 10313.53 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 10313.53 Waluta: pln IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |
| CZĘŚĆ NR: 25 NAZWA: Pakiet 25 | |
| Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Złożone oferty: 1.PAWELMED Serwis Aparatury Medycznej, Paweł Wojtalak, ul. Korczaka 22, 62-052 Komorniki Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp: z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu lub nie został zaproszony do negocjacji lub złożenia ofert wstępnych albo ofert, lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia. Wykonawca nie złożył na wezwanie Zamawiającego ani nie uzupełnił na wezwanie dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej tzn. wykonawca powinien dysponować osobami które posiadają aktualne uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń na stanowisku eksploatacji i dozoru (minimum 2 osoby) oraz powinien dysponować osobami ( minimum 2)posiadającymi certyfikat lub inny dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa w badaniu urządzeń medycznych zgodnie z PN EN 62353. Załączony wykaz osób nie potwierdza spełniania w/w warunku, w tabeli wskazana jest tylko 1 osoba posiadająca uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń – brak drugiej osoby posiadającej uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy PZP ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. 10. MEDIKOM Jacek Kobiałka, ul. Sielanki 15, 02-946 Warszawa Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp: z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu lub nie został zaproszony do negocjacji lub złożenia ofert wstępnych albo ofert, lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia. Wykonawca nie złożył na wezwanie Zamawiającego ani nie uzupełnił na wezwanie dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej tzn. wykonawca powinien dysponować osobami które posiadają aktualne uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń na stanowisku eksploatacji i dozoru (minimum 2 osoby) oraz powinien dysponować osobami ( minimum 2)posiadającymi certyfikat lub inny dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa w badaniu urządzeń medycznych zgodnie z PN EN 62353. Załączony wykaz osób nie potwierdza spełniania w/w warunku, w tabeli wskazana jest tylko 1 osoba posiadająca uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją urządzeń oraz 1 osoba posiadająca dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa w badaniu urządzeń medycznych - brak 2 osób posiadających uprawnienia energetyczne do zajmowania się dozorem urządzeń, 1 osoby posiadającej uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją oraz brak 1 osoby posiadającej dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy PZP ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Postępowanie unieważniono na podst.art.93 ust.1 pkt 1 – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
| CZĘŚĆ NR: 26 NAZWA: Pakiet 26 | |
| Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie unieważniono na podst.art.93 ust.1 pkt 1 – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
| CZĘŚĆ NR: 27 NAZWA: Pakiet 27 | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 02/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 1382 Waluta pln IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: ZTM Innovations Sp. z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Słomińskiego 1 Kod pocztowy: 00-204 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 1845 Oferta z najniższą ceną/kosztem 1845 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 1845 Waluta: pln IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |
| CZĘŚĆ NR: 28 NAZWA: Pakiet 28 | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 02/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 2439 Waluta pln IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Drager Polska Sp. z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Sułkowskiego 18a Kod pocztowy: 85-655 Miejscowość: Bydgoszcz Kraj/woj.: kujawsko - pomorskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 1716.53 Oferta z najniższą ceną/kosztem 1716.53 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 1716.53 Waluta: pln IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |
| CZĘŚĆ NR: 29 NAZWA: Pakiet 29 | |
| Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie unieważniono na podst.art.93 ust.1 pkt 1 – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
| CZĘŚĆ NR: 30 NAZWA: Pakiet 30 | |
| Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Złożone oferty: 1.PAWELMED Serwis Aparatury Medycznej, Paweł Wojtalak, ul. Korczaka 22, 62-052 Komorniki Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp: z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu lub nie został zaproszony do negocjacji lub złożenia ofert wstępnych albo ofert, lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia. Wykonawca nie złożył na wezwanie Zamawiającego ani nie uzupełnił na wezwanie dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej tzn. wykonawca powinien dysponować osobami które posiadają aktualne uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń na stanowisku eksploatacji i dozoru (minimum 2 osoby) oraz powinien dysponować osobami ( minimum 2)posiadającymi certyfikat lub inny dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa w badaniu urządzeń medycznych zgodnie z PN EN 62353. Załączony wykaz osób nie potwierdza spełniania w/w warunku, w tabeli wskazana jest tylko 1 osoba posiadająca uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń – brak drugiej osoby posiadającej uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy PZP ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. 13. ASMED Stanisław Samoliński, ul. Polna 9A, 64-553 Ceradz Dolny Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp: z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu lub nie został zaproszony do negocjacji lub złożenia ofert wstępnych albo ofert, lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia. Wykonawca nie złożył na wezwanie Zamawiającego ani nie uzupełnił na wezwanie dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej tzn. wykonawca powinien dysponować osobami które posiadają aktualne uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń na stanowisku eksploatacji i dozoru (minimum 2 osoby) oraz powinien dysponować osobami ( minimum 2)posiadającymi certyfikat lub inny dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa w badaniu urządzeń medycznych zgodnie z PN EN 62353. Załączony wykaz osób nie potwierdza spełniania w/w warunku, w tabeli wskazana jest tylko 1 osoba posiadająca uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń oraz 1 osoba posiadająca uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją urządzeń – brak drugiej osoby posiadającej uprawnienia energetyczne do zajmowania się dozorem urządzeń oraz brak dwóch osób posiadających dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy PZP ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Postępowanie unieważniono na podst.art.93 ust.1 pkt 1 – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
| CZĘŚĆ NR: 31 NAZWA: Pakiet 31 | |
| Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie unieważniono na podst.art.93 ust.1 pkt 1 – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
| CZĘŚĆ NR: 32 NAZWA: Pakiet 32 | |
| Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Złożone oferty: 13. ASMED Stanisław Samoliński, ul. Polna 9A, 64-553 Ceradz Dolny Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp: z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu lub nie został zaproszony do negocjacji lub złożenia ofert wstępnych albo ofert, lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia. Wykonawca nie złożył na wezwanie Zamawiającego ani nie uzupełnił na wezwanie dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej tzn. wykonawca powinien dysponować osobami które posiadają aktualne uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń na stanowisku eksploatacji i dozoru (minimum 2 osoby) oraz powinien dysponować osobami ( minimum 2)posiadającymi certyfikat lub inny dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa w badaniu urządzeń medycznych zgodnie z PN EN 62353. Załączony wykaz osób nie potwierdza spełniania w/w warunku, w tabeli wskazana jest tylko 1 osoba posiadająca uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją i dozorem urządzeń oraz 1 osoba posiadająca uprawnienia energetyczne do zajmowania się eksploatacją urządzeń – brak drugiej osoby posiadającej uprawnienia energetyczne do zajmowania się dozorem urządzeń oraz brak dwóch osób posiadających dokument potwierdzający przebyte szkolenie z zastosowania testera bezpieczeństwa. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy PZP ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Postępowanie unieważniono na podst.art.93 ust.1 pkt 1 – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
| CZĘŚĆ NR: 33 NAZWA: Pakiet 33 | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 02/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 2032.52 Waluta pln IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Medikol Systems Sp. z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Drewsa 3 Kod pocztowy: 61-606 Miejscowość: Poznań Kraj/woj.: wielkopolskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 3444 Oferta z najniższą ceną/kosztem 3444 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 3444 Waluta: pln IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |
| CZĘŚĆ NR: 34 NAZWA: Pakiet 34 | |
| Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie unieważniono na podst.art.93 ust.1 pkt 1 – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp.
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu
Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.