Zamówienie dodatkowe dla inwestycji: p.n. Rewaloryzacja Pałacu Czapskich, obejmujące wykonanie robót budowlano-konserwatorskich - umowa nr 274/2009/RZ z dnia 06/10/2009 r

Kraków: Zamówienie dodatkowe dla inwestycji: p.n. Rewaloryzacja Pałacu Czapskich, obejmujące wykonanie robót budowlano-konserwatorskich - umowa nr 274/2009/RZ z dnia 06/10/2009 r.


Numer ogłoszenia: 14195 - 2013; data zamieszczenia: 25.01.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 489028 - 2012r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Muzeum Narodowe w Krakowie, Al. 3-go Maja 1, 30-062 Kraków, woj. małopolskie, tel. 012 2955621, faks 012 2955555.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Państwowa Instytucja Kultury.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Zamówienie dodatkowe dla inwestycji: p.n. Rewaloryzacja Pałacu Czapskich, obejmujące wykonanie robót budowlano-konserwatorskich - umowa nr 274/2009/RZ z dnia 06/10/2009 r..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Zamówienie dodatkowe dla inwestycji: p.n. Rewaloryzacja Pałacu Czapskich, obejmujące wykonanie robót budowlano-konserwatorskich - umowa nr 274/2009/RZ z dnia 06/10/2009 r. polegających na wykonaniu dodatkowych bloków kamiennych stanowiących podstawę dla eksponowanych elementów tj. 4 (czterech) obiektów lapidarium znajdujących się na terenie Pałacu Czapskich po ich konserwacji i oddzielenie od betonowych fundamentów.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.26.26.50-2.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  tak, projekt/program: Projekt współfinansowany przez Unie Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach programu Infrastruktura i Środowisko - Projekt Europejskie Centrum Numizmatyki Polskiej w Muzeum Narodowym w Krakowie.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
15.01.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Przedsiębiorstwem Rewaloryzacji Zabytków w Krakowie S.A, {Dane ukryte}, 31-227 Kraków, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 20482,98 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  25193,79

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  25193,79
  / Oferta z najwyższą ceną:
  25193,79

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamawiający nie mógł przewidzieć konieczności wykonania prac objętych niniejszym zamówieniem dodatkowym ze względu na brak wiedzy projektanta na etapie możliwego rozpoznania obiektu w fazie projektowania a także na etapie postępowania przetargowego i podpisania umowy pomiędzy Wykonawcą a Zamawiającym. Konieczność została stwierdzona na etapie wykonania prac konserwatorskich realizowanych przez Zamawiającego odrębnie poza kontraktem. Roboty wskazane przez Wykonawcę w jego wniosku nie były objęte zamówieniem podstawowym. Wykonanie robót opisanych we wnioskach Wykonawcy jest konieczne w celu wykonania robót zasadniczych ( w zakresie zagospodarowania terenu- nawierzchni chodników , zieleni i małej architektury ) zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia pozostając w zgodzie z normami i aktualną wiedzą techniczną dla uzyskania efektu końcowego założonego kontraktem. Obiekty lapidarium zostały złożone w ogrodzie pałacyku najprawdopodobniej w latach 1903-1906 i od tej pory nie zmieniały lokalizacji i nie były poddawane pracom konserwatorskim. Część z nich była zapadnięta w ziemię (kolumny, rzeźba Grażyna i Litawor). Dopiero po ich demontażu ( w części przypadków wykopaniu z ziemi) można było określić rzeczywiste wymiary poszczególnych obiektów ich stan techniczny i na tej podstawie określić ich wartość techniczna i architektoniczną oraz wymagany sposób zabezpieczenia i warunki dalszego eksponowania . Program konserwatorski obejmował demontaż i konserwację obiektów lapidarium znajdujących się na terenie Pałacyku Czapskich. Konserwację wykonano jesienią 2009 roku (po wykonaniu projektu budowlanego Czapskich i po ogłoszeniu przetargu na remont ). Po wykonaniu tych prac stwierdzono, że część obiektów , ze względu na ich stan zachowania , nie będzie eksponowana pod gołym niebem a jedynie pod zadaszeniem. Do pozostałych po pracach konserwatorskich, precyzyjnym określeniu materiału z jakiego są wykonane i ich stanu zużycia zaproponowano sposób ponownego montażu i ekspozycji , który jednak w czterech przypadkach ( dwóch słupów kamiennych w układzie pionowym , jednego słupa w układzie poziomym i rzeźby Grażyny i Litawora ) wymagał dla ich bezpiecznego i trwałego eksponowania zastosowania dodatkowych kamiennych cokołów zabezpieczających przed podciąganiem wilgoci z fundamentów i dodatkowo wynoszących elementy ponad teren. Wielkość cokołowych płyt kamiennych była możliwa do określenia dopiero po wykopaniu elementów zapadniętych w grunt. Po demontażu i konserwacji elementów oraz określeniu ich stanu technicznego zużycia Zamawiający mógł wytypować ostatecznie elementy które będą eksponowane na odkrytym terenie. Sposób ich ponownego bezpiecznego montażu poprzez stalowe trzpienie ze stali nierdzewnej mógł zostać określony również dopiero po ich konserwacji. Stan techniczny kolumn stojących pionowo wymusił zastosowanie trzpieni ze stali nierdzewnej fi 30 mm. Wobec braku pełnej wiedzy na temat stanu technicznego obiektów lapidarium, którą mogły dać jedynie kompleksowo przeprowadzone prace konserwatorskie, projektant dochowując należytej staranności założył posadowienie planowanych do eksponowania na otwartej przestrzeni elementów na fundamentach betonowych zakładając w projekcie ich obrysy. Okaząło się to jednak w przypadku czterech elementów niewystarczające. Bez wykonania tych robót nie jest możliwe uzyskanie efektu końcowego przewidzianego projektem tj bezpiecznej i trwałej ekspozycji na otwartej nie zadaszonej przestrzeni elementów lapidarium tj. kolumn kamiennych i rzeźby Grażyny i Litawora. Roboty te ze względu na ciężar elementów cokołów kamiennych wymagających przy ich posadawianiu ciężkiego sprzętu nie mogą tez być wykonane w okresie późniejszym bo zagrażałoby to zniszczeniem prac już wykonanych . Przyjęte rozwiązania według karty Nadzoru Autorskiego pozwolą na dalszą płynną i bezpieczną realizację zakresu robót zasadniczych przewidzianych kontraktem, nie powodując ich wstrzymania a także pogorszenia jakości wykonania i użytkowania. Warunek (1) - zamówienie dodatkowe zostanie udzielone dotychczasowemu wykonawcy - warunek spełniony bowiem Muzeum zamierza udzielić przedmiotowego zamówienia dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych - Przedsiębiorstwu Rewaloryzacji Zabytków w Krakowie S.A. Warunek (2) - zamówienie dodatkowe dotyczy usług lub robót budowlanych - jest spełniony, przedmiotem zamówienia dodatkowego są roboty budowlane; Warunek (3) - zamówienie dodatkowe nie jest objęte zamówieniem podstawowym, warunek jest spełniony - dokumentacja projektowa na podstawie której realizowane są roboty podstawowe nie obejmował przedmiotowego zakresu robót; Warunek (4) - zamówienie dodatkowe nie przekracza łącznie 50 % wartości realizowanego zamówienia podstawowego także jest spełniony. Warunek (5) - wykonanie zamówienia jest niezbędne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego także został spełniony - uzasadnione technologia robót; Warunek (6) - wykonanie zamówienia dodatkowego stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia uznać należy za spełniony - uzasadnienie jak wyżej.