Wykonanie badania ewaluacyjnego pn. Ewaluacja podsumowująca postęp rzeczowy i rezultaty RPO WZ 2007-2013
Opis przedmiotu przetargu: Przedmiotem zamówienia jest Wykonanie badania ewaluacyjnego pn. Ewaluacja podsumowująca postęp rzeczowy i rezultaty RPO WZ 2007-2013. Przedmiot zamówienia obejmuje w szczególności:opracowanie Raportu Metodologicznego, opracowanie Raportu wstępnego, opracowanie Raportu końcowego realizacji badania. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 8 do SIWZ. Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia kwotę w wysokości: 282 900 zł brutto.
Szczecin: Wykonanie badania ewaluacyjnego pn. Ewaluacja podsumowująca postęp rzeczowy i rezultaty RPO WZ 2007-2013
Numer ogłoszenia: 92400 - 2016; data zamieszczenia: 15.04.2016
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
| V | zamówienia publicznego |
| zawarcia umowy ramowej | |
| ustanowienia dynamicznego systemu zakupów (DSZ) |
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Województwo Zachodniopomorskie-Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego , ul. Korsarzy 34, 70-540 Szczecin, woj. zachodniopomorskie, tel. 091 44 67 120, faks 091 44 67 185.
Adres strony internetowej zamawiającego:
www.wzp.pl
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie badania ewaluacyjnego pn. Ewaluacja podsumowująca postęp rzeczowy i rezultaty RPO WZ 2007-2013.
II.1.2) Rodzaj zamówienia:
usługi.
II.1.4) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest Wykonanie badania ewaluacyjnego pn. Ewaluacja podsumowująca postęp rzeczowy i rezultaty RPO WZ 2007-2013. Przedmiot zamówienia obejmuje w szczególności:opracowanie Raportu Metodologicznego, opracowanie Raportu wstępnego, opracowanie Raportu końcowego realizacji badania. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 8 do SIWZ. Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia kwotę w wysokości: 282 900 zł brutto..
II.1.5)
przewiduje się udzielenie zamówień uzupełniających
Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówień uzupełniających
II.1.6) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
73.11.00.00-6.
II.1.7) Czy dopuszcza się złożenie oferty częściowej:
nie.
II.1.8) Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej:
nie.
II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA:
Okres w dniach: 210.
SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM
III.1) WADIUM
Informacja na temat wadium:
Zamawiający żąda wniesienia wadium w wysokości 4 000,00 zł (słownie: cztery tysiące 00/100 złotych) na warunkach opisanych szczegółowo w części XI SIWZ.
III.2) ZALICZKI
III.3) WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW
III. 3.1) Uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunkuZamawiający nie precyzuje w tym zakresie żadnych wymagań, których spełnianie Wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny. Wykonawca potwierdza spełnianie warunku poprzez złożenie oświadczenia (Załącznik nr 2 do SIWZ)
III.3.2) Wiedza i doświadczenie
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunkuW postępowaniu wziąć mogą udział Wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące: posiadania wiedzy i doświadczenia, poprzez wykazanie, że Wykonawca wykonał należycie w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej 3 (słownie: trzy) usługi, o wartości nie mniejszej niż 50 000 zł brutto (UWAGA: W przypadku, jeżeli wartość usługi została w umowie wyrażona w walucie obcej - wyrażona w złotych równowartość kwoty co najmniej 50 000 złotych brutto wg średniego kursu NBP z dnia publikacji ogłoszenia o przedmiotowym zamówieniu) każda, polegające na przeprowadzeniu ewaluacji, badania, analizy, ekspertyzy, których głównym przedmiotem jest program programy finansowane ze środków Unii Europejskiej, w tym jednej polegającej na realizacji ewaluacji ex post, której głównym przedmiotem jest program programy krajowe i lub regionalne finansowane ze środków Unii Europejskiej. UWAGA: Nie będą brane pod uwagę: ewaluacje, badania, analizy, ekspertyzy dotyczące projektów, ewaluacje programów nauczania, strategie rozwoju, strategie przedsiębiorstw, studia wykonalności, audyty, plany zagospodarowania przestrzennego, oceny i prognozy oddziaływania na środowisko, badania marketingowe, programy Foresight. Na potwierdzenie spełniania warunku określonego w Rozdziale VIII pkt 1 ppkt 2) SIWZ należy przedstawić informacje o doświadczeniu Wykonawcy na formularzu pn.: Doświadczenie Wykonawcy Wykaz usług - Załącznik nr 5 do SIWZ. Informacja musi potwierdzać spełnienie warunku, o którym mowa w Rozdziale VIII pkt 1 ppkt 2 SIWZ, tj. musi zawierać w szczególności: nazwę wykonanej usługi, jej opis (w tym określenie przedmiotu usługi), wartość usługi (w zł), termin realizacji (podanie okresu od ... do ...), nazwę zleceniodawcy. Do informacji muszą być dołączone dowody potwierdzające należyte wykonanie usług (np. poświadczenia, referencje, protokołu odbioru itp.). Zamawiający dokona oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu na podstawie danych i informacji zawartych w żądanych i załączonych do oferty -dokumentach i oświadczeniach
III.3.3) Potencjał techniczny
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunkuZamawiający nie precyzuje w tym zakresie żadnych wymagań, których spełnianie Wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny. Wykonawca potwierdza spełnianie warunku poprzez złożenie oświadczenia (Załącznik nr 2 do SIWZ)
III.3.4) Osoby zdolne do wykonania zamówienia
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunkuW postępowaniu wziąć mogą udział Wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące: dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, poprzez wykazanie, że Wykonawca dysponuje (lub przedstawi pisemne zobowiązanie innych podmiotów do udostępnienia osób, które wykonywać będą zamówienie) następującymi osobami: a) kierownikiem badania, który: legitymuje się wyższym wykształceniem (co najmniej dyplomem magistra) i w okresie ostatnich 3 lat przed terminem składania ofert kierował co najmniej 3 badaniami ewaluacyjnymi o wartości nie mniejszej niż 50 000 tys. zł. brutto, których głównym przedmiotem jest program programy finansowane ze środków Unii Europejskiej. UWAGA: Nie będą brane pod uwagę: ewaluacje, badania, analizy, ekspertyzy dotyczące projektów, ewaluacje programów nauczania, strategie rozwoju, strategie przedsiębiorstw, studia wykonalności, audyty, plany zagospodarowania przestrzennego, oceny i prognozy oddziaływania na środowisko, badania marketingowe, programy Foresight. b) jedną osobą, która legitymuje się wyższym wykształceniem (co najmniej dyplomem magistra) i posiadającej doświadczenie w realizacji, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, co najmniej jednego badania ewaluacyjnego, w ramach którego dokonywana była analiza wskaźników w zakresie programu krajowego i lub regionalnego finansowanego ze środków Unii Europejskiej. UWAGA: Nie będą brane pod uwagę: ewaluacje, badania, analizy, ekspertyzy dotyczące projektów, ewaluacje programów nauczania, strategie rozwoju, strategie przedsiębiorstw, studia wykonalności, audyty, plany zagospodarowania przestrzennego, oceny i prognozy oddziaływania na środowisko, badania marketingowe, programy Foresight. c) jedną osobą, która legitymuje się wyższym wykształceniem (co najmniej dyplomem magistra) i posiadającej doświadczenie w realizacji, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, co najmniej jednego badania ewaluacyjnego, którego głównym przedmiotem jest ocena efektów oddziaływania funduszy unijnych wdrażanych w ramach programu programów operacyjnych krajowych i lub regionalnych, i lub ewaluacji mid-term, i lub ex-post programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej. UWAGA: Nie będą brane pod uwagę: ewaluacje, badania, analizy, ekspertyzy dotyczące projektów, ewaluacje programów nauczania, strategie rozwoju, strategie przedsiębiorstw, studia wykonalności, audyty, plany zagospodarowania przestrzennego, oceny i prognozy oddziaływania na środowisko, badania marketingowe, programy Foresight. d) jedną osobą, która legitymuje się wyższym wykształceniem (co najmniej dyplomem magistra) i posiadającej doświadczenie w stosowaniu metod i technik przeprowadzania badań ewaluacyjnych, tj. osoby która w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert brała udział w realizacji co najmniej 3 badań ewaluacyjnych*, których głównym przedmiotem jest program programy finansowane ze środków Unii Europejskiej. UWAGA: Nie będą brane pod uwagę: ewaluacje badania analizy ekspertyzy dotyczące projektów, ewaluacje programów nauczania, strategie rozwoju, strategie przedsiębiorstw, studia wykonalności, audyty, plany zagospodarowania przestrzennego, oceny i prognozy oddziaływania na środowisko, badania marketingowe, programy Foresight. *Przez udział w realizacji badań ewaluacyjnych Zamawiający rozumie projektowanie narzędzi badawczych i lub zaangażowanie w merytoryczną część realizacji badania i lub opracowywanie raportów z badania. e) jedną osobą, która legitymuje się wyższym wykształceniem (co najmniej dyplomem magistra) i posiadającej doświadczenie, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, w przeprowadzaniu analiz statystycznych i lub analiz społeczno-ekonomicznych. Funkcji kierownika badania (tj. funkcji wskazanej w punkcie 1.3 lit. a) nie można łączyć z funkcjami określonymi w punktach 1.3 lit. b) - 1.3 lit. e). Jedna osoba może pełnić co najwyżej dwie funkcje - spośród funkcji wymienionych w punktach 1.3 lit. b) - 1.3 lit. e), o ile tylko spełnia łącznie wszystkie postawione wymagania. Okres 3 lat, który powinna wykazać każda z osób wchodzących w skład zespołu badawczego dotyczy wyłącznie wykonywania pracy zawodowej. Jako pracę zawodową Zamawiający rozumie pracę w określonym obszarze bez względu na rodzaj umowy, na podstawie której jest ona świadczona. Jako pracę zawodową Zamawiający uznaje także działalność naukową i lub badawczą w określonym obszarze polegającą na przygotowywaniu badań, w tym badań ewaluacyjnych, ekspertyz, analiz dotyczących określonego obszaru oraz świadczenie związanych z nimi usług doradczych. W celu zapewnienia bezstronności i obiektywności członków zespołu badawczego, zamawiający zastrzega, że żaden z członków zespołu badawczego od złożenia oferty do zakończenia realizacji zamówienia nie może być pracownikiem lub doradcą w Instytucji Audytowej RPO WZ i Instytucji Certyfikującej RPO WZ oraz Instytucji Zarządzającej RPO WZ, a także Instytucji Pośredniczącej RPO WZ. Na potwierdzenie spełniania warunku określonego w Rozdziale VIII pkt 1 ppkt 3) SIWZ należy przedstawić informacje o osobach, którymi dysponuje lub będzie dysponował Wykonawca na formularzu pn.: Wykaz osób - Załącznik nr 6 do SIWZ. Informacja musi potwierdzać spełnienie warunku, o którym mowa w Rozdziale VIII pkt 1 ppkt 3 SIWZ, tj. musi zawierać w szczególności: dane na temat wykształcenia, doświadczenia i kwalifikacji zawodowych wskazanych osób (osób niezbędnych do wykonania zamówienia) oraz wskazanie podstawy dysponowania tymi osobami, w tym: 1) Informacja o osobie osobach, wykazywanej wykazywanych na potwierdzenie spełniania warunku opisanego w Rozdziale VIII pkt 1 ppkt 3) lit. a) SIWZ - Kierownik badania: Nazwa badania, opis badania (w tym: określenie przedmiotu badania), termin realizacji, wartość usługi brutto (w zł), nazwa zleceniodawcy. 2) Informacja o osobie osobach, wykazywanej wykazywanych na potwierdzenie spełniania warunku opisanego w Rozdziale VIII pkt 1 ppkt 3) lit. b) SIWZ: Nazwa badania, opis badania (w tym: określenie przedmiotu badania), termin realizacji, wartość usługi brutto (w zł), nazwa zleceniodawcy. 3) Informacja o osobie osobach, wykazywanej wykazywanych na potwierdzenie spełniania warunku opisanego w Rozdziale VIII pkt 1 ppkt 3) lit. c) SIWZ: Nazwa badania, opis badania (w tym: określenie przedmiotu badania), termin realizacji, wartość usługi brutto (w zł), nazwa zleceniodawcy. 4) Informacja o osobie osobach, wykazywanej wykazywanych na potwierdzenie spełniania warunku opisanego w Rozdziale VIII pkt 1 ppkt 3) lit. d) SIWZ: Nazwa badania, opis badania (w tym: określenie przedmiotu badania), pełniona funkcja zakres wykonanych czynności w badaniu, termin realizacji, wartość usługi brutto (w zł), nazwa zleceniodawcy. 5) Informacja o osobie osobach, wykazywanej wykazywanych na potwierdzenie spełniania warunku opisanego w Rozdziale VIII pkt 1 ppkt 3) lit. e) SIWZ: Nazwa badania, opis badania (w tym: określenie przedmiotu badania), termin realizacji, wartość usługi brutto (w zł), nazwa zleceniodawcy. Zamawiający dokona oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu na podstawie danych i informacji zawartych w żądanych i załączonych do oferty - dokumentach i oświadczeniach
III.3.5) Sytuacja ekonomiczna i finansowa
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunkuZamawiający nie precyzuje w tym zakresie żadnych wymagań, których spełnianie Wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny. Wykonawca potwierdza spełnianie warunku poprzez złożenie oświadczenia (Załącznik nr 2 do SIWZ)
III.4) INFORMACJA O OŚWIADCZENIACH LUB DOKUMENTACH, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ NIEPODLEGANIA WYKLUCZENIU NA PODSTAWIE ART. 24 UST. 1 USTAWY
III.4.1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu należy przedłożyć:
- wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, głównych dostaw lub usług, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy lub usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie;
- wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami;
III.4.2) W zakresie potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:
- oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia;
- aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;
III.4.3) Dokumenty podmiotów zagranicznych
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przedkłada:
III.4.3.1) dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający, że:
- nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;
III.4.4) Dokumenty dotyczące przynależności do tej samej grupy kapitałowej
- lista podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów albo informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej;
III.6) INNE DOKUMENTY
Inne dokumenty niewymienione w pkt III.4) albo w pkt III.5)
1) Dokument potwierdzający wniesienie wadium. Zasady wnoszenia wadium opisane są szczegółowo w rozdziale XI SIWZ. 2) Koncepcja badawcza (zawierająca metodykę badania oraz wymagane elementy Oferty wskazane w Rozdziale XIII pkt 1 SIWZ i pozostałe elementy polegające ocenie w ramach kryterium oceny ofert Metodyka badania)
SEKCJA IV: PROCEDURA
IV.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
IV.1.1) Tryb udzielenia zamówienia:
przetarg nieograniczony.
IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT
IV.2.1) Kryteria oceny ofert:
cena oraz inne kryteria związane z przedmiotem zamówienia:
- 1 - Cena - 40
- 2 - Metodyka badania - 60
IV.2.2)
| przeprowadzona będzie aukcja elektroniczna, adres strony, na której będzie prowadzona: |
IV.3) ZMIANA UMOWY
przewiduje się istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy:
Dopuszczalne zmiany postanowień umowy oraz określenie warunków zmian
Zamawiający przewiduje możliwość wprowadzania zmian do treści umowy w zakresie wskazanym we wzorze umowy (zamieszczonym w rozdziale XX SIWZ)
IV.4) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
IV.4.1)
Adres strony internetowej, na której jest dostępna specyfikacja istotnych warunków zamówienia:
www.bip.wzp.pl
Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem:
Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego, ul. Piłsudskiego 40-42, 70-421 Szczecin (pokój 343).
IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert:
29.04.2016 godzina 12:00, miejsce: Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego, ul. Piłsudskiego 40 - 42, 70 - 421 Szczecin (pokój 343).
IV.4.5) Termin związania ofertą:
okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert).
IV.4.16) Informacje dodatkowe, w tym dotyczące finansowania projektu/programu ze środków Unii Europejskiej:
Zamówienie jest finansowane (w 100%) ze środków Unii Europejskiej z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego 2014-2020, Oś priorytetowa 10 Pomoc Techniczna. Umowa o udzielenie zamówienia publicznego zostanie zawarta na czas oznaczony. Termin wykonania zamówienia: 30 tygodni od dnia zawarcia umowy. 1. Zamawiający zastrzega wykonanie przez wykonawcę kluczowych części zamówienia tj. 1) Opracowanie narzędzi badawczych; 2) Opracowanie Raportu Metodologicznego (zawierającego elementy wskazane w pkt 4.5 ust. 1 Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia - Załącznika nr 8 do SIWZ); 3) Opracowanie Raportu wstępnego zawierającego elementy wskazane w pkt 4.5 ust. 2 Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia - Załącznika nr 8 do SIWZ); 4) Opracowanie Raportu końcowego realizacji badania zawierającego elementy wskazane w pkt 4.5 ust. 3 Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia - Załącznika nr 8 do SIWZ). W pozostałym zakresie zamówienia Zamawiający dopuszcza udział podwykonawców. W przypadku, gdy Wykonawca przewiduje konieczność korzystania z usług podwykonawców, zobowiązany jest wskazać w ofercie części zamówienia, których wykonanie powierzy podwykonawcom uwzględniając ograniczenia o jakich mowa w pkt 1. 3. Zakres świadczenia Wykonawcy wynikający z umowy będzie tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie złożonej w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oprócz wskazanego w rozdziale XIII pkt 1 SIWZ - formularza (Oferty cenowej; Załącznika nr 1 do SIWZ) Wykonawca jest zobowiązany (zgodnie z pkt 4.2 Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia pn. Wymagania oferty) zawrzeć w swojej ofercie przede wszystkim: 1) Koncepcję badawczą; 2) Metodykę badania; 3) Powiązanie pytań z celami szczegółowymi; 4) Obszary ryzyka dla badania - wraz z propozycją sposobów ich ograniczenia (wpływających na poprawę rzetelności badania); 5) Sposoby kontroli jakości, zbierania i analizy danych. Ponadto w ofercie muszą zostać zawarte wprost wszystkie elementy podlegające ocenie przez Zamawiającego. Brak któregokolwiek z wymaganych elementów tj. wskazanych powyżej w tym pkt w ppkt 1) - 5) oraz elementów podlegających ocenie spowoduje odrzucenie oferty (na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP) jako niezgodnej z wymaganiami Zamawiającego zawartymi w SIWZ. Przy dokonywaniu wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający stosować będzie następujące kryteria oceny ofert: 1) Cena (zgodnie ze wzorem i opisem zawartym części XVII pkt 2 SIWZ); 3) Metodyka badania (zgodnie z opisem zawartym w części XVII pkt 3 SIWZ) tj. W kryterium Metodyka badania (waga 60%) ocena ofert zostanie dokonana według kryteriów opisanych w niniejszym punkcie na podstawie załączonej do złożonych ofert koncepcji badawczej (zawierającej metodykę badania oraz pozostałe elementy podlegające ocenie w ramach niniejszego kryterium). Ponadto, w ofercie muszą zostać zawarte wprost wszystkie elementy podlegające ocenie przez Zamawiającego. Brak któregokolwiek z elementów podlegających ocenie (wymienionych w kryterium Metodyka badania oraz podkryteriach) spowoduje odrzucenie oferty (na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP) jako niezgodnej z wymaganiami Zamawiającego zawartymi w SIWZ. - W tej sytuacji Zamawiający odstąpi od oceny merytorycznej ze względu na brak zgodności między wymaganiami Zamawiającego zawartymi w niniejszej SIWZ a ofertą potencjalnego Wykonawcy. W takiej sytuacji Zamawiający odrzuci ofertę Wykonawcy. - Oferta, która w chociażby jednym podkryterium uzyska 0 pkt. zostanie uznana za ofertę niezgodną z treścią SIWZ i zostanie odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. 0 pkt. zostanie przyznane w szczególności w sytuacji, gdy w ofercie nie został w ogóle uwzględniony element podlegający ocenie w ramach danego podkryterium. Punkty w przedmiotowym kryterium zostaną przyznane przez Członków komisji przetargowej dokonujących oceny ofert, którzy: - wypełnią indywidualne karty oceny ofert; - dokonają indywidualnej oceny w opisany poniżej sposób. Sposób przyznawania punktów w ramach kryterium Metodyka badania: Członkowie komisji przetargowej dokonujący oceny - przyznają punkty pod względem stopnia spełnienia wymagań Zamawiającego w zakresie następujących podkryteriów: 1) Spójność koncepcji badania; 2) Trafność oparcia koncepcji badawczej na teorii badawczej lub koncepcji naukowej; 3) Trafność zaproponowanych w ramach planu badawczego metod i technik badawczych; 4) Trafność zaproponowanych w ramach planu badawczego metod i technik analizy danych; 5) Trafność dodatkowych pytań badawczych uwzględniających specyfikę badania oraz specyfikę grupy badawczej; 6) Trafność zidentyfikowania potencjalnych obszarów ryzyka mogących wystąpić w trakcie realizacji badania i środka środków go minimalizującego minimalizujących. Ocena szczegółowa w ramach poszczególnych podkryteriów (punkty zostaną przyznane przez Członków komisji przetargowej dokonujących oceny ofert): 1) Spójność koncepcji badania - czy wykonawca przejrzyście wskazał sposób, w jaki poszczególne elementy badania łączą się ze sobą umożliwiając realizację celów i zakresu badania. Ponadto koncepcja badania ma być autorską modyfikacją zapisów zawartych w SOPZ, a nie ich wiernym powtórzeniem (skala punktacji: 0-15); 2) Trafność oparcia koncepcji badawczej na teorii badawczej (badań ewaluacyjnych lub społeczno-ekonomicznych) lub koncepcji naukowej (dotyczącej przedmiotu badania popartej odniesieniem/odniesieniami do naukowych publikacji tematycznych) (skala punktacji: 0-10); 3) Trafność zaproponowanych w ramach planu badawczego (przez plan badawczy Zamawiający rozumie zestaw metod i technik badawczych stosowanych na etapie obserwacji, analizy i oceny zmierzających do realizacji celów badania i wypracowania odpowiedzi na postawione pytania badawcze) metod i technik badawczych w kontekście realizacji celu badania, pozyskania rzetelnego (umożliwiającego dokonywanie analiz ilościowych i jakościowych) materiału badawczego i udzielenia odpowiedzi na postawione pytania ewaluacyjne. Ocena nie będzie uzależniona od liczby zaproponowanych metod i technik, lecz od ich zasadności i trafności (skala punktacji: 0-10); 4) Trafność zaproponowanych w ramach planu badawczego metod i technik analizy danych. Metody i techniki analizy powinny być opisane i uzasadnione. Ocena nie będzie uzależniona od liczby zaproponowanych metod i technik, lecz od ich zasadności i trafności (skala punktacji: 0-10); 5) Trafność dodatkowych pytań badawczych uwzględniających specyfikę badania oraz specyfikę grupy badawczej. Dodane pytania muszą się odnosić do celów i zakresu badania, a także muszą zostać uzasadnione przez Wykonawcę. Pytania powinny pogłębiać zakres badania tzn. wprowadzać nowe zagadnienia, pogłębiające przedmiot badania, które nie zostały ujęte przez Zamawiającego i będą adekwatne do celów badania będącego przedmiotem zamówienia oraz będą istotne z punktu widzenia użyteczności wyników. Nie zostaną uznane pytania, które będą powtórzeniem, nieznacznym rozszerzeniem lub powieleniem kontekstu pytań postawionych przez Zamawiającego (odnośnie treści pytania, konstrukcji, zapisu). Podczas oceny będzie brana pod uwagę trafność dodanych pytań. Ocena nie będzie uzależniona od liczby dodatkowych pytań, lecz od ich zasadności i trafności (skala punktacji: 0-10); 6) Trafność zidentyfikowania potencjalnych obszarów ryzyka mogących wystąpić w trakcie realizacji badania i środka środków go minimalizującego minimalizujących w kontekście celów i zakresu badania oraz wpływających na poprawę rzetelności i precyzji badania - do 1 pkt za każdy obszar ryzyka, łącznie max 5 pkt. Ocenie będzie podlegać pierwsze 5 obszarów ryzyka wskazanych przez Wykonawcę (skala punktacji: 0-15). Liczba punktów przyznana w ramach poszczególnych podkryteriów przez Członków komisji dokonujących oceny zostanie zsumowana, a następnie podzielona przez liczbę oceniających członków komisji (np. 8 + 9 + 9 + 10 = 36; 36:4 = 9 pkt). W wyniku ww. oceny szczegółowej: - Punkty zostaną przyznane przez każdego Członka komisji przetargowej dokonującego oceny ofert, zgodnie z ww. założeniami (podkryteriami i ich znaczeniem). - Wykonawca może uzyskać od 0 do 60 punktów od każdego członka komisji dokonującego oceny ofert. - Członkowie Komisji Przetargowej dokonujący oceny będą przyznawać pełne punkty (ocena nie będzie zawierać punktacji pośredniej, np. 1,5 pkt, 2,8 pkt). - Liczba punktów przyznana w tym kryterium przez Członków komisji dokonujących oceny zostanie zsumowana, a następnie podzielona przez liczbę oceniających członków komisji (np. 40 + 30 + 20 + 30 = 120; 120:4 = 30 pkt). UWAGA! Zamawiający - chcąc zagwarantować wysoką jakość i profesjonalizm realizacji zadania - wymaga, by w każdym z ww. podkryteriów oferta Wykonawcy uzyskała minimum 50% punktów możliwych do otrzymania. Stwierdzenie, czy oferta uzyskała minimum 50% punktów w poszczególnych podkryteriach zostanie dokonane w oparciu o wyniki opisanej powyżej Oceny szczegółowej w ramach poszczególnych podkryteriów, w szczególności: liczba punktów przyznana w ramach poszczególnych podkryteriów przez Członków komisji dokonujących oceny zostanie zsumowana, a następnie podzielona przez liczbę oceniających członków komisji (np. 8 + 9 + 9 + 10 = 36; 36:4 = 9 pkt). Jeżeli oferta uzyska mniej niż 50% możliwych do otrzymania punktów w danym podkryterium, zostanie odrzucona jako niespełniająca wymagań Zamawiającego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP (jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia). W kryterium Metodyka badania oferta może uzyskać maksymalnie 60 punktów..
IV.4.17) Czy przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia:
tak
Numer ogłoszenia: 105504 - 2016; data zamieszczenia: 27.04.2016
OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA
Ogłoszenie dotyczy:
Ogłoszenia o zamówieniu.
Informacje o zmienianym ogłoszeniu:
92400 - 2016 data 15.04.2016 r.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
Województwo Zachodniopomorskie-Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego, ul. Korsarzy 34, 70-540 Szczecin, woj. zachodniopomorskie, tel. 091 44 67 120, fax. 091 44 67 185.
SEKCJA II: ZMIANY W OGŁOSZENIU
II.1) Tekst, który należy zmienić:
Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst:
III.3.4).
W ogłoszeniu jest:
W postępowaniu wziąć mogą udział Wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące: dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, poprzez wykazanie, że Wykonawca dysponuje (lub przedstawi pisemne zobowiązanie innych podmiotów do udostępnienia osób, które wykonywać będą zamówienie) następującymi osobami: a) kierownikiem badania, który: legitymuje się wyższym wykształceniem (co najmniej dyplomem magistra) i w okresie ostatnich 3 lat przed terminem składania ofert kierował co najmniej 3 badaniami ewaluacyjnymi o wartości nie mniejszej niż 50 000 tys. zł. brutto, których głównym przedmiotem jest program programy finansowane ze środków Unii Europejskiej. UWAGA: Nie będą brane pod uwagę: ewaluacje, badania, analizy, ekspertyzy dotyczące projektów, ewaluacje programów nauczania, strategie rozwoju, strategie przedsiębiorstw, studia wykonalności, audyty, plany zagospodarowania przestrzennego, oceny i prognozy oddziaływania na środowisko, badania marketingowe, programy Foresight. b) jedną osobą, która legitymuje się wyższym wykształceniem (co najmniej dyplomem magistra) i posiadającej doświadczenie w realizacji, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, co najmniej jednego badania ewaluacyjnego, w ramach którego dokonywana była analiza wskaźników w zakresie programu krajowego i lub regionalnego finansowanego ze środków Unii Europejskiej. UWAGA: Nie będą brane pod uwagę: ewaluacje, badania, analizy, ekspertyzy dotyczące projektów, ewaluacje programów nauczania, strategie rozwoju, strategie przedsiębiorstw, studia wykonalności, audyty, plany zagospodarowania przestrzennego, oceny i prognozy oddziaływania na środowisko, badania marketingowe, programy Foresight. c) jedną osobą, która legitymuje się wyższym wykształceniem (co najmniej dyplomem magistra) i posiadającej doświadczenie w realizacji, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, co najmniej jednego badania ewaluacyjnego, którego głównym przedmiotem jest ocena efektów oddziaływania funduszy unijnych wdrażanych w ramach programu programów operacyjnych krajowych i lub regionalnych, i lub ewaluacji mid-term, i lub ex-post programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej. UWAGA: Nie będą brane pod uwagę: ewaluacje, badania, analizy, ekspertyzy dotyczące projektów, ewaluacje programów nauczania, strategie rozwoju, strategie przedsiębiorstw, studia wykonalności, audyty, plany zagospodarowania przestrzennego, oceny i prognozy oddziaływania na środowisko, badania marketingowe, programy Foresight. d) jedną osobą, która legitymuje się wyższym wykształceniem (co najmniej dyplomem magistra) i posiadającej doświadczenie w stosowaniu metod i technik przeprowadzania badań ewaluacyjnych, tj. osoby która w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert brała udział w realizacji co najmniej 3 badań ewaluacyjnych*, których głównym przedmiotem jest program programy finansowane ze środków Unii Europejskiej. UWAGA: Nie będą brane pod uwagę: ewaluacje badania analizy ekspertyzy dotyczące projektów, ewaluacje programów nauczania, strategie rozwoju, strategie przedsiębiorstw, studia wykonalności, audyty, plany zagospodarowania przestrzennego, oceny i prognozy oddziaływania na środowisko, badania marketingowe, programy Foresight. *Przez udział w realizacji badań ewaluacyjnych Zamawiający rozumie projektowanie narzędzi badawczych i lub zaangażowanie w merytoryczną część realizacji badania i lub opracowywanie raportów z badania. e) jedną osobą, która legitymuje się wyższym wykształceniem (co najmniej dyplomem magistra) i posiadającej doświadczenie, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, w przeprowadzaniu analiz statystycznych i lub analiz społeczno-ekonomicznych. Funkcji kierownika badania (tj. funkcji wskazanej w punkcie 1.3 lit. a) nie można łączyć z funkcjami określonymi w punktach 1.3 lit. b) - 1.3 lit. e). Jedna osoba może pełnić co najwyżej dwie funkcje - spośród funkcji wymienionych w punktach 1.3 lit. b) - 1.3 lit. e), o ile tylko spełnia łącznie wszystkie postawione wymagania. Okres 3 lat, który powinna wykazać każda z osób wchodzących w skład zespołu badawczego dotyczy wyłącznie wykonywania pracy zawodowej. Jako pracę zawodową Zamawiający rozumie pracę w określonym obszarze bez względu na rodzaj umowy, na podstawie której jest ona świadczona. Jako pracę zawodową Zamawiający uznaje także działalność naukową i lub badawczą w określonym obszarze polegającą na przygotowywaniu badań, w tym badań ewaluacyjnych, ekspertyz, analiz dotyczących określonego obszaru oraz świadczenie związanych z nimi usług doradczych. W celu zapewnienia bezstronności i obiektywności członków zespołu badawczego, zamawiający zastrzega, że żaden z członków zespołu badawczego od złożenia oferty do zakończenia realizacji zamówienia nie może być pracownikiem lub doradcą w Instytucji Audytowej RPO WZ i Instytucji Certyfikującej RPO WZ oraz Instytucji Zarządzającej RPO WZ, a także Instytucji Pośredniczącej RPO WZ. Na potwierdzenie spełniania warunku określonego w Rozdziale VIII pkt 1 ppkt 3) SIWZ należy przedstawić informacje o osobach, którymi dysponuje lub będzie dysponował Wykonawca na formularzu pn.: Wykaz osób - Załącznik nr 6 do SIWZ. Informacja musi potwierdzać spełnienie warunku, o którym mowa w Rozdziale VIII pkt 1 ppkt 3 SIWZ, tj. musi zawierać w szczególności: dane na temat wykształcenia, doświadczenia i kwalifikacji zawodowych wskazanych osób (osób niezbędnych do wykonania zamówienia) oraz wskazanie podstawy dysponowania tymi osobami, w tym: 1) Informacja o osobie osobach, wykazywanej wykazywanych na potwierdzenie spełniania warunku opisanego w Rozdziale VIII pkt 1 ppkt 3) lit. a) SIWZ - Kierownik badania: Nazwa badania, opis badania (w tym: określenie przedmiotu badania), termin realizacji, wartość usługi brutto (w zł), nazwa zleceniodawcy. 2) Informacja o osobie osobach, wykazywanej wykazywanych na potwierdzenie spełniania warunku opisanego w Rozdziale VIII pkt 1 ppkt 3) lit. b) SIWZ: Nazwa badania, opis badania (w tym: określenie przedmiotu badania), termin realizacji, wartość usługi brutto (w zł), nazwa zleceniodawcy. 3) Informacja o osobie osobach, wykazywanej wykazywanych na potwierdzenie spełniania warunku opisanego w Rozdziale VIII pkt 1 ppkt 3) lit. c) SIWZ: Nazwa badania, opis badania (w tym: określenie przedmiotu badania), termin realizacji, wartość usługi brutto (w zł), nazwa zleceniodawcy. 4) Informacja o osobie osobach, wykazywanej wykazywanych na potwierdzenie spełniania warunku opisanego w Rozdziale VIII pkt 1 ppkt 3) lit. d) SIWZ: Nazwa badania, opis badania (w tym: określenie przedmiotu badania), pełniona funkcja zakres wykonanych czynności w badaniu, termin realizacji, wartość usługi brutto (w zł), nazwa zleceniodawcy. 5) Informacja o osobie osobach, wykazywanej wykazywanych na potwierdzenie spełniania warunku opisanego w Rozdziale VIII pkt 1 ppkt 3) lit. e) SIWZ: Nazwa badania, opis badania (w tym: określenie przedmiotu badania), termin realizacji, wartość usługi brutto (w zł), nazwa zleceniodawcy. Zamawiający dokona oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu na podstawie danych i informacji zawartych w żądanych i załączonych do oferty - dokumentach i oświadczeniach.
W ogłoszeniu powinno być:
W postępowaniu wziąć mogą udział Wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące: dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, poprzez wykazanie, że Wykonawca dysponuje (lub przedstawi pisemne zobowiązanie innych podmiotów do udostępnienia osób, które wykonywać będą zamówienie) następującymi osobami: a) kierownikiem badania, który: legitymuje się wyższym wykształceniem (co najmniej dyplomem magistra) i w okresie ostatnich 3 lat przed terminem składania ofert kierował co najmniej 3 badaniami ewaluacyjnymi o wartości nie mniejszej niż 50 000 tys. zł. brutto, których głównym przedmiotem jest program programy finansowane ze środków Unii Europejskiej. UWAGA: Nie będą brane pod uwagę: ewaluacje, badania, analizy, ekspertyzy dotyczące projektów, ewaluacje programów nauczania, strategie rozwoju, strategie przedsiębiorstw, studia wykonalności, audyty, plany zagospodarowania przestrzennego, oceny i prognozy oddziaływania na środowisko, badania marketingowe, programy Foresight. b) jedną osobą, która legitymuje się wyższym wykształceniem (co najmniej dyplomem magistra) i posiadającej doświadczenie w realizacji, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, co najmniej jednego badania ewaluacyjnego, w ramach którego dokonywana była analiza wskaźników w zakresie programu krajowego i lub regionalnego finansowanego ze środków Unii Europejskiej. UWAGA: Nie będą brane pod uwagę: ewaluacje, badania, analizy, ekspertyzy dotyczące projektów, ewaluacje programów nauczania, strategie rozwoju, strategie przedsiębiorstw, studia wykonalności, audyty, plany zagospodarowania przestrzennego, oceny i prognozy oddziaływania na środowisko, badania marketingowe, programy Foresight. c) jedną osobą, która legitymuje się wyższym wykształceniem (co najmniej dyplomem magistra) i posiadającej doświadczenie w realizacji, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, co najmniej jednego badania ewaluacyjnego, którego głównym przedmiotem jest ocena efektów oddziaływania funduszy unijnych wdrażanych w ramach programu programów operacyjnych krajowych i lub regionalnych finansowanych ze środków Unii Europejskiej. UWAGA: Nie będą brane pod uwagę: ewaluacje, badania, analizy, ekspertyzy dotyczące projektów, ewaluacje programów nauczania, strategie rozwoju, strategie przedsiębiorstw, studia wykonalności, audyty, plany zagospodarowania przestrzennego, oceny i prognozy oddziaływania na środowisko, badania marketingowe, programy Foresight. d) jedną osobą, która legitymuje się wyższym wykształceniem (co najmniej dyplomem magistra) i posiadającej doświadczenie w stosowaniu metod i technik przeprowadzania badań ewaluacyjnych, tj. osoby która w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert brała udział w realizacji co najmniej 3 badań ewaluacyjnych*, których głównym przedmiotem jest program programy finansowane ze środków Unii Europejskiej. UWAGA: Nie będą brane pod uwagę: ewaluacje badania analizy ekspertyzy dotyczące projektów, ewaluacje programów nauczania, strategie rozwoju, strategie przedsiębiorstw, studia wykonalności, audyty, plany zagospodarowania przestrzennego, oceny i prognozy oddziaływania na środowisko, badania marketingowe, programy Foresight. *Przez udział w realizacji badań ewaluacyjnych Zamawiający rozumie projektowanie narzędzi badawczych i lub zaangażowanie w merytoryczną część realizacji badania i lub opracowywanie raportów z badania. e) jedną osobą, która legitymuje się wyższym wykształceniem (co najmniej dyplomem magistra) i posiadającej doświadczenie, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, w przeprowadzaniu analiz statystycznych i lub analiz społeczno-ekonomicznych. Funkcji kierownika badania (tj. funkcji wskazanej w punkcie 1.3 lit. a) nie można łączyć z funkcjami określonymi w punktach 1.3 lit. b) - 1.3 lit. e). Jedna osoba może pełnić co najwyżej dwie funkcje - spośród funkcji wymienionych w punktach 1.3 lit. b) - 1.3 lit. e), o ile tylko spełnia łącznie wszystkie postawione wymagania. Okres 3 lat przed upływem terminu składania ofert o którym mowa w punktach 1.3 lit. a) - 1.3 lit. e) dotyczy wyłącznie wykonywania pracy zawodowej. Jako pracę zawodową Zamawiający rozumie pracę w określonym obszarze bez względu na rodzaj umowy, na podstawie której jest ona świadczona. Jako pracę zawodową Zamawiający uznaje także działalność naukową i/lub badawczą w określonym obszarze polegającą na przygotowywaniu i/lub przeprowadzaniu badań, w tym badań ewaluacyjnych, ekspertyz, analiz dotyczących określonego obszaru oraz świadczenie związanych z nimi usług doradczych. Jako pracę zawodową Zamawiający uznaje także działalność naukową i/lub badawczą w określonym obszarze polegającą na kierowaniu badaniami, w tym badaniami ewaluacyjnymi, ekspertyzami, analizami. W celu zapewnienia bezstronności i obiektywności członków zespołu badawczego, zamawiający zastrzega, że żaden z członków zespołu badawczego od złożenia oferty do zakończenia realizacji zamówienia nie może być pracownikiem lub doradcą w Instytucji Audytowej RPO WZ i Instytucji Certyfikującej RPO WZ oraz Instytucji Zarządzającej RPO WZ, a także Instytucji Pośredniczącej RPO WZ. Na potwierdzenie spełniania warunku określonego w Rozdziale VIII pkt 1 ppkt 3) SIWZ należy przedstawić informacje o osobach, którymi dysponuje lub będzie dysponował Wykonawca na formularzu pn.: Wykaz osób - Załącznik nr 6 do SIWZ. Informacja musi potwierdzać spełnienie warunku, o którym mowa w Rozdziale VIII pkt 1 ppkt 3 SIWZ, tj. musi zawierać w szczególności: dane na temat wykształcenia, doświadczenia i kwalifikacji zawodowych wskazanych osób (osób niezbędnych do wykonania zamówienia) oraz wskazanie podstawy dysponowania tymi osobami, w tym: 1) Informacja o osobie osobach, wykazywanej wykazywanych na potwierdzenie spełniania warunku opisanego w Rozdziale VIII pkt 1 ppkt 3) lit. a) SIWZ - Kierownik badania: Nazwa badania, opis badania (w tym: określenie przedmiotu badania), termin realizacji, wartość usługi brutto (w zł), nazwa zleceniodawcy. 2) Informacja o osobie osobach, wykazywanej wykazywanych na potwierdzenie spełniania warunku opisanego w Rozdziale VIII pkt 1 ppkt 3) lit. b) SIWZ: Nazwa badania, opis badania (w tym: określenie przedmiotu badania), termin realizacji, wartość usługi brutto (w zł), nazwa zleceniodawcy. 3) Informacja o osobie osobach, wykazywanej wykazywanych na potwierdzenie spełniania warunku opisanego w Rozdziale VIII pkt 1 ppkt 3) lit. c) SIWZ: Nazwa badania, opis badania (w tym: określenie przedmiotu badania), termin realizacji, wartość usługi brutto (w zł), nazwa zleceniodawcy. 4) Informacja o osobie osobach, wykazywanej wykazywanych na potwierdzenie spełniania warunku opisanego w Rozdziale VIII pkt 1 ppkt 3) lit. d) SIWZ: Nazwa badania, opis badania (w tym: określenie przedmiotu badania), pełniona funkcja zakres wykonanych czynności w badaniu, termin realizacji, wartość usługi brutto (w zł), nazwa zleceniodawcy. 5) Informacja o osobie osobach, wykazywanej wykazywanych na potwierdzenie spełniania warunku opisanego w Rozdziale VIII pkt 1 ppkt 3) lit. e) SIWZ: Nazwa badania, opis badania (w tym: określenie przedmiotu badania), termin realizacji, wartość usługi brutto (w zł), nazwa zleceniodawcy. Zamawiający dokona oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu na podstawie danych i informacji zawartych w żądanych i załączonych do oferty - dokumentach i oświadczeniach.
Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst:
IV.4.16).
W ogłoszeniu jest:
Zamówienie jest finansowane (w 100%) ze środków Unii Europejskiej z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego 2014-2020, Oś priorytetowa 10 Pomoc Techniczna. Umowa o udzielenie zamówienia publicznego zostanie zawarta na czas oznaczony. Termin wykonania zamówienia: 30 tygodni od dnia zawarcia umowy. 1. Zamawiający zastrzega wykonanie przez wykonawcę kluczowych części zamówienia tj. 1) Opracowanie narzędzi badawczych; 2) Opracowanie Raportu Metodologicznego (zawierającego elementy wskazane w pkt 4.5 ust. 1 Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia - Załącznika nr 8 do SIWZ); 3) Opracowanie Raportu wstępnego zawierającego elementy wskazane w pkt 4.5 ust. 2 Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia - Załącznika nr 8 do SIWZ); 4) Opracowanie Raportu końcowego realizacji badania zawierającego elementy wskazane w pkt 4.5 ust. 3 Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia - Załącznika nr 8 do SIWZ). W pozostałym zakresie zamówienia Zamawiający dopuszcza udział podwykonawców. W przypadku, gdy Wykonawca przewiduje konieczność korzystania z usług podwykonawców, zobowiązany jest wskazać w ofercie części zamówienia, których wykonanie powierzy podwykonawcom uwzględniając ograniczenia o jakich mowa w pkt 1. 3. Zakres świadczenia Wykonawcy wynikający z umowy będzie tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie złożonej w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oprócz wskazanego w rozdziale XIII pkt 1 SIWZ - formularza (Oferty cenowej; Załącznika nr 1 do SIWZ) Wykonawca jest zobowiązany (zgodnie z pkt 4.2 Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia pn. Wymagania oferty) zawrzeć w swojej ofercie przede wszystkim: 1) Koncepcję badawczą; 2) Metodykę badania; 3) Powiązanie pytań z celami szczegółowymi; 4) Obszary ryzyka dla badania - wraz z propozycją sposobów ich ograniczenia (wpływających na poprawę rzetelności badania); 5) Sposoby kontroli jakości, zbierania i analizy danych. Ponadto w ofercie muszą zostać zawarte wprost wszystkie elementy podlegające ocenie przez Zamawiającego. Brak któregokolwiek z wymaganych elementów tj. wskazanych powyżej w tym pkt w ppkt 1) - 5) oraz elementów podlegających ocenie spowoduje odrzucenie oferty (na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP) jako niezgodnej z wymaganiami Zamawiającego zawartymi w SIWZ. Przy dokonywaniu wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający stosować będzie następujące kryteria oceny ofert: 1) Cena (zgodnie ze wzorem i opisem zawartym części XVII pkt 2 SIWZ); 3) Metodyka badania (zgodnie z opisem zawartym w części XVII pkt 3 SIWZ) tj. W kryterium Metodyka badania (waga 60%) ocena ofert zostanie dokonana według kryteriów opisanych w niniejszym punkcie na podstawie załączonej do złożonych ofert koncepcji badawczej (zawierającej metodykę badania oraz pozostałe elementy podlegające ocenie w ramach niniejszego kryterium). Ponadto, w ofercie muszą zostać zawarte wprost wszystkie elementy podlegające ocenie przez Zamawiającego. Brak któregokolwiek z elementów podlegających ocenie (wymienionych w kryterium Metodyka badania oraz podkryteriach) spowoduje odrzucenie oferty (na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP) jako niezgodnej z wymaganiami Zamawiającego zawartymi w SIWZ. - W tej sytuacji Zamawiający odstąpi od oceny merytorycznej ze względu na brak zgodności między wymaganiami Zamawiającego zawartymi w niniejszej SIWZ a ofertą potencjalnego Wykonawcy. W takiej sytuacji Zamawiający odrzuci ofertę Wykonawcy. - Oferta, która w chociażby jednym podkryterium uzyska 0 pkt. zostanie uznana za ofertę niezgodną z treścią SIWZ i zostanie odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. 0 pkt. zostanie przyznane w szczególności w sytuacji, gdy w ofercie nie został w ogóle uwzględniony element podlegający ocenie w ramach danego podkryterium. Punkty w przedmiotowym kryterium zostaną przyznane przez Członków komisji przetargowej dokonujących oceny ofert, którzy: - wypełnią indywidualne karty oceny ofert; - dokonają indywidualnej oceny w opisany poniżej sposób. Sposób przyznawania punktów w ramach kryterium Metodyka badania: Członkowie komisji przetargowej dokonujący oceny - przyznają punkty pod względem stopnia spełnienia wymagań Zamawiającego w zakresie następujących podkryteriów: 1) Spójność koncepcji badania; 2) Trafność oparcia koncepcji badawczej na teorii badawczej lub koncepcji naukowej; 3) Trafność zaproponowanych w ramach planu badawczego metod i technik badawczych; 4) Trafność zaproponowanych w ramach planu badawczego metod i technik analizy danych; 5) Trafność dodatkowych pytań badawczych uwzględniających specyfikę badania oraz specyfikę grupy badawczej; 6) Trafność zidentyfikowania potencjalnych obszarów ryzyka mogących wystąpić w trakcie realizacji badania i środka środków go minimalizującego minimalizujących. Ocena szczegółowa w ramach poszczególnych podkryteriów (punkty zostaną przyznane przez Członków komisji przetargowej dokonujących oceny ofert): 1) Spójność koncepcji badania - czy wykonawca przejrzyście wskazał sposób, w jaki poszczególne elementy badania łączą się ze sobą umożliwiając realizację celów i zakresu badania. Ponadto koncepcja badania ma być autorską modyfikacją zapisów zawartych w SOPZ, a nie ich wiernym powtórzeniem (skala punktacji: 0-15); 2) Trafność oparcia koncepcji badawczej na teorii badawczej (badań ewaluacyjnych lub społeczno-ekonomicznych) lub koncepcji naukowej (dotyczącej przedmiotu badania popartej odniesieniem/odniesieniami do naukowych publikacji tematycznych) (skala punktacji: 0-10); 3) Trafność zaproponowanych w ramach planu badawczego (przez plan badawczy Zamawiający rozumie zestaw metod i technik badawczych stosowanych na etapie obserwacji, analizy i oceny zmierzających do realizacji celów badania i wypracowania odpowiedzi na postawione pytania badawcze) metod i technik badawczych w kontekście realizacji celu badania, pozyskania rzetelnego (umożliwiającego dokonywanie analiz ilościowych i jakościowych) materiału badawczego i udzielenia odpowiedzi na postawione pytania ewaluacyjne. Ocena nie będzie uzależniona od liczby zaproponowanych metod i technik, lecz od ich zasadności i trafności (skala punktacji: 0-10); 4) Trafność zaproponowanych w ramach planu badawczego metod i technik analizy danych. Metody i techniki analizy powinny być opisane i uzasadnione. Ocena nie będzie uzależniona od liczby zaproponowanych metod i technik, lecz od ich zasadności i trafności (skala punktacji: 0-10); 5) Trafność dodatkowych pytań badawczych uwzględniających specyfikę badania oraz specyfikę grupy badawczej. Dodane pytania muszą się odnosić do celów i zakresu badania, a także muszą zostać uzasadnione przez Wykonawcę. Pytania powinny pogłębiać zakres badania tzn. wprowadzać nowe zagadnienia, pogłębiające przedmiot badania, które nie zostały ujęte przez Zamawiającego i będą adekwatne do celów badania będącego przedmiotem zamówienia oraz będą istotne z punktu widzenia użyteczności wyników. Nie zostaną uznane pytania, które będą powtórzeniem, nieznacznym rozszerzeniem lub powieleniem kontekstu pytań postawionych przez Zamawiającego (odnośnie treści pytania, konstrukcji, zapisu). Podczas oceny będzie brana pod uwagę trafność dodanych pytań. Ocena nie będzie uzależniona od liczby dodatkowych pytań, lecz od ich zasadności i trafności (skala punktacji: 0-10); 6) Trafność zidentyfikowania potencjalnych obszarów ryzyka mogących wystąpić w trakcie realizacji badania i środka środków go minimalizującego minimalizujących w kontekście celów i zakresu badania oraz wpływających na poprawę rzetelności i precyzji badania - do 1 pkt za każdy obszar ryzyka, łącznie max 5 pkt. Ocenie będzie podlegać pierwsze 5 obszarów ryzyka wskazanych przez Wykonawcę (skala punktacji: 0-15). Liczba punktów przyznana w ramach poszczególnych podkryteriów przez Członków komisji dokonujących oceny zostanie zsumowana, a następnie podzielona przez liczbę oceniających członków komisji (np. 8 + 9 + 9 + 10 = 36; 36:4 = 9 pkt). W wyniku ww. oceny szczegółowej: - Punkty zostaną przyznane przez każdego Członka komisji przetargowej dokonującego oceny ofert, zgodnie z ww. założeniami (podkryteriami i ich znaczeniem). - Wykonawca może uzyskać od 0 do 60 punktów od każdego członka komisji dokonującego oceny ofert. - Członkowie Komisji Przetargowej dokonujący oceny będą przyznawać pełne punkty (ocena nie będzie zawierać punktacji pośredniej, np. 1,5 pkt, 2,8 pkt). - Liczba punktów przyznana w tym kryterium przez Członków komisji dokonujących oceny zostanie zsumowana, a następnie podzielona przez liczbę oceniających członków komisji (np. 40 + 30 + 20 + 30 = 120; 120:4 = 30 pkt). UWAGA! Zamawiający - chcąc zagwarantować wysoką jakość i profesjonalizm realizacji zadania - wymaga, by w każdym z ww. podkryteriów oferta Wykonawcy uzyskała minimum 50% punktów możliwych do otrzymania. Stwierdzenie, czy oferta uzyskała minimum 50% punktów w poszczególnych podkryteriach zostanie dokonane w oparciu o wyniki opisanej powyżej Oceny szczegółowej w ramach poszczególnych podkryteriów, w szczególności: liczba punktów przyznana w ramach poszczególnych podkryteriów przez Członków komisji dokonujących oceny zostanie zsumowana, a następnie podzielona przez liczbę oceniających członków komisji (np. 8 + 9 + 9 + 10 = 36; 36:4 = 9 pkt). Jeżeli oferta uzyska mniej niż 50% możliwych do otrzymania punktów w danym podkryterium, zostanie odrzucona jako niespełniająca wymagań Zamawiającego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP (jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia). W kryterium Metodyka badania oferta może uzyskać maksymalnie 60 punktów.
W ogłoszeniu powinno być:
Zamówienie jest finansowane (w 100%) ze środków Unii Europejskiej z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego 2014-2020, Oś priorytetowa 10 Pomoc Techniczna. Umowa o udzielenie zamówienia publicznego zostanie zawarta na czas oznaczony. Termin wykonania zamówienia: 30 tygodni od dnia zawarcia umowy. 1. Zamawiający zastrzega wykonanie przez wykonawcę kluczowych części zamówienia tj. 1) Opracowanie narzędzi badawczych; 2) Opracowanie Raportu Metodologicznego (zawierającego elementy wskazane w pkt 4.5 ust. 1 Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia - Załącznika nr 8 do SIWZ); 3) Opracowanie Raportu wstępnego zawierającego elementy wskazane w pkt 4.5 ust. 2 Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia - Załącznika nr 8 do SIWZ); 4) Opracowanie Raportu końcowego realizacji badania zawierającego elementy wskazane w pkt 4.5 ust. 3 Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia - Załącznika nr 8 do SIWZ). W pozostałym zakresie zamówienia Zamawiający dopuszcza udział podwykonawców. W przypadku, gdy Wykonawca przewiduje konieczność korzystania z usług podwykonawców, zobowiązany jest wskazać w ofercie części zamówienia, których wykonanie powierzy podwykonawcom uwzględniając ograniczenia o jakich mowa w pkt 1. 3. Zakres świadczenia Wykonawcy wynikający z umowy będzie tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie złożonej w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oprócz wskazanego w rozdziale XIII pkt 1 SIWZ - formularza (Oferty cenowej; Załącznika nr 1 do SIWZ) Wykonawca jest zobowiązany (zgodnie z pkt 4.2 Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia pn. Wymagania oferty) zawrzeć w swojej ofercie przede wszystkim: 1) Koncepcję badawczą; 2) Metodykę badania; 3) Powiązanie pytań z celami szczegółowymi; 4) Obszary ryzyka dla badania - wraz z propozycją sposobów ich ograniczenia (wpływających na poprawę rzetelności badania); 5) Sposoby kontroli jakości, zbierania i analizy danych. Ponadto w ofercie muszą zostać zawarte wprost wszystkie elementy podlegające ocenie przez Zamawiającego. Brak któregokolwiek z wymaganych elementów tj. wskazanych powyżej w tym pkt w ppkt 1) - 5) oraz elementów podlegających ocenie spowoduje odrzucenie oferty (na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP) jako niezgodnej z wymaganiami Zamawiającego zawartymi w SIWZ. Przy dokonywaniu wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający stosować będzie następujące kryteria oceny ofert: 1) Cena (zgodnie ze wzorem i opisem zawartym części XVII pkt 2 SIWZ); 2) Metodyka badania (zgodnie z opisem zawartym w części XVII pkt 3 SIWZ) tj. W kryterium Metodyka badania (waga 60%) ocena ofert zostanie dokonana według kryteriów opisanych w niniejszym punkcie na podstawie załączonej do złożonych ofert koncepcji badawczej (zawierającej metodykę badania oraz pozostałe elementy podlegające ocenie w ramach niniejszego kryterium). Ponadto, w ofercie muszą zostać zawarte wprost wszystkie elementy podlegające ocenie przez Zamawiającego. Brak któregokolwiek z elementów podlegających ocenie (wymienionych w kryterium Metodyka badania oraz podkryteriach) spowoduje odrzucenie oferty (na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP) jako niezgodnej z wymaganiami Zamawiającego zawartymi w SIWZ. - W tej sytuacji Zamawiający odstąpi od oceny merytorycznej ze względu na brak zgodności między wymaganiami Zamawiającego zawartymi w niniejszej SIWZ a ofertą potencjalnego Wykonawcy. W takiej sytuacji Zamawiający odrzuci ofertę Wykonawcy. - Oferta, która w chociażby jednym podkryterium uzyska 0 pkt. zostanie uznana za ofertę niezgodną z treścią SIWZ i zostanie odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. 0 pkt. zostanie przyznane w szczególności w sytuacji, gdy w ofercie nie został w ogóle uwzględniony element podlegający ocenie w ramach danego podkryterium. Punkty w przedmiotowym kryterium zostaną przyznane przez Członków komisji przetargowej dokonujących oceny ofert, którzy: - wypełnią indywidualne karty oceny ofert; - dokonają indywidualnej oceny w opisany poniżej sposób. Sposób przyznawania punktów w ramach kryterium Metodyka badania: Członkowie komisji przetargowej dokonujący oceny - przyznają punkty pod względem stopnia spełnienia wymagań Zamawiającego w zakresie następujących podkryteriów: 1) Spójność koncepcji badania; 2) Trafność oparcia koncepcji badawczej na teorii badawczej lub koncepcji naukowej; 3) Trafność zaproponowanych w ramach planu badawczego metod i technik badawczych; 4) Trafność zaproponowanych w ramach planu badawczego metod i technik analizy danych; 5) Trafność dodatkowych pytań badawczych uwzględniających specyfikę badania oraz specyfikę grupy badawczej; 6) Trafność zidentyfikowania potencjalnego ryzyka mogącego wystąpić w trakcie realizacji badania i środka środków go minimalizującego minimalizujących. Ocena szczegółowa w ramach poszczególnych podkryteriów (punkty zostaną przyznane przez Członków komisji przetargowej dokonujących oceny ofert): 1) Spójność koncepcji badania - czy wykonawca przejrzyście wskazał sposób, w jaki poszczególne elementy badania łączą się ze sobą umożliwiając realizację celów i zakresu badania. Ponadto koncepcja badania ma być autorską modyfikacją zapisów zawartych w SOPZ, a nie ich wiernym powtórzeniem (skala punktacji: 0-15); 2) Trafność oparcia koncepcji badawczej na teorii badawczej (badań ewaluacyjnych lub społeczno-ekonomicznych) lub koncepcji naukowej (dotyczącej przedmiotu badania popartej odniesieniem/odniesieniami do naukowych publikacji tematycznych) (skala punktacji: 0-10); 3) Trafność zaproponowanych w ramach planu badawczego (przez plan badawczy Zamawiający rozumie zestaw metod i technik badawczych stosowanych na etapie obserwacji, analizy i oceny zmierzających do realizacji celów badania i wypracowania odpowiedzi na postawione pytania badawcze) metod i technik badawczych w kontekście realizacji celu badania, pozyskania rzetelnego (umożliwiającego dokonywanie analiz ilościowych i jakościowych) materiału badawczego i udzielenia odpowiedzi na postawione pytania ewaluacyjne. Ocena nie będzie uzależniona od liczby zaproponowanych metod i technik, lecz od ich zasadności i trafności (skala punktacji: 0-10); 4) Trafność zaproponowanych w ramach planu badawczego metod i technik analizy danych. Metody i techniki analizy powinny być opisane i uzasadnione. Ocena nie będzie uzależniona od liczby zaproponowanych metod i technik, lecz od ich zasadności i trafności (skala punktacji: 0-10); 5) Trafność dodatkowych pytań badawczych uwzględniających specyfikę badania oraz specyfikę grupy badawczej. Dodane pytania muszą się odnosić do celów i zakresu badania, a także muszą zostać uzasadnione przez Wykonawcę. Pytania powinny pogłębiać zakres badania tzn. wprowadzać nowe zagadnienia, pogłębiające przedmiot badania, które nie zostały ujęte przez Zamawiającego i będą adekwatne do celów badania będącego przedmiotem zamówienia oraz będą istotne z punktu widzenia użyteczności wyników. Nie zostaną uznane pytania, które będą powtórzeniem, nieznacznym rozszerzeniem lub powieleniem kontekstu pytań postawionych przez Zamawiającego (odnośnie treści pytania, konstrukcji, zapisu). Podczas oceny będzie brana pod uwagę trafność dodanych pytań. Ocena nie będzie uzależniona od liczby dodatkowych pytań, lecz od ich zasadności i trafności (skala punktacji: 0-10); 6) Trafność zidentyfikowania potencjalnego ryzyka mogącego wystąpić w trakcie realizacji badania i środka środków go minimalizującego minimalizujących w kontekście celów i zakresu badania oraz wpływających na poprawę rzetelności i precyzji badania - do 1 pkt za każde zidentyfikowane potencjalne ryzyko, łącznie max 5 pkt. Ocenie będzie podlegać pierwsze 5 zidentyfikowanych potencjalnych ryzyk wskazanych przez Wykonawcę. Zamawiający przy ocenie każdego z zidentyfikowanych potencjalnych ryzyk wskazanych przez Wykonawcę będzie brał pod uwagę następujące elementy: a) obszar ryzyka, b) stopień jego oddziaływania, c) prawdopodobieństwo jego wystąpienia, d) sposób jego minimalizacji. Za wskazanie każdego z ww. elementów wraz z jego właściwym zidentyfikowaniem Wykonawca otrzyma 0,25 pkt (a więc za wskazanie 4 ww. elementów wraz z ich właściwym zidentyfikowaniem Wykonawca otrzyma 1 pkt). W przypadku, gdy Wykonawca nie wskaże któregoś z ww. elementów lub go niewłaściwe zidentyfikuje nie otrzyma 0,25 pkt. Ocena będzie dokonywana dla każdego zidentyfikowanego potencjalnego ryzyka wskazanego przez Wykonawcę oddzielnie (skala punktacji: 0-5). Liczba punktów przyznana w ramach poszczególnych podkryteriów przez Członków komisji dokonujących oceny zostanie zsumowana, a następnie podzielona przez liczbę oceniających członków komisji (np. 8 + 9 + 9 + 10 = 36; 36:4 = 9 pkt). W wyniku ww. oceny szczegółowej: - Punkty zostaną przyznane przez każdego Członka komisji przetargowej dokonującego oceny ofert, zgodnie z ww. założeniami (podkryteriami i ich znaczeniem). - Wykonawca może uzyskać od 0 do 60 punktów od każdego członka komisji dokonującego oceny ofert. - Członkowie Komisji Przetargowej dokonujący oceny będą przyznawać pełne punkty (ocena nie będzie zawierać punktacji pośredniej, np. 1,5 pkt, 2,8 pkt). - Liczba punktów przyznana w tym kryterium przez Członków komisji dokonujących oceny zostanie zsumowana, a następnie podzielona przez liczbę oceniających członków komisji (np. 40 + 30 + 20 + 30 = 120; 120:4 = 30 pkt). UWAGA! Zamawiający - chcąc zagwarantować wysoką jakość i profesjonalizm realizacji zadania - wymaga, by w każdym z ww. podkryteriów oferta Wykonawcy uzyskała minimum 50% punktów możliwych do otrzymania. Stwierdzenie, czy oferta uzyskała minimum 50% punktów w poszczególnych podkryteriach zostanie dokonane w oparciu o wyniki opisanej powyżej Oceny szczegółowej w ramach poszczególnych podkryteriów, w szczególności: liczba punktów przyznana w ramach poszczególnych podkryteriów przez Członków komisji dokonujących oceny zostanie zsumowana, a następnie podzielona przez liczbę oceniających członków komisji (np. 8 + 9 + 9 + 10 = 36; 36:4 = 9 pkt). Jeżeli oferta uzyska mniej niż 50% możliwych do otrzymania punktów w danym podkryterium, zostanie odrzucona jako niespełniająca wymagań Zamawiającego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP (jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia). W kryterium Metodyka badania oferta może uzyskać maksymalnie 60 punktów.
Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst:
IV.4.4).
W ogłoszeniu jest:
Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 29.04.2016 godzina 12:00, miejsce: Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego, ul. Piłsudskiego 40 - 42, 70 - 421 Szczecin (pokój 343)..
W ogłoszeniu powinno być:
Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 05.05.2016 godzina 12:00, miejsce: Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego, ul. Piłsudskiego 40 - 42, 70 - 421 Szczecin (pokój 343)..
Numer ogłoszenia: 111104 - 2016; data zamieszczenia: 04.05.2016
OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA
Ogłoszenie dotyczy:
Ogłoszenia o zamówieniu.
Informacje o zmienianym ogłoszeniu:
92400 - 2016 data 15.04.2016 r.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
Województwo Zachodniopomorskie-Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego, ul. Korsarzy 34, 70-540 Szczecin, woj. zachodniopomorskie, tel. 091 44 67 120, fax. 091 44 67 185.
SEKCJA II: ZMIANY W OGŁOSZENIU
II.1) Tekst, który należy zmienić:
Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst:
IV.4.4.
W ogłoszeniu jest:
29.04.2016 godzina 12:00, miejsce: Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego, ul. Piłsudskiego 40 - 42, 70 - 421 Szczecin (pokój 343)..
W ogłoszeniu powinno być:
09.05.2016 godzina 12:00, miejsce: Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego, ul. Piłsudskiego 40 - 42, 70 - 421 Szczecin (pokój 343)..
Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst:
IV.4.16)..
W ogłoszeniu jest:
Zamówienie jest finansowane (w 100%) ze środków Unii Europejskiej z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego 2014-2020, Oś priorytetowa 10 Pomoc Techniczna. Umowa o udzielenie zamówienia publicznego zostanie zawarta na czas oznaczony. Termin wykonania zamówienia: 30 tygodni od dnia zawarcia umowy. 1. Zamawiający zastrzega wykonanie przez wykonawcę kluczowych części zamówienia tj. 1) Opracowanie narzędzi badawczych; 2) Opracowanie Raportu Metodologicznego (zawierającego elementy wskazane w pkt 4.5 ust. 1 Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia - Załącznika nr 8 do SIWZ); 3) Opracowanie Raportu wstępnego zawierającego elementy wskazane w pkt 4.5 ust. 2 Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia - Załącznika nr 8 do SIWZ); 4) Opracowanie Raportu końcowego realizacji badania zawierającego elementy wskazane w pkt 4.5 ust. 3 Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia - Załącznika nr 8 do SIWZ). W pozostałym zakresie zamówienia Zamawiający dopuszcza udział podwykonawców. W przypadku, gdy Wykonawca przewiduje konieczność korzystania z usług podwykonawców, zobowiązany jest wskazać w ofercie części zamówienia, których wykonanie powierzy podwykonawcom uwzględniając ograniczenia o jakich mowa w pkt 1. 3. Zakres świadczenia Wykonawcy wynikający z umowy będzie tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie złożonej w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oprócz wskazanego w rozdziale XIII pkt 1 SIWZ - formularza (Oferty cenowej; Załącznika nr 1 do SIWZ) Wykonawca jest zobowiązany (zgodnie z pkt 4.2 Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia pn. Wymagania oferty) zawrzeć w swojej ofercie przede wszystkim: 1) Koncepcję badawczą; 2) Metodykę badania; 3) Powiązanie pytań z celami szczegółowymi; 4) Obszary ryzyka dla badania - wraz z propozycją sposobów ich ograniczenia (wpływających na poprawę rzetelności badania); 5) Sposoby kontroli jakości, zbierania i analizy danych. Ponadto w ofercie muszą zostać zawarte wprost wszystkie elementy podlegające ocenie przez Zamawiającego. Brak któregokolwiek z wymaganych elementów tj. wskazanych powyżej w tym pkt w ppkt 1) - 5) oraz elementów podlegających ocenie spowoduje odrzucenie oferty (na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP) jako niezgodnej z wymaganiami Zamawiającego zawartymi w SIWZ. Przy dokonywaniu wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający stosować będzie następujące kryteria oceny ofert: 1) Cena (zgodnie ze wzorem i opisem zawartym części XVII pkt 2 SIWZ); 3) Metodyka badania (zgodnie z opisem zawartym w części XVII pkt 3 SIWZ) tj. W kryterium Metodyka badania (waga 60%) ocena ofert zostanie dokonana według kryteriów opisanych w niniejszym punkcie na podstawie załączonej do złożonych ofert koncepcji badawczej (zawierającej metodykę badania oraz pozostałe elementy podlegające ocenie w ramach niniejszego kryterium). Ponadto, w ofercie muszą zostać zawarte wprost wszystkie elementy podlegające ocenie przez Zamawiającego. Brak któregokolwiek z elementów podlegających ocenie (wymienionych w kryterium Metodyka badania oraz podkryteriach) spowoduje odrzucenie oferty (na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP) jako niezgodnej z wymaganiami Zamawiającego zawartymi w SIWZ. - W tej sytuacji Zamawiający odstąpi od oceny merytorycznej ze względu na brak zgodności między wymaganiami Zamawiającego zawartymi w niniejszej SIWZ a ofertą potencjalnego Wykonawcy. W takiej sytuacji Zamawiający odrzuci ofertę Wykonawcy. - Oferta, która w chociażby jednym podkryterium uzyska 0 pkt. zostanie uznana za ofertę niezgodną z treścią SIWZ i zostanie odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. 0 pkt. zostanie przyznane w szczególności w sytuacji, gdy w ofercie nie został w ogóle uwzględniony element podlegający ocenie w ramach danego podkryterium. Punkty w przedmiotowym kryterium zostaną przyznane przez Członków komisji przetargowej dokonujących oceny ofert, którzy: - wypełnią indywidualne karty oceny ofert; - dokonają indywidualnej oceny w opisany poniżej sposób. Sposób przyznawania punktów w ramach kryterium Metodyka badania: Członkowie komisji przetargowej dokonujący oceny - przyznają punkty pod względem stopnia spełnienia wymagań Zamawiającego w zakresie następujących podkryteriów: 1) Spójność koncepcji badania; 2) Trafność oparcia koncepcji badawczej na teorii badawczej lub koncepcji naukowej; 3) Trafność zaproponowanych w ramach planu badawczego metod i technik badawczych; 4) Trafność zaproponowanych w ramach planu badawczego metod i technik analizy danych; 5) Trafność dodatkowych pytań badawczych uwzględniających specyfikę badania oraz specyfikę grupy badawczej; 6) Trafność zidentyfikowania potencjalnych obszarów ryzyka mogących wystąpić w trakcie realizacji badania i środka środków go minimalizującego minimalizujących. Ocena szczegółowa w ramach poszczególnych podkryteriów (punkty zostaną przyznane przez Członków komisji przetargowej dokonujących oceny ofert): 1) Spójność koncepcji badania - czy wykonawca przejrzyście wskazał sposób, w jaki poszczególne elementy badania łączą się ze sobą umożliwiając realizację celów i zakresu badania. Ponadto koncepcja badania ma być autorską modyfikacją zapisów zawartych w SOPZ, a nie ich wiernym powtórzeniem (skala punktacji: 0-15); 2) Trafność oparcia koncepcji badawczej na teorii badawczej (badań ewaluacyjnych lub społeczno-ekonomicznych) lub koncepcji naukowej (dotyczącej przedmiotu badania popartej odniesieniem/odniesieniami do naukowych publikacji tematycznych) (skala punktacji: 0-10); 3) Trafność zaproponowanych w ramach planu badawczego (przez plan badawczy Zamawiający rozumie zestaw metod i technik badawczych stosowanych na etapie obserwacji, analizy i oceny zmierzających do realizacji celów badania i wypracowania odpowiedzi na postawione pytania badawcze) metod i technik badawczych w kontekście realizacji celu badania, pozyskania rzetelnego (umożliwiającego dokonywanie analiz ilościowych i jakościowych) materiału badawczego i udzielenia odpowiedzi na postawione pytania ewaluacyjne. Ocena nie będzie uzależniona od liczby zaproponowanych metod i technik, lecz od ich zasadności i trafności (skala punktacji: 0-10); 4) Trafność zaproponowanych w ramach planu badawczego metod i technik analizy danych. Metody i techniki analizy powinny być opisane i uzasadnione. Ocena nie będzie uzależniona od liczby zaproponowanych metod i technik, lecz od ich zasadności i trafności (skala punktacji: 0-10); 5) Trafność dodatkowych pytań badawczych uwzględniających specyfikę badania oraz specyfikę grupy badawczej. Dodane pytania muszą się odnosić do celów i zakresu badania, a także muszą zostać uzasadnione przez Wykonawcę. Pytania powinny pogłębiać zakres badania tzn. wprowadzać nowe zagadnienia, pogłębiające przedmiot badania, które nie zostały ujęte przez Zamawiającego i będą adekwatne do celów badania będącego przedmiotem zamówienia oraz będą istotne z punktu widzenia użyteczności wyników. Nie zostaną uznane pytania, które będą powtórzeniem, nieznacznym rozszerzeniem lub powieleniem kontekstu pytań postawionych przez Zamawiającego (odnośnie treści pytania, konstrukcji, zapisu). Podczas oceny będzie brana pod uwagę trafność dodanych pytań. Ocena nie będzie uzależniona od liczby dodatkowych pytań, lecz od ich zasadności i trafności (skala punktacji: 0-10); 6) Trafność zidentyfikowania potencjalnych obszarów ryzyka mogących wystąpić w trakcie realizacji badania i środka środków go minimalizującego minimalizujących w kontekście celów i zakresu badania oraz wpływających na poprawę rzetelności i precyzji badania - do 1 pkt za każdy obszar ryzyka, łącznie max 5 pkt. Ocenie będzie podlegać pierwsze 5 obszarów ryzyka wskazanych przez Wykonawcę (skala punktacji: 0-15). Liczba punktów przyznana w ramach poszczególnych podkryteriów przez Członków komisji dokonujących oceny zostanie zsumowana, a następnie podzielona przez liczbę oceniających członków komisji (np. 8 + 9 + 9 + 10 = 36; 36:4 = 9 pkt). W wyniku ww. oceny szczegółowej: - Punkty zostaną przyznane przez każdego Członka komisji przetargowej dokonującego oceny ofert, zgodnie z ww. założeniami (podkryteriami i ich znaczeniem). - Wykonawca może uzyskać od 0 do 60 punktów od każdego członka komisji dokonującego oceny ofert. - Członkowie Komisji Przetargowej dokonujący oceny będą przyznawać pełne punkty (ocena nie będzie zawierać punktacji pośredniej, np. 1,5 pkt, 2,8 pkt). - Liczba punktów przyznana w tym kryterium przez Członków komisji dokonujących oceny zostanie zsumowana, a następnie podzielona przez liczbę oceniających członków komisji (np. 40 + 30 + 20 + 30 = 120; 120:4 = 30 pkt). UWAGA! Zamawiający - chcąc zagwarantować wysoką jakość i profesjonalizm realizacji zadania - wymaga, by w każdym z ww. podkryteriów oferta Wykonawcy uzyskała minimum 50% punktów możliwych do otrzymania. Stwierdzenie, czy oferta uzyskała minimum 50% punktów w poszczególnych podkryteriach zostanie dokonane w oparciu o wyniki opisanej powyżej Oceny szczegółowej w ramach poszczególnych podkryteriów, w szczególności: liczba punktów przyznana w ramach poszczególnych podkryteriów przez Członków komisji dokonujących oceny zostanie zsumowana, a następnie podzielona przez liczbę oceniających członków komisji (np. 8 + 9 + 9 + 10 = 36; 36:4 = 9 pkt). Jeżeli oferta uzyska mniej niż 50% możliwych do otrzymania punktów w danym podkryterium, zostanie odrzucona jako niespełniająca wymagań Zamawiającego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP (jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia). W kryterium Metodyka badania oferta może uzyskać maksymalnie 60 punktów.
W ogłoszeniu powinno być:
Zamówienie jest finansowane (w 100%) ze środków Unii Europejskiej z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego 2014-2020, Oś priorytetowa 10 Pomoc Techniczna. Umowa o udzielenie zamówienia publicznego zostanie zawarta na czas oznaczony. Termin wykonania zamówienia: 30 tygodni od dnia zawarcia umowy. Zamawiający zastrzega wykonanie przez wykonawcę kluczowych części zamówienia tj. 1) Opracowanie narzędzi badawczych; 2) Opracowanie Raportu Metodologicznego (zawierającego elementy wskazane w pkt 4.5 ust. 1 Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia - Załącznika nr 8 do SIWZ); 3) Opracowanie Raportu wstępnego zawierającego elementy wskazane w pkt 4.5 ust. 2 Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia - Załącznika nr 8 do SIWZ); 4) Opracowanie Raportu końcowego realizacji badania zawierającego elementy wskazane w pkt 4.5 ust. 3 Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia - Załącznika nr 8 do SIWZ). W pozostałym zakresie zamówienia Zamawiający dopuszcza udział podwykonawców. W przypadku, gdy Wykonawca przewiduje konieczność korzystania z usług podwykonawców, zobowiązany jest wskazać w ofercie części zamówienia, których wykonanie powierzy podwykonawcom uwzględniając ograniczenia o jakich mowa w pkt 1. 3. Zakres świadczenia Wykonawcy wynikający z umowy będzie tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie złożonej w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oprócz wskazanego w rozdziale XIII pkt 1 SIWZ - formularza (Oferty cenowej; Załącznika nr 1 do SIWZ) Wykonawca jest zobowiązany (zgodnie z pkt 4.2 Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia pn. Wymagania oferty) zawrzeć w swojej ofercie przede wszystkim: 1) Koncepcję badawczą; 2) Metodykę badania; 3) Powiązanie pytań z celami szczegółowymi; 4) Obszary ryzyka dla badania - wraz z propozycją sposobów ich ograniczenia (wpływających na poprawę rzetelności badania); 5) Sposoby kontroli jakości, zbierania i analizy danych. Ponadto w ofercie muszą zostać zawarte wprost wszystkie elementy podlegające ocenie przez Zamawiającego. Brak któregokolwiek z wymaganych elementów tj. wskazanych powyżej w tym pkt w ppkt 1) - 5) oraz elementów podlegających ocenie spowoduje odrzucenie oferty (na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP) jako niezgodnej z wymaganiami Zamawiającego zawartymi w SIWZ. Przy dokonywaniu wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający stosować będzie następujące kryteria oceny ofert: 1) Cena (zgodnie ze wzorem i opisem zawartym części XVII pkt 2 SIWZ); 2) Metodyka badania (zgodnie z opisem zawartym w części XVII pkt 3 SIWZ) tj. W kryterium Metodyka badania (waga 60%) ocena ofert zostanie dokonana według kryteriów opisanych w niniejszym punkcie na podstawie załączonej do złożonych ofert koncepcji badawczej (zawierającej metodykę badania oraz pozostałe elementy podlegające ocenie w ramach niniejszego kryterium). Ponadto, w ofercie muszą zostać zawarte wprost wszystkie elementy podlegające ocenie przez Zamawiającego. Brak któregokolwiek z elementów podlegających ocenie (wymienionych w kryterium Metodyka badania oraz podkryteriach) spowoduje odrzucenie oferty (na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP) jako niezgodnej z wymaganiami Zamawiającego zawartymi w SIWZ. - W tej sytuacji Zamawiający odstąpi od oceny merytorycznej ze względu na brak zgodności między wymaganiami Zamawiającego zawartymi w niniejszej SIWZ a ofertą potencjalnego Wykonawcy. W takiej sytuacji Zamawiający odrzuci ofertę Wykonawcy. - Oferta, która w chociażby jednym podkryterium uzyska 0 pkt. zostanie uznana za ofertę niezgodną z treścią SIWZ i zostanie odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. 0 pkt. zostanie przyznane w szczególności w sytuacji, gdy w ofercie nie został w ogóle uwzględniony element podlegający ocenie w ramach danego podkryterium. Punkty w przedmiotowym kryterium zostaną przyznane przez Członków komisji przetargowej dokonujących oceny ofert, którzy: - wypełnią indywidualne karty oceny ofert; - dokonają indywidualnej oceny w opisany poniżej sposób. Sposób przyznawania punktów w ramach kryterium Metodyka badania: Członkowie komisji przetargowej dokonujący oceny - przyznają punkty pod względem stopnia spełnienia wymagań Zamawiającego w zakresie następujących podkryteriów: 1) Spójność koncepcji badania; 2) Trafność oparcia koncepcji badawczej na teorii badawczej lub koncepcji naukowej; 3) Trafność zaproponowanych w ramach planu badawczego metod i technik badawczych; 4) Trafność zaproponowanych w ramach planu badawczego metod i technik analizy danych; 5) Trafność dodatkowych pytań badawczych uwzględniających specyfikę badania oraz specyfikę grupy badawczej; 6) Trafność zidentyfikowania potencjalnego ryzyka mogącego wystąpić w trakcie realizacji badania i środka środków go minimalizującego minimalizujących. Ocena szczegółowa w ramach poszczególnych podkryteriów (punkty zostaną przyznane przez Członków komisji przetargowej dokonujących oceny ofert): 1) Spójność koncepcji badania - czy wykonawca przejrzyście wskazał sposób, w jaki poszczególne elementy badania łączą się ze sobą umożliwiając realizację celów i zakresu badania. Ponadto koncepcja badania ma być autorską modyfikacją zapisów zawartych w SOPZ, a nie ich wiernym powtórzeniem (skala punktacji: 0-15); 2) Trafność oparcia koncepcji badawczej na teorii badawczej (badań ewaluacyjnych lub społeczno-ekonomicznych) lub koncepcji naukowej (dotyczącej przedmiotu badania popartej odniesieniem/odniesieniami do naukowych publikacji tematycznych) (skala punktacji: 0-10); 3) Trafność zaproponowanych w ramach planu badawczego (przez plan badawczy Zamawiający rozumie zestaw metod i technik badawczych stosowanych na etapie obserwacji, analizy i oceny zmierzających do realizacji celów badania i wypracowania odpowiedzi na postawione pytania badawcze) metod i technik badawczych w kontekście realizacji celu badania, pozyskania rzetelnego (umożliwiającego dokonywanie analiz ilościowych i jakościowych) materiału badawczego i udzielenia odpowiedzi na postawione pytania ewaluacyjne. Ocena nie będzie uzależniona od liczby zaproponowanych metod i technik, lecz od ich zasadności i trafności (skala punktacji: 0-10); 4) Trafność zaproponowanych w ramach planu badawczego metod i technik analizy danych. Metody i techniki analizy powinny być opisane i uzasadnione. Ocena nie będzie uzależniona od liczby zaproponowanych metod i technik, lecz od ich zasadności i trafności (skala punktacji: 0-10); 5) Trafność dodatkowych pytań badawczych uwzględniających specyfikę badania oraz specyfikę grupy badawczej. Dodane pytania muszą się odnosić do celów i zakresu badania, a także muszą zostać uzasadnione przez Wykonawcę. Pytania powinny pogłębiać zakres badania tzn. wprowadzać nowe zagadnienia, pogłębiające przedmiot badania, które nie zostały ujęte przez Zamawiającego i będą adekwatne do celów badania będącego przedmiotem zamówienia oraz będą istotne z punktu widzenia użyteczności wyników. Nie zostaną uznane pytania, które będą powtórzeniem, nieznacznym rozszerzeniem lub powieleniem kontekstu pytań postawionych przez Zamawiającego (odnośnie treści pytania, konstrukcji, zapisu). Podczas oceny będzie brana pod uwagę trafność dodanych pytań. Ocena nie będzie uzależniona od liczby dodatkowych pytań, lecz od ich zasadności i trafności (skala punktacji: 0-10); 6) Trafność zidentyfikowania potencjalnego ryzyka mogącego wystąpić w trakcie realizacji badania i środka środków go minimalizującego minimalizujących w kontekście celów i zakresu badania oraz wpływających na poprawę rzetelności i precyzji badania - do 1 pkt za każde zidentyfikowane potencjalne ryzyko, łącznie max 5 pkt. Ocenie będzie podlegać pierwsze 5 zidentyfikowanych potencjalnych ryzyk wskazanych przez Wykonawcę. Zamawiający przy ocenie każdego z zidentyfikowanych potencjalnych ryzyk wskazanych przez Wykonawcę będzie brał pod uwagę następujące elementy: a) obszar ryzyka, b) stopień jego oddziaływania, c) prawdopodobieństwo jego wystąpienia, d) sposób jego minimalizacji. Za wskazanie każdego z ww. elementów wraz z jego właściwym zidentyfikowaniem Wykonawca otrzyma 0,25 pkt (a więc za wskazanie 4 ww. elementów wraz z ich właściwym zidentyfikowaniem Wykonawca otrzyma 1 pkt). W przypadku, gdy Wykonawca nie wskaże któregoś z ww. elementów lub go niewłaściwe zidentyfikuje nie otrzyma 0,25 pkt. Ocena będzie dokonywana dla każdego zidentyfikowanego potencjalnego ryzyka wskazanego przez Wykonawcę oddzielnie (skala punktacji: 0-5). Liczba punktów przyznana w ramach poszczególnych podkryteriów przez Członków komisji dokonujących oceny zostanie zsumowana, a następnie podzielona przez liczbę oceniających członków komisji (np. 8 + 9 + 9 + 10 = 36; 36:4 = 9 pkt). W wyniku ww. oceny szczegółowej: - Punkty zostaną przyznane przez każdego Członka komisji przetargowej dokonującego oceny ofert, zgodnie z ww. założeniami (podkryteriami i ich znaczeniem). - Wykonawca może uzyskać od 0 do 60 punktów od każdego członka komisji dokonującego oceny ofert. - Liczba punktów przyznana w tym kryterium przez Członków komisji dokonujących oceny zostanie zsumowana, a następnie podzielona przez liczbę oceniających członków komisji (np. 40 + 30 + 20 + 30 = 120; 120:4 = 30 pkt). UWAGA! Zamawiający - chcąc zagwarantować wysoką jakość i profesjonalizm realizacji zadania - wymaga, by w każdym z ww. podkryteriów oferta Wykonawcy uzyskała minimum 50% punktów możliwych do otrzymania. Stwierdzenie, czy oferta uzyskała minimum 50% punktów w poszczególnych podkryteriach zostanie dokonane w oparciu o wyniki opisanej powyżej Oceny szczegółowej w ramach poszczególnych podkryteriów, w szczególności: liczba punktów przyznana w ramach poszczególnych podkryteriów przez Członków komisji dokonujących oceny zostanie zsumowana, a następnie podzielona przez liczbę oceniających członków komisji (np. 8 + 9 + 9 + 10 = 36; 36:4 = 9 pkt). Jeżeli oferta uzyska mniej niż 50% możliwych do otrzymania punktów w danym podkryterium, zostanie odrzucona jako niespełniająca wymagań Zamawiającego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP (jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia). W kryterium Metodyka badania oferta może uzyskać maksymalnie 60 punktów..
Szczecin: Wykonanie badania ewaluacyjnego pn. Ewaluacja podsumowująca postęp rzeczowy i rezultaty RPO WZ 2007-2013.
Numer ogłoszenia: 173261 - 2016; data zamieszczenia: 04.08.2016
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 92400 - 2016r.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
tak.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Województwo Zachodniopomorskie-Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego, ul. Korsarzy 34, 70-540 Szczecin, woj. zachodniopomorskie, tel. 091 44 67 120, faks 091 44 67 185.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie badania ewaluacyjnego pn. Ewaluacja podsumowująca postęp rzeczowy i rezultaty RPO WZ 2007-2013..
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest Wykonanie badania ewaluacyjnego pn. Ewaluacja podsumowująca postęp rzeczowy i rezultaty RPO WZ 2007-2013. Przedmiot zamówienia obejmuje w szczególności:opracowanie Raportu Metodologicznego, opracowanie Raportu wstępnego, opracowanie Raportu końcowego realizacji badania. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 8 do SIWZ..
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
73.11.00.00-6.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Przetarg nieograniczony
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
tak, projekt/program: Zamówienie jest finansowane (w 100%) ze środków Unii Europejskiej z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego 2014-2020, Oś priorytetowa 10 Pomoc Techniczna..
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
06.07.2016.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
12.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
6.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- IMAPP Sp. z o.o. (LIDER KONSORCJUM), {Dane ukryte}, 02-516 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.
- Policy, {Dane ukryte}, 00-728 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 230000,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
198030,00
Oferta z najniższą ceną:
101647,20
/ Oferta z najwyższą ceną:
267470,00
Waluta:
PLN .
Dane postępowania
| ID postępowania BZP/TED: | 9240020160 |
|---|---|
| ID postępowania Zamawiającego: | |
| Data publikacji zamówienia: | 2016-04-14 |
| Rodzaj zamówienia: | usługi |
| Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
| Czas na realizację: | 210 dni |
| Wadium: | - |
| Oferty uzupełniające: | NIE |
| Oferty częściowe: | NIE |
| Oferty wariantowe: | NIE |
| Przewidywana licyctacja: | NIE |
| Ilość części: | 1 |
| Kryterium ceny: | 40% |
| WWW ogłoszenia: | www.wzp.pl |
| Informacja dostępna pod: | Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego, ul. Piłsudskiego 40-42, 70-421 Szczecin (pokój 343) |
| Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
| 73110000-6 | Usługi badawcze |
Wyniki
| Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
|---|---|---|---|
| Wykonanie badania ewaluacyjnego pn. Ewaluacja podsumowująca postęp rzeczowy i rezultaty RPO WZ 2007-2013. | IMAPP Sp. z o.o. (LIDER KONSORCJUM) Warszawa | 2016-08-04 | 99 015,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2016-08-04 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 731100006 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 2 Kwota oferty w PLN: 198 030,00 zł Minimalna złożona oferta: 101 647,00 zł Ilość złożonych ofert: 12 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 6 Minimalna złożona oferta: 101 647,00 zł Maksymalna złożona oferta: 267 470,00 zł | |||
| Wykonanie badania ewaluacyjnego pn. Ewaluacja podsumowująca postęp rzeczowy i rezultaty RPO WZ 2007-2013. | Policy Warszawa | 2016-08-04 | 99 015,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2016-08-04 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 731100006 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 2 Kwota oferty w PLN: 198 030,00 zł Minimalna złożona oferta: 101 647,00 zł Ilość złożonych ofert: 12 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 6 Minimalna złożona oferta: 101 647,00 zł Maksymalna złożona oferta: 267 470,00 zł |