Usługi leśne 2012 r. SP-2710-21/11. - pl-staszów: usługi rolnicze, leśne, ogrodnicze, hydroponiczne i pszczelarskie

Zamiast: 

III.1.1) Wymagane wadia i gwarancje:

8.3. Wadium należy wnieść w terminie do dnia 14.12.2012 r. do godz. 9:00.

VI.3) Informacje dodatkowe

III.2.3) Kwalifikacje techniczne

5.1.4. W przypadku wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia na część 18 i 19 zamawiający uznaniniejszy warunek za spełniony, gdy wykonawca wykaże i udokumentuje, że:

Dysponowanie potencjałem technicznym i osobami:

5.1.4.1. dysponuje osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, w tym 2 operatorami maszyn typu harwester,3 operatorami maszyny typu forwarder oraz 2 osoby z uprawnieniami pilarza na każdą część zamówienia;

5.1.4.2. dysponuje narzędziami i urządzeniami technicznymi niezbędnymi do wykonania zamówienia,wymagania minimalne: 2 harwestery – trzebieżowe (ciężar z osprzętem do 16 t, maksymalna średnica cięcia 55 cm), 3 forwardery, 1 ciągnik typu skider, 2 pilarki, na każdą część zamówienia;

Posiadanie wiedzy i doświadczenia:

5.1.4.3. w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu do składania ofert, a jeżeli okres prowadzeniadziałalności jest krótszy – w tym okresie, zrealizował w ciągu 1 roku usługi pozyskania drewna przy użyciumaszyny typu harwester o wartości 200 000 netto i usługi zrywki drewna za pomocą forwardera o wartości: 150 000 netto na każdą część zamówienia.

5.2. znajdują się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia. Zamawiającyuzna niniejszy warunek za spełniony, gdy wykonawca wykaże, że posiada środki finansowe lub zdolnośćkredytową na kwotę co najmniej:

— część nr 1 – 30 000,

— część nr 2 – 40 000,

— część nr 3 – 20 000,

— część nr 4 – 30 000,

— część nr 5 – 30 000,

— część nr 6 – 30 000,

— część nr 7 – 30 000,

— część nr 8 – 15 000,

— część nr 9 – 30 000,

— część nr 10 – 30 000,

— część nr 11 - 20 000,

— część nr 12 – 30 000,

— część nr 13 – 30 000,

— część nr 14 – 30 000,

— część nr 15 – 20 000,

— część nr 16 - 30 000,

— część nr 17 – 35 000,

— część nr 18 – 40 000,

— część nr 19 – 35 000.

III.2.2) Zdolność ekonomiczna i finansowa

(...) lub zdolność kredytową na kwotę co najmniej:

(...).

(...) zrealizował w ciągu 1 roku usługi prac szkółkarskich na szkółce drzew leśnych, o wartości 250 000 netto (...).

(...) o wartości 150 000 netto oraz usługi mechanicznego wyprzedzającego i bieżącego przygotowania gleby o wartości 250 000 netto (...).

Powinno być: 

III.1.1) Wymagane wadia i gwarancje:

8.3. Wadium należy wnieść w terminie do dnia 14.12.2011 r. do godz. 9:00.

VI.3) Informacje dodatkowe

Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 39-46 oraz art. 5 ust. 1, o wartości szacunkowej powyżej kwot określonych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy PZP.

Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień uzupełniających, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt. 7, w ilości 50 %, polegających na wykonania usług jak wymieniono w pkt. II.1.5.

13. Ocena ofert. Kryterium oceny ofert.

13.1. Przy wyborze oferty, dla każdej z części zamówienia określonych w pkt. 3.2 SIWZ, Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami:

Części zamówienia od 1 do 15 lp Rodzaj kryterium Waga Sposób oceny punktacja.

1 cena 85 % matematyczny Ocena= Cena najniższa x100 pkt

— -----------.

Cena badana.

2 dysponowanie potencjałem kadrowym zatrudnionym na umowę o pracę, umowę zlecenie lub umowę o dzieło 5 % więcej niż 4 pilarzy i więcej niż 2 robotników na każdą część zamówienia na którą Wykonawca składa ofertę 5 pkt

4 pilarzy oraz 2 robotników na każdą część zamówienia na którą Wykonawca składa ofertę 3 pkt

Mniej niż 4 pilarzy i 2 robotników na każdą część zamówienia na którą Wykonawca składa ofertę 0 pkt.

3 dysponowanie własnymi ciągnikami do zrywki* 10 % Dodatkowe** 3 i więcej ciągników min. rolniczy z osprzętem do zrywki dłużyc lub przyczepą na każdą część zamówienia na którą Wykonawca składa ofertę 10 pkt

Dodatkowe** 2 ciągniki więcej min. rolniczy z osprzętem do zrywki dłużyc lub przyczepą na każdą część zamówienia na którą Wykonawca składa ofertę 7 pkt.

Dodatkowo** 1 ciągnik więcej min. rolniczy z osprzętem do zrywki dłużyc lub przyczepą, na każdą część zamówienia, na którą Wykonawca składa ofertę.

3 pkt

*ciągnik typu skider oraz ciągnik rolniczy z przyczepą samozaładowczą odpowiada 2 ciągnikom rolniczym, natomiast ciągnik z procesorem zrywkowo – manipulacyjnym odpowiada 3 ciągnikom.

**dodatkowo tzn. poza warunkiem udziału w postępowaniu.

Części zamówienia 16 lp Rodzaj kryterium Waga Sposób oceny punktacja.

1 cena 100 % matematyczny Ocena= Cena najniższa x100 pkt

— ------------.

Cena badana.

Części zamówienia 17 lp Rodzaj kryterium Waga Sposób oceny punktacja.

1 cena 80 % matematyczny Ocena= Cena najniższa x100 pkt

— ------------.

Cena badana.

2 Dysponowanie własnym sprzętem 20 % Dodatkowe 2 zestawy: ciągnik min. 100KM plus sprzęt (LPŻ z pogłębiaczem lub pług aktywny lub pługofrezarka lub frez leśny lub brona talerzowa). 20 pkt.

Dodatkowy 1 zestawy: ciągnik min. 120 KM plus sprzęt (LPŻ z pogłębiaczem lub pług aktywny lub pługofrezarka lub frez leśny lub brona talerzowa). 10 pkt.

3 ciągniki - 2 min. 120 KM i 1 min. 100 plus LPŻ z pogłębiaczem, pług aktywny, pługofrezarka i frez leśny oraz 2 maszyny rozdrabniające. 0 pkt.

Część zamówienia 18 i 19

lp; Rodzaj kryterium; Waga; Sposób oceny; punktacja.

1; cena 80 %; matematyczny; Ocena= Cena najniższa; x 100 pkt

Cena badana.

2; Dysponowanie własnym sprzętem 15 %; Dodatkowe: 1 harwester i 1 forwarder; 10 pkt.

Dodatkowy 1 środek zrywkowy; 5 pkt.

2 Harwestery, 3 forwardery i 1 skider, 3 pilarki; 0 pkt.

3 Dysponowanie potencjałem kadrowym zatrudnionych na umowę o pracę, umowę zlecenie lub umowę o dzieło; 5 %; Więcej niż 5; 5 pkt.

3 - 5 pilarzy; 3 pkt.

2 pilarzy; 0 pkt.

13.2. Ocenie podlegać będą ceny brutto.

13.3. Ocena w kryterium ceny zostania wyliczona poprzez pomnożenia otrzymanych, wg zawartego w tabeli wzoru punktów przez wagę kryterium. Oceny w pozostałych kryteriach odpowiadają ilości przyznanych punktów. Oceny punktowe oferty za poszczególne kryteria zostaną zsumowane.

13.4. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta o najwyższym bilansie ceny i innych kryteriów oceny ofert.

III.2.3) Kwalifikacje techniczne

5.1.4. W przypadku wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia na część 18 i 19 zamawiający uznaniniejszy warunek za spełniony, gdy wykonawca wykaże i udokumentuje, że:

Dysponowanie potencjałem technicznym i osobami:

5.1.4.1. dysponuje osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, w tym 2 operatorami maszyn typu harwester,3 operatorami maszyny typu forwarder oraz 2 osoby z uprawnieniami pilarza,

5.1.4.2. dysponuje narzędziami i urządzeniami technicznymi niezbędnymi do wykonania zamówienia,wymagania minimalne: 2 harwestery – trzebieżowe (ciężar z osprzętem do 16 t, maksymalna średnica cięcia 55 cm), 3 forwardery, 1 ciągnik typu skider, 2 pilarki,

Posiadanie wiedzy i doświadczenia:

5.1.4.3. w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu do składania ofert, a jeżeli okres prowadzeniadziałalności jest krótszy – w tym okresie, zrealizował w ciągu 1 roku usługi pozyskania drewna przy użyciumaszyny typu harwester o wartości 200 000 netto i usługi zrywki drewna za pomocą forwardera o wartości: 150 000 PLN netto.

5.2. znajdują się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia. Zamawiający uzna niniejszy warunek za spełniony, gdy wykonawca wykaże, że posiada środki finansowe lub zdolność kredytową na kwotę co najmniej złotych:

— część nr 1 – 30 000,

— część nr 2 – 40 000,

— część nr 3 – 20 000,

— część nr 4 – 30 000,

— część nr 5 – 30 000,

— część nr 6 – 30 000,

— część nr 7 – 30 000,

— część nr 8 – 15 000,

— część nr 9 – 30 000,

— część nr 10 – 30 000,

— część nr 11 - 20 000,

— część nr 12 – 30 000,

— część nr 13 – 30 000,

— część nr 14 – 30 000,

— część nr 15 – 20 000,

— część nr 16 - 30 000,

— część nr 17 – 35 000,

— część nr 18 lub 18 i 19 lub 19 - 40 000.

III.2.2) Zdolność ekonomiczna i finansowa

(...) lub zdolność kredytowąna kwotę co najmniej złotych:

(...)

III.2.3) Kwalifikacje techniczne

(...) dla części nr 1-15, o wartości złotych netto w przypadku złożenia oferty na część zamówienia:

(...).

(...) zrealizował w ciągu 1 roku usługi prac szkółkarskich na szkółce drzew leśnych, o wartości 250 000 PLN netto (...).

(...) o wartości 150 000 PLN netto oraz usługi mechanicznego wyprzedzającego ibieżącego przygotowania gleby o wartości 250 000 PLN netto (...).

Inne dodatkowe informacje

Zmiany zostały wprowadzone do odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

Data składania i otwarcia ofert nie zmienia się z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 29.1.2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 Nr 113, poz. 759 z późniejszymi zmianami).

Inne dodatkowe informacje

Następujące części zostały unieważnione:

1) 12 - Leśnictwo Bukowa (Tytuł: Usługi leśne 2012 r. SP-2710-21/11)

2) 15 - Leśnictwo Mokre (Tytuł: Usługi leśne 2012 r. SP-2710-21/11)

3) 2 - Leśnictwo Wiśniówka (Tytuł: Usługi leśne 2012 r. SP-2710-21/11)

4) 4 - Leśnictwo Strużki (Tytuł: Usługi leśne 2012 r. SP-2710-21/11)

5) 8 - Leśnictwo Kleczanów (Tytuł: Usługi leśne 2012 r. SP-2710-21/11)

Zamawiający informuje, że w postępowaniu przetargowym na Usługi leśne 2012 r. Sp – 2710 – 21/11 prowadzonym zgodnie z ustawą z dnia 29.1.2004 r. Prawo zamówień publicznych dalej Pzp (tekst jednolity Dz. U. z dnia 25.6.2010 r. nr 113 poz. 759 ze zmianami) w trybie przetargu nieograniczonego powyżej kwot określonych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp, ogłoszonym w dniu 18.11.2011 r., w dniu 16. grudnia postępowanie na części zamówienia nr 2 – Leśnictwo Wiśniówka, 4 – Leśnictwo Strużki, 8 – Leśnictwo Kleczanów, 12 – Leśnictwo Bukowa i 15 – leśnictwo Mokre.

Unieważniono.

Uzasadnienie:

Część zamówienia nr 2.

Art. 93.

1. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:

1) nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu [...]”

Kryterium wyboru ofert były: cena 85 %, dysponowanie ciągnikami do zrywki 10 % dysponowanie potencjałem kadrowym 5 %. Na przetarg na część zamówienia nr 2 wpłynęła 1 oferta, która podlegała odrzuceniu.

Część zamówienia nr 4, 8, 12, 15.

Art. 93.

1. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:

[...] 4) cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty; [...].

Kryterium wyboru ofert były: cena 85 %, dysponowanie ciągnikami do zrywki 10 % dysponowanie potencjałem kadrowym 5 %. Na przetarg na każde zadanie wpłynęło po 1 ważnej ofercie.

Ceny tych ofert przewyższały kwoty jakie zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w poszczególnych częściach.

Dyrektywa 2004/18/WE

Dyrektywa 2004/18/WE