Świadczenia usług zastępstwa procesowego i doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego

Pełczyce: Świadczenia usług zastępstwa procesowego i doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego


Numer ogłoszenia: 182931 - 2016; data zamieszczenia: 17.08.2016

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Gmina Pełczyce, ul. Rynek Bursztynowy 2, 73-260 Pełczyce, woj. zachodniopomorskie, tel. 95 7685038, faks 95 7685118.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenia usług zastępstwa procesowego i doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Świadczenia usług prawniczych polegających na zastępstwie procesowym i doradztwie w zakresie zastępstwa procesowego w postępowaniach o zwrot nadpłaty w podatku od towarów i usług. Na czynności, o których mowa wyżej składają się:1) weryfikacja pozycji procesowej Zamawiającego obejmująca przygotowanie analizy procesowej,2) prowadzenie w imieniu Zamawiającego procesu mającego na celu Faktyczne Odzyskanie Nadpłaty..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.11.00.00-8.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
14.07.2016.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• EOL Kancelaria Doradztwa Podatkowego Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa, 3 Maja 30/IIIp, 70-215 Szczecin, kraj/woj. zachodniopomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 251330,43 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  309136,43

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  309136,43
  / Oferta z najwyższą ceną:
  309136,43

• 
  Waluta:
  PLN .

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W postępowaniu prowadzonym w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Pzp w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia oraz przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. Przedmiotem zamówienia jest doradztwo, oraz zastępstwo procesowe w sprawach dotyczących opodatkowania podatkiem od towarów i usług jak również reprezentowanie zamawiającego w postępowaniach przed organami podatkowymi, sądami w zakresie dotyczącym opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Postępowania te zmierzać mają do odzyskania nadpłaconego przez Gminę Pełczyce podatku VAT i są podyktowane ważnym interesem Zamawiającego. Wynagrodzenie wykonawcy będzie należne tylko w przypadku sukcesu i odzyskania podatku. W/w usługa spełnia wymogi określone w założeniach warunkujących zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki bez zastosowania przepisów ustawy odnośnie stosowania przesłanek wyboru tego trybu. Dodatkowo zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki do zlecenia w/w usług zastępstwa procesowego ma wpływ na celowe, oszczędne, efektywne dokonywanie wydatków. Wobec powyższego zastosowanie trybu z wolnej ręki jest w pełni uzasadnione. Mając na uwadze powyższe i w związku z tym, że wynagrodzenie wykonawcy będzie należne tylko w przypadku sukcesu Wykonawcy, a jednocześnie w związku z potencjalnie zachodzącą potrzebą przeprowadzenia sporów pomiędzy zamawiającym a właściwymi organami podatkowymi takim jak urząd skarbowy, izba skarbowa oraz sądami WSA i NSA proponuje reprezentowanie Gminy wykonując zastępstwo procesowe. Biorąc również pod uwagę art. 32 ust. 2 Ustawy prawo zamówień publicznych, który mówi o zakazie dzielenia zamówienia na części. W przypadku, gdy sposób przeprowadzenia postępowań przed organami podatkowymi ma bezpośredni wpływ na sposób rozstrzygnięcia sporu przed sądami administracyjnymi, a dodatkowo - tak jak to ma miejsce w przypadku usługi dotyczącej odzyskania podatku VAT - istnieje tożsamość przedmiotowa i czasowa zamówienia (zamówienie może być wykonane w jednakowym czasie i ma to samo przeznaczenie, dotyczy tych samych usług), jak również może być ono wykonane przez jednego wykonawcę, to zamówienie powinno być powierzone jednej kancelaria mającej za zadanie przeprowadzenia postępowań przed organami podatkowymi oraz następczo sporów przed sądami. Wobec powyższego zastosowanie trybu z wolnej ręki jest w pełni uzasadnione.