Wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju. - polska-warszawa: usługi badania rynku

Zamiast: 

III.2.3) Kwalifikacje techniczne:

Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:

I. 1. W przypadku składnia wniosku do Pakietu I na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust.1 pkt 2 uPzp (posiadanie wiedzy i doświadczenia) Wykonawca powinien przedstawić:

1.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;

1.2 wykaz usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia, z podaniem przedmiotu usług, wartości, dat wykonania, nazwy podmiotu na rzecz, którego była świadczona usługa oraz załączenie dowodów w rozumieniu Rozporządzenia, że zostały wykonane należycie.

Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.

2. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (posiadania wiedzy i doświadczenia), Wykonawcy winni wykazać się wiedzą i doświadczeniem w realizacji zamówienia lub wykazać wiedzę i doświadczenie innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp, w postaci należytego wykonania w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie co najmniej trzech usług finansowanych ze środków publicznych, o wartości co najmniej 150 tys. złotych brutto każda, polegających na wykonaniu badań ewaluacyjnych programów publicznych wsparcia przedsiębiorców wykorzystujących przynajmniej jedną

z wymienionych metod kontrfaktycznych, to jest: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity), w tym: przynajmniej jedno z badań dotyczące ewaluacji instrumentów/programów związanych ze wsparciem realizacji prac B+R przez przedsiębiorców lub działalności innowacyjnej przedsiębiorców.

Zamawiający wymaga wykazania trzech różnych usług.

Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 1.1.oraz dokumenty, o których mowa w pkt. 1.2.

W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy PZP, oprócz oświadczenia, wymienionego w pkt. 1.1. oraz dokumentów, o których mowa w pkt 1.2., dodatkowo winni oni przedłożyć:

2.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia, w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do udziału w realizacji zamówienia i oddania do dyspozycji Wykonawcy wymaganej wiedzy i doświadczenia na potrzeby wykonywania zamówienia oraz dokumenty określone w pkt. 1.2. dotyczące tego podmiotu, 2.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:

2.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,

2.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,

2.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,

2.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.

Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 2.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 2.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 2.2.1.-2.2.4.,

W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o wykonanie zamówienia wystarczy, że ww. warunek spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.

Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.

3.Na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia) Wykonawca powinien przedstawić;

3.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;

3.2. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.

4. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia), Wykonawcy wykażą, że dysponują lub zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, będą dysponować do realizacji zamówienia co najmniej czteroma osobami, w tym:

a) jedna osobą pełniąca funkcję kierownika badania, mającą doświadczenie w kierowaniu co najmniej trzema ewaluacjami finansowanymi ze środków publicznych, o minimalnej wartości 150 tys. zł każda. Przynajmniej jedno z badań musi dotyczyć ewaluacji/analizy/ekspertyzy instrumentów/programów związanych z obszarem wspierania prac B+R/działalności naukowo-badawczej i rozwoju technologicznego ze środków publicznych lub z obszarem wspierania innowacyjności przedsiębiorstw z wykorzystaniem przynajmniej jednej metody kontrfaktycznej, takiej jak propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich warianty. Kierownik musi posiadać wiedzę praktyczną i teoretyczną w zakresie metodologii badań i analiz ewaluacyjnych,

b) dwoma osobami pełniącymi funkcję badacza jakościowego, z których każda brała udział w realizacji indywidualnych wywiadów pogłębionych z przedstawicielami przedsiębiorców w co najmniej 3 badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach finansowanych ze środków publicznych, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków krajowych lub unijnych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjność. Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 65 tys. zł brutto.

c) jedną osobą pełniącą funkcje badacza ilościowego, która posiada co najmniej 5-letnie doświadczenie w realizacji ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz w zakresie badań ilościowych, łącznie z analizą ankiet przeprowadzonych wśród przedsiębiorców, w tym co najmniej w 3 badań ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach finansowanych ze środków publicznych, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków krajowych lub unijnych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjność (minimalna próba analizowanych ankiet w każdym badaniu to 200). Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 65 tys. zł brutto.

d) jedną osobą pełniącą funkcje ekonometryka, która posiada co najmniej 5-letnie doświadczenie w realizacji ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz finansowanych ze środków publicznych w zakresie analiz statystycznych/ ekonometrycznych, w tym co najmniej w 2 badaniach finansowanych ze środków publicznych, wykorzystujących przynajmniej jedną metodę kontrfaktyczną: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity design) lub ich warianty.

Przynajmniej jedna osoba spośród członków zespołu powinna mieć doświadczenie w prowadzeniu paneli ekspertów.

Minimalny skład zespołu to 4 osoby. Funkcje można łączyć.

Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 3.1. oraz dokumenty, o których mowa w pkt 3.2.

W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy PZP, dodatkowo winni oni przedłożyć:

4.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do oddania do dyspozycji Wykonawcy osoby(-ób) posiadającej (-ych) niezbędne kwalifikacje określone w pkt 4,

4.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:

4.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,

4.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,

4.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,

4.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.

Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 4.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 4.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 4.2.1.-4.2.4.

W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wystarczy, że ww. warunek, spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.

Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.

II. 1. W przypadku składnia wniosku do Pakietu II na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust.1 pkt 2 uPzp (posiadanie wiedzy i doświadczenia) Wykonawca powinien przedstawić:

1.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;

1.2 wykaz usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia, z podaniem przedmiotu usług, wartości, dat wykonania, nazwy podmiotu na rzecz, którego była świadczona usługa oraz załączenie dowodów w rozumieniu Rozporządzenia, że zostały wykonane należycie.

Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.

2. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (posiadania wiedzy i doświadczenia), Wykonawcy winni wykazać się wiedzą i doświadczeniem w realizacji zamówienia lub wykazać wiedzę i doświadczenie innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp, w postaci należytego wykonania w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie co najmniej czterech usług polegających na przeprowadzeniu badań ewaluacyjnych dotyczących oceny instrumentów finansowych, które były współfinansowane ze środków publicznych, z których każda miała wartość co najmniej 100 tys. złotych brutto w tym:

a. przynajmniej dwa z ww. badań dotyczyły oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/ badawczo-rozwojowych przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych,

b. co najmniej jedno z ww. badań dotyczyło instrumentów finansowych o charakterze udziałowym / kapitałowym.

Zamawiający wymaga wykazania trzech różnych usług.

Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 1.1.oraz dokumenty, o których mowa w pkt. 1.2.

W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy PZP, oprócz oświadczenia, wymienionego w pkt. 1.1. oraz dokumentów, o których mowa w pkt 1.2., dodatkowo winni oni przedłożyć:

2.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia, w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do udziału w realizacji zamówienia i oddania do dyspozycji Wykonawcy wymaganej wiedzy i doświadczenia na potrzeby wykonywania zamówienia oraz dokumenty określone w pkt. 1.2. dotyczące tego podmiotu, 2.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:

2.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,

2.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,

2.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,

2.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.

Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 2.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 2.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 2.2.1.-2.2.4.,

W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o wykonanie zamówienia wystarczy, że ww. warunek spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.

Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.

3.Na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia) Wykonawca powinien przedstawić;

3.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;

3.2. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.

4. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia), Wykonawcy wykażą, że dysponują lub zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, będą dysponować do realizacji zamówienia co najmniej czteroma osobami, w tym:

a) jedną osobą pełniącą funkcję kierownika badania, mającą doświadczenie w kierowaniu co najmniej trzema ewaluacjami finansowanymi ze środków publicznych o minimalnej wartości 50 tys. zł netto każda. Przynajmniej jedno z badań musi dotyczyć waluacji/analizy/ekspertyzy instrumentów/programów związanych z obszarem instrumentów finansowych wspierania prac B+R/działalności naukowo-badawczej i rozwoju technologicznego ze środków publicznych. Kierownik musi posiadać wiedzę praktyczną i teoretyczną na temat metodologii badań i analiz ewaluacyjnych oraz problematyki instrumentów finansowych w zakresie funkcjonowania rynku VC,

b) dwiema osobami, z których każda brała udział w realizacji indywidualnych wywiadów pogłębionych z przedstawicielami przedsiębiorców w co najmniej trzech badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach finansowanych ze środków publicznych, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków krajowych lub unijnych) wspierającej działalność badawczo-rozwojową/ innowacyjność. Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 70 tys. zł brutto,

c) jedną osobą pełniącą funkcję badacza ilościowego, która posiada co najmniej 5-letnie doświadczenie w realizacji ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz finansowanych ze środków publicznych w zakresie badań ilościowych łącznie z analizą ankiet realizowanych wśród przedsiębiorców, w tym co najmniej 3 badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków krajowych lub unijnych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjność (minimalna próba analizowanych ankiet w każdym badaniu to 100). Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 65 tys. zł brutto,

d) jedną osobą pełniącą funkcje eksperta ds. rynków VC, który posiada wiedzę z zakresu funkcjonowania rynku VC popartą 3 publikacjami posiadającymi numer ISBN na temat funkcjonowania rynku VC w Polsce lub przedsiębiorczości akademickiej w ciągu 10 ostatnich lat lub czynnym inwestowaniem w spółki wysokich technologii (min. 3 wejścia kapitałowe lub zarządzanie portfelem funduszu VC, gdzie przynajmniej 3 spółki należą do branży wysokich technologii).

Przynajmniej jedna osoba spośród członków zespołu powinna mieć doświadczenie w prowadzeniu paneli ekspertów.

Minimalny skład zespołu to 4 osoby. Funkcje można łączyć.

Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 3.1. oraz dokumenty, o których mowa w pkt 3.2.

W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy PZP, dodatkowo winni oni przedłożyć:

4.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do oddania do dyspozycji Wykonawcy osoby(-ób) posiadającej (-ych) niezbędne kwalifikacje określone w pkt 4,

4.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:

4.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,

4.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,

4.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,

4.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.

Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 4.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 4.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 4.2.1.-4.2.4.

W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wystarczy, że ww. warunek, spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.

Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.

IV.1.2) Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału:

Przewidywana liczba wykonawców: 5

Obiektywne kryteria wyboru ograniczonej liczby kandydatów: Pakiet I Wykonawca, który spełni warunki określone w ogłoszeniu w sekcji III. 2. 3) ogłoszenia, w pkt I. 2 otrzyma 1 punkt. Za każde następne zrealizowane i wykazane przez Wykonawcę badanie ewaluacyjne programu publicznego wsparcia przedsiębiorców, wykorzystujące metodę kontrfaktyczną, taką jak: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, finansowane ze środków publicznych, w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania wniosków, którego wartość wynosiła co najmniej 150 tys. złotych brutto, Wykonawca otrzyma 1 punkt. Jeśli badanie, o którym mowa w zdaniu powyżej, dotyczy ewaluacji instrumentów/programów związanych ze wsparciem realizacji prac B+R przez przedsiębiorców lub działalności innowacyjnej przedsiębiorców Wykonawca otrzyma 2 punkty za każde takie badanie. Do składania ofert Zamawiający zaprosi: – pięciu Wykonawców, którzy spełniają wymagane warunki i osiągną najwyższą liczbę punktów przyznaną zgodnie z powyższym opisem lub – wszystkich Wykonawców, którzy spełnią minimalne warunki udziału w postępowaniu, jeżeli liczba wykonawców będzie mniejsza niż 6. W przypadku gdy 2 lub więcej Wykonawców uzyska taka samą liczbę punktów kwalifikujących Wykonawcę na 5 miejsce, o przyznaniu miejsca na liście zaproszonych do składania ofert będzie decydować sumaryczna wartość zrealizowanych zamówień spełniających warunki opisane powyżej. Pakiet II Wykonawca, który spełni warunki określone w w sekcji III. 2. 3) ogłoszenia, w pkt II. 2 – otrzyma 1 punkt. a) Za każde następne zrealizowane i wykazane przez Wykonawcę badanie ewaluacyjne dotyczące oceny instrumentów finansowych, które były współfinansowane ze środków publicznych w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania wniosków, z których każde miało wartość co najmniej 100 tys. złotych brutto Wykonawca otrzyma 1 punkt. b) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a) zrealizowano z wykorzystaniem metody kontrfaktycznej propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, Wykonawca otrzyma 2 punkty za każde takie badanie. c) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a), dotyczy oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/badawczo-rozwojowych przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych Wykonawca otrzyma 3 punkty za każde takie badanie. a) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a), dotyczy oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/ badawczo-rozwojowych przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych i zrealizowano je z wykorzystaniem metody kontrfaktycznej propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, Wykonawca otrzyma 4 punkty za każde takie badanie. Do składania ofert Zamawiający zaprosi: – pięciu Wykonawców, którzy spełniają wymagane warunki i osiągną najwyższą liczbę punktów przyznaną zgodnie z powyższym opisem lub – wszystkich Wykonawców, którzy spełnią minimalne warunki udziału w postępowaniu, jeżeli liczba wykonawców będzie mniejsza niż 6. W przypadku gdy 2 lub więcej Wykonawców uzyska taka samą liczbę punktów kwalifikujących Wykonawcę na 5 miejsce, o przyznaniu miejsca na liście zaproszonych do składania ofert będzie decydować sumaryczna wartość zrealizowanych zamówień spełniających warunki opisane powyżej.

VI.3) Informacje dodatkowe:

7. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu znajdował się w nieprzejrzystej kopercie, zapieczętowanej w sposób zapewniający zachowanie w poufności jej treści oraz zabezpieczającej jej nienaruszalność do terminu składania wniosków o udział w postępowaniu. Koperta powinna być oznaczona nazwą i adresem Zamawiającego, nazwą i dokładnym adresem Wykonawcy oraz napisem: „Wniosek o dopuszczeniu udziału w postępowaniu na: wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej

i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – znak postępowania 8/16/PO” oraz

„NIE OTWIERAĆ PRZED DNIEM 13.05.2016 R. GODZ. 13:00”.

VI.3) Informacje dodatkowe:

—.

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu

13.5.2016 (12:00)

Powinno być: 

III.2.3) Kwalifikacje techniczne:

Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:

I. 1. W przypadku składnia wniosku do Pakietu I na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust.1 pkt 2 uPzp (posiadanie wiedzy i doświadczenia) Wykonawca powinien przedstawić:

1.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;

1.2 wykaz usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia, z podaniem przedmiotu usług, wartości, dat wykonania, nazwy podmiotu na rzecz, którego była świadczona usługa oraz załączenie dowodów w rozumieniu Rozporządzenia, że zostały wykonane należycie. Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.

2. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (posiadania wiedzy i doświadczenia), Wykonawcy winni wykazać się wiedzą i doświadczeniem w realizacji zamówienia lub wykazać wiedzę i doświadczenie innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp, w postaci należytego wykonania w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie co najmniej trzech usług finansowanych ze środków publicznych, o wartości co najmniej 100 tys. złotych brutto każda, polegających na wykonaniu badań ewaluacyjnych programów publicznych wsparcia przedsiębiorców wykorzystujących metody kontrfaktyczne, w tym: przynajmniej jedno z badań dotyczące ewaluacji instrumentów/programów związanych ze wsparciem realizacji prac B+R przez przedsiębiorców lub działalności innowacyjnej przedsiębiorców (Rozumienie działalności innowacyjnej w poniższym ogłoszeniu zgodnie z podręcznikiem Oslo. Zasady gromadzenia i interpretacji danych dotyczących innowacji; wydanie trzecie; OECD, KE).

Zamawiający wymaga wykazania trzech różnych usług.

Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 1.1.oraz dokumenty, o których mowa w pkt. 1.2.

W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, oprócz oświadczenia, wymienionego w pkt. 1.1. oraz dokumentów, o których mowa w pkt 1.2., dodatkowo winni oni przedłożyć:

2.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia, w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do udziału w realizacji zamówienia i oddania do dyspozycji Wykonawcy wymaganej wiedzy i doświadczenia na potrzeby wykonywania zamówienia oraz dokumenty określone w pkt. 1.2. dotyczące tego podmiotu,

2.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:

2.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,

2.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,

2.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,

2.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.

Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 2.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 2.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 2.2.1.-2.2.4.,

W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o wykonanie zamówienia wystarczy, że ww. warunek spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.

Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.

3.Na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia) Wykonawca powinien przedstawić;

3.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;

3.2. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.

4. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia), Wykonawcy wykażą, że dysponują lub zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, będą dysponować do realizacji zamówienia co najmniej czteroma osobami, w tym:

a) jedna osobą pełniąca funkcję kierownika badania, mającą doświadczenie w kierowaniu co najmniej trzema ewaluacjami finansowanymi ze środków publicznych, o minimalnej wartości 100 tys. zł każda. Przynajmniej jedno z badań musi wykorzystywać metody kontrfaktyczne i dotyczyć instrumentów/programów związanych z obszarem wspierania prac B+R/działalności naukowo-badawczej i rozwoju technologicznego przedsiębiorstw ze środków publicznych lub z obszarem wspierania innowacyjności przedsiębiorstw. Kierownik musi posiadać wiedzę praktyczną i teoretyczną w zakresie metodologii badań i analiz ewaluacyjnych;

b) dwoma osobami pełniącymi funkcję badacza jakościowego, z których każda brała udział w realizacji indywidualnych wywiadów pogłębionych z przedsiębiorcami w co najmniej 3 badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach finansowanych ze środków publicznych, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków krajowych lub unijnych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjność. Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 65 000 PLN brutto;

c) jedną osobą pełniącą funkcję badacza ilościowego, która posiada co najmniej 3-letnie doświadczenie w realizacji ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz w zakresie badań ilościowych przeprowadzonych wśród przedsiębiorców, łącznie z analizą ankiet, w tym co najmniej w 3 badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach finansowanych ze środków publicznych, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków krajowych lub unijnych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjność przedsiębiorców (minimalna próba analizowanych ankiet w każdym badaniu to 200). Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 65 000 PLN brutto.

d) jedną osobą pełniącą funkcje ekonometryka, która posiada co najmniej 3-letnie doświadczenie w realizacji ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz finansowanych ze środków publicznych w zakresie analiz statystycznych/ ekonometrycznych, w tym co najmniej w 2 badaniach finansowanych ze środków publicznych, wykorzystujących przynajmniej jedną z wymienionych metod kontrfaktycznych: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity design) lub ich warianty.

Przynajmniej jedna osoba spośród członków zespołu powinna mieć doświadczenie w prowadzeniu paneli ekspertów. Minimalny skład zespołu to 4 osoby. Funkcje można łączyć.

Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 3.1. oraz dokumenty, o których mowa w pkt 3.2.

W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, dodatkowo winni oni przedłożyć:

4.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do oddania do dyspozycji Wykonawcy osoby(-ób) posiadającej (-ych) niezbędne kwalifikacje określone w pkt 4,

4.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:

4.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,

4.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,

4.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,

4.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia. Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów.

Dokument określony w pkt 4.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 4.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 4.2.1.-4.2.4.

W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wystarczy, że ww. warunek, spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie. Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.

II. 1. W przypadku składania wniosku do Pakietu II na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust.1 pkt 2 uPzp (posiadanie wiedzy i doświadczenia) Wykonawca powinien przedstawić:

1.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;

1.2 wykaz usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia, z podaniem przedmiotu usług, wartości, dat wykonania, nazwy podmiotu na rzecz, którego była świadczona usługa oraz załączenie dowodów w rozumieniu Rozporządzenia, że zostały wykonane należycie. Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.

2. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (posiadania wiedzy i doświadczenia), Wykonawcy winni wykazać się wiedzą i doświadczeniem w realizacji zamówienia lub wykazać wiedzę i doświadczenie innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp, w postaci należytego wykonania w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie co najmniej czterech usług polegających na przeprowadzeniu badań ewaluacyjnych dotyczących oceny instrumentów finansowych, które były finansowane ze środków publicznych, z których każda miała wartość co najmniej 100 000 PLN brutto w tym:

a. przynajmniej dwa z ww. badań dotyczyły oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/ działalności badawczo- rozwojowej przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych,

b. co najmniej jedno z ww. badań dotyczyło instrumentów finansowych o charakterze kapitałowym (Rozumienie instrumentu kapitałowego zgodne z ustawą z 29.9.1994 o rachunkowości (Dz.U. z 2013 r. poz. 330).

Zamawiający wymaga wykazania czterech różnych usług.

Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 1.1.oraz dokumenty, o których mowa w pkt. 1.2.

W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, oprócz oświadczenia, wymienionego w pkt. 1.1. oraz dokumentów, o których mowa w pkt 1.2., dodatkowo winni oni przedłożyć:

2.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia, w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do udziału w realizacji zamówienia i oddania do dyspozycji Wykonawcy wymaganej wiedzy i doświadczenia na potrzeby wykonywania zamówienia oraz dokumenty określone w pkt. 1.2. dotyczące tego podmiotu,

2.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:

2.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,

2.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,

2.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,

2.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia. Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 2.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 2.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 2.2.1.-2.2.4., W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o wykonanie zamówienia wystarczy, że ww. warunek spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.

Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.

3. Na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia) Wykonawca powinien przedstawić;

3.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;

3.2. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.

4. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia), Wykonawcy wykażą, że dysponują lub zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, będą dysponować do realizacji zamówienia co najmniej czteroma osobami, w tym:

a) jedną osobą pełniącą funkcję kierownika badania, mającą doświadczenie w kierowaniu co najmniej trzema ewaluacjami finansowanymi ze środków publicznych o minimalnej wartości 50 000 PLN netto każda. Przynajmniej jedno z badań musi dotyczyć waluacji/analizy/ekspertyzy instrumentów/programów związanych z obszarem instrumentów finansowych wspierania prac B+R/działalności naukowo-badawczej i rozwoju technologicznego ze środków publicznych. Kierownik musi posiadać wiedzę praktyczną i teoretyczną na temat metodologii badań i analiz ewaluacyjnych oraz problematyki instrumentów finansowych w zakresie funkcjonowania rynku VC,

b) dwiema osobami, z których każda brała udział w realizacji indywidualnych wywiadów pogłębionych z przedstawicielami przedsiębiorców w co najmniej trzech badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach finansowanych ze środków publicznych, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków krajowych lub unijnych) wspierającej działalność badawczo-rozwojową/ innowacyjność. Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 70 000 PLN brutto,

c) jedną osobą pełniącą funkcję badacza ilościowego, która posiada co najmniej 3-letnie doświadczenie w realizacji ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz finansowanych ze środków publicznych w zakresie badań ilościowych łącznie z analizą ankiet realizowanych wśród przedsiębiorców, w tym co najmniej 3 badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków krajowych lub unijnych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjną przedsiębiorców (minimalna próba analizowanych ankiet w każdym badaniu to 100). Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 65 000 PLN brutto,

d) jedną osobą pełniącą funkcje eksperta ds. rynków VC, który posiada wiedzę z zakresu funkcjonowania rynku VC popartą 3 publikacjami posiadającymi numer ISBN na temat funkcjonowania rynku VC w Polsce lub przedsiębiorczości akademickiej w ciągu 10 ostatnich lat lub czynnym inwestowaniem w spółki wysokich technologii (min. 3 wejścia kapitałowe do spółki wysokich technologii lub zarządzanie portfelem funduszu VC, gdzie przynajmniej 3 spółki należą do branży wysokich technologii).

Przynajmniej jedna osoba spośród członków zespołu powinna mieć doświadczenie w prowadzeniu paneli ekspertów. Minimalny skład zespołu to 4 osoby. Funkcje można łączyć.

Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 3.1. oraz dokumenty, o których mowa w pkt 3.2.

W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, dodatkowo winni oni przedłożyć:

4.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do oddania do dyspozycji Wykonawcy osoby(-ób) posiadającej (-ych) niezbędne kwalifikacje określone w pkt 4,

4.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:

4.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,

4.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,

4.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,

4.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.

Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 4.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 4.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 4.2.1.-4.2.4. W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wystarczy, że ww. warunek, spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie. Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.

IV.1.2) Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału:

Przewidywana liczba wykonawców: 5 Obiektywne kryteria wyboru ograniczonej liczby kandydatów:

Pakiet I Wykonawca, który spełni warunki określone w ogłoszeniu w sekcji III. 2. 3) ogłoszenia, w pkt I. 2 otrzyma 1 punkt. Za każde następne zrealizowane i wykazane przez Wykonawcę badanie ewaluacyjne programu publicznego wsparcia przedsiębiorców, wykorzystujące metodę kontrfaktyczną finansowane ze środków publicznych, w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania wniosków, którego wartość wynosiła co najmniej 100 000 PLN brutto, Wykonawca otrzyma 2 punkty. Jeśli badanie, o którym mowa w zdaniu powyżej wykorzystuje metodę kontrfaktyczną, taką jak: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągły model regresji (regression discontinuity) lub ich warianty, Wykonawca otrzyma 3 punkty.

Do składania ofert Zamawiający zaprosi: – pięciu Wykonawców, którzy spełniają wymagane warunki i osiągną najwyższą liczbę punktów przyznaną zgodnie z powyższym opisem lub – wszystkich Wykonawców, którzy spełnią minimalne warunki udziału w postępowaniu, jeżeli liczba wykonawców będzie mniejsza niż 6.

W przypadku gdy 2 lub więcej Wykonawców uzyska taka samą liczbę punktów kwalifikujących Wykonawcę na 5 miejsce, o przyznaniu miejsca na liście zaproszonych do składania ofert będzie decydować sumaryczna wartość zrealizowanych zamówień spełniających warunki opisane powyżej.

Zamawiający zastrzega, iż do oceny w rankingu, po spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, będą brane pod uwagę wyłącznie usługi, które są doświadczeniem własnym Wykonawcy.

Pakiet II Wykonawca, który spełni warunki określone w w sekcji III. 2. 3) ogłoszenia, w pkt II. 2 – czyli udokumentuje zrealizowanie czterech usług polegających na przeprowadzeniu badań ewaluacyjnych dotyczących oceny instrumentów finansowych, które były finansowane ze środków publicznych w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania wniosku, z których każda miała wartość co najmniej 100 000 PLN brutto, w tym przynajmniej dwa z ww. badań dotyczyło oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/ działalności badawczo- rozwojowej przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych; w tym przynajmniej jedno z wymienionych badań dotyczyło instrumentów finansowych o charakterze kapitałowym, otrzyma 1 punkt.

a) Za każde następne zrealizowane i wykazane przez Wykonawcę badanie ewaluacyjne dotyczące oceny instrumentów finansowych, które były finansowane ze środków publicznych w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania wniosku, z których każda miała wartość co najmniej 100 000 PLN brutto, Wykonawca otrzyma 1 punkt.

b) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a), dotyczy oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/ działalności badawczo-rozwojowej przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych Wykonawca otrzyma 2 punkty za każde takie badanie.

c) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a) zrealizowano z wykorzystaniem metody kontrfaktycznej propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, Wykonawca otrzyma 3 punkty za każde takie badanie.

d) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a), dotyczy oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/ działalności badawczo-rozwojowej przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych i zrealizowano je z wykorzystaniem metody kontrfaktycznej propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, Wykonawca otrzyma 4 punkty za każde takie badanie.

Do składania ofert Zamawiający zaprosi: – pięciu Wykonawców, którzy spełniają wymagane warunki i osiągną najwyższą liczbę punktów przyznaną zgodnie z powyższym opisem lub – wszystkich Wykonawców, którzy spełnią minimalne warunki udziału w postępowaniu, jeżeli liczba wykonawców będzie mniejsza niż 6. W przypadku gdy 2 lub więcej Wykonawców uzyska taka samą liczbę punktów kwalifikujących Wykonawcę na 5 miejsce, o przyznaniu miejsca na liście zaproszonych do składania ofert będzie decydować sumaryczna wartość zrealizowanych zamówień spełniających warunki opisane powyżej.

Zamawiający zastrzega, iż do oceny w rankingu, po spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, będą brane pod uwagę wyłącznie usługi, które są doświadczeniem własnym Wykonawcy.

VI.3) Informacje dodatkowe:

7. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu znajdował się w nieprzejrzystej kopercie, zapieczętowanej w sposób zapewniający zachowanie w poufności jej treści oraz zabezpieczającej jej nienaruszalność do terminu składania wniosków o udział w postępowaniu. Koperta powinna być oznaczona nazwą i adresem Zamawiającego, nazwą i dokładnym adresem Wykonawcy oraz napisem: „Wniosek o dopuszczeniu udziału w postępowaniu na: wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – znak postępowania 8/16/PO” oraz

„NIE OTWIERAĆ PRZED DNIEM 25.5.2016 GODZ. 13:00”.

VI.3) Informacje dodatkowe:

20. Stosownie do Rozporządzenia wykonawczego KE (UE) 2016/7 z 5.1.2016 ustanawiającego standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia od 18.4.2016 wykonawcy mogą składać JEDZ na standardowym formularzu stanowiącym załącznik do tego rozporządzenia.

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu

25.5.2016 (12:00)

Zamiast: 

Sekcja VI: Informacje uzupełniające VI.3) Informacje dodatkowe:

1. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu był podpisany przez osobę lub osoby

uprawnione do reprezentowania Wykonawcy. Wskazane jest, aby wszystkie strony wniosku zawierające treść były

ponumerowane. Wymaga się, aby wszelkie poprawki były dokonane w sposób czytelny i parafowane przez osobę/y

podpisujące wniosek, dodatkowo mogą być opatrzone datą dokonania poprawki.

2. Wniosek należy sporządzić w języku polskim. Wszystkie dokumenty sporządzone w języku obcym należy załączyć

wraz z ich tłumaczeniem na język polski, poświadczonym przez Wykonawcę.

3. Wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczenia i informacje Wykonawcy powinny być

sporządzone trwałą techniką pisarską.

4. Wykonawca we wniosku może zastrzec informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa

w rozumieniu ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (t.j. Dz. U. z 2003 r. Nr 153,

poz. 1503 ze zm.). Zamawiający nie ujawni informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu

przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, jeżeli wykonawca, nie później niż w terminie składania wniosków,

zastrzegł, że nie mogą być one udostępniane oraz wykazał, iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę

przedsiębiorstwa.

Uwaga: Zastrzegając informacje we wniosku Wykonawca winien mieć na względzie,

że zastrzeżona informacja ma wtedy charakter tajemnicy przedsiębiorstwa, jeśli spełnia łącznie trzy warunki:

a) ma charakter techniczny, technologiczny, organizacyjny przedsiębiorstwa lub posiada wartość gospodarczą,

b) nie została ujawniona do wiadomości publicznej tzn. nie jest znana ogółowi lub osobom, które ze względu na

prowadzoną działalność są zainteresowane jej posiadaniem,

c) podjęto w stosunku do niej niezbędne działania w celu zachowania poufności.

W nawiązaniu do orzecznictwa arbitrażowego i sądowego, należy przyjąć, iż sferą tajemnicy można objąć tylko takie

informacje, które są znane jedynie poszczególnym osobom lub określonej grupie osób. Obszar ten nie może się

rozciągać na informacje powszechnie znane lub te, o których treści każdy zainteresowany może się legalnie

dowiedzieć.

5. Wymagane oświadczenia lub dokumenty powinny być złożone w formie oryginału lub kopii potwierdzonej za

zgodność z oryginałem przez Wykonawcę. Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, wniosek o

dopuszczenie do udziału w postępowaniu, lista podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej albo

oświadczenie (informacja) o braku przynależności do grupy kapitałowej i ewentualnie zobowiązania innego podmiotu,

o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp, należy złożyć w oryginale.

6. Kserokopie dokumentów, winny być poświadczone za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę lub osobę

uprawnioną do takich czynności na podstawie obowiązujących przepisów prawa, z zastrzeżeniem sekcji III.2.1) pkt

2.10) ogłoszenia. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku

podmiotów, o których mowa w art. 26 ust. 2b ustawy PZP, kopie dokumentów dotyczących odpowiednio Wykonawcy

lub tych podmiotów są poświadczane za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę lub te podmioty. By cel

poświadczenia nie budził wątpliwości prosimy o następującą formułę na dokumencie

„ZA ZGODNOŚĆ Z ORYGINAŁEM” na każdej zapisanej stronie bądź formułę „Poświadczam za zgodność z

oryginałem strony od …. do ….” oraz podpis(-y) osoby/osób upoważnionej(-ych) do reprezentacji Wykonawcy.

Powyższe nie odnosi się do poświadczeń notarialnych.

7. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu znajdował się w nieprzejrzystej kopercie,

zapieczętowanej w sposób zapewniający zachowanie w poufności jej treści oraz zabezpieczającej jej nienaruszalność

do terminu składania wniosków o udział w postępowaniu. Koperta powinna być oznaczona nazwą i adresem

Zamawiającego, nazwą i dokładnym adresem Wykonawcy oraz napisem: „Wniosek o dopuszczeniu udziału w

postępowaniu na: wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach Rozporządzenia

Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej

i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – znak postępowania 8/16/PO” oraz

„NIE OTWIERAĆ PRZED DNIEM 13.05.2016 R. GODZ. 13:00”.

8. Konsekwencje złożenia wniosku niezgodnie z ww. opisem (np. potraktowanie wniosku jako zwykłej

korespondencji i nie dostarczenie jej na miejsce składania wniosków w terminie określonym w ogłoszeniu) ponosi

Wykonawca.

9. Wniosek należy złożyć, w siedzibie Zamawiającego pod adresem: ul. Nowogrodzka 47a; 00-695 Warszawa – w

kancelarii (pokój nr 204 piętro 2) lub wysłać Zamawiającemu na wskazany adres.

10. Wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oraz składane oświadczenia i dokumenty winny być

podpisane przez osobę(-y) upoważnioną(-e) do reprezentowania Wykonawcy (tzn. zgodnie z formą reprezentacji

określoną w odpowiednim rejestrze lub innym dokumencie właściwym dla formy organizacyjnej Wykonawcy) bądź

posiadającą(-ce) stosowne pełnomocnictwo, a w przypadku Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielnie

zamówienia przez wszystkich Wykonawców lub ich pełnomocnika.

11. Zamawiający dopuszcza możliwość porozumiewania się za pomocą poczty elektronicznej. Sposoby

porozumiewania się stron, o którym mowa wcześniej nie dotyczą wniosków

o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oraz ofert, które dla swej ważności muszą być złożone w formie pisemnej

w siedzibie Zamawiającego.

12. Zgodnie z art. 27 ust. 1 i 2 uPzp korespondencję dotyczącą postępowania Wykonawcy zobowiązani są przesłać na

numer faksu +48 22 201 34 08 lub drogą elektroniczną na adres

e-mail: przetargi@ncbr.gov.pl

13. Na żądanie każdej ze stron, druga strona niezwłocznie potwierdza fakt otrzymania korespondencji.

Wykonawca wskaże we wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu numer czynnego faksu oraz adres poczty

elektronicznej, pod który Zamawiający będzie przesyłał mu informacje, oświadczenia związane z postępowaniem.

14. Korespondencję w formie faksu Wykonawcy są zobowiązani przesłać od poniedziałku do piątku w

godzinach od 8.15-16.15.

15. Przesłanie korespondencji na inny adres lub numer, niż zostało to określone w pkt 12 może skutkować tym, że

Zamawiający nie będzie mógł zapoznać się z treścią przekazanej informacji we właściwym terminie.

16. Czas trwania zamówienia określony w części II.3) niniejszego ogłoszenia jest szacunkowy, a Zamawiający

przewiduje zawrzeć umowę na okres od 10 do 15 lat.

17. Załączniki do niniejszego ogłoszenie zostały opublikowane na stronie internetowej Zamawiającego

www.ncbr.gov.pl./bip/zamowienia-publiczne/

18. Waga poszczególnych kryteriów oceny ofert wskazana w sekcji IV.2.1) Kryteria udzielenia zamówienia, wraz ze

szczegółowym opisem dotyczącym poszczególnych Pakietów zawarta została w załączniku do niniejszego ogłoszenia.

19. Zamawiający dopuszcza zmianę postanowień Umowy w stosunku do treści oferty w sytuacji, gdy jest ona

korzystna dla Zamawiającego oraz nie była możliwa do przewidzenia na etapie podpisania Umowy, a ponadto

jej dokonanie podyktowane jest zmianą stanu prawnego w zakresie mającym wpływ na realizację Umowy,

tj. w szczególności:

a) stawki podatku od towarów i usług;

b) wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie art. 2 ust. 3-5 ustawy z dnia 10

października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. Nr 200, poz. 1679, ze zm.);

c) zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub wysokości stawki składki

na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne;

jeżeli zmiany te miały wpływ na koszty wykonania Przedmiotu Umowy przez Wykonawcę.

Powinno być: 

Sekcja VI: Informacje uzupełniające VI.3) Informacje dodatkowe:

1. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu był podpisany przez osobę lub osoby

uprawnione do reprezentowania Wykonawcy. Wskazane jest, aby wszystkie strony wniosku zawierające treść były

ponumerowane. Wymaga się, aby wszelkie poprawki były dokonane w sposób czytelny i parafowane przez osobę/y

podpisujące wniosek, dodatkowo mogą być opatrzone datą dokonania poprawki.

2. Wniosek należy sporządzić w języku polskim. Wszystkie dokumenty sporządzone w języku obcym należy załączyć

wraz z ich tłumaczeniem na język polski, poświadczonym przez Wykonawcę.

3. Wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczenia i informacje Wykonawcy powinny być

sporządzone trwałą techniką pisarską.

4. Wykonawca we wniosku może zastrzec informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa

w rozumieniu ustawy z 16.4.1993 o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (t.j. Dz. U. z 2003 r. Nr 153,

poz. 1503 ze zm.). Zamawiający nie ujawni informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu

przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, jeżeli wykonawca, nie później niż w terminie składania wniosków,

zastrzegł, że nie mogą być one udostępniane oraz wykazał, iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę

przedsiębiorstwa.

Uwaga: Zastrzegając informacje we wniosku Wykonawca winien mieć na względzie,

że zastrzeżona informacja ma wtedy charakter tajemnicy przedsiębiorstwa, jeśli spełnia łącznie trzy warunki:

a) ma charakter techniczny, technologiczny, organizacyjny przedsiębiorstwa lub posiada wartość gospodarczą,

b) nie została ujawniona do wiadomości publicznej tzn. nie jest znana ogółowi lub osobom, które ze względu na

prowadzoną działalność są zainteresowane jej posiadaniem,

c) podjęto w stosunku do niej niezbędne działania w celu zachowania poufności.

W nawiązaniu do orzecznictwa arbitrażowego i sądowego, należy przyjąć, iż sferą tajemnicy można objąć tylko takie

informacje, które są znane jedynie poszczególnym osobom lub określonej grupie osób. Obszar ten nie może się

rozciągać na informacje powszechnie znane lub te, o których treści każdy zainteresowany może się legalnie

dowiedzieć.

5. Wymagane oświadczenia lub dokumenty powinny być złożone w formie oryginału lub kopii potwierdzonej za

zgodność z oryginałem przez Wykonawcę. Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, wniosek o

dopuszczenie do udziału w postępowaniu, lista podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej albo

oświadczenie (informacja) o braku przynależności do grupy kapitałowej i ewentualnie zobowiązania innego podmiotu,

o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp, należy złożyć w oryginale.

6. Kserokopie dokumentów, winny być poświadczone za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę lub osobę

uprawnioną do takich czynności na podstawie obowiązujących przepisów prawa, z zastrzeżeniem sekcji III.2.1) pkt

2.10) ogłoszenia. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku

podmiotów, o których mowa w art. 26 ust. 2b ustawy PZP, kopie dokumentów dotyczących odpowiednio Wykonawcy

lub tych podmiotów są poświadczane za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę lub te podmioty. By cel

poświadczenia nie budził wątpliwości prosimy o następującą formułę na dokumencie

„ZA ZGODNOŚĆ Z ORYGINAŁEM” na każdej zapisanej stronie bądź formułę „Poświadczam za zgodność z

oryginałem strony od …. do ….” oraz podpis(-y) osoby/osób upoważnionej(-ych) do reprezentacji Wykonawcy.

Powyższe nie odnosi się do poświadczeń notarialnych.

7. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu znajdował się w nieprzejrzystej kopercie,

zapieczętowanej w sposób zapewniający zachowanie w poufności jej treści oraz zabezpieczającej jej nienaruszalność

do terminu składania wniosków o udział w postępowaniu. Koperta powinna być oznaczona nazwą i adresem

Zamawiającego, nazwą i dokładnym adresem Wykonawcy oraz napisem: „Wniosek o dopuszczeniu udziału w

postępowaniu na: wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach Rozporządzenia

Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej

i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – znak postępowania 8/16/PO” oraz

„NIE OTWIERAĆ PRZED DNIEM 25.05.2016 R. GODZ. 13:00”.

8. Konsekwencje złożenia wniosku niezgodnie z ww. opisem (np. potraktowanie wniosku jako zwykłej

korespondencji i nie dostarczenie jej na miejsce składania wniosków w terminie określonym w ogłoszeniu) ponosi

Wykonawca.

9. Wniosek należy złożyć, w siedzibie Zamawiającego pod adresem: ul. Nowogrodzka 47a; 00-695 Warszawa – w

kancelarii (pokój nr 204 piętro 2) lub wysłać Zamawiającemu na wskazany adres.

10. Wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oraz składane oświadczenia i dokumenty winny być

podpisane przez osobę(-y) upoważnioną(-e) do reprezentowania Wykonawcy (tzn. zgodnie z formą reprezentacji

określoną w odpowiednim rejestrze lub innym dokumencie właściwym dla formy organizacyjnej Wykonawcy) bądź

posiadającą(-ce) stosowne pełnomocnictwo, a w przypadku Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielnie

zamówienia przez wszystkich Wykonawców lub ich pełnomocnika.

11. Zamawiający dopuszcza możliwość porozumiewania się za pomocą poczty elektronicznej. Sposoby

porozumiewania się stron, o którym mowa wcześniej nie dotyczą wniosków

o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oraz ofert, które dla swej ważności muszą być złożone w formie pisemnej

w siedzibie Zamawiającego.

12. Zgodnie z art. 27 ust. 1 i 2 uPzp korespondencję dotyczącą postępowania Wykonawcy zobowiązani są przesłać na

numer faksu +48 22 201 34 08 lub drogą elektroniczną na adres

e-mail: przetargi@ncbr.gov.pl

13. Na żądanie każdej ze stron, druga strona niezwłocznie potwierdza fakt otrzymania korespondencji.

Wykonawca wskaże we wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu numer czynnego faksu oraz adres poczty

elektronicznej, pod który Zamawiający będzie przesyłał mu informacje, oświadczenia związane z postępowaniem.

14. Korespondencję w formie faksu Wykonawcy są zobowiązani przesłać od poniedziałku do piątku w

godzinach od 8.15-16.15.

15. Przesłanie korespondencji na inny adres lub numer, niż zostało to określone w pkt 12 może skutkować tym, że

Zamawiający nie będzie mógł zapoznać się z treścią przekazanej informacji we właściwym terminie.

16. Czas trwania zamówienia określony w części II.3) niniejszego ogłoszenia jest szacunkowy, a Zamawiający

przewiduje zawrzeć umowę na okres od 10 do 15 lat.

17. Załączniki do niniejszego ogłoszenie zostały opublikowane na stronie internetowej Zamawiającego

www.ncbr.gov.pl./bip/zamowienia-publiczne/

18. Waga poszczególnych kryteriów oceny ofert wskazana w sekcji IV.2.1) Kryteria udzielenia zamówienia, wraz ze

szczegółowym opisem dotyczącym poszczególnych Pakietów zawarta została w załączniku do niniejszego ogłoszenia.

19. Zamawiający dopuszcza zmianę postanowień Umowy w stosunku do treści oferty w sytuacji, gdy jest ona

korzystna dla Zamawiającego oraz nie była możliwa do przewidzenia na etapie podpisania Umowy, a ponadto

jej dokonanie podyktowane jest zmianą stanu prawnego w zakresie mającym wpływ na realizację Umowy,

tj. w szczególności:

a) stawki podatku od towarów i usług;

b) wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie art. 2 ust. 3-5 ustawy z 10.10.2002 o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. Nr 200, poz. 1679, ze zm.);

c) zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub wysokości stawki składki

na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne;

jeżeli zmiany te miały wpływ na koszty wykonania Przedmiotu Umowy przez Wykonawcę.

20.Zamawiający przed wszczęciem postępowania przeprowadził Dialog Techniczny.

Zamiast: 

VI.3) Informacje dodatkowe:

7. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu znajdował się w nieprzejrzystej kopercie,

zapieczętowanej w sposób zapewniający zachowanie w poufności jej treści oraz zabezpieczającej jej nienaruszalność

do terminu składania wniosków o udział w postępowaniu. Koperta powinna być oznaczona nazwą i adresem

Zamawiającego, nazwą i dokładnym adresem Wykonawcy oraz napisem: „Wniosek o dopuszczeniu udziału w

postępowaniu na: wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach Rozporządzenia

Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej

i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – znak postępowania 8/16/PO” oraz

„NIE OTWIERAĆ PRZED DNIEM 25.05.2016 R. GODZ. 13:00”.

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:

25.5.2016 (12:00)

Powinno być: 

VI.3) Informacje dodatkowe:

7. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu znajdował się w nieprzejrzystej kopercie, zapieczętowanej w sposób zapewniający zachowanie w poufności jej treści oraz zabezpieczającej jej nienaruszalność do terminu składania wniosków o udział w postępowaniu. Koperta powinna być oznaczona nazwą i adresem Zamawiającego, nazwą i dokładnym adresem Wykonawcy oraz napisem: „Wniosek o dopuszczeniu udziału w postępowaniu na: wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – znak postępowania 8/16/PO” oraz „NIE OTWIERAĆ PRZED DNIEM 31.5.2016 GODZ. 13:00”.

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:

31.5.2016 (12:00)

Inne dodatkowe informacje

Informacje do poprawienia lub dodania w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

Więcej informacji w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

Zamiast: 

VI.3) Informacje dodatkowe:

7. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu znajdował się w nieprzejrzystej kopercie, zapieczętowanej w sposób zapewniający zachowanie w poufności jej treści oraz zabezpieczającej jej nienaruszalność do terminu składania wniosków o udział w postępowaniu. Koperta powinna być oznaczona nazwą i adresem Zamawiającego, nazwą i dokładnym adresem Wykonawcy oraz napisem: „Wniosek o dopuszczeniu udziału w postępowaniu na: wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – znak postępowania 8/16/PO” oraz „NIE OTWIERAĆ PRZED DNIEM 31.5.2016 GODZ. 13:00”.

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:

31.5.2016 (12:00)

Powinno być: 

VI.3) Informacje dodatkowe:

7. Wymaga się, aby wniosek

o dopuszczenie do udziału w

postępowaniu znajdował się w

nieprzejrzystej kopercie,

zapieczętowanej w sposób

zapewniający zachowanie

w poufności jej treści oraz

zabezpieczającej jej nienaruszalność

do terminu składania wniosków o

udział w postępowaniu. Koperta

powinna być oznaczona nazwą i

adresem

Zamawiającego, nazwą i dokładnym

adresem Wykonawcy oraz napisem:

„Wniosek o dopuszczeniu udziału w

postępowaniu na: wykonanie

badania ewaluacyjnego pomocy

publicznej udzielanej w ramach

Rozporządzenia

Ministra Nauki i Szkolnictwa

Wyższego w sprawie warunków i

trybu udzielania pomocy publicznej

i pomocy de minimis za

pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – znak

postępowania 8/16/PO” oraz

„NIE OTWIERAĆ PRZED DNIEM

8.6.2016 GODZ. 13:00”.

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:

8.6.2016 (12:00)

Inne dodatkowe informacje

Informacje do poprawienia lub dodania w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

Więcej informacji w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

Zamiast: 

III.2.3) Kwalifikacje techniczne:

I. 1. W przypadku składnia wniosku do Pakietu I na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust.1 pkt 2 uPzp

(posiadanie wiedzy i doświadczenia) Wykonawca powinien przedstawić:

1.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;

1.2 wykaz usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia, z podaniem

przedmiotu usług, wartości, dat wykonania, nazwy podmiotu na rzecz, którego była świadczona usługa oraz załączenie

dowodów w rozumieniu Rozporządzenia, że zostały wykonane należycie.

Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.

2. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (posiadania wiedzy i doświadczenia),

Wykonawcy winni wykazać się wiedzą i doświadczeniem w realizacji zamówienia lub wykazać wiedzę i

doświadczenie innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp, w postaci należytego wykonania w ciągu

ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w

tym okresie co najmniej trzech usług finansowanych ze środków publicznych, o wartości co najmniej 150 tys. złotych

brutto każda, polegających na wykonaniu badań ewaluacyjnych programów publicznych wsparcia przedsiębiorców

wykorzystujących przynajmniej jedną

z wymienionych metod kontrfaktycznych, to jest: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (differencein-difference);

nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity), w tym: przynajmniej jedno z badań dotyczące

ewaluacji instrumentów/programów związanych ze wsparciem realizacji prac B+R przez przedsiębiorców lub

działalności innowacyjnej przedsiębiorców.

Zamawiający wymaga wykazania trzech różnych usług. Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 1.1.oraz

dokumenty, o których mowa w pkt. 1.2.

W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, o którym mowa w art. 26

ust. 2b ustawy PZP, oprócz oświadczenia, wymienionego w pkt. 1.1. oraz dokumentów, o których mowa w pkt 1.2.,

dodatkowo winni oni przedłożyć:

2.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji

zamówienia, w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia np. pisemne

zobowiązanie tego podmiotu do udziału w realizacji zamówienia i oddania do dyspozycji Wykonawcy wymaganej

wiedzy i doświadczenia na potrzeby wykonywania zamówienia oraz dokumenty określone w pkt. 1.2. dotyczące tego

podmiotu, 2.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w

szczególności:

2.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,

2.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,

2.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,

2.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.

Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w

stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi

podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 2.2. nie jest wymagany, o ile

dokument określony w pkt 2.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w

stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami

gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 2.2.1.-

2.2.4.,

W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o wykonanie zamówienia

wystarczy, że ww. warunek spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.

Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.

3.Na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do

wykonania zamówienia) Wykonawca powinien przedstawić;

3.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;

3.2. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za

świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia niezbędnych do

wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do

dysponowania tymi osobami.

4. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania

zamówienia), Wykonawcy wykażą, że dysponują lub zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, będą dysponować do

realizacji zamówienia co najmniej czteroma osobami, w tym:

a) jedna osobą pełniąca funkcję kierownika badania, mającą doświadczenie w kierowaniu co najmniej trzema

ewaluacjami finansowanymi ze środków publicznych, o minimalnej wartości 150 tys. zł każda. Przynajmniej jedno z

badań musi dotyczyć ewaluacji/analizy/ekspertyzy instrumentów/programów związanych z obszarem wspierania prac

B+R/działalności naukowo-badawczej i rozwoju technologicznego ze środków publicznych lub z obszarem wspierania

innowacyjności przedsiębiorstw z wykorzystaniem przynajmniej jednej metody kontrfaktycznej, takiej jak propensity

score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression

discontinuity) lub ich warianty. Kierownik musi posiadać wiedzę praktyczną i teoretyczną w zakresie metodologii

badań i analiz ewaluacyjnych,

b) dwoma osobami pełniącymi funkcję badacza jakościowego, z których każda brała udział w realizacji

indywidualnych wywiadów pogłębionych z przedstawicielami przedsiębiorców w co najmniej 3 badaniach

ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach finansowanych ze środków publicznych, których głównym przedmiotem była

ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków krajowych lub unijnych)

wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjność. Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć

minimalną wartość 65 tys. zł brutto.

c) jedną osobą pełniącą funkcje badacza ilościowego, która posiada co najmniej 5-letnie doświadczenie w realizacji

ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz w zakresie badań ilościowych, łącznie z analizą ankiet przeprowadzonych wśród

przedsiębiorców, w tym co najmniej w 3 badań ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach finansowanych ze środków

publicznych, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej

(finansowanej ze środków krajowych lub unijnych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjność

(minimalna próba analizowanych ankiet w każdym badaniu to 200). Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna

mieć minimalną wartość 65 tys. zł brutto.

d) jedną osobą pełniącą funkcje ekonometryka, która posiada co najmniej 5-letnie doświadczenie w realizacji

ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz finansowanych ze środków publicznych w zakresie analiz statystycznych/

ekonometrycznych, w tym co najmniej w 2 badaniach finansowanych ze środków publicznych, wykorzystujących

przynajmniej jedną metodę kontrfaktyczną: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-indifference);

nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity design) lub ich warianty.

Przynajmniej jedna osoba spośród członków zespołu powinna mieć doświadczenie w prowadzeniu paneli ekspertów.

Minimalny skład zespołu to 4 osoby. Funkcje można łączyć.

Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 3.1. oraz

dokumenty, o których mowa w pkt 3.2.

W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innego podmiotu, o

którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy PZP, dodatkowo winni oni przedłożyć:

4.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia

np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do oddania do dyspozycji Wykonawcy osoby(-ób) posiadającej (-ych)

niezbędne kwalifikacje określone w pkt 4,

4.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w

szczególności:

4.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,

4.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,

4.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,

4.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.

Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w

stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi

podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 4.2. nie jest wymagany, o ile

dokument określony w pkt 4.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w

stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami

gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 4.2.1.-

4.2.4.

W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wystarczy,

że ww. warunek, spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.

IV.1.2) Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału:

Obiektywne kryteria wyboru ograniczonej liczby kandydatów: Pakiet I Wykonawca, który spełni warunki określone w ogłoszeniu w sekcji III. 2. 3) ogłoszenia, w pkt I. 2 otrzyma 1 punkt. Za każde następne zrealizowane i wykazane przez Wykonawcę badanie ewaluacyjne programu publicznego wsparcia przedsiębiorców, wykorzystujące metodę kontrfaktyczną, taką jak: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, finansowane ze środków publicznych, w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania wniosków, którego wartość wynosiła co najmniej 150 tys. złotych brutto, Wykonawca otrzyma 1 punkt. Jeśli badanie, o którym mowa w zdaniu powyżej, dotyczy ewaluacji instrumentów/programów związanych ze wsparciem realizacji prac B+R przez przedsiębiorców lub działalności innowacyjnej przedsiębiorców Wykonawca otrzyma 2 punkty za każde takie badanie. Do składania ofert Zamawiający zaprosi: – pięciu Wykonawców, którzy spełniają wymagane warunki i osiągną najwyższą liczbę punktów przyznaną zgodnie z powyższym opisem lub – wszystkich Wykonawców, którzy spełnią minimalne warunki udziału w postępowaniu, jeżeli liczba wykonawców będzie mniejsza niż 6. W przypadku gdy 2 lub więcej Wykonawców uzyska taka samą liczbę punktów kwalifikujących Wykonawcę na 5 miejsce, o przyznaniu miejsca na liście zaproszonych do składania ofert będzie decydować sumaryczna wartość zrealizowanych zamówień spełniających warunki opisane powyżej. Pakiet II Wykonawca, który spełni warunki określone w w sekcji III. 2. 3) ogłoszenia, w pkt II. 2 – otrzyma 1 punkt. a) Za każde następne zrealizowane i wykazane przez Wykonawcę badanie ewaluacyjne dotyczące oceny instrumentów finansowych, które były współfinansowane ze środków publicznych w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania wniosków, z których każde miało wartość co najmniej 100 tys. złotych brutto Wykonawca otrzyma 1 punkt. b) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a) zrealizowano z wykorzystaniem metody kontrfaktycznej propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, Wykonawca otrzyma 2 punkty za każde takie badanie. c) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a), dotyczy oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/badawczo-rozwojowych przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych Wykonawca otrzyma 3 punkty za każde takie badanie. a) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a), dotyczy oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/ badawczo-rozwojowych przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych i zrealizowano je z wykorzystaniem metody kontrfaktycznej propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, Wykonawca otrzyma 4 punkty za każde takie badanie. Do składania ofert Zamawiający zaprosi: – pięciu Wykonawców, którzy spełniają wymagane warunki i osiągną najwyższą liczbę punktów przyznaną zgodnie z powyższym opisem lub – wszystkich Wykonawców, którzy spełnią minimalne warunki udziału w postępowaniu, jeżeli liczba wykonawców będzie mniejsza niż 6. W przypadku gdy 2 lub więcej Wykonawców uzyska taka samą liczbę punktów kwalifikujących Wykonawcę na 5 miejsce, o przyznaniu miejsca na liście zaproszonych do składania ofert będzie decydować sumaryczna wartość zrealizowanych zamówień spełniających warunki opisane powyżej.

VI.3) Informacje dodatkowe:

7. Wymaga się, aby wniosek

o dopuszczenie do udziału w

postępowaniu znajdował się w

nieprzejrzystej kopercie,

zapieczętowanej w sposób

zapewniający zachowanie

w poufności jej treści oraz

zabezpieczającej jej nienaruszalność

do terminu składania wniosków o

udział w postępowaniu. Koperta

powinna być oznaczona nazwą i

adresem

Zamawiającego, nazwą i dokładnym

adresem Wykonawcy oraz napisem:

„Wniosek o dopuszczeniu udziału w

postępowaniu na: wykonanie

badania ewaluacyjnego pomocy

publicznej udzielanej w ramach

Rozporządzenia

Ministra Nauki i Szkolnictwa

Wyższego w sprawie warunków i

trybu udzielania pomocy publicznej

i pomocy de minimis za

pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – znak

postępowania 8/16/PO” oraz

„NIE OTWIERAĆ PRZED DNIEM

8.6.2016 GODZ. 13:00”.

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:

8.6.2016 (12:00)

Powinno być: 

III.2.3) Kwalifikacje techniczne:

I. 1. W przypadku składnia wniosku do Pakietu I na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust.1 pkt 2 uPzp

(posiadanie wiedzy i doświadczenia) Wykonawca powinien przedstawić:

1.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;

1.2 wykaz usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia, z podaniem przedmiotu usług, wartości, dat wykonania, nazwy podmiotu na rzecz, którego była świadczona usługa oraz załączenie dowodów w rozumieniu Rozporządzenia, że zostały wykonane należycie.

Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.

2. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (posiadania wiedzy i doświadczenia), Wykonawcy winni wykazać się wiedzą i doświadczeniem w realizacji zamówienia lub wykazać wiedzę i doświadczenie innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp, w postaci należytego wykonania w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie co najmniej trzech usług o wartości co najmniej 100 000 PLN brutto każda, polegających na wykonaniu ewaluacji wykorzystujących metody kontrfaktyczne i dotyczących oceny publicznych programów wsparcia dla przedsiębiorców, w tym: przynajmniej jedno z badań dotyczące ewaluacji instrumentów/programów związanych ze wsparciem realizacji prac B+R przez przedsiębiorców lub działalności innowacyjnej przedsiębiorców (Rozumienie działalności innowacyjnej zgodnie z podręcznikiem Oslo. Zasady gromadzenia i interpretacji danych dotyczących innowacji; wydanie trzecie; OECD, KE). Metody kontrfaktyczne, wymagane w badaniach, powinny dotyczyć szacowania efektów netto interwencji (Tj., Efekt przypisany tylko i wyłącznie interwencji publicznej, w przeciwieństwie do efektów brutto. Aby ocenić efekty netto oparte na efektach brutto, konieczne jest odjęcie zmian, które zaszłyby również bez interwencji publicznej, i które nie są jej przypisane, jako że przyczyniły się do nich czynniki zakłócające (sytuacja sprzeczności faktów)) w odniesieniu do wspartych przedsiębiorstw. Szacowanie efektów netto, zastosowane w metodach kontrfaktycznych, powinno odbyć się poprzez porównanie rezultatów osiągniętych przez beneficjentów programu z rezultatami, które mogłyby się pojawić pomimo braku interwencji. Przy czym porównanie to powinno stanowić wiarygodny szacunek różnic w środkach lub proporcjach między średnimi zmiennych obserwowanych i „szacowanymi” wartościami zmiennych kontrfaktycznych. Przez wiarygodny szacunek rozumie się porównanie wartości zmiennych (rezultatów) występujących w grupie eksperymentalnej i grupie kontrolnej, przy czym grupa kontrolna powinna być, jak najbardziej zbliżona do grupy eksperymentalnej w najważniejszych parametrach (wielkość firmy, branża działalności, region, okres prowadzenia działalności etc. – z wyjątkiem faktu poddania interwencji), a jej dobór powinien być warstwowy, dokonany na podstawie obiektywnych wskaźników. Wiarygodny szacunek w przynajmniej jednym z badań powinien być dokonany na danych pozyskiwanych ze statystyk publicznych (Definicja zgodna z definicją GUS dostępna na stronie http://stat.gov.pl/portal-edukacyjny/co-to-jest-statystyka-publiczna/#1,). Wszystkie wymagane usługi muszą dotyczyć badań, których wyniki są jawne lub możliwe do uzyskania na drodze dostępu do informacji publicznej lub w przypadku badań nienależących do powyższych kategorii, Wykonawca, na żądanie Zamawiającego przedłoży dokumenty (np. wyniki badań, raporty), pozwalające Zamawiającemu jednoznacznie ocenić, czy metodologia przyjęta w tych badaniach, była adekwatna do wymagań Zamawiającego.

Zamawiający wymaga wykazania trzech różnych usług.

Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 1.1.oraz dokumenty, o których mowa w pkt. 1.2.

W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, oprócz oświadczenia, wymienionego w pkt. 1.1. oraz dokumentów, o których mowa w pkt 1.2., dodatkowo winni oni przedłożyć:

2.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia, w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do udziału w realizacji zamówienia i oddania do dyspozycji Wykonawcy wymaganej wiedzy i doświadczenia na potrzeby wykonywania zamówienia oraz dokumenty określone w pkt. 1.2. dotyczące tego podmiotu, 2.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:

2.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,

2.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,

2.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,

2.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.

Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 2.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 2.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w

stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 2.2.1.- 2.2.4.

W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o wykonanie zamówienia wystarczy, że ww. warunek spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.

Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.

3. Na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia) Wykonawca powinien przedstawić;

3.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;

3.2. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.

4. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia), Wykonawcy wykażą, że dysponują lub zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, będą dysponować do realizacji zamówienia co najmniej 4 osobami, w tym:

a) jedną osobą pełniącą funkcję kierownika badania, mającą doświadczenie w kierowaniu co najmniej trzema ewaluacjami o minimalnej wartości 100 000 PLN każda. Przynajmniej jedno z badań musi wykorzystywać metody kontrfaktyczne, być przeprowadzone na grupie przedsiębiorców i dotyczyć instrumentów/programów związanych z obszarem wspierania prac B+R/działalności naukowo-badawczej i rozwoju technologicznego przedsiębiorstw ze środków publicznych lub z obszarem wspierania innowacyjności przedsiębiorstw. Kierownik musi posiadać wiedzę praktyczną i teoretyczną w zakresie metodologii badań i analiz ewaluacyjnych.

b) dwie osoby pełniące funkcję badacza jakościowego, z których każda brała udział w realizacji indywidualnych wywiadów pogłębionych z przedsiębiorcami w co najmniej 3 badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków publicznych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjność. Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 65 tys. zł brutto

c) jedna osoba pełniąca funkcje badacza ilościowego, która posiada co najmniej 3-letnie doświadczenie w realizacji ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz w zakresie badań ilościowych przeprowadzonych wśród przedsiębiorców wraz z analizą ankiet, w tym co najmniej w 3 badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków publicznych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjną przedsiębiorców (minimalna próba analizowanych ankiet w każdym badaniu to 200). Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 65 000 PLN brutto.

d) jedna osoba pełniąca funkcje ekonometryka, która posiada co najmniej 3-letnie doświadczenie w realizacji ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz w zakresie analiz statystycznych/ ekonometrycznych, w tym co najmniej w 2 badaniach, wykorzystujących przynajmniej jedną z wymienionych metod kontrfaktycznych: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągły model regresji (regression discontinuity design) lub ich warianty.

Przynajmniej jedna osoba spośród członków zespołu powinna mieć doświadczenie w prowadzeniu paneli ekspertów.

Minimalny skład zespołu to 4 osoby. Funkcje można łączyć.

Zamawiający dokona oceny spełniania przez Wykonawców warunków udziału w postępowaniu, na podstawie załączonych dokumentów i oświadczeń, zgodnie z formułą „spełnia – nie spełnia”. Z treści załączonych do wniosku dokumentów musi wynikać jednoznacznie, iż wykonawca spełnił ww. warunki.

Wszelkie dokumenty i oświadczenia powinny być sporządzone w języku polskim i złożone w oryginale lub jako kserokopie poświadczone za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę, przy zachowaniu obowiązujących go zasad reprezentacji.

W przypadku dołączenia dokumentów sporządzonych w języku obcym konieczne jest przedstawienie tłumaczenia dokumentów na język polski poświadczone przez Wykonawcę.

Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 3.1. oraz dokumenty, o których mowa w pkt 3.2.

W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, dodatkowo winni oni przedłożyć:

4.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do oddania do dyspozycji Wykonawcy osoby(-ób) posiadającej (-ych) niezbędne kwalifikacje określone w pkt 4,

4.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:

4.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,

4.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,

4.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,

4.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.

Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 4.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 4.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 4.2.1.- 4.2.4.

W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wystarczy, że ww. warunek, spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.

II. 1. W przypadku składnia wniosku do Pakietu II na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust.1 pkt 2 uPzp (posiadanie wiedzy i doświadczenia) Wykonawca powinien przedstawić:

1.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;

1.2 wykaz usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia, z podaniem przedmiotu usług, wartości, dat wykonania, nazwy podmiotu na rzecz, którego była świadczona usługa oraz załączenie dowodów w rozumieniu Rozporządzenia, że zostały wykonane należycie. Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.

2. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (posiadania wiedzy i doświadczenia), Wykonawcy winni wykazać się wiedzą i doświadczeniem w realizacji zamówienia lub wykazać wiedzę i doświadczenie innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp, w postaci należytego wykonania w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie co najmniej czterech usług polegających na przeprowadzeniu badań ewaluacyjnych/analiz/ekspertyz dotyczących oceny instrumentów finansowych w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania wniosku, z których każda miała wartość co najmniej 100 tys. złotych brutto w tym:

a. przynajmniej dwa z ww. badań dotyczyło oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/ działalności badawczo- rozwojowej przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych,

b. co najmniej jedno z ww. badań dotyczyło instrumentów finansowych o charakterze kapitałowym (Rozumienie instrumentu kapitałowego zgodne z ustawą z 29.9.1994 o rachunkowości (Dz.U. 2013 poz. 330).

Wszystkie wymagane usługi muszą dotyczyć badań, których wyniki są jawne lub możliwe do uzyskania na drodze dostępu do informacji publicznej lub w przypadku badań nienależących do powyższych kategorii, Wykonawca, na żądanie Zamawiającego przedłoży dokumenty (np. wyniki badań, raporty), pozwalające Zamawiającemu jednoznacznie ocenić, czy metodologia przyjęta w tych badaniach, była adekwatna do wymagań Zamawiającego. Zamawiający wymaga wykazania czterech różnych usług. Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 1.1.oraz dokumenty, o których mowa w pkt. 1.2.

W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, oprócz oświadczenia, wymienionego w pkt. 1.1. oraz dokumentów, o których mowa w pkt 1.2., dodatkowo winni oni przedłożyć:

2.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia, w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do udziału w realizacji zamówienia i oddania do dyspozycji Wykonawcy wymaganej wiedzy i doświadczenia na potrzeby wykonywania zamówienia oraz dokumenty określone w pkt. 1.2. dotyczące tego podmiotu,

2.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:

2.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,

2.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,

2.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,

2.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.

Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów.

Dokument określony w pkt 2.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 2.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 2.2.1.-2.2.4.,

W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o wykonanie zamówienia wystarczy, że ww. warunek spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie. Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.

3.Na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia) Wykonawca powinien przedstawić;

3.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;

3.2. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.

4. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia), Wykonawcy wykażą, że dysponują lub zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, będą dysponować do realizacji zamówienia co najmniej czteroma osobami, w tym:

a) jedna osoba pełniąca funkcję kierownika badania, mającą doświadczenie

w kierowaniu co najmniej trzema ewaluacjami

o minimalnej wartości 50 000 PLN netto każda. Przynajmniej jedno z badań musi dotyczyć ewaluacji/analizy/ekspertyzy instrumentów/programów związanych z obszarem instrumentów finansowych wspierania prac B+R/działalności naukowo-badawczej i rozwoju technologicznego ze środków publicznych. Kierownik musi posiadać wiedzę praktyczną i teoretyczną na temat metodologii badań i analiz ewaluacyjnych oraz problematyki instrumentów finansowych w zakresie funkcjonowania rynku inwestycji kapitałowych,

b) dwie osoby, z których każda brała udział w realizacji indywidualnych wywiadów pogłębionych z przedstawicielami przedsiębiorców w co najmniej trzech badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków publicznych) wspierającej działalność badawczo-rozwojową/ innowacyjność. Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 70 000 PLN brutto,

c) jedna osoba pełniącej funkcje badacza ilościowego, która posiada co najmniej 3-letnie doświadczenie w realizacji ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz w zakresie badań ilościowych łącznie z analizą ankiet realizowanych wśród przedsiębiorców, w tym co najmniej 3 badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków publicznych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjną (minimalna próba analizowanych ankiet w każdym badaniu to 100). Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 65 000 PLN brutto,

d) jedna osoba pełniąca funkcje eksperta ds. rynków VC, który posiada wiedzę z zakresu funkcjonowania rynku inwestycji kapitałowych popartą 3 publikacjami posiadającymi numer ISBN na temat funkcjonowania rynku VC w Polsce lub przedsiębiorczości akademickiej w ciągu 10 ostatnich lat lub czynnym inwestowaniem w spółki wysokich technologii (min. 3 wejścia kapitałowe do spółki wysokich technologii lub zarządzanie portfelem funduszu VC, gdzie przynajmniej 3 spółki należą do branży wysokich technologii).

Przynajmniej jedna osoba spośród członków zespołu powinna mieć doświadczenie w prowadzeniu paneli ekspertów. Minimalny skład zespołu to 4 osoby. Funkcje można łączyć. Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 3.1. oraz dokumenty, o których mowa w pkt 3.2.

W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, dodatkowo winni oni przedłożyć:

4.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do oddania do dyspozycji Wykonawcy osoby(-ób) posiadającej (-ych) niezbędne kwalifikacje określone w pkt 4,

4.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:

4.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,

4.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,

4.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,

4.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.

Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów.

Dokument określony w pkt 4.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 4.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 4.2.1.-4.2.4. W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wystarczy, że ww. warunek, spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie. Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.

IV.1.2) Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału:

Obiektywne kryteria wyboru ograniczonej liczby kandydatów:

Pakiet I Wykonawca, który spełni warunki określone w

ogłoszeniu w sekcji III. 2. 3) ogłoszenia, w pkt I. 2 otrzyma – otrzyma 1 punkt.

Za każde dodatkowo zrealizowane i wykazane przez Wykonawcę badanie ewaluacyjne instrumentu/programu związanego ze wsparciem realizacji prac B+R przez przedsiębiorców lub działalności innowacyjnej przedsiębiorców, wykorzystujące metody kontrfaktyczne w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania wniosku, którego wartość wynosiła co najmniej 100 000 PLN brutto, potwierdzone dokumentem stwierdzającym należyte wykonanie umowy, Wykonawca otrzyma 2 punkty.

Jeśli badanie, o którym mowa w zdaniu powyżej wykorzystuje metodę kontrfaktyczną, taką jak: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągły model regresji (regression discontinuity) lub ich warianty, Wykonawca otrzyma 3 punkt.

Do składania ofert Zamawiający zaprosi:

— pięciu Wykonawców, którzy spełniają wymagane warunki i osiągną najwyższą liczbę punktów przyznaną zgodnie z powyższym opisem lub

— wszystkich Wykonawców, którzy spełnią minimalne warunki udziału w postępowaniu, jeżeli liczba wykonawców będzie mniejsza niż 6.

W przypadku gdy 2 lub więcej Wykonawców uzyska taka samą liczbę punktów kwalifikujących Wykonawcę na 5 miejsce, o przyznaniu miejsca na liście zaproszonych do składania ofert będzie decydować sumaryczna wartość zrealizowanych zamówień spełniających warunki opisane powyżej.

Pakiet II

Wykonawca, który spełni warunki określone w w sekcji III. 2. 3) ogłoszenia, w pkt II. 2 – otrzyma 1 punkt.

a) Za każde następne zrealizowane i wykazane przez Wykonawcę badanie dotyczące oceny instrumentów finansowych w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania wniosku, z których każde miało wartość co najmniej 100 000 PLN brutto i potwierdzone dokumentem stwierdzającym należyte wykonanie umowy, Wykonawca otrzyma 1 punkt.

b) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a), dotyczy oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/ działalności badawczo-rozwojowej przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych Wykonawca otrzyma 2 punkty za każde takie badanie.

c) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a) zrealizowano z wykorzystaniem metody kontrfaktycznej propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, Wykonawca otrzyma 3 punkty za każde takie badanie..

d) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a), dotyczy oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/ działalności badawczo-rozwojowej przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych i zrealizowano je z wykorzystaniem metody kontrfaktycznej propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, Wykonawca otrzyma 4 punkty za każde takie badanie.

Do składania ofert Zamawiający zaprosi:

— pięciu Wykonawców, którzy spełniają wymagane warunki i osiągną najwyższą liczbę punktów przyznaną zgodnie z powyższym opisem lub

— wszystkich Wykonawców, którzy spełnią minimalne warunki udziału w postępowaniu, jeżeli liczba wykonawców będzie mniejsza niż 6.

W przypadku gdy 2 lub więcej Wykonawców uzyska taka samą liczbę punktów kwalifikujących Wykonawcę na 5 miejsce, o przyznaniu miejsca na liście zaproszonych do składania ofert będzie decydować sumaryczna wartość zrealizowanych zamówień spełniających warunki opisane powyżej.

VI.3) Informacje dodatkowe:

7. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu znajdował się w nieprzejrzystej kopercie,

zapieczętowanej w sposób zapewniający zachowanie w poufności jej treści oraz zabezpieczającej jej nienaruszalność

do terminu składania wniosków o udział w postępowaniu. Koperta powinna być oznaczona nazwą i adresem

Zamawiającego, nazwą i dokładnym adresem Wykonawcy oraz napisem: „Wniosek o dopuszczeniu udziału w

postępowaniu na: wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach Rozporządzenia

Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej

i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – znak postępowania 8/16/PO” oraz

„NIE OTWIERAĆ PRZED DNIEM 7.7.2016 GODZ. 13:00”.

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:

7.7.2016 (12:00)

Inne dodatkowe informacje

Informacje do poprawienia lub dodania w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

Więcej informacji w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

Zamiast: 

III.2.3) Kwalifikacje techniczne:

I. 1. W przypadku składnia wniosku do Pakietu I na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust.1 pkt 2 uPzp

(posiadanie wiedzy i doświadczenia) Wykonawca powinien przedstawić:

1.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;

1.2 wykaz usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia, z podaniem przedmiotu usług, wartości, dat wykonania, nazwy podmiotu na rzecz, którego była świadczona usługa oraz załączenie dowodów w rozumieniu Rozporządzenia, że zostały wykonane należycie.

Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.

2. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (posiadania wiedzy i doświadczenia), Wykonawcy winni wykazać się wiedzą i doświadczeniem w realizacji zamówienia lub wykazać wiedzę i doświadczenie innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp, w postaci należytego wykonania w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie co najmniej trzech usług o wartości co najmniej 100 000 PLN brutto każda, polegających na wykonaniu ewaluacji wykorzystujących metody kontrfaktyczne i dotyczących oceny publicznych programów wsparcia dla przedsiębiorców, w tym: przynajmniej jedno z badań dotyczące ewaluacji instrumentów/programów związanych ze wsparciem realizacji prac B+R przez przedsiębiorców lub działalności innowacyjnej przedsiębiorców (Rozumienie działalności innowacyjnej zgodnie z podręcznikiem Oslo. Zasady gromadzenia i interpretacji danych dotyczących innowacji; wydanie trzecie; OECD,KE). Metody kontrfaktyczne, wymagane w badaniach, powinny dotyczyć szacowania efektów netto interwencji (Tj.,Efekt przypisany tylko i wyłącznie interwencji publicznej, w przeciwieństwie do efektów brutto. Aby ocenić efekty netto oparte na efektach brutto, konieczne jest odjęcie zmian, które zaszłyby również bez interwencji publicznej, i które nie są jej przypisane, jako że przyczyniły się do nich czynniki zakłócające (sytuacja sprzeczności faktów)) wodniesieniu do wspartych przedsiębiorstw. Szacowanie efektów netto, zastosowane w metodach kontrfaktycznych,powinno odbyć się poprzez porównanie rezultatów osiągniętych przez beneficjentów programu z rezultatami, które mogłyby się pojawić pomimo braku interwencji. Przy czym porównanie to powinno stanowić wiarygodny szacunek różnic w środkach lub proporcjach między średnimi zmiennych obserwowanych i „szacowanymi” wartościami zmiennych kontrfaktycznych. Przez wiarygodny szacunek rozumie się porównanie wartości zmiennych (rezultatów) występujących w grupie eksperymentalnej i grupie kontrolnej, przy czym grupa kontrolna powinna być, jak najbardziej zbliżona do grupy eksperymentalnej w najważniejszych parametrach (wielkość firmy, branża działalności, region, okres prowadzenia działalności etc. – z wyjątkiem faktu poddania interwencji), a jej dobór powinien być warstwowy, dokonany na podstawie obiektywnych wskaźników. Wiarygodny szacunek w przynajmniej jednym z badań powinien być dokonany na danych pozyskiwanych ze statystyk publicznych (Definicja zgodna z definicją GUS dostępna na stronie http://stat.gov.pl/portal-edukacyjny/co-to-jest-statystyka-publiczna/#1,). Wszystkie wymagane usługi muszą dotyczyć badań, których wyniki są jawne lub możliwe do uzyskania na drodze dostępu do informacji publicznej lub w przypadku badań nienależących do powyższych kategorii, Wykonawca, na żądanie Zamawiającego przedłoży dokumenty (np. wyniki badań, raporty),pozwalające Zamawiającemu jednoznacznie ocenić, czy metodologia przyjęta w tych badaniach, była adekwatna do wymagań Zamawiającego.

Zamawiający wymaga wykazania trzech różnych usług.

Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 1.1.oraz dokumenty, o których mowa w pkt. 1.2.W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust.2b ustawy Pzp, oprócz oświadczenia, wymienionego w pkt. 1.1. oraz dokumentów, o których mowa w pkt 1.2., dodatkowowinni oni przedłożyć:

2.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia,w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia np. pisemne zobowiązanie tegopodmiotu do udziału w realizacji zamówienia i oddania do dyspozycji Wykonawcy wymaganej wiedzy i doświadczenia napotrzeby wykonywania zamówienia oraz dokumenty określone w pkt. 1.2. dotyczące tego podmiotu, 2.2. dokument (np.umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:

2.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,

2.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,

2.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,

2.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.

Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniuniezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotamigwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 2.2. nie jest wymagany, o ile dokumentokreślony w pkt 2.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w

stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotamigwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 2.2.1.-2.2.4.

W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o wykonanie zamówienia wystarczy, żeww. warunek spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.

Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.

3. Na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi dowykonania zamówienia) Wykonawca powinien przedstawić;

3.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;

3.2. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych zaświadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia niezbędnych do wykonaniazamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymiosobami.

4. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonaniazamówienia), Wykonawcy wykażą, że dysponują lub zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, będą dysponować do realizacjizamówienia co najmniej 4 osobami, w tym:

a) jedną osobą pełniącą funkcję kierownika badania, mającą doświadczenie w kierowaniu co najmniej trzema ewaluacjami o minimalnej wartości 100 000 PLN każda. Przynajmniej jedno z badań musi wykorzystywać metody kontrfaktyczne, być przeprowadzone na grupie przedsiębiorców i dotyczyć instrumentów/programów związanych z obszarem wspierania prac B+R/działalności naukowo-badawczej i rozwoju technologicznego przedsiębiorstw ze środków publicznych lub z obszarem wspierania innowacyjności przedsiębiorstw. Kierownik musi posiadać wiedzę praktyczną i teoretyczną w zakresie metodologii badań i analiz ewaluacyjnych.

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:

7.7.2016 (12:00)

VI.3) Informacje dodatkowe:

7. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu znajdował się w nieprzejrzystej kopercie,

zapieczętowanej w sposób zapewniający zachowanie w poufności jej treści oraz zabezpieczającej jej nienaruszalność

do terminu składania wniosków o udział w postępowaniu. Koperta powinna być oznaczona nazwą i adresem

Zamawiającego, nazwą i dokładnym adresem Wykonawcy oraz napisem: „Wniosek o dopuszczeniu udziału w

postępowaniu na: wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach Rozporządzenia

Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej

i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – znak postępowania 8/16/PO” oraz

„NIE OTWIERAĆ PRZED DNIEM 7.7.2016 GODZ. 13:00”.

Powinno być: 

III.2.3) Kwalifikacje techniczne:

I. 1. W przypadku składnia wniosku do Pakietu I na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust.1 pkt 2 uPzp (posiadanie wiedzy i doświadczenia) Wykonawca powinien przedstawić:

1.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;

1.2 wykaz usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia, z podaniem przedmiotu usług, wartości, dat wykonania, nazwy podmiotu na rzecz, którego była świadczona usługa oraz załączenie dowodów w rozumieniu Rozporządzenia, że zostały wykonane należycie.

Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.

2. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (posiadania wiedzy i doświadczenia), Wykonawcy winni wykazać się wiedzą i doświadczeniem w realizacji zamówienia lub wykazać wiedzę i doświadczenie innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp, w postaci należytego wykonania w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie co najmniej trzech usług o wartości co najmniej 100 000 PLN brutto każda, polegających na wykonaniu ewaluacji wykorzystujących metody kontrfaktyczne i dotyczących oceny publicznych programów wsparcia, w tym:

1. przynajmniej jedno z badań dotyczące ewaluacji instrumentów/programów związanych ze wsparciem realizacji prac B+R przez przedsiębiorców lub działalności innowacyjnej przedsiębiorców (rozumienie działalności innowacyjnej zgodnie z podręcznikiem Oslo. Zasady gromadzenia i interpretacji danych dotyczących innowacji; wydanie trzecie; OECD, KE). Zamawiający dopuszcza ewaluacje wykorzystujące metody kontrfaktyczne, dotyczące oceny publicznych programów wsparcia dla przedsiębiorców, w przypadku których jednostką analizy są podmioty inne niż wsparte przedsiębiorstwa.

2. w przynajmniej jednym z badań szacunek efektu netto powinien być dokonany na danych pozyskiwanych ze statystyk publicznych (Definicja zgodna z definicją GUS dostępna na stronie http://stat.gov.pl/portal-edukacyjny/co-to-jest-statystyka-publiczna/#1,)

Metody kontrfaktyczne, wymagane w badaniach, powinny dotyczyć szacowania efektów netto interwencji (tj. efekt przypisany tylko i wyłącznie interwencji publicznej, w przeciwieństwie do efektów brutto). Aby ocenić efekty netto oparte na efektach brutto, konieczne jest odjęcie zmian, które zaszłyby również bez interwencji publicznej, i które nie są jej przypisane, jako że przyczyniły się do nich czynniki zakłócające (sytuacja sprzeczności faktów). Szacowanie efektów netto, zastosowane w metodach kontrfaktycznych, powinno odbyć się poprzez porównanie rezultatów osiągniętych przez beneficjentów programu z rezultatami, które mogłyby się pojawić pomimo braku interwencji. Przy czym porównanie to powinno stanowić wiarygodny szacunek różnic w środkach lub proporcjach między średnimi zmiennych obserwowanych i „szacowanymi” wartościami zmiennych kontrfaktycznych. Przez wiarygodny szacunek rozumie się porównanie wartości zmiennych (rezultatów) występujących w grupie eksperymentalnej i grupie kontrolnej, przy czym grupa kontrolna powinna być, jak najbardziej zbliżona do grupy eksperymentalnej w najważniejszych parametrach (np. wielkość podmiotu, branża działalności, region, okres prowadzenia działalności etc. – z wyjątkiem faktu poddania interwencji), a jej dobór powinien być dokonany na podstawie obiektywnych wskaźników.

Wszystkie wymagane usługi muszą dotyczyć badań, których wyniki są jawne lub możliwe do uzyskania na drodze dostępu do informacji publicznej lub w przypadku badań nienależących do powyższych kategorii, Wykonawca, na żądanie Zamawiającego przedłoży dokumenty (np. wyniki badań, raporty), pozwalające Zamawiającemu jednoznacznie ocenić, czy metodologia przyjęta w tych badaniach, była adekwatna do wymagań Zamawiającego.

Zamawiający wymaga wykazania 3 różnych usług.

Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt 1.1. oraz dokumenty, o których mowa w pkt 1.2.

W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust.2b ustawy Pzp, oprócz oświadczenia, wymienionego w pkt. 1.1. oraz dokumentów, o których mowa w pkt 1.2., dodatkowo winni oni przedłożyć:

2.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia,w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do udziału w realizacji zamówienia i oddania do dyspozycji Wykonawcy wymaganej wiedzy i doświadczenia na potrzeby wykonywania zamówienia oraz dokumenty określone w pkt. 1.2. dotyczące tego podmiotu, 2.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:

2.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu;

2.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia;

2.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem;

2.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.

Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 2.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 2.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 2.2.1.-2.2.4.

W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o wykonanie zamówienia wystarczy, że ww. warunek spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.

Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.

3. Na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia) Wykonawca powinien przedstawić.

3.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 uPzp;

3.2. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych zaświadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.

4. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia), Wykonawcy wykażą, że dysponują lub zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, będą dysponować do realizacji zamówienia co najmniej 4 osobami, w tym:

a) jedną osobą pełniącą funkcję kierownika badania, mającą doświadczenie w kierowaniu co najmniej 3 ewaluacjami o minimalnej wartości 100 000 PLN każda. Przynajmniej jedno z badań musi wykorzystywać metody kontrfaktyczne, być przeprowadzone na grupie przedsiębiorców i dotyczyć publicznych instrumentów/programów wsparcia dla przedsiębiorców (Zamawiający dopuszcza ewaluacje wykorzystujące metody kontrfaktyczne, dotyczące oceny publicznych programów wsparcia dla przedsiębiorców, w przypadku których jednostką analizy są inne podmioty niż przedsiębiorstwa). Kierownik musi posiadać wiedzę praktyczną i teoretyczną w zakresie metodologii badań i analiz ewaluacyjnych.

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:

27.7.2016 (12:00)

VI.3) Informacje dodatkowe:

7. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu znajdował się w nieprzejrzystej kopercie, zapieczętowanej w sposób zapewniający zachowanie w poufności jej treści oraz zabezpieczającej jej nienaruszalność do terminu składania wniosków o udział w postępowaniu. Koperta powinna być oznaczona nazwą i adresem Zamawiającego, nazwą i dokładnym adresem Wykonawcy oraz napisem: „Wniosek o dopuszczeniu udziału w postępowaniu na: wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – znak postępowania 8/16/PO” oraz „Nie otwierać przed dniem 27.7.2016 godz. 13:00”.

Inne dodatkowe informacje

Informacje do poprawienia lub dodania w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

Więcej informacji w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

Dyrektywa 2004/18/WE