Wykonanie prac analitycznych i programistycznych na potrzeby modułu Omnis Linked Data w Koncentratorze Metadanych, stanowiącym część Projektu „e-usługa OMNIS”.

Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst:


Numer sekcji:
III

Punkt:
III.3

W ogłoszeniu jest:
- podstawa faktyczna: Zamawiający dwukrotnie ogłosił przetarg nieograniczony dotyczący przedmiotu zamówienia. Z uwagi na złożony zakres przedmiotu zamówienia i relatywnie krótki termin ustawowy na składanie ofert (Ustawodawca przewidział min. 7 dni) oraz trwający okres urlopowy, Zamawiający podjął następujące działania: • wydłużono termin składania ofert z 7 dni do 13 dni – w pierwszym przetargu (znak sprawy XIV/264/7/18) oraz z 7 dni do 22 dni – w drugim przetargu (znak sprawy XIV/264/11/18); • skorzystano z możliwości jaką daje art. 11b ust. 2 ustawy PZP – Zamawiający poinformował o wszczęciu postępowania o udzielnie zamówienia znanych sobie Wykonawców: 7 Wykonawców w pierwszym postępowaniu i 6 Wykonawców w drugim postępowaniu. • w drugim postępowaniu (znak sprawy XIV/264/11/18) w celu zwiększenia konkurencyjności i pozyskania ofert obniżono warunki udziału w postępowaniu, tj.: zrezygnowano z żądania wadium i z konieczności przedłożenia dokumentów potwierdzających brak przesłanek wykluczenia wykonawcy. W trakcie trwania obu postępowań o udzielenie zamówienia publicznego do Zamawiającego nie wpłynęły żadne pytania, wnioski, ani też uwagi od potencjalnych wykonawców. Mimo wykorzystania przez Zamawiającego wszelkich narzędzi jakie przewidział Ustawodawca, do dnia upływu terminu składania ofert, to jest: w pierwszym postępowaniu (znak sprawy XIV/264/7/18) do 01.08.2018 r. do godz. 12:00; w drugim postępowaniu (znak sprawy XIV/264/11/18) do 05.09.2018 r. do godz. 12:00 – nie zostały złożone żadne oferty. W związku z powyższym, na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1) ustawy PZP, Zamawiający unieważnił ww. postępowania. Zamawiający w niniejszym postępowaniu nie zmienił w istotny sposób pierwotnych warunków zamówienia i w związku z unieważnieniem postępowania (znak sprawy XIV/264/11/18) z powodu braku złożonych ofert, może udzielić zamówienia z wolnej ręki. Dodatkowo, aby zapewnić przejrzystość zamówienia z wolnej ręki Zamawiający skorzysta z art. 66 ust. 2 ustawy PZP i zamieszcza w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy, w którym Zamawiający wskazuje Wykonawcę, któremu zamierza udzielić zamówienia. Zamawiający wskazując na potencjalnego Wykonawcę – Instytut Informatyki Gospodarczej Sp. z o.o. I2G – kieruje się bogatym doświadczeniem firmy, co potwierdzają informacje zawarte na stronie http://www.i2g.pl/projects. Realizacja przez Wykonawcę projektów: Link Open Data Project, Adaptive Corporate Banking System, Intellectual Capital of Lubelskie Voivodship potwierdza, że Wykonawca (realizując projekty zbliżone zakresowo do przedmiotowego zamówienia) posiada kompetencje i umiejętności do realizacji przedmiotu zamówienia. -podstawa prawna: art. 67 ust. 1 pkt. 4) ustawy PZP Działając w oparciu o art. 67 ust. 1 pkt. 4) ustawy PZP Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, gdyż „(...) w postępowaniu prowadzonym uprzednio w trybie przetargu nieograniczonego (…) nie zostały złożone żadne oferty a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione”.

W ogłoszeniu powinno być:
- podstawa faktyczna: Zamawiający dwukrotnie ogłosił przetarg nieograniczony dotyczący przedmiotu zamówienia. Z uwagi na złożony zakres przedmiotu zamówienia i relatywnie krótki termin ustawowy na składanie ofert (Ustawodawca przewidział min. 7 dni) oraz trwający okres urlopowy, Zamawiający podjął następujące działania: • wydłużono termin składania ofert z 7 dni do 13 dni – w pierwszym przetargu (znak sprawy XIV/264/7/18) oraz z 7 dni do 22 dni – w drugim przetargu (znak sprawy XIV/264/11/18); • skorzystano z możliwości jaką daje art. 11b ust. 2 ustawy PZP – Zamawiający poinformował o wszczęciu postępowania o udzielnie zamówienia znanych sobie Wykonawców: 7 Wykonawców w pierwszym postępowaniu i 6 Wykonawców w drugim postępowaniu. • w drugim postępowaniu (znak sprawy XIV/264/11/18) w celu zwiększenia konkurencyjności i pozyskania ofert obniżono warunki udziału w postępowaniu, tj.: zrezygnowano z żądania wadium i z konieczności przedłożenia dokumentów potwierdzających brak przesłanek wykluczenia wykonawcy. W trakcie trwania obu postępowań o udzielenie zamówienia publicznego do Zamawiającego nie wpłynęły żadne pytania, wnioski, ani też uwagi od potencjalnych wykonawców. Mimo wykorzystania przez Zamawiającego wszelkich narzędzi jakie przewidział Ustawodawca, do dnia upływu terminu składania ofert, to jest: w pierwszym postępowaniu (znak sprawy XIV/264/7/18) do 01.08.2018 r. do godz. 12:00; w drugim postępowaniu (znak sprawy XIV/264/11/18) do 05.09.2018 r. do godz. 12:00 – nie zostały złożone żadne oferty. W związku z powyższym, na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1) ustawy PZP, Zamawiający unieważnił ww. postępowania. Zamawiający w niniejszym postępowaniu nie zmienił w istotny sposób pierwotnych warunków zamówienia i w związku z unieważnieniem postępowania (znak sprawy XIV/264/11/18) z powodu braku złożonych ofert, może udzielić zamówienia z wolnej ręki. Dodatkowo, aby zapewnić przejrzystość zamówienia z wolnej ręki Zamawiający skorzysta z art. 66 ust. 2 ustawy PZP i zamieszcza w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy, w którym Zamawiający wskazuje Wykonawcę, któremu zamierza udzielić zamówienia. Zamawiający wskazuje na konsorcjum firm: Instytut Informatyki Gospodarczej Sp. z o.o. I2G oraz Inwebit Sp. z o.o. jako potencjalnego Wykonawcę. Kierując się informacjami uzyskanymi w trakcie postępowania oraz bogatym doświadczeniem firmy wskazanej w postępowaniu jako Lidera, które to doświadczenie znajduje swoje potwierdzenie na stronie http://www.i2g.pl/projects. Realizacja przez firmę Instytut Informatyki Gospodarczej Sp. z o.o. I2G projektów: Link Open Data Project, Adaptive Corporate Banking System, Intellectual Capital of Lubelskie Voivodship potwierdza, że Lider konsorcjum (realizując projekty zbliżone zakresowo do przedmiotowego zamówienia) posiada kompetencje i umiejętności do realizacji przedmiotu zamówienia. Ponadto wskazując konsorcjanta – Inwebit Sp. z o.o – który specjalizuje się w projektowaniu, implementacji i realizacji rozwiązań przygotowywanych pod klienta. Wskazując na konsorcjum jako potencjalnego Wykonawcę, Zamawiający uwzględnia również: a)złożoność prac implementacyjnych oraz krótki czas trwania projektu; b)dotychczasowe pozytywne doświadczenia przedstawicieli obydwu jednostek we wzajemnej współpracy; c)komplementarność profili wykonawców, umożliwiającą terminową realizację zamówienia. -podstawa prawna: art. 67 ust. 1 pkt. 4) ustawy PZP Działając w oparciu o art. 67 ust. 1 pkt. 4) ustawy PZP Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, gdyż „(...) w postępowaniu prowadzonym uprzednio w trybie przetargu nieograniczonego (…) nie zostały złożone żadne oferty a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione”.


Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst:


Numer sekcji:
IV

Punkt:


W ogłoszeniu jest:
Instytut Informatyki Gospodarczej Sp. z o. o. I2G, ul. Rubież 12G/6, 61-612 Poznań, kraj/woj. wielkopolskie

W ogłoszeniu powinno być:
Konsorcjum firm: (Lider) Instytut Informatyki Gospodarczej Sp. z o. o. I2G, ul. Rubież 12G/6, 61-612 Poznań, kraj/woj. wielkopolskie; (Członek konsorcjum) INWEBIT Sp. z o. o., ul. Składowa 5B, 61-888 Poznań, kraj/woj. wielkopolskie