Wynik przetargu

Adres: ul. Ogrodowa , 00-873 Warszawa, woj. mazowieckie
Dane kontaktowe: email: og@hipoteka.waw.pl
tel: 225 314 478
fax: +48 225314400
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 2984420150 Data Udzielenia: 2015-02-10
Rodzaj zamówienia: dostawy
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
48000000-8 Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Rozszerzenie zawartości systemu informacji prawnej dostarczonej na podstawie umowy nr 78/ZP-U/2014 z dnia 28.11.2014 r. zawartej przez Sąd Apelacyjny w Krakowie Wolters Kluwer S.A.
Warszawa
182 085,00
1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2015-02-10
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
480000008
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
182 085,00 zł
Minimalna złożona oferta:
182 085,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
182 085,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
182 085,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Warszawa: Rozszerzenie zawartości systemu informacji prawnej dostarczonej na podstawie umowy nr 78/ZP-U/2014 z dnia 28.11.2014 r. zawartej przez Sąd Apelacyjny w Krakowie


Numer ogłoszenia: 29844 - 2015; data zamieszczenia: 10.02.2015

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa, ul. Ogrodowa 51A, 00-873 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 022 5314478, faks.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Rozszerzenie zawartości systemu informacji prawnej dostarczonej na podstawie umowy nr 78/ZP-U/2014 z dnia 28.11.2014 r. zawartej przez Sąd Apelacyjny w Krakowie.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Rozszerzenie zawartości systemu informacji prawnej o pełen zbiór komentarzy i monografii Prawa Europejskiego, dodatkowe komentarze, monografie, Navigatory oraz serwis sędziowski.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
48.00.00.00-8.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
27.01.2015.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Wolters Kluwer S.A., ul. Przyokopowa 33, 01-208 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 163000,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    182085,06


  • Oferta z najniższą ceną:
    182085,06
    / Oferta z najwyższą ceną:
    182085,06


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa zobowiązany jest do nabywania dostaw i usług od wykonawców wybranych przez Sąd Apelacyjny w Krakowie, działający jako centralny zamawiający na podstawie Zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16.09.2014 nr 165/14/DPK w sprawie wskazania zamawiającego do przygotowywania i przeprowadzania postępowań o udzielenie zamówienia publicznego, udzielania zamówień oraz zawierania umów ramowych na rzecz sądów powszechnych. Zamówienia te obejmują również dostawę systemu informacji prawnej (par. 1 ust. 2 lit. g ww. zarządzenia). Sąd Apelacyjny w Krakowie, działając jako centralny zamawiający, podpisał umowę na dostawę systemu informacji prawnej z Wykonawcą - Wolters Kluwer S.A. z siedzibą w Warszawie. Dostarczona przez centralnego zamawiającego zawartość systemu informacji prawnej jest niewystarczająca, zawiera bowiem bardzo ograniczoną bazę informacji, w tym komentarzy i monografii, co uniemożliwia prawidłową realizację ustawowych zadań przez Sąd począwszy od 01.01.2015 r. Uwzględniając fakt, iż Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie zobowiązany jest do korzystania z systemu informacji prawnej zakupionego na podstawie ww. umowy centralnej, oraz uwzględniając konieczność rozszerzenia zakresu ww. systemu, zaistniała konieczność wszczęcia postępowania z wolnej ręki i przeprowadzenie negocjacji z konkretnym Wykonawcą - dostawcą wybranego systemu informacji prawnej. Żaden inny podmiot, nie jest bowiem zdolny do uczestnictwa w postępowaniu i realizacji zamówienia, albowiem tylko Wolters Kluwer S.A., może zrealizować zamówienie w zakresie rozszerzenia zawartości dostarczonego przez siebie systemu informacji prawnej. Wskazać należy, że pismem z dnia 15.12.2014 r. znak 2759/CZDSIGB/2014 centralny zamawiający zarekomendował realizację przedmiotowego zamówienia przez jednostki sądownictwa we własnym zakresie. Zamawiający uznał, że w przedmiotowym postępowaniu zaistniała wyjątkowa sytuacja niewynikająca z przyczyn leżących po jego stronie, której nie mógł przewidzieć, zaś konieczne jest udzielenie przedmiotowego zamówienia. Specyfika pracy każdej jednostki sądownictwa wymaga bowiem bieżącej pracy z wykorzystaniem danych dostępnych w systemie informacji prawnej. System ten, będący bazą aktów prawnych dla sędziów, jest podstawowym narzędziem w ich pracy. Niezapewnienie dostaw systemu informacji prawnej w niezbędnym zakresie będzie skutkowało brakiem terminowości w wykonywaniu czynności sędziów tut. Sądu. W związku z powyższym, koniecznym było wszczęcie postępowania w trybie art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.