Sprzątanie pomieszczeń i otoczenia budynków będących w dyspozycji Sądu Rejonowego w Miechowie zlokalizowanych odpowiednio: w Miechowie, pl. Kościuszki 3a oraz w Słomnikach, os. Świerczewskiego 4

Kraków: Sprzątanie pomieszczeń i otoczenia budynków będących w dyspozycji Sądu Rejonowego w Miechowie zlokalizowanych odpowiednio: w Miechowie, pl. Kościuszki 3a oraz w Słomnikach, os. Świerczewskiego 4


Numer ogłoszenia: 166809 - 2015; data zamieszczenia: 16.11.2015

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Sąd Okręgowy w Krakowie, ul. Przy Rondzie 7, 31-547 Kraków, woj. małopolskie, tel. 12 6195925, faks 12 6195927.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Sprzątanie pomieszczeń i otoczenia budynków będących w dyspozycji Sądu Rejonowego w Miechowie zlokalizowanych odpowiednio: w Miechowie, pl. Kościuszki 3a oraz w Słomnikach, os. Świerczewskiego 4.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Sprzątanie pomieszczeń i otoczenia budynków będących w dyspozycji Sądu Rejonowego w Miechowie zlokalizowanych odpowiednio: w Miechowie, pl. Kościuszki 3a oraz w Słomnikach, os. Świerczewskiego 4.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
90.91.12.00-8, 90.91.40.00-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
16.11.2015.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• EZT Sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 7, 41-219 Sosnowiec, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 64000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  73710,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  73710,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  73710,00

• 
  Waluta:
  PLN .

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Uzasadnienie prawne: art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) zwanej dalej ustawą PZP. Uzasadnienie faktyczne: niniejsze zamówienie jest zamówieniem uzupełniającym, udzielanym w okresie nieprzekraczającym 3 lat od udzielenia zamówienia podstawowego o numerze 26/6/2015 z dnia 30 lipca 2015 r., temu samemu wykonawcy i stanowiącym nie więcej niż 50% jego wartości, przewidzianym w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego nr 170289-2015; data zamieszczenia: 16.05.2015 r., przeprowadzanego w trybie przetargu nieograniczonego, polegającym na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówienia zgodnego z przedmiotem zamówienia podstawowego dotyczącego sprzątania pomieszczeń biurowych. W związku z utworzeniem z dn. 1.07.2015 r. Sądu Rejonowego w Miechowie (Sądu funkcjonalnego) w miejsce dotychczasowych Wydziałów Zamiejscowych Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia oraz z uwagi na kończący się termin obowiązywania umowy na usługę sprzątania zawartej przez Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia, zaszła potrzeba zawarcia nowej umowy na przedmiotową usługę. Ze względów ekonomicznych, uzasadnione jest, aby wykonawca, który okazał się najkorzystniejszym oferentem w przetargu nieograniczonym na zadanie podstawowe nr 1 wykonał również ww usługi objęte zamówieniem uzupełniającym.