Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich w sezonie: 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020 na terenie województwa podkarpackiego – RDW Łańcut 10 zadań.
ROZWIŃ
Opis przedmiotu przetargu: zamówienie obejmuje zadanie nr 1 podstawienie nośnika o ładowności 12 t z dwoma napędami – w dyspozycji wykonawcy do piaskarki pp 1, dł. 5 m i pługa jednostronnego – własność rdw łańcut. obsługa z bazy rdw łańcut – dw nr 877 biedaczów łańcut oraz dw 881 odc. łańcut – medynia ł. (skrzyżowanie na jasionkę). zadanie nr 2 podstawienie nośnika o ładowności 12 t z dwoma napędami – w dyspozycji wykonawcy do piaskarki krokus i pługa jednostronnego – własność rdw łańcut. obsługa z bazy rdw łańcut – dw nr 881 łańcut – kańczuga i dw nr 835 kańczuga – jawornik polski zadanie nr 3 podstawienie nośnika o ładowności 12 t z dwoma napędami – w dyspozycji wykonawcy do piaskarki stratos i pługa jednostronnego – własność rdw łańcut. obsługa z bazy rdw łańcut – dw nr 881 sokołów – łańcut i dw nr 869 jasionka – rudna mała oraz była dk 19 odc. stobierna – rzeszów zadanie 4 podstawienie 1 szt. pojazdów z napędem min. na dwie osie, o ład. min. 12 ton (w dyspozycji wykonawcy) do piaskarki p 1 oraz pługa jednostronnego – własność rdw. załadunek piaskarki własnym środkiem załadunku będzie wchodził w zakres czynności wykonawcy. wykonawca powinien posiadać własny lub wynajęty we własnym zakresie utwardzony plac składowy w okolicach kolbuszowej, umożliwiający składowanie materiałów do zud. cena oferty powinna zawierać również załadunku i wynajęcia placu składowego. obsługa dw 875 kolbuszowa – sokołów m. zadanie 5 podstawienie 1 szt. pojazdów z napędem min. na dwie osie, o ład. min. 12 ton (w dyspozycji wykonawcy) do piaskarki krokus oraz pługa jednostronnego – własność rdw. załadunek piaskarki własnym środkiem załadunku będzie wchodził w zakres czynności wykonawcy. wykonawca powinien posiadać własny lub wynajęty we własnym zakresie utwardzony plac składowy w okolicach dynów szklary, umożliwiający składowanie materiałów do zud. cena oferty powinna zawierać również załadunku i wynajęcia placu składowego. obsługa dw 877 łańcut – albigowa szklary zadanie 6 podstawienie nośnika o ładowności 12 t z dwoma napędami – w dyspozycji wykonawcy do piaskarki stratos i pługa jednostronnego z rozkładaną odkładnicą – własność rdw łańcut. obsługa z bazy leżajsk – dw nr 875 sokołów młp. – leżajsk zadanie 7 podstawienie nośnika o ładowności 12 t z dwoma napędami i piaskarko solarki (możliwość użycia solarki) do utrzymania nawierzchni z asfaltu porowatego pa8 i pługa jednostronnego– w dyspozycji wykonawcy. obsługa z bazy leżajsk – dw nr 877 naklik – leżajsk – biedaczów zadanie 8 podstawienie 1 szt. pojazdów z napędem min. na dwie osie, o ład. min. 12 ton (w dyspozycji wykonawcy) do piaskarki orion oraz pługa jednostronnego – własność rdw. załadunek piaskarki własnym środkiem załadunku będzie wchodził w zakres czynności wykonawcy. wykonawca powinien posiadać własny lub wynajęty we własnym zakresie utwardzony plac składowy w okolicach dynów szklary, umożliwiający składowanie materiałów do zud. cena oferty powinna zawierać również załadunku i wynajęcia placu składowego. obsługa dw 878 rzeszów dylągówka i dw 835 jawornik p – szklary zadanie 9 podstawienie ładowarki o pojemności łyżki > 3 m³ do załadunku i przygotowania mieszanki piaskowo grysowo solnej – w dyspozycji wykonawcy. miejsce pracy baza rdw łańcut zadanie 10 podstawienie ładowarki o pojemności łyżki min. 1 m³ do załadunku i przygotowania mieszanki piaskowo grysowo solnej – w dyspozycji wykonawcy. miejsce pracy baza rdw leżajsku. ii.1.6)
| TI | Tytuł | Polska-Rzeszów: Usługi odśnieżania |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 108819-2017 |
| PD | Data publikacji | 23/03/2017 |
| OJ | Dz.U. S | 58 |
| TW | Miejscowość | RZESZÓW |
| AU | Nazwa instytucji | Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 3 - Władze lokalne |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 21/03/2017 |
| DD | Termin składania wniosków o dokumentację | 04/05/2017 |
| DT | Termin | 04/05/2017 |
| NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 3 - Ogłoszenie o zamówieniu |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 1 - Wniosek dotyczący wszystkich partii |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 90620000 - Usługi odśnieżania 90630000 - Usługi usuwania oblodzeń |
| OC | Pierwotny kod CPV | 90620000 - Usługi odśnieżania 90630000 - Usługi usuwania oblodzeń |
| RC | Kod NUTS | PL32 |
| IA | Adres internetowy (URL) | www.pzdw.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
23/03/2017 S58 - - Usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta
Polska-Rzeszów: Usługi odśnieżania
2017/S 058-108819
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe
Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich
ul. T. Boya Żeleńskiego 19a
Osoba do kontaktów: Mariusz Górak
35-105 Rzeszów
Polska
Tel.: +48 0178609490
E-mail: wzp@pzdw.pl
Faks: +48 0178609480
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: www.pzdw.pl
Więcej informacji można uzyskać pod adresem:
Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem:
Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres:
Rejon Dróg Wojewódzkich w Łańcucie
ul. Polna 3b
Osoba do kontaktów: Anna Stępień, Anna Rudnicka
37-100 Łańcut
Polska
Tel.: +48 172252666
E-mail: jaroslaw@pzdw.pl
Faks: +48 172252666
Adres internetowy: www.pzdw.pl
I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Organ władzy regionalnej lub lokalnej
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Inny: drogi i mosty
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu przez instytucję zamawiającą:
Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich w sezonie: 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020 na terenie województwa podkarpackiego – RDW Łańcut 10 zadań.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kategoria usług: nr 16: Usługi w dziedzinie odprowadzania ścieków i wywozu nieczystości; usługi sanitarne i podobne
Kategoria usług: nr 16: Usługi w dziedzinie odprowadzania ścieków i wywozu nieczystości; usługi sanitarne i podobne
Kod NUTS PL32
II.1.3)Informacje na temat zamówienia publicznego, umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
Ogłoszenie dotyczy zamówienia publicznego
II.1.4)Informacje na temat umowy ramowej
II.1.5)Krótki opis zamówienia lub zakupu
Zamówienie obejmuje:
Zadanie nr 1
Podstawienie nośnika o ładowności 12 T z dwoma napędami – w dyspozycji wykonawcy do piaskarki PP-1, dł. 5 m i pługa jednostronnego – własność RDW Łańcut. Obsługa z Bazy RDW Łańcut – DW nr 877 Biedaczów-Łańcut oraz DW 881 odc. Łańcut – Medynia Ł. (skrzyżowanie na Jasionkę).
Zadanie nr 2
Podstawienie nośnika o ładowności 12 T z dwoma napędami – w dyspozycji wykonawcy do piaskarki KROKUS i pługa jednostronnego – własność RDW Łańcut.
Obsługa z Bazy RDW Łańcut – DW nr 881 Łańcut – Kańczuga i DW nr 835 Kańczuga – Jawornik Polski
Zadanie nr 3
Podstawienie nośnika o ładowności 12 T z dwoma napędami – w dyspozycji wykonawcy do piaskarki STRATOS i pługa jednostronnego – własność RDW Łańcut.
Obsługa z Bazy RDW Łańcut – DW nr 881 Sokołów – Łańcut i DW nr 869 Jasionka – Rudna Mała oraz była DK 19 odc. Stobierna – Rzeszów
Zadanie 4
Podstawienie 1 szt. pojazdów z napędem min. na dwie osie, o ład. min. 12 ton (w dyspozycji Wykonawcy) do piaskarki P-1 oraz pługa jednostronnego – własność RDW. Załadunek piaskarki własnym środkiem załadunku będzie wchodził w zakres czynności wykonawcy. Wykonawca powinien posiadać własny lub wynajęty we własnym zakresie utwardzony plac składowy w okolicach Kolbuszowej, umożliwiający składowanie materiałów do zud. Cena oferty powinna zawierać również załadunku i wynajęcia placu składowego. Obsługa DW 875 Kolbuszowa – Sokołów M.
Zadanie 5
Podstawienie 1 szt. pojazdów z napędem min. na dwie osie, o ład. min. 12 ton (w dyspozycji Wykonawcy) do piaskarki Krokus oraz pługa jednostronnego – własność RDW. Załadunek piaskarki własnym środkiem załadunku będzie wchodził w zakres czynności wykonawcy. Wykonawca powinien posiadać własny lub wynajęty we własnym zakresie utwardzony plac składowy w okolicach Dynów-Szklary, umożliwiający składowanie materiałów do zud. Cena oferty powinna zawierać również załadunku i wynajęcia placu składowego. Obsługa DW 877 Łańcut – Albigowa- Szklary
Zadanie 6
Podstawienie nośnika o ładowności 12 T z dwoma napędami – w dyspozycji wykonawcy do piaskarki STRATOS i pługa jednostronnego z rozkładaną odkładnicą – własność RDW Łańcut. Obsługa z Bazy Leżajsk – DW nr 875 Sokołów Młp. – Leżajsk
Zadanie 7
Podstawienie nośnika o ładowności 12 T z dwoma napędami i piaskarko-solarki (możliwość użycia solarki) do utrzymania nawierzchni z asfaltu porowatego PA8 i pługa jednostronnego– w dyspozycji wykonawcy. Obsługa z Bazy Leżajsk – DW nr 877 Naklik – Leżajsk – Biedaczów
Zadanie 8
Podstawienie 1 szt. pojazdów z napędem min. na dwie osie, o ład. min. 12 ton (w dyspozycji Wykonawcy) do piaskarki Orion oraz pługa jednostronnego – własność RDW. Załadunek piaskarki własnym środkiem załadunku będzie wchodził w zakres czynności wykonawcy. Wykonawca powinien posiadać własny lub wynajęty we własnym zakresie utwardzony plac składowy w okolicach Dynów-Szklary, umożliwiający składowanie materiałów do zud. Cena oferty powinna zawierać również załadunku i wynajęcia placu składowego. Obsługa DW 878 Rzeszów- Dylągówka i DW 835 Jawornik P – Szklary
Zadanie 9
Podstawienie ładowarki o pojemności łyżki > 3 m³ do załadunku i przygotowania mieszanki piaskowo-grysowo-solnej – w dyspozycji wykonawcy. Miejsce pracy Baza RDW Łańcut
Zadanie 10
Podstawienie ładowarki o pojemności łyżki min. 1 m³ do załadunku i przygotowania mieszanki
piaskowo-grysowo-solnej – w dyspozycji wykonawcy. Miejsce pracy Baza RDW Leżajsku.
Zadanie nr 1
Podstawienie nośnika o ładowności 12 T z dwoma napędami – w dyspozycji wykonawcy do piaskarki PP-1, dł. 5 m i pługa jednostronnego – własność RDW Łańcut. Obsługa z Bazy RDW Łańcut – DW nr 877 Biedaczów-Łańcut oraz DW 881 odc. Łańcut – Medynia Ł. (skrzyżowanie na Jasionkę).
Zadanie nr 2
Podstawienie nośnika o ładowności 12 T z dwoma napędami – w dyspozycji wykonawcy do piaskarki KROKUS i pługa jednostronnego – własność RDW Łańcut.
Obsługa z Bazy RDW Łańcut – DW nr 881 Łańcut – Kańczuga i DW nr 835 Kańczuga – Jawornik Polski
Zadanie nr 3
Podstawienie nośnika o ładowności 12 T z dwoma napędami – w dyspozycji wykonawcy do piaskarki STRATOS i pługa jednostronnego – własność RDW Łańcut.
Obsługa z Bazy RDW Łańcut – DW nr 881 Sokołów – Łańcut i DW nr 869 Jasionka – Rudna Mała oraz była DK 19 odc. Stobierna – Rzeszów
Zadanie 4
Podstawienie 1 szt. pojazdów z napędem min. na dwie osie, o ład. min. 12 ton (w dyspozycji Wykonawcy) do piaskarki P-1 oraz pługa jednostronnego – własność RDW. Załadunek piaskarki własnym środkiem załadunku będzie wchodził w zakres czynności wykonawcy. Wykonawca powinien posiadać własny lub wynajęty we własnym zakresie utwardzony plac składowy w okolicach Kolbuszowej, umożliwiający składowanie materiałów do zud. Cena oferty powinna zawierać również załadunku i wynajęcia placu składowego. Obsługa DW 875 Kolbuszowa – Sokołów M.
Zadanie 5
Podstawienie 1 szt. pojazdów z napędem min. na dwie osie, o ład. min. 12 ton (w dyspozycji Wykonawcy) do piaskarki Krokus oraz pługa jednostronnego – własność RDW. Załadunek piaskarki własnym środkiem załadunku będzie wchodził w zakres czynności wykonawcy. Wykonawca powinien posiadać własny lub wynajęty we własnym zakresie utwardzony plac składowy w okolicach Dynów-Szklary, umożliwiający składowanie materiałów do zud. Cena oferty powinna zawierać również załadunku i wynajęcia placu składowego. Obsługa DW 877 Łańcut – Albigowa- Szklary
Zadanie 6
Podstawienie nośnika o ładowności 12 T z dwoma napędami – w dyspozycji wykonawcy do piaskarki STRATOS i pługa jednostronnego z rozkładaną odkładnicą – własność RDW Łańcut. Obsługa z Bazy Leżajsk – DW nr 875 Sokołów Młp. – Leżajsk
Zadanie 7
Podstawienie nośnika o ładowności 12 T z dwoma napędami i piaskarko-solarki (możliwość użycia solarki) do utrzymania nawierzchni z asfaltu porowatego PA8 i pługa jednostronnego– w dyspozycji wykonawcy. Obsługa z Bazy Leżajsk – DW nr 877 Naklik – Leżajsk – Biedaczów
Zadanie 8
Podstawienie 1 szt. pojazdów z napędem min. na dwie osie, o ład. min. 12 ton (w dyspozycji Wykonawcy) do piaskarki Orion oraz pługa jednostronnego – własność RDW. Załadunek piaskarki własnym środkiem załadunku będzie wchodził w zakres czynności wykonawcy. Wykonawca powinien posiadać własny lub wynajęty we własnym zakresie utwardzony plac składowy w okolicach Dynów-Szklary, umożliwiający składowanie materiałów do zud. Cena oferty powinna zawierać również załadunku i wynajęcia placu składowego. Obsługa DW 878 Rzeszów- Dylągówka i DW 835 Jawornik P – Szklary
Zadanie 9
Podstawienie ładowarki o pojemności łyżki > 3 m³ do załadunku i przygotowania mieszanki piaskowo-grysowo-solnej – w dyspozycji wykonawcy. Miejsce pracy Baza RDW Łańcut
Zadanie 10
Podstawienie ładowarki o pojemności łyżki min. 1 m³ do załadunku i przygotowania mieszanki
piaskowo-grysowo-solnej – w dyspozycji wykonawcy. Miejsce pracy Baza RDW Leżajsku.
II.1.6)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
90620000, 90630000
II.1.7)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): nie
II.1.8)Części
To zamówienie podzielone jest na części: tak
Oferty można składać w odniesieniu do wszystkich części
Oferty można składać w odniesieniu do wszystkich części
II.1.9)Informacje o ofertach wariantowych
Dopuszcza się składanie ofert wariantowych: nie
II.2)Wielkość lub zakres zamówienia
II.2.1)Całkowita wielkość lub zakres:
II.2.2)Informacje o opcjach
II.2.3)Informacje o wznowieniach
II.3)Czas trwania zamówienia lub termin realizacji
Rozpoczęcie 2.10.2017. Zakończenie 30.4.2020
Informacje o częściach zamówienia
Część nr: 1 Nazwa: Zadanie nr 11)Krótki opis
Podstawienie nośnika o ładowności 12 T z dwoma napędami – w dyspozycji wykonawcy do piaskarki PP-1, dł. 5 m i pługa jednostronnego – własność RDW Łańcut. Obsługa z Bazy RDW Łańcut – DW nr 877 Biedaczów-Łańcut oraz DW 881 odc. Łańcut – Medynia Ł. (skrzyżowanie na Jasionkę).
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
90620000, 90630000
3)Wielkość lub zakres
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 2 Nazwa: Zadanie nr 2
1)Krótki opis
Podstawienie nośnika o ładowności 12 T z dwoma napędami – w dyspozycji wykonawcy do piaskarki KROKUS i pługa jednostronnego – własność RDW Łańcut.
Obsługa z Bazy RDW Łańcut – DW nr 881 Łańcut – Kańczuga i DW nr 835 Kańczuga – Jawornik Polski.
Obsługa z Bazy RDW Łańcut – DW nr 881 Łańcut – Kańczuga i DW nr 835 Kańczuga – Jawornik Polski.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
90620000, 90630000
3)Wielkość lub zakres
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 3 Nazwa: Zadanie nr 3
1)Krótki opis
Podstawienie nośnika o ładowności 12 T z dwoma napędami – w dyspozycji wykonawcy do piaskarki STRATOS i pługa jednostronnego – własność RDW Łańcut.
Obsługa z Bazy RDW Łańcut – DW nr 881 Sokołów – Łańcut i DW nr 869 Jasionka – Rudna Mała oraz była DK 19 odc. Stobierna – Rzeszów.
Obsługa z Bazy RDW Łańcut – DW nr 881 Sokołów – Łańcut i DW nr 869 Jasionka – Rudna Mała oraz była DK 19 odc. Stobierna – Rzeszów.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
90620000, 90630000
3)Wielkość lub zakres
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 4 Nazwa: Zadanie nr 4
1)Krótki opis
Podstawienie 1 szt. pojazdów z napędem min. na dwie osie, o ład. min. 12 ton (w dyspozycji Wykonawcy) do piaskarki P-1 oraz pługa jednostronnego – własność RDW. Załadunek piaskarki własnym środkiem załadunku będzie wchodził w zakres czynności wykonawcy. Wykonawca powinien posiadać własny lub wynajęty we własnym zakresie utwardzony plac składowy w okolicach Kolbuszowej, umożliwiający składowanie materiałów do zud. Cena oferty powinna zawierać również załadunku i wynajęcia placu składowego. Obsługa DW 875 Kolbuszowa – Sokołów M.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
90620000, 90630000
3)Wielkość lub zakres
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 5 Nazwa: Zadanie nr 5
1)Krótki opis
Podstawienie 1 szt. pojazdów z napędem min. na dwie osie, o ład. min. 12 ton (w dyspozycji Wykonawcy) do piaskarki Krokus oraz pługa jednostronnego – własność RDW. Załadunek piaskarki własnym środkiem załadunku będzie wchodził w zakres czynności wykonawcy. Wykonawca powinien posiadać własny lub wynajęty we własnym zakresie utwardzony plac składowy w okolicach Dynów-Szklary, umożliwiający składowanie materiałów do zud. Cena oferty powinna zawierać również załadunku i wynajęcia placu składowego. Obsługa DW 877 Łańcut – Albigowa- Szklary.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
90620000, 90630000
3)Wielkość lub zakres
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 6 Nazwa: Zadanie nr 6
1)Krótki opis
Podstawienie nośnika o ładowności 12 T z dwoma napędami – w dyspozycji wykonawcy
do piaskarki STRATOS i pługa jednostronnego z rozkładaną odkładnicą – własność
RDW Łańcut. Obsługa z Bazy Leżajsk – DW nr 875 Sokołów Młp. – Leżajsk.
do piaskarki STRATOS i pługa jednostronnego z rozkładaną odkładnicą – własność
RDW Łańcut. Obsługa z Bazy Leżajsk – DW nr 875 Sokołów Młp. – Leżajsk.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
90620000, 90630000
3)Wielkość lub zakres
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 7 Nazwa: Zadanie nr 7
1)Krótki opis
Podstawienie nośnika o ładowności 12 T z dwoma napędami i piaskarko-solarki
(możliwość użycia solarki) do utrzymania nawierzchni z asfaltu porowatego PA8 i pługa
jednostronnego– w dyspozycji wykonawcy. Obsługa z Bazy Leżajsk – DW nr 877 Naklik –
Leżajsk – Biedaczów.
(możliwość użycia solarki) do utrzymania nawierzchni z asfaltu porowatego PA8 i pługa
jednostronnego– w dyspozycji wykonawcy. Obsługa z Bazy Leżajsk – DW nr 877 Naklik –
Leżajsk – Biedaczów.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
90620000, 90630000
3)Wielkość lub zakres
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 8 Nazwa: Zadanie nr 8
1)Krótki opis
Podstawienie 1 szt. pojazdów z napędem min. na dwie osie, o ład. min. 12 ton
(w dyspozycji Wykonawcy) do piaskarki Orion oraz pługa jednostronnego – własność
RDW. Załadunek piaskarki własnym środkiem załadunku będzie wchodził w zakres
czynności wykonawcy. Wykonawca powinien posiadać własny lub wynajęty we własnym
zakresie utwardzony plac składowy w okolicach Dynów-Szklary, umożliwiający
składowanie materiałów do zud. Cena oferty powinna zawierać również załadunku
i wynajęcia placu składowego. Obsługa DW 878 Rzeszów- Dylągówka i DW 835 Jawornik
P – Szklary.
(w dyspozycji Wykonawcy) do piaskarki Orion oraz pługa jednostronnego – własność
RDW. Załadunek piaskarki własnym środkiem załadunku będzie wchodził w zakres
czynności wykonawcy. Wykonawca powinien posiadać własny lub wynajęty we własnym
zakresie utwardzony plac składowy w okolicach Dynów-Szklary, umożliwiający
składowanie materiałów do zud. Cena oferty powinna zawierać również załadunku
i wynajęcia placu składowego. Obsługa DW 878 Rzeszów- Dylągówka i DW 835 Jawornik
P – Szklary.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
90620000, 90630000
3)Wielkość lub zakres
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 9 Nazwa: Zadanie nr 9
1)Krótki opis
Podstawienie ładowarki o pojemności łyżki > 3 m3 do załadunku i przygotowania
mieszanki piaskowo-grysowo-solnej – w dyspozycji wykonawcy. Miejsce pracy Baza RDW
Łańcut.
mieszanki piaskowo-grysowo-solnej – w dyspozycji wykonawcy. Miejsce pracy Baza RDW
Łańcut.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
90620000, 90630000
3)Wielkość lub zakres
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 10 Nazwa: Zadanie nr 10
1)Krótki opis
Podstawienie ładowarki o pojemności łyżki min. 1 m3 do załadunku i przygotowania mieszanki
piaskowo-grysowo-solnej – w dyspozycji wykonawcy. Miejsce pracy Baza RDW Leżajsku.
piaskowo-grysowo-solnej – w dyspozycji wykonawcy. Miejsce pracy Baza RDW Leżajsku.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
90620000, 90630000
3)Wielkość lub zakres
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym
III.1)Warunki dotyczące zamówienia
III.1.1)Wymagane wadia i gwarancje:
Zamawiający żąda od wykonawców wniesienia wadium przed upływem terminu składania ofert w kwocie:
Zadanie nr 1 – 1 200 PLN;
Zadanie nr 2 – 1 200 PLN;
Zadanie nr 3 – 1 500 PLN;
Zadanie nr 4 – 1 500 PLN;
Zadanie nr 5 – 1 500 PLN;
Zadanie nr 6 – 1 000 PLN;
Zadanie nr 7 – 1 200 PLN;
Zadanie nr 8 – 1 400 PLN;
Zadanie nr 9 – 700 PLN;
Zadanie nr 10 – 300 PLN;
Zadanie nr 1 – 1 200 PLN;
Zadanie nr 2 – 1 200 PLN;
Zadanie nr 3 – 1 500 PLN;
Zadanie nr 4 – 1 500 PLN;
Zadanie nr 5 – 1 500 PLN;
Zadanie nr 6 – 1 000 PLN;
Zadanie nr 7 – 1 200 PLN;
Zadanie nr 8 – 1 400 PLN;
Zadanie nr 9 – 700 PLN;
Zadanie nr 10 – 300 PLN;
III.1.2)Główne warunki finansowe i uzgodnienia płatnicze i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów je regulujących:
III.1.3)Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, której zostanie udzielone zamówienie:
III.1.4)Inne szczególne warunki
III.2)Warunki udziału
III.2.1)Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania
wymogów: I. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy którzy
nie podlegają wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 i ust. 5 Pzp.
II.
1. Zgodnie z art. 24 ust. 1 Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia
wyklucza się:
a) wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w
postępowaniu lub nie został zaproszony do negocjacji lub złożenia ofert
wstępnych albo ofert, lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia;
b) wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za
przestępstwo:
o którym mowa w art. 165a, art. 181–188, art. 189a, art. 218–221, art.
228–230a, art. 250a, art. 258 lub art. 270–309 ustawy z dnia 6.6.1997 –
Kodeks karny (Dz.U. poz. 553, z późn. zm. 7)) lub art. 46 lub art. 48
ustawy z dnia 25.6.2010 o sporcie (Dz.U. 2016 poz. 176),
o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 ustawy z
dnia 6.6.1997 – Kodeks karny,
skarbowe,o którym mowa w art. 9 lub art. 10 ustawy z dnia 15.6.2012 o skutkach
powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew
przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. poz. 769);
c) wykonawcę, jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego
lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo
komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej
lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w
art. 24 ust.1 pkt 13 ustawy Pzp;
d) wykonawcę, wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub
ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków,
opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, chyba że
wykonawca dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na
ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami
lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;
e) wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego
niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu
informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w
postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria zwane dalej
„kryteriami selekcji”, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie
przedstawić wymaganych dokumentów;
f) wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił
informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny
wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o
udzielenie zamówienia;
g) wykonawcę, który bezprawnie wpływał lub próbował wpłynąć na
czynności zamawiającego lub pozyskać informacje poufne, mogące dać mu
przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia;
h) wykonawcę, który brał udział w przygotowaniu postępowania o
udzielenie zamówienia lub którego pracownik, a także osoba wykonująca
pracę na podstawie umowy zlecenia, o dzieło, agencyjnej lub innej umowy
o świadczenie usług, brał udział w przygotowaniu takiego postępowania,
chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być
wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału
w postępowaniu;
i) wykonawcę, który z innymi wykonawcami zawarł porozumienie mające
na celu zakłócenie konkurencji między wykonawcami w postępowaniu o
udzielenie zamówienia, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą
stosownych środków dowodowych;
j) wykonawcę będącego podmiotem zbiorowym, wobec którego sąd orzekł
zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne na podstawie ustawy z dnia
28.10.2002 o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny
zabronione pod groźbą kary (Dz.U. 2015 poz. 1212, 1844 i 1855 oraz
2016 poz. 437 i 544);
k) wykonawcę, wobec którego orzeczono tytułem środka zapobiegawczego
zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;
l) wykonawców, którzy należąc do tej samej grupy kapitałowej, w
rozumieniu ustawy z dnia 16.2.2007 o ochronie konkurencji i
konsumentów (Dz.U. 2015 poz. 184, 1618 i 1634), złożyli odrębne oferty,
oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu,
chyba że wykażą, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do
zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia.”,
2. Zamawiający przewiduje wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 24
ust. 5 ustawy Pzp i wskazuje poniżej podstawy wykluczenia. Zgodnie z art.
24 ust 5 Ustawy Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający
może wykluczyć wykonawcę:
2.1 w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd
układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane
zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził
likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15.5.2015 –
Prawo restrukturyzacyjne (Dz.U. 2015 poz. 978, 1259, 1513, 1830 i 1844
oraz 2016 poz. 615) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem
wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony
prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje
zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd
zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia
28.2.2003 – Prawo upadłościowe (Dz.U. 2015 poz. 233, 978, 1166, 1259 i
1844 oraz 2016 poz. 615);
2.2 który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co
podważa jego uczciwość, w szczególności gdy wykonawca w wyniku
zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub
nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za
pomocą stosownych środków dowodowych;
2.3 jeżeli wykonawca lub osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 14
ustawy Pzp, uprawnione do reprezentowania wykonawcy pozostają w
relacjach określonych w art. 17 ust. 1 pkt 2–4 ustawy Pzp z:
a) zamawiającym,
b) osobami uprawnionymi do reprezentowania zamawiającego,
c) członkami komisji przetargowej,
d) osobami, które złożyły oświadczenie, o którym mowa w art. 17 ust. 2a
ustawy Pzp
— chyba że jest możliwe zapewnienie bezstronności po stronie
zamawiającego w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału
w postępowaniu;
2.4 który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo
nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie
zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o
którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1–4 ustawy Pzp, co doprowadziło do
rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania;
2.5 będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za
wykroczenie przeciwko prawom pracownika lub wykroczenie przeciwko
środowisku, jeżeli za jego popełnienie wymierzono karę aresztu,
ograniczenia wolności lub karę grzywny nie niższą niż 3 000 PLN;
2.6 jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub
nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo
komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej
lub prokurenta prawomocnie skazano za wykroczenie, o którym mowa w
art. 24 ust. 5 pkt 5 ustawy Pzp;
2.7 wobec którego wydano ostateczną decyzję administracyjną o
naruszeniu obowiązków wynikających z przepisów prawa pracy, prawa
ochrony środowiska lub przepisów o zabezpieczeniu społecznym, jeżeli
wymierzono tą decyzją karę pieniężną nie niższą niż 3 000 PLN;
2.8 który naruszył obowiązki dotyczące płatności podatków, opłat lub
składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, co zamawiający jest w
stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych, z wyjątkiem
przypadku, o którym mowa w w art. 24 ust. 1 pkt 15 ustawy Pzp, chyba że
wykonawca dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na
ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami
lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności.
3. Wykluczenie wykonawcy następuje:
3.1 w przypadkach, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 13 lit. a–c i pkt 14
ustawy Pzp, gdy osoba, o której mowa w tych przepisach została skazana
za przestępstwo wymienione w ust. 1 pkt 13 lit. a–c ustawy Pzp, jeżeli nie
upłynęło 5 lat od dnia uprawomocnienia się wyroku potwierdzającego
zaistnienie jednej z podstaw wykluczenia, chyba że w tym wyroku został
określony inny okres wykluczenia;
3.2. w przypadkach, o których mowa:
a) w art. 24 ust. 1 pkt 13 lit. d i pkt 14 ustawy Pzp, gdy osoba, o której
mowa w tych przepisach, została skazana za przestępstwo wymienione w
art. 24 ust. 1 pkt 13 lit. d ustawy Pzp
b) w art. 24 ust. 1 pkt 15 ustawy Pzp,
c) w art. 24 ust. 5 pkt 5–7 ustawy Pzp
— jeżeli nie upłynęły 3 lata od dnia odpowiednio uprawomocnienia się
wyroku potwierdzającego zaistnienie jednej z podstaw wykluczenia, chyba
że w tym wyroku został określony inny okres wykluczenia lub od dnia w
którym decyzja potwierdzająca zaistnienie jednej z podstaw wykluczenia
stała się ostateczna;
3.3.w przypadkach, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 18 i 20 lub ust. 5
pkt 2 i 4 ustawy Pzp, jeżeli nie upłynęły 3 lata od dnia zaistnienia
zdarzenia będącego podstawą wykluczenia;
3.4. w przypadku, o którym mowa w art. 24 ust. 1 pkt 21 ustawy Pzp,
jeżeli nie upłynął okres, na jaki został prawomocnie orzeczony zakaz
ubiegania się o zamówienia publiczne;
3.5.w przypadku, o którym mowa w art. 24 ust. 1 pkt 22 ustawy Pzp, jeżeli
nie upłynął okres obowiązywania zakazu ubiegania się o zamówienia
publiczne.
4. Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt
13 i 14 oraz 16–20 lub ust. 5 ustawy Pzp, może przedstawić dowody na to,
że podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego
rzetelności, w szczególności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej
przestępstwem lub przestępstwem skarbowym, zadośćuczynienie
pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawienie szkody, wyczerpujące
wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z organami ścigania oraz
podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych,
które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub
przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu
wykonawcy. Przepisu zdania pierwszego nie stosuje się, jeżeli wobec
wykonawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym
wyrokiem sądu zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie
upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego zakazu.
5. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, jeżeli zamawiający, uwzględniając
wagę i szczególne okoliczności czynu wykonawcy, uzna za wystarczające
dowody przedstawione na podstawie art. 24 ust. 8 ustawy Pzp.
6. W przypadkach, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 19 ustawy Pzp,
przed wykluczeniem wykonawcy, zamawiający zapewnia temu wykonawcy
możliwość udowodnienia, że jego udział w przygotowaniu postępowania o
udzielenie zamówienia nie zakłóci konkurencji. Zamawiający wskazuje w
protokole sposób zapewnienia konkurencji.
7. Zamawiający może wykluczyć wykonawcę na każdym etapie
postępowania o udzielenie zamówienia.
8. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
wymogów: I. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy którzy
nie podlegają wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 i ust. 5 Pzp.
II.
1. Zgodnie z art. 24 ust. 1 Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia
wyklucza się:
a) wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w
postępowaniu lub nie został zaproszony do negocjacji lub złożenia ofert
wstępnych albo ofert, lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia;
b) wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za
przestępstwo:
o którym mowa w art. 165a, art. 181–188, art. 189a, art. 218–221, art.
228–230a, art. 250a, art. 258 lub art. 270–309 ustawy z dnia 6.6.1997 –
Kodeks karny (Dz.U. poz. 553, z późn. zm. 7)) lub art. 46 lub art. 48
ustawy z dnia 25.6.2010 o sporcie (Dz.U. 2016 poz. 176),
o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 ustawy z
dnia 6.6.1997 – Kodeks karny,
skarbowe,o którym mowa w art. 9 lub art. 10 ustawy z dnia 15.6.2012 o skutkach
powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew
przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. poz. 769);
c) wykonawcę, jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego
lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo
komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej
lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w
art. 24 ust.1 pkt 13 ustawy Pzp;
d) wykonawcę, wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub
ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków,
opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, chyba że
wykonawca dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na
ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami
lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;
e) wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego
niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu
informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w
postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria zwane dalej
„kryteriami selekcji”, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie
przedstawić wymaganych dokumentów;
f) wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił
informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny
wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o
udzielenie zamówienia;
g) wykonawcę, który bezprawnie wpływał lub próbował wpłynąć na
czynności zamawiającego lub pozyskać informacje poufne, mogące dać mu
przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia;
h) wykonawcę, który brał udział w przygotowaniu postępowania o
udzielenie zamówienia lub którego pracownik, a także osoba wykonująca
pracę na podstawie umowy zlecenia, o dzieło, agencyjnej lub innej umowy
o świadczenie usług, brał udział w przygotowaniu takiego postępowania,
chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być
wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału
w postępowaniu;
i) wykonawcę, który z innymi wykonawcami zawarł porozumienie mające
na celu zakłócenie konkurencji między wykonawcami w postępowaniu o
udzielenie zamówienia, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą
stosownych środków dowodowych;
j) wykonawcę będącego podmiotem zbiorowym, wobec którego sąd orzekł
zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne na podstawie ustawy z dnia
28.10.2002 o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny
zabronione pod groźbą kary (Dz.U. 2015 poz. 1212, 1844 i 1855 oraz
2016 poz. 437 i 544);
k) wykonawcę, wobec którego orzeczono tytułem środka zapobiegawczego
zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;
l) wykonawców, którzy należąc do tej samej grupy kapitałowej, w
rozumieniu ustawy z dnia 16.2.2007 o ochronie konkurencji i
konsumentów (Dz.U. 2015 poz. 184, 1618 i 1634), złożyli odrębne oferty,
oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu,
chyba że wykażą, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do
zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia.”,
2. Zamawiający przewiduje wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 24
ust. 5 ustawy Pzp i wskazuje poniżej podstawy wykluczenia. Zgodnie z art.
24 ust 5 Ustawy Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający
może wykluczyć wykonawcę:
2.1 w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd
układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane
zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził
likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15.5.2015 –
Prawo restrukturyzacyjne (Dz.U. 2015 poz. 978, 1259, 1513, 1830 i 1844
oraz 2016 poz. 615) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem
wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony
prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje
zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd
zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia
28.2.2003 – Prawo upadłościowe (Dz.U. 2015 poz. 233, 978, 1166, 1259 i
1844 oraz 2016 poz. 615);
2.2 który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co
podważa jego uczciwość, w szczególności gdy wykonawca w wyniku
zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub
nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za
pomocą stosownych środków dowodowych;
2.3 jeżeli wykonawca lub osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 14
ustawy Pzp, uprawnione do reprezentowania wykonawcy pozostają w
relacjach określonych w art. 17 ust. 1 pkt 2–4 ustawy Pzp z:
a) zamawiającym,
b) osobami uprawnionymi do reprezentowania zamawiającego,
c) członkami komisji przetargowej,
d) osobami, które złożyły oświadczenie, o którym mowa w art. 17 ust. 2a
ustawy Pzp
— chyba że jest możliwe zapewnienie bezstronności po stronie
zamawiającego w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału
w postępowaniu;
2.4 który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo
nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie
zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o
którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1–4 ustawy Pzp, co doprowadziło do
rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania;
2.5 będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za
wykroczenie przeciwko prawom pracownika lub wykroczenie przeciwko
środowisku, jeżeli za jego popełnienie wymierzono karę aresztu,
ograniczenia wolności lub karę grzywny nie niższą niż 3 000 PLN;
2.6 jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub
nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo
komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej
lub prokurenta prawomocnie skazano za wykroczenie, o którym mowa w
art. 24 ust. 5 pkt 5 ustawy Pzp;
2.7 wobec którego wydano ostateczną decyzję administracyjną o
naruszeniu obowiązków wynikających z przepisów prawa pracy, prawa
ochrony środowiska lub przepisów o zabezpieczeniu społecznym, jeżeli
wymierzono tą decyzją karę pieniężną nie niższą niż 3 000 PLN;
2.8 który naruszył obowiązki dotyczące płatności podatków, opłat lub
składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, co zamawiający jest w
stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych, z wyjątkiem
przypadku, o którym mowa w w art. 24 ust. 1 pkt 15 ustawy Pzp, chyba że
wykonawca dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na
ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami
lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności.
3. Wykluczenie wykonawcy następuje:
3.1 w przypadkach, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 13 lit. a–c i pkt 14
ustawy Pzp, gdy osoba, o której mowa w tych przepisach została skazana
za przestępstwo wymienione w ust. 1 pkt 13 lit. a–c ustawy Pzp, jeżeli nie
upłynęło 5 lat od dnia uprawomocnienia się wyroku potwierdzającego
zaistnienie jednej z podstaw wykluczenia, chyba że w tym wyroku został
określony inny okres wykluczenia;
3.2. w przypadkach, o których mowa:
a) w art. 24 ust. 1 pkt 13 lit. d i pkt 14 ustawy Pzp, gdy osoba, o której
mowa w tych przepisach, została skazana za przestępstwo wymienione w
art. 24 ust. 1 pkt 13 lit. d ustawy Pzp
b) w art. 24 ust. 1 pkt 15 ustawy Pzp,
c) w art. 24 ust. 5 pkt 5–7 ustawy Pzp
— jeżeli nie upłynęły 3 lata od dnia odpowiednio uprawomocnienia się
wyroku potwierdzającego zaistnienie jednej z podstaw wykluczenia, chyba
że w tym wyroku został określony inny okres wykluczenia lub od dnia w
którym decyzja potwierdzająca zaistnienie jednej z podstaw wykluczenia
stała się ostateczna;
3.3.w przypadkach, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 18 i 20 lub ust. 5
pkt 2 i 4 ustawy Pzp, jeżeli nie upłynęły 3 lata od dnia zaistnienia
zdarzenia będącego podstawą wykluczenia;
3.4. w przypadku, o którym mowa w art. 24 ust. 1 pkt 21 ustawy Pzp,
jeżeli nie upłynął okres, na jaki został prawomocnie orzeczony zakaz
ubiegania się o zamówienia publiczne;
3.5.w przypadku, o którym mowa w art. 24 ust. 1 pkt 22 ustawy Pzp, jeżeli
nie upłynął okres obowiązywania zakazu ubiegania się o zamówienia
publiczne.
4. Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt
13 i 14 oraz 16–20 lub ust. 5 ustawy Pzp, może przedstawić dowody na to,
że podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego
rzetelności, w szczególności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej
przestępstwem lub przestępstwem skarbowym, zadośćuczynienie
pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawienie szkody, wyczerpujące
wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z organami ścigania oraz
podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych,
które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub
przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu
wykonawcy. Przepisu zdania pierwszego nie stosuje się, jeżeli wobec
wykonawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym
wyrokiem sądu zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie
upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego zakazu.
5. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, jeżeli zamawiający, uwzględniając
wagę i szczególne okoliczności czynu wykonawcy, uzna za wystarczające
dowody przedstawione na podstawie art. 24 ust. 8 ustawy Pzp.
6. W przypadkach, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 19 ustawy Pzp,
przed wykluczeniem wykonawcy, zamawiający zapewnia temu wykonawcy
możliwość udowodnienia, że jego udział w przygotowaniu postępowania o
udzielenie zamówienia nie zakłóci konkurencji. Zamawiający wskazuje w
protokole sposób zapewnienia konkurencji.
7. Zamawiający może wykluczyć wykonawcę na każdym etapie
postępowania o udzielenie zamówienia.
8. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
III.2.2)Zdolność ekonomiczna i finansowa
III.2.3)Kwalifikacje techniczne
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:
Oceniając zdolność techniczną lub zawodową wykonawcy, zamawiający stawia następujące minimalne warunki dotyczące wykształcenia, kwalifikacji zawodowych, doświadczenia, potencjału technicznego wykonawcy lub osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia, umożliwiające realizację zamówienia na odpowiednim poziomie jakości.
a) Kwalifikacje zawodowe wykonawcy lub osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia
Wykonawca spełni ten warunek udziału w postępowaniu, jeżeli wykaże, że dysponuje następującym osobami:
Zamawiający uzna udokumentowanie dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia – minimum – 1 osoby na każde zadanie (kierowca – operator) która posiada doświadczenie przy świadczeniu usług zimowego utrzymania dróg minimum 200 roboczo/godzin przy pełnieniu usług odśnieżania lub usuwania oblodzenia na drogach (jezdniach) powiatowych, wojewódzkich lub krajowych.
b) Doświadczenie wykonawcy lub osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia
Zamawiający uzna wykonanie w ciągu ostatnich trzech lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, usług odśnieżania lub usuwania oblodzeń na drogach (jezdniach) publicznych: powiatowych, wojewódzkich lub krajowych, minimum 200 roboczo/godzin Wykonane usługi winny być poparte dowodami, że zostały wykonane należycie (np. referencje).
Zamawiający nie wymaga, aby w/w zakres był wykonany w ramach jednego zadania/ zlecenia /zamówienia i zleconych przez jednego zamawiającego.
c)Zamawiający uzna za spełnienie niniejszego warunku jeżeli dysponuje odpowiednim potencjałem technicznym (odrębnym dla każdego z zadań wymagających posiadania sprzętu) zgodnym z formularzami cenowymi, min:
Zad. IV.1 – nośnik – 1 szt.
Zad. IV.2 – nośnik – 1 szt.,
Zad. IV.3 – nośnik – 1 szt.,
Zad. IV.4 – nośnik – 1 szt., ładowarka – 1 szt., plac składowy – 1 szt.
Zad. IV.5 – nośnik – 1 szt., ładowarka – 1 szt., plac składowy – 1 szt.,
Zad. IV.6 – nośnik – 1 szt.,
Zad. IV.7 – nośnik – 1 szt., piaskarko-solarka – 1 szt., pług – 1 szt.
Zad. IV.8 – nośnik – 1 szt., ładowarka – 1 szt., plac składowy – 1 szt.
Zad. IV.9 – ładowarka– 1 szt.
Zad. IV.10 – ładowarka – 1 szt.
Parametry w/w sprzętu określone są w formularzu cenowym do poszczególnych zadań.
Oceniając zdolność techniczną lub zawodową wykonawcy, zamawiający stawia następujące minimalne warunki dotyczące wykształcenia, kwalifikacji zawodowych, doświadczenia, potencjału technicznego wykonawcy lub osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia, umożliwiające realizację zamówienia na odpowiednim poziomie jakości.
a) Kwalifikacje zawodowe wykonawcy lub osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia
Wykonawca spełni ten warunek udziału w postępowaniu, jeżeli wykaże, że dysponuje następującym osobami:
Zamawiający uzna udokumentowanie dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia – minimum – 1 osoby na każde zadanie (kierowca – operator) która posiada doświadczenie przy świadczeniu usług zimowego utrzymania dróg minimum 200 roboczo/godzin przy pełnieniu usług odśnieżania lub usuwania oblodzenia na drogach (jezdniach) powiatowych, wojewódzkich lub krajowych.
b) Doświadczenie wykonawcy lub osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia
Zamawiający uzna wykonanie w ciągu ostatnich trzech lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, usług odśnieżania lub usuwania oblodzeń na drogach (jezdniach) publicznych: powiatowych, wojewódzkich lub krajowych, minimum 200 roboczo/godzin Wykonane usługi winny być poparte dowodami, że zostały wykonane należycie (np. referencje).
Zamawiający nie wymaga, aby w/w zakres był wykonany w ramach jednego zadania/ zlecenia /zamówienia i zleconych przez jednego zamawiającego.
c)Zamawiający uzna za spełnienie niniejszego warunku jeżeli dysponuje odpowiednim potencjałem technicznym (odrębnym dla każdego z zadań wymagających posiadania sprzętu) zgodnym z formularzami cenowymi, min:
Zad. IV.1 – nośnik – 1 szt.
Zad. IV.2 – nośnik – 1 szt.,
Zad. IV.3 – nośnik – 1 szt.,
Zad. IV.4 – nośnik – 1 szt., ładowarka – 1 szt., plac składowy – 1 szt.
Zad. IV.5 – nośnik – 1 szt., ładowarka – 1 szt., plac składowy – 1 szt.,
Zad. IV.6 – nośnik – 1 szt.,
Zad. IV.7 – nośnik – 1 szt., piaskarko-solarka – 1 szt., pług – 1 szt.
Zad. IV.8 – nośnik – 1 szt., ładowarka – 1 szt., plac składowy – 1 szt.
Zad. IV.9 – ładowarka– 1 szt.
Zad. IV.10 – ładowarka – 1 szt.
Parametry w/w sprzętu określone są w formularzu cenowym do poszczególnych zadań.
III.2.4)Informacje o zamówieniach zastrzeżonych
III.3)Specyficzne warunki dotyczące zamówień na usługi
III.3.1)Informacje dotyczące określonego zawodu
Świadczenie usługi zastrzeżone jest dla określonego zawodu: nie
III.3.2)Osoby odpowiedzialne za wykonanie usługi
Osoby prawne powinny wskazać nazwiska oraz kwalifikacje zawodowe osób odpowiedzialnych za wykonanie usługi: tak
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.1.2)Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału
IV.1.3)Zmniejszenie liczby wykonawców podczas negocjacji lub dialogu
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów kryteria określone poniżej
1. Cena. Waga 60
2. Czas reakcji w uzasadnionych przypadkach. Waga 20
3. Doświadczenie kierowcy – operatora. Waga 20
IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą:
PZDW/WZP/243/WD/23/2017
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
nie
IV.3.3)Warunki otrzymania specyfikacji, dokumentów dodatkowych lub dokumentu opisowego
Termin składania wniosków dotyczących uzyskania dokumentów lub dostępu do dokumentów: 4.5.2017 - 10:00
Dokumenty odpłatne: nie
Dokumenty odpłatne: nie
IV.3.4)Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
4.5.2017 - 10:00
IV.3.5)Data wysłania zaproszeń do składania ofert lub do udziału zakwalifikowanym kandydatom
IV.3.6)Języki, w których można sporządzać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
polski.
IV.3.7)Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą
w dniach: 60 (od ustalonej daty składania ofert)
IV.3.8)Warunki otwarcia ofert
Data: 4.5.2017 - 11:00
Dodatkowe informacje o osobach upoważnionych i procedurze otwarcia: Anna Stępień
Anna Rudnicka.
Miejscowość:
Rejon Dróg Wojewódzkich w Łańcucie ul. Polna 3b, 37-100 Łańcut
Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert: takDodatkowe informacje o osobach upoważnionych i procedurze otwarcia: Anna Stępień
Anna Rudnicka.
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.1)Informacje o powtarzającym się charakterze zamówienia
Jest to zamówienie o charakterze powtarzającym się: nie
VI.2)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
VI.3)Informacje dodatkowe
VI.3) Informacje dodatkowe
1. Wykonawca może w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w
postępowaniu, w stosownych sytuacjach oraz w odniesieniu do
konkretnego zamówienia, lub jego części, polegać na zdolnościach
technicznych lub zawodowych lub sytuacji finansowej lub ekonomicznej
innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z
nim stosunków prawnych.
2.W odniesieniu do warunków dotyczących wykształcenia, kwalifikacji
zawodowych lub doświadczenia, wykonawcy mogą polegać na
zdolnościach innych podmiotów, jeśli podmioty te zrealizują roboty
budowlane lub usługi, do realizacji których te zdolności są wymagane.
3. Wykonawca, który polega na zdolnościach lub sytuacji innych
podmiotów, musi udowodnić zamawiającemu, że realizując zamówienie,
będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów, w
szczególności przedstawiając zobowiązanie tych podmiotów do oddania
mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji
zamówienia.
5. Jeżeli zdolności techniczne lub zawodowe lub sytuacja ekonomiczna lub
finansowa, podmiotu, o którym mowa w pkt 2 i 3 ogłoszenia, nie
potwierdzają spełnienia przez wykonawcę warunków udziału w
postępowaniu lub zachodzą wobec tych podmiotów podstawy wykluczenia,
zamawiający żąda, aby wykonawca w terminie określonym przez
zamawiającego:
a) zastąpił ten podmiot innym podmiotem lub podmiotami lub
b) zobowiązał się do osobistego wykonania odpowiedniej części
zamówienia, jeżeli wykaże zdolności techniczne lub o których mowa w pkt 2 i 3
ogłoszenia
6. W celu oceny, czy wykonawca polegając na zdolnościach lub sytuacji
innych podmiotów na zasadach określonych w art. 22a Pzp, będzie
dysponował niezbędnymi zasobami w stopniu umożliwiającym należyte
wykonanie zamówienia publicznego oraz oceny, czy stosunek łączący
wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich
zasobów, zamawiający może żądać dokumentów, które określają w
szczególności:
1) zakres dostępnych wykonawcy zasobów innego podmiotu;
2) sposób wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez wykonawcę,
przy wykonywaniu zamówienia publicznego;
3) zakres i okres udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia
publicznego;
4) czy podmiot, na zdolnościach którego wykonawca polega w odniesieniu
do warunków udziału w postępowaniu dotyczących wykształcenia,
kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia, zrealizuje usługi
których wskazane zdolności dotyczą.
7. Zamawiający żąda od wykonawcy, który polega na zdolnościach lub
sytuacji innych podmiotów na zasadach określonych w art. 22a Pzp,
przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów
wymienionych w pkt II.1.5 ogłoszenia ppkt od a do i.
8. Wykonawca, który zamierza powierzyć wykonanie części zamówienia,
podwykonawcy, a który nie jest podmiotem na którego zdolnościach lub
sytuacji wykonawca polega na zasadach określonych w art. 22a Pzp jest
zobowiązany do wskazania podwykonawcy w formularzu oferty oraz w
Części II sekcja D Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia
„Informacje dotyczące podwykonawców, na których zdolności wykonawca
nie polega”.
9.W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia, żaden z nich nie może podlegać wykluczeniu z udziału w
postępowaniu w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 Pzp,
oraz w pkt. III.2)1.2 ogłoszenia, natomiast spełnianie warunków
wskazanych w art. 22 ust 1 ustawy Pzp i których opis sposobu dokonania
oceny spełniania został zamieszczony w niniejszej Instrukcji, Wykonawcy
wykazują łącznie.
10. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia
ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu i
zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
11. Zamawiający może, na każdym etapie postępowania, uznać, że
wykonawca nie posiada wymaganych zdolności, jeżeli zaangażowanie
zasobów technicznych lub zawodowych wykonawcy w inne przedsięwzięcia
gospodarcze wykonawcy może mieć negatywny wpływ na realizację
zamówienia.
12. Zamawiający najpierw dokona oceny ofert, a następnie zbada czy
wykonawca którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza nie
podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu.
13. Jeżeli wykonawca, o którym mowa powyżej uchyla się od zawarcia
umowy lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania
umowy, zamawiający może zbadać, czy nie podlega wykluczeniu oraz czy
spełnia warunki udziału w postępowaniu wykonawca, który złożył ofertę
najwyżej ocenioną spośród pozostałych ofert.
II.
1. Oświadczenia i dokumenty potwierdzające spełnianie warunków oraz
braku podstaw do wykluczenia.
1.1. Do oferty Wykonawca zobowiązany jest dołączyć aktualne na dzień
składania ofert oświadczenie stanowiące wstępne potwierdzenie, że
Wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w
postępowaniu w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu
Zamówienia, sporządzonego zgodnie z wzorem standardowego formularza
określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji Europejskiej (UE)
2016/7 z dnia 5.1.2016 wydanym na podstawie art. 59 ust. 2 dyrektywy
2014/24/UE, zwanego dalej „Jednolitym Dokumentem”. Wykonawca
zobowiązany jest złożyć Jednolity Dokument zgodnie z załącznikiem nr 1
do Oferty Rozdział II SIWZ;
1.2. Wykonawca zobowiązany jest wypełnić Jednolity Dokument w takim
zakresie, aby Zamawiający był w stanie zweryfikować, czy Wykonawca
spełnia warunki udziału w postępowaniu oraz nie podlega wykluczeniu w
zakresie opisanym w niniejszej SIWZ. Wykonawca zobowiązany jest do
wypełnienia następujących części jednolitego Dokumentu:
1.2.1. Części II sekcja A z wyłączeniem Wiersza dotyczącego informacji czy
Wykonawca jest zakładem pracy chronionej;
1.2.2. Części II sekcja B;
1.2.3. Części II sekcja C;
1.2.4. Części II sekcja D;
1.2.5. Części III Sekcja A;
1.2.6. Części III Sekcja B;
1.2.7. Części III Sekcja C;
1.2.8. Części III Sekcja D;
1.2.9. Części IV Sekcja – („alfa”)
1.3. W celu potwierdzenia spełniania warunku dotyczącego zdolności
technicznej lub zawodowej zamawiający żąda od wykonawcy:
a) wykazu usług wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub
ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem
terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest
krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat
wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane, oraz
załączeniem dowodów określających czy te usługi zostały wykonane lub są
wykonywane należycie.
Dowodami o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty
wystawione przez podmiot, na rzecz którego dostawy lub usługi były
wykonywane, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych są
wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym
charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – inne
dokumenty.
b) wykazu osób, skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia
publicznego, odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi,
wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych (posiadanych
uprawnień do kierowania robotami budowlanymi) i doświadczenia
niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu
wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do
dysponowania tymi osobami.
c)Wykazu urządzeń technicznych dostępnych wykonawcy w celu wykonania
zamówienia publicznej wraz z informacją do dysponowania tym zasobami.
1.5. W celu potwierdzenia braku postaw wykluczenia wykonawcy z udziału
w postępowaniu zamawiający żąda od wykonawcy:
a) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art.
24 ust. 1 pkt 13, 14 i 21 ustawy oraz, odnośnie skazania za wykroczenie
na karę aresztu, w zakresie określonym przez zamawiającego na
podstawie art. 24 ust. 5 pkt 5 i 6 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6
miesięcy przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o
dopuszczenie do udziału w postępowaniu;
b) zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego
potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków,
wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu
składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu,
lub innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca zawarł
porozumienie z właściwym organem podatkowym w sprawie spłat tych
należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami, w
szczególności uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub
rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości
wykonania decyzji właściwego organu;
c) zaświadczenia właściwej terenowej jednostki organizacyjnej Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
albo innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z
opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne,
wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu
składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu,
lub innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca zawarł
porozumienie z właściwym organem w sprawie spłat tych należności wraz
z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami, w szczególności uzyskał
przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty
zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji
właściwego organu;
d) odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o
działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do
rejestru lub ewidencji, w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia na
podstawie art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy Pzp;
e) oświadczenia wykonawcy o braku wydania wobec niego prawomocnego
wyroku sądu lub ostatecznej decyzji administracyjnej o zaleganiu z
uiszczaniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub
zdrowotne albo – w przypadku wydania takiego wyroku lub decyzji –
dokumentów potwierdzających dokonanie płatności tych należności wraz z
ewentualnymi odsetkami lub grzywnami lub zawarcie wiążącego
porozumienia w sprawie spłat tych należności;
f) oświadczenia wykonawcy o braku orzeczenia wobec niego tytułem
środka zapobiegawczego zakazu ubiegania się o zamówienia publiczne
g) oświadczenia wykonawcy o braku wydania prawomocnego wyroku sądu
skazującego za wykroczenie na karę ograniczenia wolności lub grzywny w
zakresie określonym przez zamawiającego na podstawie art. 24 ust. 5 pkt
5 i 6 ustawy;
h) oświadczenia wykonawcy o braku wydania wobec niego ostatecznej
decyzji administracyjnej o naruszeniu obowiązków wynikających z
przepisów prawa pracy, prawa ochrony środowiska lub przepisów o
zabezpieczeniu społecznym w zakresie określonym przez zamawiającego
na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 7 ustawy Pzp;
i) oświadczenia wykonawcy o niezaleganiu z opłacaniem podatków i opłat
lokalnych, o których mowa w ustawie z dnia 12.1.1991 o podatkach i
opłatach lokalnych (Dz.U. 2016 poz. 716);
j) oświadczenia wykonawcy o przynależności albo braku przynależności do
tej samej grupy kapitałowej; w przypadku przynależności do tej samej
grupy kapitałowej wykonawca może złożyć wraz z oświadczeniem
dokumenty bądź informacje potwierdzające, że powiązania z innym
wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu.
1.6. Wykonawca, który powołuje się na zasoby innych podmiotów, w celu
wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia oraz
spełniania, w zakresie, w jakim powołuje się na ich zasoby, warunków
udziału w postępowaniu składa także Jednolite Dokumenty dotyczące tych
podmiotów.
1.7. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez
Wykonawców, Jednolity Dokument składa każdy z Wykonawców wspólnie
ubiegających się o zamówienie. Dokument ten potwierdza spełnianie
warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia w
zakresie, w którym każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków
udziału w postępowaniu oraz brak podstaw do wykluczenia.
1.8. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, określonych w
1.5 ogłoszenia ppkt. a) do i):
1) pkt 1 – składa informację z odpowiedniego rejestru albo, w przypadku
braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy
organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę
lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której
dotyczy informacja albo dokument, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1
pkt 13, 14 i 21 oraz ust. 5 pkt 5 i 6 ustawy Pzp;
2) pkt. 2-4 – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w
którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające
odpowiednio, że:
a) nie zalega z opłacaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie
społeczne lub zdrowotne albo że zawarł porozumienie z właściwym
organem w sprawie spłat tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami
lub grzywnami, w szczególności uzyskał przewidziane prawem zwolnienie,
odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w
całości wykonania decyzji właściwego organu,
b) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości.
1.9. Dokumenty, o których mowa w pkt. 1.8. ppkt 1 i ppkt 2 lit. b, powinny
być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu
składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu.
Dokument, o którym mowa w pkt. 1.8. ppkt 2 lit. a, powinien być
wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem tego terminu.
1.10. Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce
zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument
dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt. 1.8.,
zastępuje się je dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie
wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego
reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć,
złożone przed notariuszem lub przed organem sądowym,
administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub
gospodarczego właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce
zamieszkania wykonawcy lub miejsce zamieszkania tej osoby. Zapis pkt.
1.9. stosuje się.
1.11. W przypadku wątpliwości co do treści dokumentu złożonego przez
wykonawcę, zamawiający może zwrócić się do właściwych organów
odpowiednio kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce
zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument
dotyczy, o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących tego
dokumentu.
1.12.Wykonawca mający siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
w odniesieniu do osoby mającej miejsce zamieszkania poza terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej, której dotyczy dokument wskazany w pkt. 1.5
d), składa dokument, o którym mowa w pkt 1.8 pkt 1, w zakresie
określonym w art. 24 ust. 1 pkt 14 i 21 oraz ust. 5 pkt 6 ustawy. Jeżeli w
kraju, w którym miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał
dotyczyć, nie wydaje się takich dokumentów, zastępuje się go
dokumentem zawierającym oświadczenie tej osoby złożonym przed
notariuszem lub przed organem sądowym, administracyjnym albo
organem samorządu zawodowego lub gospodarczego właściwym ze
względu na miejsce zamieszkania tej osoby. Zapis pkt. 1.9 zdanie pierwsze
stosuje się.
1.13. W przypadku wątpliwości co do treści dokumentu złożonego przez
wykonawcę, zamawiający może zwrócić się do właściwych organów kraju,
w którym miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, o
udzielenie niezbędnych informacji dotyczących tego dokumentu.
1.14.Zamawiający wzywa wykonawcę, którego oferta została najwyżej
oceniona, do złożenia w wyznaczonym, nie krótszym niż 10 dni, terminie
aktualnych na dzień złożenia oświadczeń lub dokumentów
potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1. ustawy
Pzp.
1.15.Oświadczenia, o których mowa w Rozporządzeniu Ministra Rozwoju w
sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od
wykonawcy w postępowaniu o udzieleniu zamówienia dotyczące
wykonawcy i innych podmiotów, na których zdolnościach lub sytuacji
polega wykonawca na zasadach określonych w art. 22a ustawy oraz
dotyczące podwykonawców, składane są w oryginale. Dokumenty, o
których mowa w rozporządzeniu, inne niż oświadczenia, o których mowa w
ust. 1, składane są w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z
oryginałem. Poświadczenia za zgodność z oryginałem dokonuje
odpowiednio wykonawca, podmiot, na którego zdolnościach lub sytuacji
polega wykonawca, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia publicznego albo podwykonawca, w zakresie dokumentów,
które każdego z nich dotyczą.
1.16.Jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia odpowiedniego przebiegu
postępowania o udzielenie zamówienia, zamawiający może na każdym
etapie postępowania wezwać wykonawców do złożenia wszystkich lub
niektórych oświadczeń lub dokumentów potwierdzających, że nie
podlegają wykluczeniu, spełniają warunki udziału w postępowaniu lub
kryteria selekcji, a jeżeli zachodzą uzasadnione podstawy do uznania, że
złożone uprzednio oświadczenia lub dokumenty nie są już aktualne, do
złożenia aktualnych oświadczeń lub dokumentów.
1.17. Jeżeli wykonawca nie złożył oświadczenia, o którym mowa w art. 25a
ust. 1 ustawy Pzp, oświadczeń lub dokumentów potwierdzających
okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, lub innych
dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania,
oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą
wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich
złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w
terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia,
uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy
podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania.
1.18.Jeżeli wykonawca nie złożył wymaganych pełnomocnictw albo złożył
wadliwe pełnomocnictwa, zamawiający wzywa do ich złożenia w terminie
przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy
podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania.
1.19.Wykonawca nie jest obowiązany do złożenia oświadczeń lub
dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust.
1 pkt 1 i 3 ustawy Pzp, jeżeli zamawiający posiada oświadczenia lub
dokumenty dotyczące tego wykonawcy lub może je uzyskać za pomocą
bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, w szczególności rejestrów
publicznych.
1.20. W przypadku wskazania przez wykonawcę dostępności oświadczeń
lub dokumentów, o których mowa w pkt. 1.3., w pkt.1.5. i pkt. 1.8.-1.11,
w formie elektronicznej pod określonymi adresami internetowymi
ogólnodostępnych i bezpłatnych baz danych, zamawiający pobiera
samodzielnie z tych baz danych wskazane przez wykonawcę oświadczenia
lub dokumenty.
1.21.W przypadku wskazania przez wykonawcę oświadczeń lub
dokumentów, o których mowa w pkt. 1.3., w pkt.1.5. i pkt. 1.8.-1.11,
które znajdują się w posiadaniu zamawiającego, w szczególności
oświadczeń lub dokumentów przechowywanych przez zamawiającego
zgodnie z art. 97 ust. 1 ustawy, zamawiający w celu potwierdzenia
okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 1 i 3 ustawy, korzysta z
posiadanych oświadczeń lub dokumentów, o ile są one aktualne.
1.22. Jeżeli treść informacji przekazanych przez wykonawcę w jednolitym
europejskim dokumencie zamówienia, o którym mowa w art. 10a ust. 1
ustawy Pzp, odpowiada zakresowi informacji, których zamawiający wymaga
poprzez żądanie dokumentów, w szczególności o których mowa w pkt 1.3,
zamawiający może odstąpić od żądania tych dokumentów od wykonawcy.
W takim przypadku dowodem spełniania przez wykonawcę warunków
udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji oraz braku podstaw
wykluczenia są odpowiednie informacje przekazane przez wykonawcę lub
odpowiednio przez podmioty, na których zdolnościach lub sytuacji
wykonawca polega na zasadach określonych w art. 22a ustawy Pzp, w
jednolitym europejskim dokumencie zamówienia.
1.23. Zgodnie z art. 24 ust. 11 Pzp wykonawca, w terminie 3 dni od
zamieszczenia na stronie internetowej informacji dotyczących kwoty, jaką
zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, firm oraz adresów
wykonawców, którzy złożyli oferty w terminie, ceny, terminu wykonania
zamówienia, okresu gwarancji i warunków płatności zawartych w ofertach,
przekazuje zamawiającemu oświadczenie o przynależności lub braku
przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24
ust. 1 pkt 23 Pzp. Wraz ze złożeniem oświadczenia, wykonawca może
przedstawić dowody, że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do
zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Wzór oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej
grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 Pzp znajduje się
III.
Do wypełnionego i podpisanego formularza oferty należy dołączyć:
a) Jednolity Europejski Dokument Zamówienia – aktualny na dzień składania ofert,
b) Dowód wniesienia wadium,
c) Wypełniony i podpisany Formularz cenowy – Rozdział II załącznik nr 5
d) Zobowiązanie do oddania zasobów (w przypadku powoływania się na zasoby innego podmiotu)
e) Pełnomocnictwo do podpisania oferty (oryginał lub kopia potwierdzona za zgodność
z oryginałem przez notariusza) względnie do podpisania innych dokumentów składanych
wraz z ofertą, o ile prawo do ich podpisania nie wynika z innych dokumentów złożonych wraz z ofertą
IV.
Zamawiający przewiduje udzielenie zamówienia o którym mowa w art. 67 ust.1 pkt 6 ustawy Pzp w okresie 3 lat od dnia udzielenia zamówienia podstawowego, dotychczasowemu wykonawcy usługi polegającej na zwalczaniu śliskości, usuwania oblodzenia z dróg wojewódzkich do wysokości 45 % wartości zadania.
V.
Zamawiający wymaga od wykonawcy którego oferta zostanie wybrana, aby zawarł z nim umowę w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych we wzorze umowy stanowiącym Rozdział IV SIWZ.
18.1.Zamawiający wymaga od wykonawcy którego oferta zostanie wybrana, aby zawarł z nim umowę w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych we wzorze umowy stanowiącym Rozdział IV SIWZ.
18.2.Zakres świadczenia wykonawcy wynikający z umowy jest tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie.
18.3.Zamawiający przewiduje w niniejszej SIWZ możliwość wprowadzenia zmian w zawartej umowie w postaci jednoznacznych postanowień umownych, które określają ich zakres w szczególności możliwość zmiany wysokości wynagrodzenia wykonawcy, i charakter oraz warunki wprowadzenia zmian.
18.4.Zakres, charakter oraz warunki wprowadzenia zmian w zawartej umowie.
Zmiana postanowień Umowy w stosunku do treści oferty Wykonawcy jest możliwa poprzez:
— zmianę sposobu wykonania przedmiotu Umowy,
— zmianę zakresu przedmiotu Umowy
— zmianę wynagrodzenia Wykonawcy lub
— zmianę terminu/terminów określonych w umowie,
a zmiany dokonywane są w celu prawidłowej realizacji zadań objętych przedmiotem umowy i osiągnięcia zamierzonych przez Zamawiającego rezultatów/celów;
Zmiana postanowień Umowy w stosunku do treści oferty Wykonawcy jest możliwa w sytuacji gdy:
18.4.1.nastąpi zmiana powszechnie obowiązujących przepisów prawa w zakresie mającym wpływ na realizację przedmiotu zamówienia powodująca, że realizacja przedmiotu Umowy w niezmienionej postaci stanie się niecelowa. Zmiana tych przepisów musi wywierać bezpośredni wpływ na realizację przedmiotu umowy i może prowadzić do modyfikacji wyłącznie tych zapisów umowy, do których się odnosi;
18.4.2.wystąpią uzasadnione przyczyny spowodowane czynnikami niezależnymi od Wykonawcy, które mają wpływ na jakość realizacji zamówienia/ uniemożliwiają realizację zamówienia w pierwotnie określony sposób;
18.4.3. konieczność wprowadzenia zmian postanowień Umowy w stosunku do treści oferty Wykonawcy będzie następstwem zmian wprowadzonych w:
— umowach zawartych pomiędzy Zamawiającym, a inną niż Wykonawca stroną (w tym m.in. instytucjami nadzorującymi, pośredniczącymi, zarządzającymi, partnerami zaangażowanymi w realizację projektu w ramach, którego realizowane jest przedmiotowe zamówienie)
— ustaleniach dokonanych między Zamawiającymi działającymi wspólnie o ile zmiany te będą miały bezpośredni wpływ na realizację umowy. Zmiany te mogą dotyczyć wyłącznie tych zapisów umowy, na który wpływ miały zmiany, o których mowa powyżej, m.in. zmiana może prowadzić do wydłużenia terminu realizacji umowy;
18.4.4 zaistnieje możliwość dokonania zmian technologicznych – o ile są korzystne dla Zamawiającego i o ile nie powodują zwiększenia wynagrodzenia Wykonawcy, pod warunkiem, że są spowodowane w szczególności pojawieniem się na rynku materiałów lub urządzeń nowszej generacji, nowszej technologii wykonania usług pozwalających na zaoszczędzenie czasu lub kosztów realizacji przedmiotu Umowy lub umożliwiające uzyskanie usług lepszej jakość;
18.4.5. wystąpi konieczność zrealizowania jakiejkolwiek części usług, objętych przedmiotem Umowy, przy zastosowaniu odmiennych rozwiązań technicznych, materiałowych lub technologicznych, gdyby zastosowanie przewidzianych rozwiązań groziło niewykonaniem lub wykonaniem nienależytym przedmiotu Umowy,
18.4.6. wystąpią okoliczności powodujące, że wykonanie umowy nie jest możliwe, czego nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy;
18.4.7. zaistnieją inne okoliczności (np. prawne lub techniczne), skutkujące niemożliwością wykonania lub należytego wykonania Umowy;
18.4.8.wystąpi konieczność wprowadzenia zmian w przedmiocie umowy, polegająca na rezygnacji z określonego zakresu, o ile zmiana nie będzie miała wpływu na osiągnięcie celów zamówienia i jest uzasadniona celowością, gospodarnością lub obiektywną niemożnością realizacji zadania przewidzianego w ramach umowy.
Zmiany w tym zakresie będą odbywały się na następujących zasadach:
— zmiana przedmiotu umowy nastąpi w szczególności na podstawie danych uzyskanych z bieżącej działalności Zamawiającego, sprawozdawczości z realizacji zamówienia i działań kontrolnych prowadzonych przez Zamawiającego lub osób, działających w jego imieniu;
— zmiana nie może prowadzić do zastępowania części przedmiotu zamówienia nowym.
W przypadku zmiany umowy w takim zakresie dopuszczalne będą adekwatne zmiany w wynagrodzeniu Wykonawcy (przy zastosowaniu stawek wynikających ze złożonej przez Wykonawcę oferty);
18.4.9.wystąpi konieczność rezygnacji z wykonania części usług
Zmiana postanowień Umowy w stosunku do treści oferty Wykonawcy jest możliwa poprzez ograniczenie zakresu usług przy jednoczesnym zmniejszeniu wynagrodzenia Wykonawcy na podstawie przeprowadzonej inwentaryzacji.
Przewiduje się możliwość dokonania zmian w zawartej umowie, które prowadzą do podwyższenia wynagrodzenia za realizację przedmiotu zamówienia.
18.4.10.wystąpi konieczność rezygnacji z wykonania części usług lub zmiana ilości (np. wymienionych w pozycjach formularza cenowego;
18.4.11. W przypadku kiedy umowa zawarta jest na okres dłuższy niż 12 miesięcy przewiduje się możliwość wprowadzania odpowiednich zmian wysokości wynagrodzenia należnego wykonawcy, w przypadku zmiany:
— stawki podatku od towarów i usług,
— wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie art. 2 ust. 3–5 ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę,
— zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub wysokości stawki składki na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne
jeżeli zmiany te będą miały wpływ na koszty wykonania zamówienia publicznego przez wykonawcę.
18.4.12.wystąpią opóźnienia w realizacji przedmiotu umowy wynikające z działania siły wyższej, uniemożliwiającej wykonanie przedmiotu Umowy zgodnie z jej postanowieniami w szczególności kiedy wystąpienie siły wyższej ma bezpośredni wpływ na terminowość wykonywania przedmiotu umowy;
18.4.13.wystąpią niemożliwe do przewidzenia niekorzystne warunki atmosferyczne uniemożliwiające prawidłowe wykonanie przedmiotu umowy;
18.4.14.zaistnieje niemożność wykonywania przedmiotu umowy z powodu braku dostępności do miejsc niezbędnych do ich wykonania z przyczyn nieleżących po stronie Wykonawcy;
18.4.15.zaistnieje niemożność wykonywania przedmiotu umowy, gdy uprawniony organ nie dopuszcza do wykonania przedmiotu umowy lub nakazuje wstrzymanie wykonania przedmiotu umowy z przyczyn nieleżących po stronie Wykonawcy;
18.4.16.wystąpią opóźnienia w dokonaniu określonych czynności lub ich zaniechania przez właściwe organy, które to opóźnienia nie są następstwem okoliczności leżących po stronie Wykonawcy;
18.4.17.nastąpi odmowa wydania przez właściwe organy decyzji, zezwoleń, uzgodnień itp. z przyczyn nieleżących po stronie Wykonawcy;
18.4.18.nastąpi sprzeciw lokalnych społeczności np. właścicieli/użytkowników terenu wobec zgodnych z umową i obowiązującymi przepisami działań Wykonawcy (np. prowadzenie prac przygotowawczych zgodnie z SST, praca sprzętu budowlanego i transportowego, wzmożony ruch pojazdów i osób związanych z realizacją przedmiotu umowy).
18.5.Ponadto przewiduje się możliwość dokonania zmian w zawartej umowie w sytuacji, gdy:
18.5.1.wystąpi konieczność wykonania robót dodatkowych lub zamiennych, które wstrzymują lub opóźniają realizację przedmiotu Umowy, o ile wykonywanie tych zamówień wpływa na termin wykonania zamówienia podstawowego;
18.5.2.zmiana dotyczy podmiotu trzeciego, na zasobach którego Wykonawca opierał się wykazując spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający dopuści zmianę podwykonawcy pod warunkiem, że nowy podwykonawca wykaże spełnianie warunków w zakresie nie mniejszym niż wskazane na etapie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przez dotychczasowego podwykonawcę;
18.5.3. Wykonawca rezygnuje z realizacji przedmiotu umowy za pomocą podwykonawcy;
18.5.4. wynikną rozbieżności lub niejasności w rozumieniu pojęć użytych w umowie i załącznikach, których nie można usunąć w inny sposób, a zmiana będzie umożliwiać usunięcie rozbieżności i doprecyzowanie umowy i załączników w celu jednoznacznej interpretacji ich zapisów przez strony;
18.5.5. procedura podpisania umowy przedłuży się ponad 60 dni licząc od terminu rozstrzygnięcia przetargu w sytuacji gdy termin wykonania został określony jako konkretny dzień kalendarzowy;
18.5.6.zaistnieje potrzeba dokonania zmiany nazwy zadania;
18.5.7. zaistnieje uzasadniona bezpieczeństwem ruchu drogowego oraz działaniami statutowymi PZDW potrzeba skierowania do pracy – wykonywania zgodnie z SST przedmiotu umowy na drogach wojewódzkich administrowanych przez inny RDW na terenie woj. Podkarpackiego.
18.5.8. zaistnieje potrzeba dokonania zmian dotyczących osób zaangażowanych w realizację umowy, osób reprezentujących Strony (w szczególności choroba, wypadki losowe, zmiany organizacyjne);
18.5.9. zaistnieje nadzwyczajna zmiana okoliczności, o których mowa w art. 3571 § 1 Kodeksu cywilnego, w zakresie niezbędnym do usunięcia rażącej straty Wykonawcy,
Powyższe okoliczności stanowią zakres, charakter oraz warunki wprowadzenia zmian w zawartej umowie o których mowa w art. 144 ust. 1 Pzp.
18.6.Nie stanowią zmiany umowy w rozumieniu art. 144 ust. 1 ustawy Pzp następujące zmiany:
a)danych związanych z obsługą administracyjno-organizacyjną Umowy, w szczególności zmiana numeru rachunku bankowego,
b)danych teleadresowych,
c)danych rejestrowych, numerów NIP, REGON, PESEL
d)będące następstwem sukcesji uniwersalnej dotyczącej stron Umowy,
e)zmiany Harmonogramu rzeczowo-finansowego przewidzianego w Umowie.
f)Wynikające ze zmian organizacyjnych po stronie Zamawiającego lub Wykonawcy, w tym w szczególności w jego strukturze organizacyjnej.
18.7.Wszelkie zmiany i uzupełnienia Umowy wymagają uprzedniej akceptacji Stron i formy pisemnego aneksu, pod rygorem nieważności, muszą być dokonane przez umocowanych do tego przedstawicieli obu Stron. Podpisanie aneksu do umowy powinno być poprzedzone sporządzeniem protokołu konieczności zawierającego min. istotne okoliczności potwierdzające konieczność zawarcia aneksu oraz przedstawienie ewentualnych zmian w wynagrodzeniu umownym.
18.8.Do umów w sprawach zamówień publicznych stosuje się przepisy Kodeksu Cywilnego, jeżeli przepisy ustawy Pzp nie stanowią inaczej.
18.9.Umowa wymaga, pod rygorem nieważności, zachowania formy pisemnej, chyba że przepisy odrębne wymagają formy szczególnej.
VI.
Zamawiający wymaga zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie umowy o pracę osób wykonujących czynności w zakresie realizacji zamówienia, jeżeli wykonanie tych czynności polega na wykonaniu pracy w sposób określony w art. 22§ 1 ustawy z dnia 26.6.1974 – Kodeks pracy (Dz.U. z 2014 poz. 1502, z późn. zm.).
W celu udokumentowania zatrudnienia osób, o których mowa w art. 29 ust. 3a Ustawy Wykonawca powinien oświadczyć w formularzu ofertowym, że kierowca operator pługopiaskarki, operator ładowarki/równiarki wykonujący czynności określone
w Instrukcji dla Wykonawców pkt 6.2.3.a) będzie zatrudniony na podstawie umowy o pracę.
Zamawiający ma prawo do skontrolowania Wykonawcy w zakresie zatrudnienia osób,
o których mowa w art. 29 ust. 3a Ustawy wzywając go na piśmie do przekazania informacji, o których mowa w Rozdziale IV SIWZ – Akt Umowy § 7 pkt. 3 w terminie 14 dni od otrzymania takiego wezwania. W przypadku gdy Wykonawca nie dochowa w/w terminu Zamawiający obciąży Wykonawcę karami umownymi za każdy dzień zwłoki w wysokości 0,01 % całkowitego wynagrodzenia brutto określonego w umowie o udzielenie zamówienia publicznego.
Zamawiający wymaga zatrudnienia na podstawie umowy o pracę przez wykonawcę lub podwykonawcę: kierowcy- operatora pługopiaskarki, operatora ładowarki/równiarki.
1. Wykonawca może w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w
postępowaniu, w stosownych sytuacjach oraz w odniesieniu do
konkretnego zamówienia, lub jego części, polegać na zdolnościach
technicznych lub zawodowych lub sytuacji finansowej lub ekonomicznej
innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z
nim stosunków prawnych.
2.W odniesieniu do warunków dotyczących wykształcenia, kwalifikacji
zawodowych lub doświadczenia, wykonawcy mogą polegać na
zdolnościach innych podmiotów, jeśli podmioty te zrealizują roboty
budowlane lub usługi, do realizacji których te zdolności są wymagane.
3. Wykonawca, który polega na zdolnościach lub sytuacji innych
podmiotów, musi udowodnić zamawiającemu, że realizując zamówienie,
będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów, w
szczególności przedstawiając zobowiązanie tych podmiotów do oddania
mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji
zamówienia.
5. Jeżeli zdolności techniczne lub zawodowe lub sytuacja ekonomiczna lub
finansowa, podmiotu, o którym mowa w pkt 2 i 3 ogłoszenia, nie
potwierdzają spełnienia przez wykonawcę warunków udziału w
postępowaniu lub zachodzą wobec tych podmiotów podstawy wykluczenia,
zamawiający żąda, aby wykonawca w terminie określonym przez
zamawiającego:
a) zastąpił ten podmiot innym podmiotem lub podmiotami lub
b) zobowiązał się do osobistego wykonania odpowiedniej części
zamówienia, jeżeli wykaże zdolności techniczne lub o których mowa w pkt 2 i 3
ogłoszenia
6. W celu oceny, czy wykonawca polegając na zdolnościach lub sytuacji
innych podmiotów na zasadach określonych w art. 22a Pzp, będzie
dysponował niezbędnymi zasobami w stopniu umożliwiającym należyte
wykonanie zamówienia publicznego oraz oceny, czy stosunek łączący
wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich
zasobów, zamawiający może żądać dokumentów, które określają w
szczególności:
1) zakres dostępnych wykonawcy zasobów innego podmiotu;
2) sposób wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez wykonawcę,
przy wykonywaniu zamówienia publicznego;
3) zakres i okres udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia
publicznego;
4) czy podmiot, na zdolnościach którego wykonawca polega w odniesieniu
do warunków udziału w postępowaniu dotyczących wykształcenia,
kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia, zrealizuje usługi
których wskazane zdolności dotyczą.
7. Zamawiający żąda od wykonawcy, który polega na zdolnościach lub
sytuacji innych podmiotów na zasadach określonych w art. 22a Pzp,
przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów
wymienionych w pkt II.1.5 ogłoszenia ppkt od a do i.
8. Wykonawca, który zamierza powierzyć wykonanie części zamówienia,
podwykonawcy, a który nie jest podmiotem na którego zdolnościach lub
sytuacji wykonawca polega na zasadach określonych w art. 22a Pzp jest
zobowiązany do wskazania podwykonawcy w formularzu oferty oraz w
Części II sekcja D Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia
„Informacje dotyczące podwykonawców, na których zdolności wykonawca
nie polega”.
9.W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia, żaden z nich nie może podlegać wykluczeniu z udziału w
postępowaniu w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 Pzp,
oraz w pkt. III.2)1.2 ogłoszenia, natomiast spełnianie warunków
wskazanych w art. 22 ust 1 ustawy Pzp i których opis sposobu dokonania
oceny spełniania został zamieszczony w niniejszej Instrukcji, Wykonawcy
wykazują łącznie.
10. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia
ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu i
zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
11. Zamawiający może, na każdym etapie postępowania, uznać, że
wykonawca nie posiada wymaganych zdolności, jeżeli zaangażowanie
zasobów technicznych lub zawodowych wykonawcy w inne przedsięwzięcia
gospodarcze wykonawcy może mieć negatywny wpływ na realizację
zamówienia.
12. Zamawiający najpierw dokona oceny ofert, a następnie zbada czy
wykonawca którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza nie
podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu.
13. Jeżeli wykonawca, o którym mowa powyżej uchyla się od zawarcia
umowy lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania
umowy, zamawiający może zbadać, czy nie podlega wykluczeniu oraz czy
spełnia warunki udziału w postępowaniu wykonawca, który złożył ofertę
najwyżej ocenioną spośród pozostałych ofert.
II.
1. Oświadczenia i dokumenty potwierdzające spełnianie warunków oraz
braku podstaw do wykluczenia.
1.1. Do oferty Wykonawca zobowiązany jest dołączyć aktualne na dzień
składania ofert oświadczenie stanowiące wstępne potwierdzenie, że
Wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w
postępowaniu w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu
Zamówienia, sporządzonego zgodnie z wzorem standardowego formularza
określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji Europejskiej (UE)
2016/7 z dnia 5.1.2016 wydanym na podstawie art. 59 ust. 2 dyrektywy
2014/24/UE, zwanego dalej „Jednolitym Dokumentem”. Wykonawca
zobowiązany jest złożyć Jednolity Dokument zgodnie z załącznikiem nr 1
do Oferty Rozdział II SIWZ;
1.2. Wykonawca zobowiązany jest wypełnić Jednolity Dokument w takim
zakresie, aby Zamawiający był w stanie zweryfikować, czy Wykonawca
spełnia warunki udziału w postępowaniu oraz nie podlega wykluczeniu w
zakresie opisanym w niniejszej SIWZ. Wykonawca zobowiązany jest do
wypełnienia następujących części jednolitego Dokumentu:
1.2.1. Części II sekcja A z wyłączeniem Wiersza dotyczącego informacji czy
Wykonawca jest zakładem pracy chronionej;
1.2.2. Części II sekcja B;
1.2.3. Części II sekcja C;
1.2.4. Części II sekcja D;
1.2.5. Części III Sekcja A;
1.2.6. Części III Sekcja B;
1.2.7. Części III Sekcja C;
1.2.8. Części III Sekcja D;
1.2.9. Części IV Sekcja – („alfa”)
1.3. W celu potwierdzenia spełniania warunku dotyczącego zdolności
technicznej lub zawodowej zamawiający żąda od wykonawcy:
a) wykazu usług wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub
ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem
terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest
krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat
wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane, oraz
załączeniem dowodów określających czy te usługi zostały wykonane lub są
wykonywane należycie.
Dowodami o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty
wystawione przez podmiot, na rzecz którego dostawy lub usługi były
wykonywane, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych są
wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym
charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – inne
dokumenty.
b) wykazu osób, skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia
publicznego, odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi,
wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych (posiadanych
uprawnień do kierowania robotami budowlanymi) i doświadczenia
niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu
wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do
dysponowania tymi osobami.
c)Wykazu urządzeń technicznych dostępnych wykonawcy w celu wykonania
zamówienia publicznej wraz z informacją do dysponowania tym zasobami.
1.5. W celu potwierdzenia braku postaw wykluczenia wykonawcy z udziału
w postępowaniu zamawiający żąda od wykonawcy:
a) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art.
24 ust. 1 pkt 13, 14 i 21 ustawy oraz, odnośnie skazania za wykroczenie
na karę aresztu, w zakresie określonym przez zamawiającego na
podstawie art. 24 ust. 5 pkt 5 i 6 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6
miesięcy przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o
dopuszczenie do udziału w postępowaniu;
b) zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego
potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków,
wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu
składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu,
lub innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca zawarł
porozumienie z właściwym organem podatkowym w sprawie spłat tych
należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami, w
szczególności uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub
rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości
wykonania decyzji właściwego organu;
c) zaświadczenia właściwej terenowej jednostki organizacyjnej Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
albo innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z
opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne,
wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu
składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu,
lub innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca zawarł
porozumienie z właściwym organem w sprawie spłat tych należności wraz
z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami, w szczególności uzyskał
przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty
zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji
właściwego organu;
d) odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o
działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do
rejestru lub ewidencji, w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia na
podstawie art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy Pzp;
e) oświadczenia wykonawcy o braku wydania wobec niego prawomocnego
wyroku sądu lub ostatecznej decyzji administracyjnej o zaleganiu z
uiszczaniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub
zdrowotne albo – w przypadku wydania takiego wyroku lub decyzji –
dokumentów potwierdzających dokonanie płatności tych należności wraz z
ewentualnymi odsetkami lub grzywnami lub zawarcie wiążącego
porozumienia w sprawie spłat tych należności;
f) oświadczenia wykonawcy o braku orzeczenia wobec niego tytułem
środka zapobiegawczego zakazu ubiegania się o zamówienia publiczne
g) oświadczenia wykonawcy o braku wydania prawomocnego wyroku sądu
skazującego za wykroczenie na karę ograniczenia wolności lub grzywny w
zakresie określonym przez zamawiającego na podstawie art. 24 ust. 5 pkt
5 i 6 ustawy;
h) oświadczenia wykonawcy o braku wydania wobec niego ostatecznej
decyzji administracyjnej o naruszeniu obowiązków wynikających z
przepisów prawa pracy, prawa ochrony środowiska lub przepisów o
zabezpieczeniu społecznym w zakresie określonym przez zamawiającego
na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 7 ustawy Pzp;
i) oświadczenia wykonawcy o niezaleganiu z opłacaniem podatków i opłat
lokalnych, o których mowa w ustawie z dnia 12.1.1991 o podatkach i
opłatach lokalnych (Dz.U. 2016 poz. 716);
j) oświadczenia wykonawcy o przynależności albo braku przynależności do
tej samej grupy kapitałowej; w przypadku przynależności do tej samej
grupy kapitałowej wykonawca może złożyć wraz z oświadczeniem
dokumenty bądź informacje potwierdzające, że powiązania z innym
wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu.
1.6. Wykonawca, który powołuje się na zasoby innych podmiotów, w celu
wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia oraz
spełniania, w zakresie, w jakim powołuje się na ich zasoby, warunków
udziału w postępowaniu składa także Jednolite Dokumenty dotyczące tych
podmiotów.
1.7. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez
Wykonawców, Jednolity Dokument składa każdy z Wykonawców wspólnie
ubiegających się o zamówienie. Dokument ten potwierdza spełnianie
warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia w
zakresie, w którym każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków
udziału w postępowaniu oraz brak podstaw do wykluczenia.
1.8. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, określonych w
1.5 ogłoszenia ppkt. a) do i):
1) pkt 1 – składa informację z odpowiedniego rejestru albo, w przypadku
braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy
organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę
lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której
dotyczy informacja albo dokument, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1
pkt 13, 14 i 21 oraz ust. 5 pkt 5 i 6 ustawy Pzp;
2) pkt. 2-4 – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w
którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające
odpowiednio, że:
a) nie zalega z opłacaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie
społeczne lub zdrowotne albo że zawarł porozumienie z właściwym
organem w sprawie spłat tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami
lub grzywnami, w szczególności uzyskał przewidziane prawem zwolnienie,
odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w
całości wykonania decyzji właściwego organu,
b) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości.
1.9. Dokumenty, o których mowa w pkt. 1.8. ppkt 1 i ppkt 2 lit. b, powinny
być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu
składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu.
Dokument, o którym mowa w pkt. 1.8. ppkt 2 lit. a, powinien być
wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem tego terminu.
1.10. Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce
zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument
dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt. 1.8.,
zastępuje się je dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie
wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego
reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć,
złożone przed notariuszem lub przed organem sądowym,
administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub
gospodarczego właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce
zamieszkania wykonawcy lub miejsce zamieszkania tej osoby. Zapis pkt.
1.9. stosuje się.
1.11. W przypadku wątpliwości co do treści dokumentu złożonego przez
wykonawcę, zamawiający może zwrócić się do właściwych organów
odpowiednio kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce
zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument
dotyczy, o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących tego
dokumentu.
1.12.Wykonawca mający siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
w odniesieniu do osoby mającej miejsce zamieszkania poza terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej, której dotyczy dokument wskazany w pkt. 1.5
d), składa dokument, o którym mowa w pkt 1.8 pkt 1, w zakresie
określonym w art. 24 ust. 1 pkt 14 i 21 oraz ust. 5 pkt 6 ustawy. Jeżeli w
kraju, w którym miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał
dotyczyć, nie wydaje się takich dokumentów, zastępuje się go
dokumentem zawierającym oświadczenie tej osoby złożonym przed
notariuszem lub przed organem sądowym, administracyjnym albo
organem samorządu zawodowego lub gospodarczego właściwym ze
względu na miejsce zamieszkania tej osoby. Zapis pkt. 1.9 zdanie pierwsze
stosuje się.
1.13. W przypadku wątpliwości co do treści dokumentu złożonego przez
wykonawcę, zamawiający może zwrócić się do właściwych organów kraju,
w którym miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, o
udzielenie niezbędnych informacji dotyczących tego dokumentu.
1.14.Zamawiający wzywa wykonawcę, którego oferta została najwyżej
oceniona, do złożenia w wyznaczonym, nie krótszym niż 10 dni, terminie
aktualnych na dzień złożenia oświadczeń lub dokumentów
potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1. ustawy
Pzp.
1.15.Oświadczenia, o których mowa w Rozporządzeniu Ministra Rozwoju w
sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od
wykonawcy w postępowaniu o udzieleniu zamówienia dotyczące
wykonawcy i innych podmiotów, na których zdolnościach lub sytuacji
polega wykonawca na zasadach określonych w art. 22a ustawy oraz
dotyczące podwykonawców, składane są w oryginale. Dokumenty, o
których mowa w rozporządzeniu, inne niż oświadczenia, o których mowa w
ust. 1, składane są w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z
oryginałem. Poświadczenia za zgodność z oryginałem dokonuje
odpowiednio wykonawca, podmiot, na którego zdolnościach lub sytuacji
polega wykonawca, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia publicznego albo podwykonawca, w zakresie dokumentów,
które każdego z nich dotyczą.
1.16.Jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia odpowiedniego przebiegu
postępowania o udzielenie zamówienia, zamawiający może na każdym
etapie postępowania wezwać wykonawców do złożenia wszystkich lub
niektórych oświadczeń lub dokumentów potwierdzających, że nie
podlegają wykluczeniu, spełniają warunki udziału w postępowaniu lub
kryteria selekcji, a jeżeli zachodzą uzasadnione podstawy do uznania, że
złożone uprzednio oświadczenia lub dokumenty nie są już aktualne, do
złożenia aktualnych oświadczeń lub dokumentów.
1.17. Jeżeli wykonawca nie złożył oświadczenia, o którym mowa w art. 25a
ust. 1 ustawy Pzp, oświadczeń lub dokumentów potwierdzających
okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, lub innych
dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania,
oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą
wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich
złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w
terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia,
uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy
podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania.
1.18.Jeżeli wykonawca nie złożył wymaganych pełnomocnictw albo złożył
wadliwe pełnomocnictwa, zamawiający wzywa do ich złożenia w terminie
przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy
podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania.
1.19.Wykonawca nie jest obowiązany do złożenia oświadczeń lub
dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust.
1 pkt 1 i 3 ustawy Pzp, jeżeli zamawiający posiada oświadczenia lub
dokumenty dotyczące tego wykonawcy lub może je uzyskać za pomocą
bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, w szczególności rejestrów
publicznych.
1.20. W przypadku wskazania przez wykonawcę dostępności oświadczeń
lub dokumentów, o których mowa w pkt. 1.3., w pkt.1.5. i pkt. 1.8.-1.11,
w formie elektronicznej pod określonymi adresami internetowymi
ogólnodostępnych i bezpłatnych baz danych, zamawiający pobiera
samodzielnie z tych baz danych wskazane przez wykonawcę oświadczenia
lub dokumenty.
1.21.W przypadku wskazania przez wykonawcę oświadczeń lub
dokumentów, o których mowa w pkt. 1.3., w pkt.1.5. i pkt. 1.8.-1.11,
które znajdują się w posiadaniu zamawiającego, w szczególności
oświadczeń lub dokumentów przechowywanych przez zamawiającego
zgodnie z art. 97 ust. 1 ustawy, zamawiający w celu potwierdzenia
okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 1 i 3 ustawy, korzysta z
posiadanych oświadczeń lub dokumentów, o ile są one aktualne.
1.22. Jeżeli treść informacji przekazanych przez wykonawcę w jednolitym
europejskim dokumencie zamówienia, o którym mowa w art. 10a ust. 1
ustawy Pzp, odpowiada zakresowi informacji, których zamawiający wymaga
poprzez żądanie dokumentów, w szczególności o których mowa w pkt 1.3,
zamawiający może odstąpić od żądania tych dokumentów od wykonawcy.
W takim przypadku dowodem spełniania przez wykonawcę warunków
udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji oraz braku podstaw
wykluczenia są odpowiednie informacje przekazane przez wykonawcę lub
odpowiednio przez podmioty, na których zdolnościach lub sytuacji
wykonawca polega na zasadach określonych w art. 22a ustawy Pzp, w
jednolitym europejskim dokumencie zamówienia.
1.23. Zgodnie z art. 24 ust. 11 Pzp wykonawca, w terminie 3 dni od
zamieszczenia na stronie internetowej informacji dotyczących kwoty, jaką
zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, firm oraz adresów
wykonawców, którzy złożyli oferty w terminie, ceny, terminu wykonania
zamówienia, okresu gwarancji i warunków płatności zawartych w ofertach,
przekazuje zamawiającemu oświadczenie o przynależności lub braku
przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24
ust. 1 pkt 23 Pzp. Wraz ze złożeniem oświadczenia, wykonawca może
przedstawić dowody, że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do
zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Wzór oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej
grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 Pzp znajduje się
na stronie internetowej Zamawiającego www.pzdw.pl / Zamówienia
publiczne / Przetargi.III.
Do wypełnionego i podpisanego formularza oferty należy dołączyć:
a) Jednolity Europejski Dokument Zamówienia – aktualny na dzień składania ofert,
b) Dowód wniesienia wadium,
c) Wypełniony i podpisany Formularz cenowy – Rozdział II załącznik nr 5
d) Zobowiązanie do oddania zasobów (w przypadku powoływania się na zasoby innego podmiotu)
e) Pełnomocnictwo do podpisania oferty (oryginał lub kopia potwierdzona za zgodność
z oryginałem przez notariusza) względnie do podpisania innych dokumentów składanych
wraz z ofertą, o ile prawo do ich podpisania nie wynika z innych dokumentów złożonych wraz z ofertą
IV.
Zamawiający przewiduje udzielenie zamówienia o którym mowa w art. 67 ust.1 pkt 6 ustawy Pzp w okresie 3 lat od dnia udzielenia zamówienia podstawowego, dotychczasowemu wykonawcy usługi polegającej na zwalczaniu śliskości, usuwania oblodzenia z dróg wojewódzkich do wysokości 45 % wartości zadania.
V.
Zamawiający wymaga od wykonawcy którego oferta zostanie wybrana, aby zawarł z nim umowę w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych we wzorze umowy stanowiącym Rozdział IV SIWZ.
18.1.Zamawiający wymaga od wykonawcy którego oferta zostanie wybrana, aby zawarł z nim umowę w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych we wzorze umowy stanowiącym Rozdział IV SIWZ.
18.2.Zakres świadczenia wykonawcy wynikający z umowy jest tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie.
18.3.Zamawiający przewiduje w niniejszej SIWZ możliwość wprowadzenia zmian w zawartej umowie w postaci jednoznacznych postanowień umownych, które określają ich zakres w szczególności możliwość zmiany wysokości wynagrodzenia wykonawcy, i charakter oraz warunki wprowadzenia zmian.
18.4.Zakres, charakter oraz warunki wprowadzenia zmian w zawartej umowie.
Zmiana postanowień Umowy w stosunku do treści oferty Wykonawcy jest możliwa poprzez:
— zmianę sposobu wykonania przedmiotu Umowy,
— zmianę zakresu przedmiotu Umowy
— zmianę wynagrodzenia Wykonawcy lub
— zmianę terminu/terminów określonych w umowie,
a zmiany dokonywane są w celu prawidłowej realizacji zadań objętych przedmiotem umowy i osiągnięcia zamierzonych przez Zamawiającego rezultatów/celów;
Zmiana postanowień Umowy w stosunku do treści oferty Wykonawcy jest możliwa w sytuacji gdy:
18.4.1.nastąpi zmiana powszechnie obowiązujących przepisów prawa w zakresie mającym wpływ na realizację przedmiotu zamówienia powodująca, że realizacja przedmiotu Umowy w niezmienionej postaci stanie się niecelowa. Zmiana tych przepisów musi wywierać bezpośredni wpływ na realizację przedmiotu umowy i może prowadzić do modyfikacji wyłącznie tych zapisów umowy, do których się odnosi;
18.4.2.wystąpią uzasadnione przyczyny spowodowane czynnikami niezależnymi od Wykonawcy, które mają wpływ na jakość realizacji zamówienia/ uniemożliwiają realizację zamówienia w pierwotnie określony sposób;
18.4.3. konieczność wprowadzenia zmian postanowień Umowy w stosunku do treści oferty Wykonawcy będzie następstwem zmian wprowadzonych w:
— umowach zawartych pomiędzy Zamawiającym, a inną niż Wykonawca stroną (w tym m.in. instytucjami nadzorującymi, pośredniczącymi, zarządzającymi, partnerami zaangażowanymi w realizację projektu w ramach, którego realizowane jest przedmiotowe zamówienie)
— ustaleniach dokonanych między Zamawiającymi działającymi wspólnie o ile zmiany te będą miały bezpośredni wpływ na realizację umowy. Zmiany te mogą dotyczyć wyłącznie tych zapisów umowy, na który wpływ miały zmiany, o których mowa powyżej, m.in. zmiana może prowadzić do wydłużenia terminu realizacji umowy;
18.4.4 zaistnieje możliwość dokonania zmian technologicznych – o ile są korzystne dla Zamawiającego i o ile nie powodują zwiększenia wynagrodzenia Wykonawcy, pod warunkiem, że są spowodowane w szczególności pojawieniem się na rynku materiałów lub urządzeń nowszej generacji, nowszej technologii wykonania usług pozwalających na zaoszczędzenie czasu lub kosztów realizacji przedmiotu Umowy lub umożliwiające uzyskanie usług lepszej jakość;
18.4.5. wystąpi konieczność zrealizowania jakiejkolwiek części usług, objętych przedmiotem Umowy, przy zastosowaniu odmiennych rozwiązań technicznych, materiałowych lub technologicznych, gdyby zastosowanie przewidzianych rozwiązań groziło niewykonaniem lub wykonaniem nienależytym przedmiotu Umowy,
18.4.6. wystąpią okoliczności powodujące, że wykonanie umowy nie jest możliwe, czego nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy;
18.4.7. zaistnieją inne okoliczności (np. prawne lub techniczne), skutkujące niemożliwością wykonania lub należytego wykonania Umowy;
18.4.8.wystąpi konieczność wprowadzenia zmian w przedmiocie umowy, polegająca na rezygnacji z określonego zakresu, o ile zmiana nie będzie miała wpływu na osiągnięcie celów zamówienia i jest uzasadniona celowością, gospodarnością lub obiektywną niemożnością realizacji zadania przewidzianego w ramach umowy.
Zmiany w tym zakresie będą odbywały się na następujących zasadach:
— zmiana przedmiotu umowy nastąpi w szczególności na podstawie danych uzyskanych z bieżącej działalności Zamawiającego, sprawozdawczości z realizacji zamówienia i działań kontrolnych prowadzonych przez Zamawiającego lub osób, działających w jego imieniu;
— zmiana nie może prowadzić do zastępowania części przedmiotu zamówienia nowym.
W przypadku zmiany umowy w takim zakresie dopuszczalne będą adekwatne zmiany w wynagrodzeniu Wykonawcy (przy zastosowaniu stawek wynikających ze złożonej przez Wykonawcę oferty);
18.4.9.wystąpi konieczność rezygnacji z wykonania części usług
Zmiana postanowień Umowy w stosunku do treści oferty Wykonawcy jest możliwa poprzez ograniczenie zakresu usług przy jednoczesnym zmniejszeniu wynagrodzenia Wykonawcy na podstawie przeprowadzonej inwentaryzacji.
Przewiduje się możliwość dokonania zmian w zawartej umowie, które prowadzą do podwyższenia wynagrodzenia za realizację przedmiotu zamówienia.
18.4.10.wystąpi konieczność rezygnacji z wykonania części usług lub zmiana ilości (np. wymienionych w pozycjach formularza cenowego;
18.4.11. W przypadku kiedy umowa zawarta jest na okres dłuższy niż 12 miesięcy przewiduje się możliwość wprowadzania odpowiednich zmian wysokości wynagrodzenia należnego wykonawcy, w przypadku zmiany:
— stawki podatku od towarów i usług,
— wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie art. 2 ust. 3–5 ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę,
— zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub wysokości stawki składki na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne
jeżeli zmiany te będą miały wpływ na koszty wykonania zamówienia publicznego przez wykonawcę.
18.4.12.wystąpią opóźnienia w realizacji przedmiotu umowy wynikające z działania siły wyższej, uniemożliwiającej wykonanie przedmiotu Umowy zgodnie z jej postanowieniami w szczególności kiedy wystąpienie siły wyższej ma bezpośredni wpływ na terminowość wykonywania przedmiotu umowy;
18.4.13.wystąpią niemożliwe do przewidzenia niekorzystne warunki atmosferyczne uniemożliwiające prawidłowe wykonanie przedmiotu umowy;
18.4.14.zaistnieje niemożność wykonywania przedmiotu umowy z powodu braku dostępności do miejsc niezbędnych do ich wykonania z przyczyn nieleżących po stronie Wykonawcy;
18.4.15.zaistnieje niemożność wykonywania przedmiotu umowy, gdy uprawniony organ nie dopuszcza do wykonania przedmiotu umowy lub nakazuje wstrzymanie wykonania przedmiotu umowy z przyczyn nieleżących po stronie Wykonawcy;
18.4.16.wystąpią opóźnienia w dokonaniu określonych czynności lub ich zaniechania przez właściwe organy, które to opóźnienia nie są następstwem okoliczności leżących po stronie Wykonawcy;
18.4.17.nastąpi odmowa wydania przez właściwe organy decyzji, zezwoleń, uzgodnień itp. z przyczyn nieleżących po stronie Wykonawcy;
18.4.18.nastąpi sprzeciw lokalnych społeczności np. właścicieli/użytkowników terenu wobec zgodnych z umową i obowiązującymi przepisami działań Wykonawcy (np. prowadzenie prac przygotowawczych zgodnie z SST, praca sprzętu budowlanego i transportowego, wzmożony ruch pojazdów i osób związanych z realizacją przedmiotu umowy).
18.5.Ponadto przewiduje się możliwość dokonania zmian w zawartej umowie w sytuacji, gdy:
18.5.1.wystąpi konieczność wykonania robót dodatkowych lub zamiennych, które wstrzymują lub opóźniają realizację przedmiotu Umowy, o ile wykonywanie tych zamówień wpływa na termin wykonania zamówienia podstawowego;
18.5.2.zmiana dotyczy podmiotu trzeciego, na zasobach którego Wykonawca opierał się wykazując spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający dopuści zmianę podwykonawcy pod warunkiem, że nowy podwykonawca wykaże spełnianie warunków w zakresie nie mniejszym niż wskazane na etapie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przez dotychczasowego podwykonawcę;
18.5.3. Wykonawca rezygnuje z realizacji przedmiotu umowy za pomocą podwykonawcy;
18.5.4. wynikną rozbieżności lub niejasności w rozumieniu pojęć użytych w umowie i załącznikach, których nie można usunąć w inny sposób, a zmiana będzie umożliwiać usunięcie rozbieżności i doprecyzowanie umowy i załączników w celu jednoznacznej interpretacji ich zapisów przez strony;
18.5.5. procedura podpisania umowy przedłuży się ponad 60 dni licząc od terminu rozstrzygnięcia przetargu w sytuacji gdy termin wykonania został określony jako konkretny dzień kalendarzowy;
18.5.6.zaistnieje potrzeba dokonania zmiany nazwy zadania;
18.5.7. zaistnieje uzasadniona bezpieczeństwem ruchu drogowego oraz działaniami statutowymi PZDW potrzeba skierowania do pracy – wykonywania zgodnie z SST przedmiotu umowy na drogach wojewódzkich administrowanych przez inny RDW na terenie woj. Podkarpackiego.
18.5.8. zaistnieje potrzeba dokonania zmian dotyczących osób zaangażowanych w realizację umowy, osób reprezentujących Strony (w szczególności choroba, wypadki losowe, zmiany organizacyjne);
18.5.9. zaistnieje nadzwyczajna zmiana okoliczności, o których mowa w art. 3571 § 1 Kodeksu cywilnego, w zakresie niezbędnym do usunięcia rażącej straty Wykonawcy,
Powyższe okoliczności stanowią zakres, charakter oraz warunki wprowadzenia zmian w zawartej umowie o których mowa w art. 144 ust. 1 Pzp.
18.6.Nie stanowią zmiany umowy w rozumieniu art. 144 ust. 1 ustawy Pzp następujące zmiany:
a)danych związanych z obsługą administracyjno-organizacyjną Umowy, w szczególności zmiana numeru rachunku bankowego,
b)danych teleadresowych,
c)danych rejestrowych, numerów NIP, REGON, PESEL
d)będące następstwem sukcesji uniwersalnej dotyczącej stron Umowy,
e)zmiany Harmonogramu rzeczowo-finansowego przewidzianego w Umowie.
f)Wynikające ze zmian organizacyjnych po stronie Zamawiającego lub Wykonawcy, w tym w szczególności w jego strukturze organizacyjnej.
18.7.Wszelkie zmiany i uzupełnienia Umowy wymagają uprzedniej akceptacji Stron i formy pisemnego aneksu, pod rygorem nieważności, muszą być dokonane przez umocowanych do tego przedstawicieli obu Stron. Podpisanie aneksu do umowy powinno być poprzedzone sporządzeniem protokołu konieczności zawierającego min. istotne okoliczności potwierdzające konieczność zawarcia aneksu oraz przedstawienie ewentualnych zmian w wynagrodzeniu umownym.
18.8.Do umów w sprawach zamówień publicznych stosuje się przepisy Kodeksu Cywilnego, jeżeli przepisy ustawy Pzp nie stanowią inaczej.
18.9.Umowa wymaga, pod rygorem nieważności, zachowania formy pisemnej, chyba że przepisy odrębne wymagają formy szczególnej.
VI.
Zamawiający wymaga zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie umowy o pracę osób wykonujących czynności w zakresie realizacji zamówienia, jeżeli wykonanie tych czynności polega na wykonaniu pracy w sposób określony w art. 22§ 1 ustawy z dnia 26.6.1974 – Kodeks pracy (Dz.U. z 2014 poz. 1502, z późn. zm.).
W celu udokumentowania zatrudnienia osób, o których mowa w art. 29 ust. 3a Ustawy Wykonawca powinien oświadczyć w formularzu ofertowym, że kierowca operator pługopiaskarki, operator ładowarki/równiarki wykonujący czynności określone
w Instrukcji dla Wykonawców pkt 6.2.3.a) będzie zatrudniony na podstawie umowy o pracę.
Zamawiający ma prawo do skontrolowania Wykonawcy w zakresie zatrudnienia osób,
o których mowa w art. 29 ust. 3a Ustawy wzywając go na piśmie do przekazania informacji, o których mowa w Rozdziale IV SIWZ – Akt Umowy § 7 pkt. 3 w terminie 14 dni od otrzymania takiego wezwania. W przypadku gdy Wykonawca nie dochowa w/w terminu Zamawiający obciąży Wykonawcę karami umownymi za każdy dzień zwłoki w wysokości 0,01 % całkowitego wynagrodzenia brutto określonego w umowie o udzielenie zamówienia publicznego.
Zamawiający wymaga zatrudnienia na podstawie umowy o pracę przez wykonawcę lub podwykonawcę: kierowcy- operatora pługopiaskarki, operatora ładowarki/równiarki.
VI.4)Procedury odwoławcze
VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
Polska
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
VI.4.2)Składanie odwołań
VI.4.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
Polska
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
VI.5)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
21.3.2017
| TI | Tytuł | Polska-Rzeszów: Usługi sprzątania oraz usługi sanitarne na obszarach miejskich lub wiejskich oraz usługi powiązane |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 366820-2017 |
| PD | Data publikacji | 19/09/2017 |
| OJ | Dz.U. S | 179 |
| TW | Miejscowość | RZESZÓW |
| AU | Nazwa instytucji | Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 3 - Władze lokalne |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 14/09/2017 |
| NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 7 - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| PC | Kod CPV | 90600000 - Usługi sprzątania oraz usługi sanitarne na obszarach miejskich lub wiejskich oraz usługi powiązane 90620000 - Usługi odśnieżania 90630000 - Usługi usuwania oblodzeń |
| OC | Pierwotny kod CPV | 90600000 - Usługi sprzątania oraz usługi sanitarne na obszarach miejskich lub wiejskich oraz usługi powiązane 90620000 - Usługi odśnieżania 90630000 - Usługi usuwania oblodzeń |
| RC | Kod NUTS | PL PL8 PL82 |
| IA | Adres internetowy (URL) | www.pzdw.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa w sprawie zamówień publicznych 2014/24/UE |
19/09/2017 S179 - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta
Polska-Rzeszów: Usługi sprzątania oraz usługi sanitarne na obszarach miejskich lub wiejskich oraz usługi powiązane
2017/S 179-366820
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Wyniki postępowania
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa i adresy
Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich
ul. T. Boya Żeleńskiego 19a
Rzeszów
35-105
Polska
Osoba do kontaktów: Mariusz Górak
Tel.: +48 0178609490
E-mail: wzp@pzdw.pl
Faks: +48 0178609480
Kod NUTS: PL82
ul. T. Boya Żeleńskiego 19a
Rzeszów
35-105
Polska
Osoba do kontaktów: Mariusz Górak
Tel.: +48 0178609490
E-mail: wzp@pzdw.pl
Faks: +48 0178609480
Kod NUTS: PL82
Adresy internetowe:
Główny adres: www.pzdw.pl
I.2)Wspólne zamówienie
I.4)Rodzaj instytucji zamawiającej
Organ władzy regionalnej lub lokalnej
I.5)Główny przedmiot działalności
Inna działalność: drogi i mosty
Sekcja II: Przedmiot
II.1)Wielkość lub zakres zamówienia
II.1.1)Nazwa:
Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich w sezonie: 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020 na terenie województwa podkarpackiego – RDW Łańcut 10 zadań.
II.1.2)Główny kod CPV
90600000
II.1.3)Rodzaj zamówienia
Usługi
II.1.4)Krótki opis:
Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich w sezonie: 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020 na terenie województwa podkarpackiego – RDW Łańcut 10 zadań.
II.1.6)Informacje o częściach
To zamówienie podzielone jest na części: tak
II.1.7)Całkowita wartość zamówienia (bez VAT)
Wartość bez VAT: 1 089 369.26 EUR
II.2)Opis
II.2.1)Nazwa:
Podstawienie nośnika o ładowności 12 T z dwoma napędami – w dyspozycji wykonawcy do piaskarki PP-1, dł. 5 m i pługa jednostronnego – własność RDW Łańcut. Obsługa z Bazy RDW Łańcut – DW nr 877 Biedacz
Część nr: 1
II.2.2)Dodatkowy kod lub kody CPV
90630000
II.2.3)Miejsce świadczenia usług
Kod NUTS: PL82
II.2.4)Opis zamówienia:
Podstawienie nośnika o ładowności 12 T z dwoma napędami – w dyspozycji wykonawcy do piaskarki PP-1, dł. 5 m i pługa jednostronnego – własność RDW Łańcut. Obsługa z Bazy RDW Łańcut – DW nr 877 Biedaczów-Łańcut oraz DW 881 odc. Łańcut – Medynia Ł. (skrzyżowanie na Jasionkę).
II.2.5)Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium jakości - Nazwa: Czas reakcji w uzasadnionych przypadkach / Waga: 20
Kryterium jakości - Nazwa: Doświadczenie: kierowcy – operatora pługopiaskarki, operatora ładowarki/ równiarki / Waga: 20
Cena - Waga: 60
II.2.11)Informacje o opcjach
Opcje: nie
II.2.13)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
II.2.14)Informacje dodatkowe
II.2)Opis
II.2.1)Nazwa:
Podstawienie nośnika o ładowności 12 T z dwoma napędami – w dyspozycji wykonawcy do piaskarki KROKUS i pługa jednostronnego – własność RDW Łańcut.
Część nr: 2
II.2.2)Dodatkowy kod lub kody CPV
90630000
II.2.3)Miejsce świadczenia usług
Kod NUTS: PL82
II.2.4)Opis zamówienia:
Podstawienie nośnika o ładowności 12 T z dwoma napędami – w dyspozycji wykonawcy do piaskarki KROKUS i pługa jednostronnego – własność RDW Łańcut.
Obsługa z Bazy RDW Łańcut – DW nr 881 Łańcut – Kańczuga i DW nr 835 Kańczuga – Jawornik Polski.
II.2.5)Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium jakości - Nazwa: Czas realizacji w uzasadnionych przypadkach / Waga: 20
Kryterium jakości - Nazwa: Doświadczenie: kierowcy – operatora pługopiaskarki operatora ładowarki/ równiarki / Waga: 20
Cena - Waga: 60
II.2.11)Informacje o opcjach
Opcje: nie
II.2.13)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
II.2.14)Informacje dodatkowe
II.2)Opis
II.2.1)Nazwa:
Podstawienie nośnika o ładowności 12 T z dwoma napędami – w dyspozycji wykonawcy do piaskarki Stratos i pługa jednostronnego – własność RDW Łańcut.
Część nr: 3
II.2.2)Dodatkowy kod lub kody CPV
90630000
II.2.3)Miejsce świadczenia usług
Kod NUTS: PL
II.2.4)Opis zamówienia:
Podstawienie nośnika o ładowności 12 T z dwoma napędami – w dyspozycji wykonawcy do piaskarki Stratos i pługa jednostronnego – własność RDW Łańcut.
Obsługa z Bazy RDW Łańcut – DW nr 881 Sokołów – Łańcut i DW nr 869 Jasionka – Rudna Mała oraz była DK 19 odc. Stobierna – Rzeszów.
II.2.5)Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium kosztu - Nazwa: Czas reakcji w uzasadnionych przypadkach / Waga: 20
Kryterium kosztu - Nazwa: Doświadczenie kierowcy -operatora pługopiaskarki, operatora ładowarki/ równiarki / Waga: 20
II.2.11)Informacje o opcjach
Opcje: nie
II.2.13)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
II.2.14)Informacje dodatkowe
II.2)Opis
II.2.1)Nazwa:
Podstawienie 1 szt. pojazdów z napędem min. na dwie osie, o ład. min. 12 ton (w dyspozycji Wykonawcy) do piaskarki P-1 oraz pługa jednostronnego – własność RDW. Załadunek piaskarki własnym środkiem za
Część nr: 4
II.2.2)Dodatkowy kod lub kody CPV
90630000
II.2.3)Miejsce świadczenia usług
Kod NUTS: PL8
Kod NUTS: PL82
II.2.4)Opis zamówienia:
Podstawienie 1 szt. pojazdów z napędem min. na dwie osie, o ład. min. 12 ton (w dyspozycji Wykonawcy) do piaskarki P-1 oraz pługa jednostronnego – własność RDW. Załadunek piaskarki własnym środkiem załadunku będzie wchodził w zakres czynności wykonawcy. Wykonawca powinien posiadać własny lub wynajęty we własnym zakresie utwardzony plac składowy w okolicach Kolbuszowej, umożliwiający składowanie materiałów do zud. Cena oferty powinna zawierać również załadunku i wynajęcia placu składowego. Obsługa DW 875 Kolbuszowa – Sokołów M.
II.2.5)Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium jakości - Nazwa: Czas reakcji w uzasadnionych przypadkach / Waga: 20
Kryterium jakości - Nazwa: Doświadczenie: kierowcy- operatora pługopiaskarki, operatora ładowarki/ równiarki / Waga: 20
Cena - Waga: 60
II.2.11)Informacje o opcjach
Opcje: nie
II.2.13)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
II.2.14)Informacje dodatkowe
Firma Transportowo – Drogowa Stanisław Mazur Kolbuszowa Górna 456, 36 – 100 Kolbuszowa jako oferty najkorzystniejszej na podstawie przyjętych w SIWZ kryteriów oceny ofert (cena; czas reakcji w uzasadnionych przypadkach; doświadczenie kierowcy – operatora pługopiaskarki, operatora ładowarki). Oferta została zaakceptowana za cenę 172 908 PLN brutto.
II.2)Opis
II.2.1)Nazwa:
Podstawienie 1 szt. pojazdów z napędem min. na dwie osie, o ład. min. 12 ton (w dyspozycji Wykonawcy) do piaskarki Krokus oraz pługa jednostronnego – własność RDW. Załadunek piaskarki własnym środkiem
Część nr: 5
II.2.2)Dodatkowy kod lub kody CPV
90630000
II.2.3)Miejsce świadczenia usług
Kod NUTS: PL82
II.2.4)Opis zamówienia:
Podstawienie 1 szt. pojazdów z napędem min. na dwie osie, o ład. min. 12 ton (w dyspozycji Wykonawcy) do piaskarki Krokus oraz pługa jednostronnego – własność RDW. Załadunek piaskarki własnym środkiem załadunku będzie wchodził w zakres czynności wykonawcy. Wykonawca powinien posiadać własny lub wynajęty we własnym zakresie utwardzony plac składowy w okolicach Dynów-Szklary, umożliwiający składowanie materiałów do zud. Cena oferty powinna zawierać również załadunku i wynajęcia placu składowego. Obsługa DW 877 Łańcut – Albigowa- Szklary.
II.2.5)Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium jakości - Nazwa: Czas reakcji w uzasadnionych przypadkach / Waga: 20
Kryterium jakości - Nazwa: Doświadczenie: kierowcy – operatora pługopiaskarki, operatora ładowarki/równiarki / Waga: 20
Cena - Waga: 60
II.2.11)Informacje o opcjach
Opcje: nie
II.2.13)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
II.2.14)Informacje dodatkowe
Zamawiający po dokonaniu czynności sprawdzenia i oceny ofert dokonał wyboru oferty wykonawcy: Firma Usługowa Hubert Ślimak Bachów 189, 37 – 754 Babice jako oferty najkorzystniejszej na podstawie przyjętych w SIWZ kryteriów oceny ofert za cenę 154 936,80 PLN brutto.
II.2)Opis
II.2.1)Nazwa:
Podstawienie 1 szt. pojazdów z napędem min. na dwie osie, o ład. min. 12 ton
Część nr: 8
II.2.2)Dodatkowy kod lub kody CPV
90620000
II.2.3)Miejsce świadczenia usług
Kod NUTS: PL82
II.2.4)Opis zamówienia:
Podstawienie 1 szt. pojazdów z napędem min. na dwie osie, o ład. min. 12 ton
(w dyspozycji Wykonawcy) do piaskarki Orion oraz pługa jednostronnego – własność
RDW. Załadunek piaskarki własnym środkiem załadunku będzie wchodził w zakres
czynności wykonawcy. Wykonawca powinien posiadać własny lub wynajęty we własnym
zakresie utwardzony plac składowy w okolicach Dynów-Szklary, umożliwiający
składowanie materiałów do zud. Cena oferty powinna zawierać również załadunku
i wynajęcia placu składowego. Obsługa DW 878 Rzeszów- Dylągówka i DW 835 Jawornik
P – Szklary.
II.2.5)Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium jakości - Nazwa: Czas reakcji w uzasadnionych przypadkach / Waga: 20
Kryterium jakości - Nazwa: Doświadczenie: kierowcy – operatora pługopiaskarki, operatora ładowarki/równiarki / Waga: 20
Cena - Waga: 60
II.2.11)Informacje o opcjach
Opcje: nie
II.2.13)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
II.2.14)Informacje dodatkowe
Zamawiający po dokonaniu czynności sprawdzenia i oceny ofert dokonał wyboru oferty wykonawcy: Bieżące Utrzymanie Dróg Mariusz Ślimak Ruszelczyce 107,
37-755 Krzywcza jako oferty najkorzystniejszej na podstawie przyjętych w SIWZ za cenę 135 145, 80 PLN brutto.
II.2)Opis
II.2.1)Nazwa:
6
Część nr: 6
II.2.2)Dodatkowy kod lub kody CPV
90630000
II.2.3)Miejsce świadczenia usług
Kod NUTS: PL82
II.2.4)Opis zamówienia:
Podstawienie nośnika o ładowności 12 T z dwoma napędami – w dyspozycji wykonawcy
do piaskarki Stratos i pługa jednostronnego z rozkładaną odkładnicą – własność
RDW Łańcut. Obsługa z Bazy Leżajsk – DW nr 875 Sokołów Młp. – Leżajsk.
II.2.5)Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium jakości - Nazwa: Czas reakcji w uzasadnionych przypadkach / Waga: 20
Kryterium jakości - Nazwa: Doświadczenie: kierowcy, operatora pługopiaskarki, operatora ładowarki/równiarki / Waga: 20
Cena - Waga: 60
II.2.11)Informacje o opcjach
Opcje: nie
II.2.13)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
II.2.14)Informacje dodatkowe
Zadanie nr 6 zostało unieważnione w dniu 26.5.2017 r.
II.2)Opis
II.2.1)Nazwa:
Podstawienie nośnika o ładowności 12 T z dwoma napędami i piaskarko-solarki
Część nr: 7
II.2.2)Dodatkowy kod lub kody CPV
90620000
II.2.3)Miejsce świadczenia usług
Kod NUTS: PL82
II.2.4)Opis zamówienia:
Podstawienie nośnika o ładowności 12 T z dwoma napędami i piaskarko-solarki
(możliwość użycia solarki) do utrzymania nawierzchni z asfaltu porowatego PA8 i pługa
jednostronnego– w dyspozycji wykonawcy. Obsługa z Bazy Leżajsk – DW nr 877 Naklik –
Leżajsk – Biedaczów.
II.2.5)Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium jakości - Nazwa: Czas reakcji w uzasadnionych przypadkach / Waga: 20
Kryterium jakości - Nazwa: Doświadczenie kierowcy – operatora / Waga: 20
Cena - Waga: 60
II.2.11)Informacje o opcjach
Opcje: nie
II.2.13)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
II.2.14)Informacje dodatkowe
Zadanie nr 7 zostało unieważnione w dniu 26.5.2017 r.
II.2)Opis
II.2.1)Nazwa:
Podstawienie ładowarki o pojemności łyżki min. 1 m³ do załadunku i przygotowania mieszanki
Część nr: 10
II.2.2)Dodatkowy kod lub kody CPV
90620000
90630000
II.2.3)Miejsce świadczenia usług
Kod NUTS: PL82
II.2.4)Opis zamówienia:
Podstawienie ładowarki o pojemności łyżki min. 1 m³ do załadunku i przygotowania mieszanki
piaskowo-grysowo-solnej – w dyspozycji wykonawcy. Miejsce pracy Baza RDW Leżajsku.
II.2.5)Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium jakości - Nazwa: Czas reakcji w uzasadnionych przypadkach / Waga: 20
Kryterium jakości - Nazwa: Doświadczenia kierowcy operatora / Waga: 20
Cena - Waga: 60
II.2.11)Informacje o opcjach
Opcje: nie
II.2.13)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
II.2.14)Informacje dodatkowe
Zadanie nr 10 zostało unieważnione w dniu 26.5.2016 r.
II.2)Opis
II.2.1)Nazwa:
Podstawienie ładowarki o pojemności łyżki > 3 m³ do załadunku i przygotowania
Część nr: 9
II.2.2)Dodatkowy kod lub kody CPV
90630000
II.2.3)Miejsce świadczenia usług
Kod NUTS: PL82
II.2.4)Opis zamówienia:
Podstawienie ładowarki o pojemności łyżki > 3 m³ do załadunku i przygotowania
mieszanki piaskowo-grysowo-solnej – w dyspozycji wykonawcy. Miejsce pracy Baza RDW Łańcut.
II.2.5)Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium jakości - Nazwa: Czas reakcji w uzasadnionych przypadkach / Waga: 20
Kryterium jakości - Nazwa: Doświadczenie kierowcy – operatora / Waga: 20
Cena - Waga: 60
II.2.11)Informacje o opcjach
Opcje: nie
II.2.13)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
II.2.14)Informacje dodatkowe
Zadanie nr 9 zostało unieważnione w dniu 1.6.2017 r.
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Opis
IV.1.1)Rodzaj procedury
Procedura otwarta
IV.1.3)Informacje na temat umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów
IV.1.6)Informacje na temat aukcji elektronicznej
IV.1.8)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych: nie
IV.2)Informacje administracyjne
IV.2.1)Poprzednia publikacja dotycząca przedmiotowego postępowania
Numer ogłoszenia w Dz.Urz. UE – OJ/S: 2017/S 058-108819
IV.2.8)Informacje o zakończeniu dynamicznego systemu zakupów
IV.2.9)Informacje o zakończeniu zaproszenia do ubiegania się o zamówienie w postaci wstępnego ogłoszenia informacyjnego
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Część nr:
1
Nazwa:
Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe ANTYK Waldemar Bejster, ul. Raki 83, 37-110 Żołynia
Zamówienie/zamówienie na część zostaje udzielone: tak
V.2)Udzielenie zamówienia
V.2.1)Data zawarcia umowy:
23/08/2017
V.2.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
Liczba ofert otrzymanych od MŚP: 0
Liczba ofert otrzymanych od oferentów z innych państw członkowskich UE: 0
Liczba ofert otrzymanych od oferentów z państw niebędących członkami UE: 0
Liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0
Zamówienie zostało udzielone grupie wykonawców: nie
V.2.3)Nazwa i adres wykonawcy
PPHU Antyk Waldemar Bejster
Raki 83
Żołynia
37-110
Polska
Kod NUTS: PL82
Raki 83
Żołynia
37-110
Polska
Kod NUTS: PL82
Wykonawcą jest MŚP: nie
V.2.4)Informacje na temat wartości zamówienia/części (bez VAT)
Najtańsza oferta: 124 783.20 PLN / Najdroższa oferta: 124 783.20 PLN brana pod uwagę
V.2.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Część nr:
2
Zamówienie/zamówienie na część zostaje udzielone: tak
V.2)Udzielenie zamówienia
V.2.1)Data zawarcia umowy:
21/08/2017
V.2.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
Liczba ofert otrzymanych od MŚP: 0
Liczba ofert otrzymanych od oferentów z innych państw członkowskich UE: 0
Liczba ofert otrzymanych od oferentów z państw niebędących członkami UE: 0
Liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0
Zamówienie zostało udzielone grupie wykonawców: nie
V.2.3)Nazwa i adres wykonawcy
HUBERT Ślimak
Babice 189
Bachów
37-754
Polska
Kod NUTS: PL82
Babice 189
Bachów
37-754
Polska
Kod NUTS: PL82
Wykonawcą jest MŚP: nie
V.2.4)Informacje na temat wartości zamówienia/części (bez VAT)
Najtańsza oferta: 100 062.00 PLN / Najdroższa oferta: 100 062.00 PLN brana pod uwagę
V.2.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Część nr:
3
Zamówienie/zamówienie na część zostaje udzielone: tak
V.2)Udzielenie zamówienia
V.2.1)Data zawarcia umowy:
31/08/2017
V.2.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
Liczba ofert otrzymanych od MŚP: 0
Liczba ofert otrzymanych od oferentów z innych państw członkowskich UE: 0
Liczba ofert otrzymanych od oferentów z państw niebędących członkami UE: 0
Liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0
Zamówienie zostało udzielone grupie wykonawców: nie
V.2.3)Nazwa i adres wykonawcy
Usługi – Handel Leja Lesław
Wólka Grodziska 179
Grodzisko Dolne
37-306
Polska
Kod NUTS: PL82
Wólka Grodziska 179
Grodzisko Dolne
37-306
Polska
Kod NUTS: PL82
Wykonawcą jest MŚP: nie
V.2.4)Informacje na temat wartości zamówienia/części (bez VAT)
Najtańsza oferta: 148 003.20 PLN / Najdroższa oferta: 148 003.20 PLN brana pod uwagę
V.2.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Część nr:
4
Zamówienie/zamówienie na część zostaje udzielone: tak
V.2)Udzielenie zamówienia
V.2.1)Data zawarcia umowy:
26/08/2017
V.2.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
Liczba ofert otrzymanych od MŚP: 0
Liczba ofert otrzymanych od oferentów z innych państw członkowskich UE: 0
Liczba ofert otrzymanych od oferentów z państw niebędących członkami UE: 0
Liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0
Zamówienie zostało udzielone grupie wykonawców: nie
V.2.3)Nazwa i adres wykonawcy
Mazur Stanisław Firma Transportowo – Drogowa
Kolbusozwa Górna
Kolbuszowa
36-100
Polska
Kod NUTS: PL82
Kolbusozwa Górna
Kolbuszowa
36-100
Polska
Kod NUTS: PL82
Wykonawcą jest MŚP: nie
V.2.4)Informacje na temat wartości zamówienia/części (bez VAT)
Najtańsza oferta: 172 908.00 PLN / Najdroższa oferta: 172 908.00 PLN brana pod uwagę
V.2.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Część nr:
5
Zamówienie/zamówienie na część zostaje udzielone: tak
V.2)Udzielenie zamówienia
V.2.1)Data zawarcia umowy:
21/08/2017
V.2.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
Liczba ofert otrzymanych od MŚP: 0
Liczba ofert otrzymanych od oferentów z innych państw członkowskich UE: 0
Liczba ofert otrzymanych od oferentów z państw niebędących członkami UE: 0
Liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0
Zamówienie zostało udzielone grupie wykonawców: nie
V.2.3)Nazwa i adres wykonawcy
Hubert Ślimak Firma Usługowa
Bachów 189
Babice
37-754
Polska
Kod NUTS: PL82
Bachów 189
Babice
37-754
Polska
Kod NUTS: PL82
Wykonawcą jest MŚP: nie
V.2.4)Informacje na temat wartości zamówienia/części (bez VAT)
Najtańsza oferta: 154 936.80 PLN / Najdroższa oferta: 154 936.80 PLN brana pod uwagę
V.2.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Część nr:
8
Zamówienie/zamówienie na część zostaje udzielone: tak
V.2)Udzielenie zamówienia
V.2.1)Data zawarcia umowy:
21/08/2017
V.2.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
Liczba ofert otrzymanych od MŚP: 0
Liczba ofert otrzymanych od oferentów z innych państw członkowskich UE: 0
Liczba ofert otrzymanych od oferentów z państw niebędących członkami UE: 0
Liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0
Zamówienie zostało udzielone grupie wykonawców: nie
V.2.3)Nazwa i adres wykonawcy
Bieżące Utrzymanie Mariusz Ślimak
Ruszelczyce 107
Krzywcza
37-755
Polska
Kod NUTS: PL82
Ruszelczyce 107
Krzywcza
37-755
Polska
Kod NUTS: PL82
Wykonawcą jest MŚP: nie
V.2.4)Informacje na temat wartości zamówienia/części (bez VAT)
Najtańsza oferta: 135 145.80 PLN / Najdroższa oferta: 135 145.80 PLN brana pod uwagę
V.2.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.3)Informacje dodatkowe:
Zadanie nr 6, 7,9 10 zostało unieważnione.
VI.4)Procedury odwoławcze
VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17a
Warszawa
02-676
Polska
Tel.: +48 224587801
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
ul. Postępu 17a
Warszawa
02-676
Polska
Tel.: +48 224587801
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
Adres internetowy:http://www.uzp.gov.pl
VI.4.2)Organ odpowiedzialny za procedury mediacyjne
VI.4.3)Składanie odwołań
VI.4.4)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17a
Warszawa
02-676
Polska
Tel.: +48 224587801
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
ul. Postępu 17a
Warszawa
02-676
Polska
Tel.: +48 224587801
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
Adres internetowy:http://www.uzp.gov.pl
VI.5)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
14/09/2017
| TI | Tytuł | Polska-Rzeszów: Usługi odśnieżania |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 457435-2017 |
| PD | Data publikacji | 16/11/2017 |
| OJ | Dz.U. S | 220 |
| TW | Miejscowość | RZESZÓW |
| AU | Nazwa instytucji | Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 3 - Władze lokalne |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 13/11/2017 |
| NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 7 - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| PC | Kod CPV | 90620000 - Usługi odśnieżania 90630000 - Usługi usuwania oblodzeń |
| OC | Pierwotny kod CPV | 90620000 - Usługi odśnieżania 90630000 - Usługi usuwania oblodzeń |
| RC | Kod NUTS | PL PL82 |
| IA | Adres internetowy (URL) | www.pzdw.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa w sprawie zamówień publicznych 2014/24/UE |
16/11/2017 S220 - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta
Polska-Rzeszów: Usługi odśnieżania
2017/S 220-457435
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Wyniki postępowania
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa i adresy
Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich
ul. T. Boya Żeleńskiego 19a
Rzeszów
35-105
Polska
Osoba do kontaktów: Mariusz Górak
Tel.: +48 0178609490
E-mail: wzp@pzdw.pl
Faks: +48 0178609480
Kod NUTS: PL82
ul. T. Boya Żeleńskiego 19a
Rzeszów
35-105
Polska
Osoba do kontaktów: Mariusz Górak
Tel.: +48 0178609490
E-mail: wzp@pzdw.pl
Faks: +48 0178609480
Kod NUTS: PL82
Adresy internetowe:
Główny adres: www.pzdw.pl
I.2)Wspólne zamówienie
I.4)Rodzaj instytucji zamawiającej
Organ władzy regionalnej lub lokalnej
I.5)Główny przedmiot działalności
Inna działalność: drogi i mosty
Sekcja II: Przedmiot
II.1)Wielkość lub zakres zamówienia
II.1.1)Nazwa:
Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich w sezonie: 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020 na terenie województwa podkarpackiego – RDW Łańcut 10 zadań II przetarg (5 zadań).
II.1.2)Główny kod CPV
90620000
II.1.3)Rodzaj zamówienia
Usługi
II.1.4)Krótki opis:
Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich w sezonie: 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020 na terenie województwa podkarpackiego – RDW Łańcut 10 zadań II przetarg (5 zadań).
II.1.6)Informacje o częściach
To zamówienie podzielone jest na części: tak
II.1.7)Całkowita wartość zamówienia (bez VAT)
Wartość bez VAT: 171 325.00 PLN
II.2)Opis
II.2.1)Nazwa:
Część nr: 1
II.2.2)Dodatkowy kod lub kody CPV
90630000
II.2.3)Miejsce świadczenia usług
Kod NUTS: PL
Kod NUTS: PL82
II.2.4)Opis zamówienia:
Podstawienie nośnika o ładowności 12 T z dwoma napędami – w dyspozycji wykonawcy do piaskarki STRATOS i pługa jednostronnego z rozkładaną odkładnicą – własność
RDW Łańcut. Obsługa z Bazy Leżajsk – DW nr 875 Sokołów Młp. – Leżajsk.
II.2.5)Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium jakości - Nazwa: Czas reakcji w uzasadnionych przypadkach / Waga: 20
Kryterium jakości - Nazwa: Doświadczenie kierowcy – operatora pługo piskarki / Waga: 20
Cena - Waga: 60
II.2.11)Informacje o opcjach
Opcje: nie
II.2.13)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
II.2.14)Informacje dodatkowe
II.2)Opis
II.2.1)Nazwa:
Część nr: 9
II.2.2)Dodatkowy kod lub kody CPV
90630000
II.2.3)Miejsce świadczenia usług
Kod NUTS: PL
Kod NUTS: PL82
II.2.4)Opis zamówienia:
Podstawienie ładowarki o pojemności łyżki > 3 m3 do załadunku i przygotowania mieszanki piaskowo-grysowo-solnej – w dyspozycji wykonawcy. Miejsce pracy Baza RDW
Łańcut.
II.2.5)Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium jakości - Nazwa: Czas reakcji w uzasadnionych przypadkach / Waga: 20
Kryterium jakości - Nazwa: Doświadczenie kierowcy – operatora pługo piskarki / Waga: 20
Cena - Waga: 60
II.2.11)Informacje o opcjach
Opcje: nie
II.2.13)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
II.2.14)Informacje dodatkowe
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Opis
IV.1.1)Rodzaj procedury
Procedura otwarta
IV.1.3)Informacje na temat umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów
IV.1.6)Informacje na temat aukcji elektronicznej
IV.1.8)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych: nie
IV.2)Informacje administracyjne
IV.2.1)Poprzednia publikacja dotycząca przedmiotowego postępowania
Numer ogłoszenia w Dz.Urz. UE – OJ/S: 2017/S 143-294900
IV.2.8)Informacje o zakończeniu dynamicznego systemu zakupów
IV.2.9)Informacje o zakończeniu zaproszenia do ubiegania się o zamówienie w postaci wstępnego ogłoszenia informacyjnego
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Część nr:
6
Zamówienie/zamówienie na część zostaje udzielone: tak
V.2)Udzielenie zamówienia
V.2.1)Data zawarcia umowy:
16/10/2017
V.2.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
Liczba ofert otrzymanych od MŚP: 0
Liczba ofert otrzymanych od oferentów z innych państw członkowskich UE: 0
Liczba ofert otrzymanych od oferentów z państw niebędących członkami UE: 0
Liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0
Zamówienie zostało udzielone grupie wykonawców: nie
V.2.3)Nazwa i adres wykonawcy
Zakład Budowy Dróg i Transportu – Stanisław Babiś
{Dane ukryte}
Leżajsk
37-300
Polska
Kod NUTS: PL82
{Dane ukryte}
Leżajsk
37-300
Polska
Kod NUTS: PL82
Wykonawcą jest MŚP: nie
V.2.4)Informacje na temat wartości zamówienia/części (bez VAT)
Całkowita końcowa wartość umowy/części: 108 900.00 PLN
V.2.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Część nr:
9
Zamówienie/zamówienie na część zostaje udzielone: tak
V.2)Udzielenie zamówienia
V.2.1)Data zawarcia umowy:
16/10/2017
V.2.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
Liczba ofert otrzymanych od MŚP: 0
Liczba ofert otrzymanych od oferentów z innych państw członkowskich UE: 0
Liczba ofert otrzymanych od oferentów z państw niebędących członkami UE: 0
Liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0
Zamówienie zostało udzielone grupie wykonawców: nie
V.2.3)Nazwa i adres wykonawcy
Firma Usługowo – Transportowa WOJ. – TRANS Wojciech Kwiatek
ul. Białobrzewska 39
Żołynia
37 – 110
Polska
Kod NUTS: PL82
ul. Białobrzewska 39
Żołynia
37 – 110
Polska
Kod NUTS: PL82
Wykonawcą jest MŚP: nie
V.2.4)Informacje na temat wartości zamówienia/części (bez VAT)
Całkowita końcowa wartość umowy/części: 62 425.00 PLN
V.2.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.3)Informacje dodatkowe:
VI.4)Procedury odwoławcze
VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17a
Warszawa
02-676
Polska
Tel.: +48 224587801
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
ul. Postępu 17a
Warszawa
02-676
Polska
Tel.: +48 224587801
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
Adres internetowy:http://www.uzp.gov.pl
VI.4.2)Organ odpowiedzialny za procedury mediacyjne
VI.4.3)Składanie odwołań
VI.4.4)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17a
Warszawa
02-676
Polska
Tel.: +48 224587801
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
ul. Postępu 17a
Warszawa
02-676
Polska
Tel.: +48 224587801
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
Adres internetowy:http://www.uzp.gov.pl
VI.5)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
13/11/2017
| TI | Tytuł | Polska-Rzeszów: Usługi odśnieżania |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 471331-2017 |
| PD | Data publikacji | 24/11/2017 |
| OJ | Dz.U. S | 226 |
| TW | Miejscowość | RZESZÓW |
| AU | Nazwa instytucji | Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 3 - Władze lokalne |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 23/11/2017 |
| NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 7 - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| PC | Kod CPV | 90620000 - Usługi odśnieżania 90630000 - Usługi usuwania oblodzeń |
| OC | Pierwotny kod CPV | 90620000 - Usługi odśnieżania 90630000 - Usługi usuwania oblodzeń |
| RC | Kod NUTS | PL82 |
| IA | Adres internetowy (URL) | www.pzdw.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa w sprawie zamówień publicznych 2014/24/UE |
24/11/2017 S226 - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta
Polska-Rzeszów: Usługi odśnieżania
2017/S 226-471331
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Wyniki postępowania
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa i adresy
Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich
ul. T. Boya Żeleńskiego 19a
Rzeszów
35-105
Polska
Osoba do kontaktów: Mariusz Górak
Tel.: +48 0178609490
E-mail: wzp@pzdw.pl
Faks: +48 0178609480
Kod NUTS: PL82
ul. T. Boya Żeleńskiego 19a
Rzeszów
35-105
Polska
Osoba do kontaktów: Mariusz Górak
Tel.: +48 0178609490
E-mail: wzp@pzdw.pl
Faks: +48 0178609480
Kod NUTS: PL82
Adresy internetowe:
Główny adres: www.pzdw.pl
I.2)Wspólne zamówienie
I.4)Rodzaj instytucji zamawiającej
Organ władzy regionalnej lub lokalnej
I.5)Główny przedmiot działalności
Inna działalność: Drogi i mosty
Sekcja II: Przedmiot
II.1)Wielkość lub zakres zamówienia
II.1.1)Nazwa:
„Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich w sezonie: 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020 na terenie województwa podkarpackiego – RDW Łańcut 10 zadań II przetarg (5 zadań).
II.1.2)Główny kod CPV
90620000
II.1.3)Rodzaj zamówienia
Usługi
II.1.4)Krótki opis:
„Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich w sezonie: 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020 na terenie województwa podkarpackiego – RDW Łańcut 10 zadań II przetarg (5 zadań).
II.1.6)Informacje o częściach
To zamówienie podzielone jest na części: tak
II.1.7)Całkowita wartość zamówienia (bez VAT)
Wartość bez VAT: 272 555.00 PLN
II.2)Opis
II.2.1)Nazwa:
Część nr: 7
II.2.2)Dodatkowy kod lub kody CPV
90630000
II.2.3)Miejsce świadczenia usług
Kod NUTS: PL82
II.2.4)Opis zamówienia:
Podstawienie nośnika o ładowności 12 T z dwoma napędami i piaskarko-solarki
(możliwość użycia solarki) do utrzymania nawierzchni z asfaltu porowatego PA8 i pługa
jednostronnego– w dyspozycji wykonawcy. Obsługa z Bazy Leżajsk – DW nr 877 Naklik –
Leżajsk – Biedaczów.
II.2.5)Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium jakości - Nazwa: Czas reakcji w uzasadnionych przypadkach / Waga: 20
Kryterium jakości - Nazwa: Doświadczenie kierowcy – operatora / Waga: 20
Cena - Waga: 60
II.2.11)Informacje o opcjach
Opcje: nie
II.2.13)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
II.2.14)Informacje dodatkowe
II.2)Opis
II.2.1)Nazwa:
Część nr: 10
II.2.2)Dodatkowy kod lub kody CPV
90630000
II.2.3)Miejsce świadczenia usług
Kod NUTS: PL82
II.2.4)Opis zamówienia:
Podstawienie ładowarki o pojemności łyżki min. 1 m3 do załadunku i przygotowania mieszankipiaskowo-grysowo-solnej – w dyspozycji wykonawcy. Miejsce pracy Baza RDW Leżajsku.
II.2.5)Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium jakości - Nazwa: Czas reakcji w uzasadnionych przypadkach / Waga: 20
Kryterium jakości - Nazwa: Doświadczenie kierowcy – operatora / Waga: 20
Cena - Waga: 60
II.2.11)Informacje o opcjach
Opcje: nie
II.2.13)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
II.2.14)Informacje dodatkowe
II.2)Opis
II.2.1)Nazwa:
Część nr: 11
II.2.2)Dodatkowy kod lub kody CPV
90630000
II.2.3)Miejsce świadczenia usług
Kod NUTS: PL82
II.2.4)Opis zamówienia:
Podstawienie nośnika min. 2 napędowy + pług jednostronny – w dyspozycji Wykonawcy do piaskarki (nowa na gwarancji) – własność RDW Łańcut Zakres – była droga krajowa nr 19 na odcinku Stobierna – Sokołów Małopolski (ok. 12,5 km). Obsługa z BM Łańcut.
II.2.5)Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium jakości - Nazwa: Czas reakcji w uzasadnionych przypadkach / Waga: 20
Kryterium jakości - Nazwa: Doświadczenie kierowcy – operatora / Waga: 20
Cena - Waga: 60
II.2.11)Informacje o opcjach
Opcje: nie
II.2.13)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
II.2.14)Informacje dodatkowe
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Opis
IV.1.1)Rodzaj procedury
Procedura otwarta
IV.1.3)Informacje na temat umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów
IV.1.6)Informacje na temat aukcji elektronicznej
IV.1.8)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych: nie
IV.2)Informacje administracyjne
IV.2.1)Poprzednia publikacja dotycząca przedmiotowego postępowania
Numer ogłoszenia w Dz.Urz. UE – OJ/S: 2017/S 143-294900
IV.2.8)Informacje o zakończeniu dynamicznego systemu zakupów
IV.2.9)Informacje o zakończeniu zaproszenia do ubiegania się o zamówienie w postaci wstępnego ogłoszenia informacyjnego
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Część nr:
7
Zamówienie/zamówienie na część zostaje udzielone: tak
V.2)Udzielenie zamówienia
V.2.1)Data zawarcia umowy:
06/11/2017
V.2.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
Liczba ofert otrzymanych od MŚP: 0
Liczba ofert otrzymanych od oferentów z innych państw członkowskich UE: 0
Liczba ofert otrzymanych od oferentów z państw niebędących członkami UE: 0
Liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0
Zamówienie zostało udzielone grupie wykonawców: nie
V.2.3)Nazwa i adres wykonawcy
F.H.U. Matran- Saf Wanda Lipianin
{Dane ukryte}
Leżajsk
37-300
Polska
Kod NUTS: PL82
{Dane ukryte}
Leżajsk
37-300
Polska
Kod NUTS: PL82
Wykonawcą jest MŚP: nie
V.2.4)Informacje na temat wartości zamówienia/części (bez VAT)
Całkowita końcowa wartość umowy/części: 90 790.00 PLN
V.2.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Część nr:
10
Zamówienie/zamówienie na część zostaje udzielone: tak
V.2)Udzielenie zamówienia
V.2.1)Data zawarcia umowy:
06/11/2017
V.2.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
Liczba ofert otrzymanych od MŚP: 0
Liczba ofert otrzymanych od oferentów z innych państw członkowskich UE: 0
Liczba ofert otrzymanych od oferentów z państw niebędących członkami UE: 0
Liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0
Zamówienie zostało udzielone grupie wykonawców: nie
V.2.3)Nazwa i adres wykonawcy
F.H.U. Matran- Saf Wanda Lipianin
ul. {Dane ukryte}
Leżajsk
37-300
Polska
Kod NUTS: PL82
ul. {Dane ukryte}
Leżajsk
37-300
Polska
Kod NUTS: PL82
Wykonawcą jest MŚP: nie
V.2.4)Informacje na temat wartości zamówienia/części (bez VAT)
Całkowita końcowa wartość umowy/części: 23 225.00 PLN
V.2.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Część nr:
11
Zamówienie/zamówienie na część zostaje udzielone: tak
V.2)Udzielenie zamówienia
V.2.1)Data zawarcia umowy:
16/10/2017
V.2.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
Liczba ofert otrzymanych od MŚP: 0
Liczba ofert otrzymanych od oferentów z innych państw członkowskich UE: 0
Liczba ofert otrzymanych od oferentów z państw niebędących członkami UE: 0
Liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0
Zamówienie zostało udzielone grupie wykonawców: nie
V.2.3)Nazwa i adres wykonawcy
Usługi – Handel Leja Lesław
Wólka Grodziska 179
Grodzisko Dolne
37-306
Polska
Kod NUTS: PL82
Wólka Grodziska 179
Grodzisko Dolne
37-306
Polska
Kod NUTS: PL82
Wykonawcą jest MŚP: nie
V.2.4)Informacje na temat wartości zamówienia/części (bez VAT)
Całkowita końcowa wartość umowy/części: 158 540.00 PLN
V.2.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.3)Informacje dodatkowe:
VI.4)Procedury odwoławcze
VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17a
Warszawa
02-676
Polska
Tel.: +48 224587801
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
ul. Postępu 17a
Warszawa
02-676
Polska
Tel.: +48 224587801
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
Adres internetowy:http://www.uzp.gov.pl
VI.4.2)Organ odpowiedzialny za procedury mediacyjne
VI.4.3)Składanie odwołań
VI.4.4)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17a
Warszawa
02-676
Polska
Tel.: +48 224587801
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
ul. Postępu 17a
Warszawa
02-676
Polska
Tel.: +48 224587801
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
Adres internetowy:http://www.uzp.gov.pl
VI.5)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
23/11/2017
Termin składania wniosków lub ofert:
2017-05-04
Dane postępowania
| ID postępowania BZP/TED: | 10881920171 |
|---|---|
| ID postępowania Zamawiającego: | |
| Data publikacji zamówienia: | 2017-03-23 |
| Rodzaj zamówienia: | usługi |
| Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
| Czas na realizację: | 1091 dni |
| Wadium: | 11500 ZŁ |
| Szacowana wartość* | 383 333 PLN - 575 000 PLN |
| Oferty uzupełniające: | NIE |
| Oferty częściowe: | TAK |
| Oferty wariantowe: | NIE |
| Przewidywana licyctacja: | NIE |
| Ilość części: | 10 |
| Kryterium ceny: | 100% |
| WWW ogłoszenia: | www.pzdw.pl |
| Informacja dostępna pod: | Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich ul. T. Boya Żeleńskiego 19a, 35-105 Rzeszów, woj. PODKARPACKIE Dokumentacja dostępna na wniosek. Termin składania wniosków o dokumentację: 04/05/2017 |
| Okres związania ofertą: | 60 dni |
Kody CPV
| 90620000-9 | Usługi odśnieżania | |
| 90630000-2 | Usługi usuwania oblodzeń |
Wyniki
| Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
|---|---|---|---|
| Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich w sezonie: 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020 na terenie województwa podkarpackiego – RDW Łańcut 10 zadań. | Zakład Budowy Dróg i Transportu – Stanisław Babiś Leżajsk | 2017-10-16 | 108 900,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2017-10-16 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 90620000 90630000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 108 900,00 zł Minimalna złożona oferta: 108 900,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 108 900,00 zł Maksymalna złożona oferta: 108 900,00 zł | |||
| Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich w sezonie: 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020 na terenie województwa podkarpackiego – RDW Łańcut 10 zadań. | F.H.U. Matran- Saf Wanda Lipianin Leżajsk | 2017-11-06 | 90 790,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2017-11-06 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 90620000 90630000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 90 790,00 zł Minimalna złożona oferta: 90 790,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 90 790,00 zł Maksymalna złożona oferta: 90 790,00 zł |