Usługa polegająca na kompleksowym doradztwie, wykonaniu analiz zasobów teleinformatycznych w podmiotach leczniczych oraz sporządzeniu dokumentów na potrzeby realizacji projektu pn. „Małopolski System Informacji Medycznej (MSIM). - polska-kraków: studia wykonalności, usługi doradcze, analizy
Opis przedmiotu przetargu: 1. przedmiotem zamówienia jest usługa polegająca na kompleksowym technicznym, technologicznym, prawnym i ekonomicznym doradztwie, wykonaniu analiz zasobów teleinformatycznych w podmiotach leczniczych oraz sporządzeniu dokumentów na potrzeby realizacji projektu pn. „małopolski system informacji medycznej (msim)”. 2. w ramach realizacji niniejszego zamówienia wykonawca zobowiązany jest do 1) świadczenia usług doradztwa na rzecz zamawiającego w zakresie rozbudowy i rozwoju msim, 2) udziału w spotkaniach informacyjnych, w tym z przedstawicielami poszczególnych ppl i npl lub przedstawicielami organów założycielskich lub podmiotów tworzących, 3) sporządzenia dokumentów na potrzeby msim 4) doradztwa w zakresie przeprowadzenia postępowania o zamówienie publiczne dotyczące wyboru wykonawcy rozbudowy warstwy regionalnej msim (prawo opcji nr 1), 5) opracowania koncepcji wspólnych zakupów na rzecz stworzenia warstw lokalnych w publicznych podmiotach leczniczych oraz doradztwo w zakresie wyboru wykonawcy zamówień dotyczących wspólnych zakupów na rzecz stworzenia warstw lokalnych (prawo opcji nr 2). 3. projekt pn. „małopolski system informacji medycznej (msim)” zakłada przyłączenie nowych podmiotów systemu, rozwój dotychczasowych funkcjonalność systemu oraz rozbudowę i rozwinięcie infrastruktury teleinformatycznej, która powstała w ramach projektu pilotażowego, przez który należy rozumieć projekt pn. „małopolski system informacji medycznej – projekt pilotażowy”, realizowany w ramach osi priorytetowej 1. warunki dla rozwoju społeczeństwa opartego na wiedzy, działanie 1.2 rozwój społeczeństwa informacyjnego małopolskiego regionalnego programu operacyjnego na lata 2007 – 2013. w ramach którego powstał system informacji medycznej, obejmujący trzy małopolskie szpitale szpital specjalistyczny im. ludwika rydygiera w krakowie sp. z o.o., szpital specjalistyczny im. j. dietla w krakowie, szpital specjalistyczny im. jędrzeja śniadeckiego w nowym sączu. 4. szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w załączniku nr 1 do siwz „szczegółowy opis przedmiotu zamówienia” (sopz). ii.1.6)

TI | Tytuł | Polska-Kraków: Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy |
---|---|---|
ND | Nr dokumentu | 120624-2016 |
PD | Data publikacji | 08/04/2016 |
OJ | Dz.U. S | 69 |
TW | Miejscowość | KRAKÓW |
AU | Nazwa instytucji | Województwo Małopolskie |
OL | Język oryginału | PL |
HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta |
CY | Kraj | PL |
AA | Rodzaj instytucji | 3 - Władze lokalne |
HA | EU Institution | - |
DS | Dokument wysłany | 06/04/2016 |
DT | Termin | 17/05/2016 |
NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
TD | Dokument | 3 - Ogłoszenie o zamówieniu |
RP | Legislacja | 5 - Unia Europejska, z udziałem krajów GPA |
TY | Rodzaj oferty | 1 - Oferta całościowa |
AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
PC | Kod CPV | 71241000 - Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy 71621000 - Usługi w zakresie analizy lub konsultacji technicznej 72110000 - Usługi doradcze w zakresie doboru sprzętu komputerowego 72222000 - Usługi w zakresie systemów informacji lub strategicznej analizy technologicznej oraz usługi w zakresie planowania 79100000 - Usługi prawnicze |
OC | Pierwotny kod CPV | 71241000 - Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy 71621000 - Usługi w zakresie analizy lub konsultacji technicznej 72110000 - Usługi doradcze w zakresie doboru sprzętu komputerowego 72222000 - Usługi w zakresie systemów informacji lub strategicznej analizy technologicznej oraz usługi w zakresie planowania 79100000 - Usługi prawnicze |
RC | Kod NUTS | PL21 |
IA | Adres internetowy (URL) | http://www.malopolskie.pl |
DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
Polska-Kraków: Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy
2016/S 069-120624
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
Województwo Małopolskie
ul. Basztowa 22
Punkt kontaktowy: Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego, 31-156 Kraków, ul. Zacisze 5, sekretariat p. 283
Osoba do kontaktów: Marta Pietruszka
31-156 Kraków
POLSKA
Tel.: +48 126160349
E-mail: inwestycjestrategiczne@umwm.pl
Faks: +48 126160321
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://www.malopolskie.pl
Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Środowisko
Sprawy gospodarcze i finansowe
Zdrowie
Rekreacja, kultura i religia
Edukacja
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
Kategoria usług: nr 11: Usługi konsultacyjne w zakresie zarządzania [6] i usługi z nimi związane
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Woj. małopolskie
Kod NUTS PL21
2. W ramach realizacji niniejszego zamówienia Wykonawca zobowiązany jest do:
1) świadczenia usług doradztwa na rzecz Zamawiającego w zakresie rozbudowy i rozwoju MSIM,
2) udziału w spotkaniach informacyjnych, w tym z przedstawicielami poszczególnych PPL i NPL lub przedstawicielami organów założycielskich lub podmiotów tworzących,
3) sporządzenia dokumentów na potrzeby MSIM:
4) doradztwa w zakresie przeprowadzenia postępowania o zamówienie publiczne dotyczące wyboru Wykonawcy rozbudowy warstwy regionalnej MSIM (prawo opcji nr 1),
5) opracowania koncepcji wspólnych zakupów na rzecz stworzenia warstw lokalnych w publicznych podmiotach leczniczych oraz doradztwo w zakresie wyboru Wykonawcy zamówień dotyczących wspólnych zakupów na rzecz stworzenia warstw lokalnych (prawo opcji nr 2).
3. Projekt pn. „Małopolski System Informacji Medycznej (MSIM)” zakłada przyłączenie nowych podmiotów systemu, rozwój dotychczasowych funkcjonalność systemu oraz rozbudowę i rozwinięcie infrastruktury teleinformatycznej, która powstała w ramach projektu pilotażowego, przez który należy rozumieć projekt pn. „Małopolski System Informacji Medycznej – projekt pilotażowy”, realizowany w ramach Osi Priorytetowej 1. Warunki dla rozwoju społeczeństwa opartego na wiedzy, Działanie 1.2 Rozwój społeczeństwa informacyjnego Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007 – 2013. w ramach którego powstał system informacji medycznej, obejmujący trzy małopolskie szpitale: Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Sp. z o.o., Szpital Specjalistyczny im. J. Dietla w Krakowie, Szpital Specjalistyczny im. Jędrzeja Śniadeckiego w Nowym Sączu.
4. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w załączniku nr 1 do SIWZ „Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia” (SOPZ).
71241000, 72222000, 71621000, 72110000, 79100000
w walucie polskiej: 2 730 739,80 PLN,
w euro: EUR 654 085,08 (wg kursu określonego w drodze rozporządzenia, o którym mowa w art. 35 ust. 3 Prawo zamówień publicznych),
w tym wartość zamówień uzupełniających 910 246,60 PLN równowartość w euro 218 028,36 EUR.
Szacunkowa wartość bez VAT: 2 730 739,80 PLN
Proszę podać opis takich opcji: 1. Doradztwo w zakresie przeprowadzenia postępowania o zamówienie publiczne dotyczące wyboru Wykonawcy rozbudowy warstwy regionalnej MSIM (prawo opcji nr 1).
2. Opracowanie koncepcji wspólnych zakupów na rzecz stworzenia warstw lokalnych w publicznych podmiotach leczniczych oraz doradztwo w zakresie wyboru Wykonawcy zamówień dotyczących wspólnych zakupów na rzecz stworzenia warstw lokalnych (prawo opcji nr 2).
Zamawiający uprawniony jest do skorzystania z prawa opcji w terminie do 10 dni roboczych od dnia podpisania Protokołu odbioru dla ostatniego dokumentu pn. Wykazy niezbędnych elementów w celu integracji podmiotów leczniczych z MSIM.
Termin realizacji przedmiotu zamówienia w ramach prawa opcji – 12. mies. od daty złożenia przez Zamawiającego oświadczenia o skorzystaniu z prawa opcji.
Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym
2. Przed zawarciem umowy Wykonawca winien wnieść do Zamawiającego zabezpieczenie należytego wykonania umowy, w wysokości 10 % ceny podanej w ofercie za wykonanie zamówienia podstawowego.
2. Zapłata wynagrodzenia nastąpi w formie przelewu na rachunek Wykonawcy w terminie 30 dni od daty przedłożenia prawidłowo wystawionej faktury VAT.
3. Szczegółowe zasady zawiera wzór umowy.
2. Przed zawarciem umowy Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie zobowiązani są do przedłożenia Zamawiającemu umowy regulującej ich współpracę.
2. Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu dokonywana będzie w formule spełnia / nie spełnia, w oparciu o dokumenty i oświadczenia załączone do oferty.
3. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia winni ustanowić pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego (do oferty należy załączyć odpowiednie pełnomocnictwo). Wszelka korespondencja oraz rozliczenia dokonywane będą wyłącznie z podmiotem występującym jako pełnomocnik pozostałych. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy.
4. Wraz z ofertą Wykonawca winien złożyć oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia – załącznik nr 4 do SIWZ oraz następujące dokumenty potwierdzające brak podstaw do wykluczenia z postępowania:
a. aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
b. aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
c. aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
d. aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
e. aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
f. aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10–11 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
5. Jeżeli, w przypadku wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5–8, 10 i 11 ustawy, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania, dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5–8, 10 i 11 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku, gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób lub przed notariuszem.
6. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w pkt 4:
a. lit. a) – c) i e) – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym
ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
— nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,
— nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu,
— nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie,
b. lit. d) i f)– składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8, 10 – 11 ustawy.
7. Dokumenty, o których mowa w pkt 6 lit. a) tiret pierwsze i trzecie oraz lit. b), powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Dokument, o którym mowa w pkt VI ppkt 6 SIWZ lit. a) tiret drugie, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
8. Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 6, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji Wykonawcy, złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem. Przepis dotyczący terminów wystawienia dokumentów stosuje się odpowiednio.
9. Wykonawca, wraz z ofertą, winien złożyć listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej – zał. nr 7a do SIWZ, albo informację o tym, że nie należy do grupy kapitałowej – zał. nr 7b do SIWZ.
10. W przypadku składania oferty przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, każdy z Wykonawców, musi załączyć do oferty oświadczenia i dokumenty potwierdzające brak podstaw do wykluczenia z postępowania.
11. Dokumenty należy składać w formie oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę, z zastrzeżeniem, że dokumenty wskazane w pkt 9 i pkt 13 ppkt 1), winny posiadać formę oryginału.
12. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku innych podmiotów, na zasobach których Wykonawca polega na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, kopie dokumentów dotyczących odpowiednio Wykonawcy lub tych podmiotów są poświadczane za zgodność z oryginałem odpowiednio przez Wykonawcę lub te podmioty.
13. Jeżeli Wykonawca polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy:
1) zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, że będzie dysponował tymi zasobami w trakcie realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia.
2) Zamawiający, w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, żąda dokumentów dotyczących w szczególności:
a. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
b. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
c. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
d. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
14. W przypadku, gdy Wykonawcę reprezentuje Pełnomocnik wraz z ofertą winno być złożone pełnomocnictwo dla tej osoby określające jego zakres. Pełnomocnictwo winno być podpisane przez osoby uprawnione do reprezentowania Wykonawcy.
15. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.
16. Wszelkie pełnomocnictwa winny być załączone do oferty w formie oryginału lub poświadczonego notarialnie odpisu pełnomocnictwa.
1. Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu dokonywana będzie w formule spełnia / nie spełnia, w oparciu o dokumenty i oświadczenia załączone do oferty.
2. Wraz z ofertą Wykonawca winien złożyć oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu – załącznik nr 3 do SIWZ oraz dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu:
a. wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych głównych usług, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane – załącznik nr 5 do SIWZ, oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie,
b. wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami – załącznik nr 6 do SIWZ.
3. Dowodami, o których mowa w pkt 2 lit. a) są:
a. poświadczenie, z tym że w odniesieniu do nadal wykonywanych usług okresowych lub ciągłych poświadczenie powinno być wydane nie wcześniej niż na 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
b. oświadczenie wykonawcy – jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia, o którym mowa w literze a).
4. W przypadku, gdy Zamawiający jest podmiotem, na rzecz którego usługi wskazane w wykazie, o którym mowa w pkt 2 lit. a) zostały wcześniej wykonane, Wykonawca nie ma obowiązku przedkładania dowodów, o których mowa w pkt 3.
5. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku innych podmiotów, na zasobach których Wykonawca polega na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, kopie dokumentów dotyczących odpowiednio Wykonawcy lub tych podmiotów są poświadczane za zgodność z oryginałem odpowiednio przez Wykonawcę lub te podmioty.
6. Jeżeli Wykonawca polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy:
1) zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, że będzie dysponował tymi zasobami w trakcie realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia.
2) Zamawiający, w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, żąda dokumentów dotyczących w szczególności:
a. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
b. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
c. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
d. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia,
7. W przypadku, gdy Wykonawcę reprezentuje Pełnomocnik wraz z ofertą winno być złożone pełnomocnictwo dla tej osoby określające jego zakres. Pełnomocnictwo winno być podpisane przez osoby uprawnione do reprezentowania Wykonawcy.
8. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów:
1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy.
2. Opis sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu:
2.1 warunek udziału w postępowaniu, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy zostanie uznany za spełniony, gdy Wykonawca wykaże się doświadczeniem w należytym wykonaniu (lub w wykonywaniu – w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych) w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, co najmniej:
a. jednej usługi która:
— polegała na wykonaniu analizy zasobów informatycznych obejmującej swoim zakresem łącznie analizę:
— infrastruktury sprzętowej, oprogramowania i infrastruktury sieciowej;
— infrastruktury technicznej niezbędnej do funkcjonowania zasobów IT;
— była o wartości co najmniej 100 000 PLN brutto;
b. jednej usługi polegającej na wykonaniu analizy bezpieczeństwa systemów informatycznych w placówce dysponującej co najmniej 100 stacjami roboczymi, w których są gromadzone i przetwarzane dane;
c. jednej usługi polegającej na świadczeniu usługi doradztwa (technicznego, technologicznego, prawnego i ekonomicznego) o wartości co najmniej 1 000 000 PLN brutto w związku z realizacją zamówienia o charakterze informatycznym (polegającego na wykonaniu analizy i/lub wdrożeniu systemu informatycznego);
2.2. warunek udziału w postępowaniu, o którym mowa w art. 22 ust 1 pkt 3 ustawy zostanie uznany za spełniony, gdy Wykonawca wykaże, że dysponuje, co najmniej:
a. jedną osobą przeznaczoną do pełnienia funkcji kierownika projektu tj. osobą która:
— posiada wykształcenie wyższe,
— posiada 5 lat doświadczenia zawodowego w zarządzaniu projektami,
— w tym w zarządzaniu co najmniej 2 projektami informatycznymi, z czego jeden o wartości nie mniejszej niż 1 000 000 PLN brutto,
— posiada aktualny certyfikat w zakresie zarządzania projektami PRINCE2 Practitioner lub PMP Project Management Professional lub równoważny (w przypadku wskazania certyfikatu innego niż ww. Wykonawca jest zobowiązany do potwierdzenia jego równoważności, poprzez wskazanie nazwy instytucji certyfikującej oraz nazwy certyfikatu). Przez certyfikat równoważny Zamawiający rozumie certyfikat, potwierdzający praktyczne umiejętności zarządzania projektami;
b. jedną osobą przeznaczoną do pełnienia funkcji eksperta ds. usług e-zdrowia, tj. osobą która posiada:
— co najmniej 3 – letnie doświadczenie zawodowe w zakresie funkcjonowania medycznych dziedzinowych systemów informatycznych,
— wiedzę nt. regionalnych systemów informacji medycznej;
c. jedną osobą przeznaczoną do pełnienia funkcji eksperta ds. bezpieczeństwa systemów IT tj. osobą, która brała udział w co najmniej dwóch projektach w roli eksperta ds. bezpieczeństwa systemów informatycznych, przy czym wartość co najmniej jednego projektu wynosiła minimum 1 000 000 PLN brutto;
d. jedną osobą przeznaczoną do pełnienia funkcji eksperta ds. informatyki tj. osobą posiadającą:
— wyższe wykształcenie informatyczne lub pokrewne,
— co najmniej 5 letnie doświadczenie zawodowe w roli eksperta ds. informatyki,
— w tym udział w realizacji co najmniej 2 projektów informatycznych (polegającego na wykonaniu analizy i/lub wdrożeniu systemu informatycznego), w tym co najmniej 1 projektu o wartości nie mniejszej niż 1 000 000 PLN brutto;
e. jedną osobą do pełnienia funkcji eksperta ds. finansowych tj. osobą posiadającą:
— wykształcenie wyższe ekonomiczne,
— co najmniej 5 – letnie doświadczenie zawodowe w wykonywaniu analiz finansowych i/lub doradztwie finansowym,
— doświadczenie w wykonywaniu analiz finansowych i/lub doradztwie finansowym w co najmniej 2 projektach w sektorze ochrony zdrowia, w tym wartość 1 projektu nie była mniejsza niż 1 000 000 PLN brutto;
f. jedną osobą przeznaczoną do pełnienia funkcji eksperta ds. prawnych, tj. osobą posiadającą:
— uprawnienia radcy prawnego lub adwokata,
— co najmniej 5 – letnie doświadczenie zawodowe w zakresie świadczenia usług prawnych,
— doświadczenie w zakresie usług prawnych świadczonych w związku z realizacją co najmniej 2 projektów informatycznych (polegających na wykonaniu analizy i/lub wdrożeniu systemu informatycznego) w sektorze ochrony zdrowia, w tym co najmniej 1 projektu informatycznego w sektorze ochrony zdrowia o wartości nie mniejszej niż 1 000 000 PLN brutto;
g. jedną osobą przeznaczoną do pełnienia funkcji eksperta ds. zamówień publicznych, tj. osobą posiadającą:
— co najmniej 3 – letnie doświadczenie zawodowe w zakresie pełnienia funkcji specjalisty ds. zamówień publicznych,
— doświadczenie zawodowe w zakresie pełnienia funkcji specjalisty ds. zamówień publicznych w co najmniej 2 projektach informatycznych w sektorze ochrony zdrowia, w tym co najmniej w 1 projekcie informatycznym w sektorze ochrony zdrowia o wartości nie mniejszej niż 1 000 000 PLN brutto).
Zamawiający dopuszcza możliwość pełnienia przez jedną osobę maksymalnie 2 funkcji łącznie.
3.4. Wykonawca w zakresie spełniania warunków udziału w postępowaniu może polegać na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy.
4. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia (np. konsorcjum, spółka cywilna), wskazane wyżej warunki udziału w postępowaniu mogą spełniać łącznie.
Sekcja IV: Procedura
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów kryteria określone poniżej
1. Cena. Waga 70
2. Wstępna koncepcja dokumentu pn. Metodyka i wytyczne wykonania audytów teleinformatycznych. Waga 15
3. Wstępna koncepcja analizy funkcjonalności zaproponowanej przez Zamawiającego – Platforma konsultacji i wymiany informacji między lekarzami. Waga 15
Miejscowość:
Kraków
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
2. Zamawiający przewiduje udzielanie zamówień uzupełniających do niniejszego postępowania o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy do 50 % wartości zamówienia podstawowego polegających na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówień.
3. Termin realizacji zamówienia podstawowego – 13 miesięcy od zawarcia umowy. Termin realizacji zamówienia w ramach prawa opcji – 12 miesięcy od daty złożenia oświadczania o o skorzystaniu z prawa opcji.
4. Przed zawarciem umowy Wykonawca zobowiązany jest do przedłożenia Zamawiającemu kopii aktualnej polisy ubezpieczeniowej, potwierdzającej ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę minimum 200 000 PLN wraz z dowodem/dowodami opłaconej składki/składek.
5. Projekt planowany jest do realizacji w ramach Osi priorytetowej 2. Cyfrowa Małopolska, Działanie 2.1 E – administracja i otwarte zasoby, Poddziałanie 2.1.5 E – usługi w ochronie zdrowia Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata 2014–2020.
6. Wszczęcie postępowania poprzedzone było dialogiem technicznym.
Krajowa Izba Odwoławcza
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
2. Od niezgodnej z przepisami ustawy czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, przysługuje odwołanie.
3. Na orzeczenie KIO stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
Krajowa Izba Odwoławcza
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587801
Faks: +48 224587800
TI | Tytuł | Polska-Kraków: Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy |
---|---|---|
ND | Nr dokumentu | 169363-2016 |
PD | Data publikacji | 18/05/2016 |
OJ | Dz.U. S | 94 |
TW | Miejscowość | KRAKÓW |
AU | Nazwa instytucji | Województwo Małopolskie |
OL | Język oryginału | PL |
HD | Nagłówek | - - Usługi - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta |
CY | Kraj | PL |
AA | Rodzaj instytucji | 3 - Władze lokalne |
HA | EU Institution | - |
DS | Dokument wysłany | 13/05/2016 |
DT | Termin | 06/06/2016 |
NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
TD | Dokument | 2 - Dodatkowe informacje |
RP | Legislacja | 5 - Unia Europejska, z udziałem krajów GPA |
TY | Rodzaj oferty | 1 - Wniosek dotyczący wszystkich partii |
AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
PC | Kod CPV | 71241000 - Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy 71621000 - Usługi w zakresie analizy lub konsultacji technicznej 72110000 - Usługi doradcze w zakresie doboru sprzętu komputerowego 72222000 - Usługi w zakresie systemów informacji lub strategicznej analizy technologicznej oraz usługi w zakresie planowania 79100000 - Usługi prawnicze |
OC | Pierwotny kod CPV | 71241000 - Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy 71621000 - Usługi w zakresie analizy lub konsultacji technicznej 72110000 - Usługi doradcze w zakresie doboru sprzętu komputerowego 72222000 - Usługi w zakresie systemów informacji lub strategicznej analizy technologicznej oraz usługi w zakresie planowania 79100000 - Usługi prawnicze |
RC | Kod NUTS | PL21 |
Polska-Kraków: Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy
2016/S 094-169363
Województwo Małopolskie, ul. Basztowa 22, Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego, 31-156 Kraków, ul. Zacisze 5, sekretariat p. 283, Osoba do kontaktów: Marta Pietruszka, Kraków 31-156, Polska. Tel.: +48 126160349. Faks: +48 126160321. E-mail: inwestycjestrategiczne@umwm.pl
(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 8.4.2016, 2016/S 069-120624)
CPV:71241000, 72222000, 71621000, 72110000, 79100000
Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy
Usługi w zakresie systemów informacji lub strategicznej analizy technologicznej oraz usługi w zakresie planowania
Usługi w zakresie analizy lub konsultacji technicznej
Usługi doradcze w zakresie doboru sprzętu komputerowego
Usługi prawnicze
Zamiast:
IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:
17.5.2016 (11:00)
IV.3.8) Warunki otwarcia ofert:
17.5.2016 (11:30)
Powinno być:IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:
6.6.2016 (11:00)
IV.3.8) Warunki otwarcia ofert:
6.6.2016 (11:30)
Inne dodatkowe informacje
Informacje do poprawienia lub dodania w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.
Więcej informacji w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.
TI | Tytuł | Polska-Kraków: Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy |
---|---|---|
ND | Nr dokumentu | 171019-2016 |
PD | Data publikacji | 19/05/2016 |
OJ | Dz.U. S | 95 |
TW | Miejscowość | KRAKÓW |
AU | Nazwa instytucji | Województwo Małopolskie |
OL | Język oryginału | PL |
HD | Nagłówek | - - Usługi - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta |
CY | Kraj | PL |
AA | Rodzaj instytucji | 3 - Władze lokalne |
HA | EU Institution | - |
DS | Dokument wysłany | 16/05/2016 |
DT | Termin | 08/06/2016 |
NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
TD | Dokument | 2 - Dodatkowe informacje |
RP | Legislacja | 5 - Unia Europejska, z udziałem krajów GPA |
TY | Rodzaj oferty | 1 - Wniosek dotyczący wszystkich partii |
AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
PC | Kod CPV | 71241000 - Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy 71621000 - Usługi w zakresie analizy lub konsultacji technicznej 72110000 - Usługi doradcze w zakresie doboru sprzętu komputerowego 72222000 - Usługi w zakresie systemów informacji lub strategicznej analizy technologicznej oraz usługi w zakresie planowania 79100000 - Usługi prawnicze |
OC | Pierwotny kod CPV | 71241000 - Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy 71621000 - Usługi w zakresie analizy lub konsultacji technicznej 72110000 - Usługi doradcze w zakresie doboru sprzętu komputerowego 72222000 - Usługi w zakresie systemów informacji lub strategicznej analizy technologicznej oraz usługi w zakresie planowania 79100000 - Usługi prawnicze |
RC | Kod NUTS | PL21 |
Polska-Kraków: Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy
2016/S 095-171019
Województwo Małopolskie, ul. Basztowa 22, Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego, 31-156 Kraków, ul. Zacisze 5, sekretariat p. 283, Osoba do kontaktów: Marta Pietruszka, Kraków 31-156, Polska. Tel.: +48 126160349. Faks: +48 126160321. E-mail: inwestycjestrategiczne@umwm.pl
(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 8.4.2016, 2016/S 069-120624)
CPV:71241000, 72222000, 71621000, 72110000, 79100000
Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy
Usługi w zakresie systemów informacji lub strategicznej analizy technologicznej oraz usługi w zakresie planowania
Usługi w zakresie analizy lub konsultacji technicznej
Usługi doradcze w zakresie doboru sprzętu komputerowego
Usługi prawnicze
Zamiast:
III.2.3) Kwalifikacje techniczne:
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:
1. Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu dokonywana będzie w formule spełnia / nie spełnia, woparciu o dokumenty i oświadczenia załączone do oferty.
2. Wraz z ofertą Wykonawca winien złożyć oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu –załącznik nr 3 do SIWZ oraz dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu:
a. wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych głównychusług, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzeniadziałalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzeczktórych usługi zostały wykonane – załącznik nr 5 do SIWZ, oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonanelub są wykonywane należycie,
b. wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych zaświadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia niezbędnych dowykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie dodysponowania tymi osobami – załącznik nr 6 do SIWZ.
3. Dowodami, o których mowa w pkt 2 lit. a) są:
a. poświadczenie, z tym że w odniesieniu do nadal wykonywanych usług okresowych lub ciągłychpoświadczenie powinno być wydane nie wcześniej niż na 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
b. oświadczenie wykonawcy – jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze wykonawca nie jestw stanie uzyskać poświadczenia, o którym mowa w literze a).
4. W przypadku, gdy Zamawiający jest podmiotem, na rzecz którego usługi wskazane w wykazie, o którymmowa w pkt 2 lit. a) zostały wcześniej wykonane, Wykonawca nie ma obowiązku przedkładania dowodów, októrych mowa w pkt 3.
5. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku innychpodmiotów, na zasobach których Wykonawca polega na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, kopiedokumentów dotyczących odpowiednio Wykonawcy lub tych podmiotów są poświadczane za zgodność z oryginałem odpowiednio przez Wykonawcę lub te podmioty.
6. Jeżeli Wykonawca polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2bustawy:
1) zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, że będzie dysponował tymi zasobami w trakcie realizacjizamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mudo dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia.
2) Zamawiający, w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniuniezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymipodmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, żąda dokumentów dotyczących w szczególności:
a. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
b. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
c. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
d. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia,
7. W przypadku, gdy Wykonawcę reprezentuje Pełnomocnik wraz z ofertą winno być złożone pełnomocnictwodla tej osoby określające jego zakres. Pełnomocnictwo winno być podpisane przez osoby uprawnione doreprezentowania Wykonawcy.
8. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów:
1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki, o których mowa w art. 22ust. 1 ustawy.
2. Opis sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu:
2.1 warunek udziału w postępowaniu, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy zostanie uznany zaspełniony, gdy Wykonawca wykaże się doświadczeniem w należytym wykonaniu (lub w wykonywaniu – wprzypadku świadczeń okresowych lub ciągłych) w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert,a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, co najmniej:
a. jednej usługi która:
— polegała na wykonaniu analizy zasobów informatycznych obejmującej swoim zakresem łącznie analizę:
— infrastruktury sprzętowej, oprogramowania i infrastruktury sieciowej;
— infrastruktury technicznej niezbędnej do funkcjonowania zasobów IT;
— była o wartości co najmniej 100 000 PLN brutto;
b. jednej usługi polegającej na wykonaniu analizy bezpieczeństwa systemów informatycznych w placówcedysponującej co najmniej 100 stacjami roboczymi, w których są gromadzone i przetwarzane dane;
c. jednej usługi polegającej na świadczeniu usługi doradztwa (technicznego, technologicznego, prawnego iekonomicznego) o wartości co najmniej 1 000 000 PLN brutto w związku z realizacją zamówienia o charakterzeinformatycznym (polegającego na wykonaniu analizy i/lub wdrożeniu systemu informatycznego);
2.2. warunek udziału w postępowaniu, o którym mowa w art. 22 ust 1 pkt 3 ustawy zostanie uznany zaspełniony, gdy Wykonawca wykaże, że dysponuje, co najmniej:
a. jedną osobą przeznaczoną do pełnienia funkcji kierownika projektu tj. osobą która:
— posiada wykształcenie wyższe,
— posiada 5 lat doświadczenia zawodowego w zarządzaniu projektami,
— w tym w zarządzaniu co najmniej 2 projektami informatycznymi, z czego jeden o wartości nie mniejszej niż 1000 000 PLN brutto,
— posiada aktualny certyfikat w zakresie zarządzania projektami PRINCE2 Practitioner lub PMP ProjectManagement Professional lub równoważny (w przypadku wskazania certyfikatu innego niż ww. Wykonawcajest zobowiązany do potwierdzenia jego równoważności, poprzez wskazanie nazwy instytucji certyfikującej oraznazwy certyfikatu). Przez certyfikat równoważny Zamawiający rozumie certyfikat, potwierdzający praktyczneumiejętności zarządzania projektami;
b. jedną osobą przeznaczoną do pełnienia funkcji eksperta ds. usług e-zdrowia, tj. osobą która posiada: – co najmniej 3 – letnie doświadczenie zawodowe w zakresie funkcjonowania medycznych dziedzinowychsystemów informatycznych,
— wiedzę nt. regionalnych systemów informacji medycznej;
c. jedną osobą przeznaczoną do pełnienia funkcji eksperta ds. bezpieczeństwa systemów IT tj. osobą, którabrała udział w co najmniej dwóch projektach w roli eksperta ds. bezpieczeństwa systemów informatycznych,przy czym wartość co najmniej jednego projektu wynosiła minimum 1 000 000 PLN brutto;
d. jedną osobą przeznaczoną do pełnienia funkcji eksperta ds. informatyki tj. osobą posiadającą:
— wyższe wykształcenie informatyczne lub pokrewne,
— co najmniej 5 letnie doświadczenie zawodowe w roli eksperta ds. informatyki,
— w tym udział w realizacji co najmniej 2 projektów informatycznych (polegającego na wykonaniu analizy i/lubwdrożeniu systemu informatycznego), w tym co najmniej 1 projektu o wartości nie mniejszej niż 1 000 000 PLNbrutto;
e. jedną osobą do pełnienia funkcji eksperta ds. finansowych tj. osobą posiadającą:
— wykształcenie wyższe ekonomiczne,
— co najmniej 5 – letnie doświadczenie zawodowe w wykonywaniu analiz finansowych i/lub doradztwiefinansowym,
— doświadczenie w wykonywaniu analiz finansowych i/lub doradztwie finansowym w co najmniej 2 projektach wsektorze ochrony zdrowia, w tym wartość 1 projektu nie była mniejsza niż 1 000 000 PLN brutto;
f. jedną osobą przeznaczoną do pełnienia funkcji eksperta ds. prawnych, tj. osobą posiadającą:
— uprawnienia radcy prawnego lub adwokata,
— co najmniej 5 – letnie doświadczenie zawodowe w zakresie świadczenia usług prawnych,
— doświadczenie w zakresie usług prawnych świadczonych w związku z realizacją co najmniej 2 projektówinformatycznych (polegających na wykonaniu analizy i/lub wdrożeniu systemu informatycznego) w sektorzeochrony zdrowia, w tym co najmniej 1 projektu informatycznego w sektorze ochrony zdrowia o wartości niemniejszej niż 1 000 000 PLN brutto;
g. jedną osobą przeznaczoną do pełnienia funkcji eksperta ds. zamówień publicznych, tj. osobą posiadającą:
— co najmniej 3 – letnie doświadczenie zawodowe w zakresie pełnienia funkcji specjalisty ds. zamówieńpublicznych,
— doświadczenie zawodowe w zakresie pełnienia funkcji specjalisty ds. zamówień publicznych w co najmniej2 projektach informatycznych w sektorze ochrony zdrowia, w tym co najmniej w 1 projekcie informatycznym w sektorze ochrony zdrowia o wartości nie mniejszej niż 1 000 000 PLN brutto).
Zamawiający dopuszcza możliwość pełnienia przez jedną osobę maksymalnie 2 funkcji łącznie.
3.4. Wykonawca w zakresie spełniania warunków udziału w postępowaniu może polegać na zasobach innychpodmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy.
4. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia (np. konsorcjum, spółka cywilna), wskazanewyżej warunki udziału w postępowaniu mogą spełniać łącznie.
IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:
6.6.2016 (11:00)
IV.3.8) Warunki otwarcia ofert:
6.6.2016 (11:30)
Powinno być:III.2.3) Kwalifikacje techniczne:
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:
1. Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu dokonywana będzie w formule spełnia / nie spełnia, w oparciu o dokumenty i oświadczenia załączone do oferty.
2. Wraz z ofertą Wykonawca winien złożyć oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu –załącznik nr 3 do SIWZ oraz dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu:
a. wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych głównych usług, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane – załącznik nr 5 do SIWZ, oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie,
b. wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych zaświadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami – załącznik nr 6 do SIWZ.
3. Dowodami, o których mowa w pkt 2 lit. a) są:
a. poświadczenie, z tym że w odniesieniu do nadal wykonywanych usług okresowych lub ciągłych poświadczenie powinno być wydane nie wcześniej niż na 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
b. oświadczenie wykonawcy – jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia, o którym mowa w literze a).
4. W przypadku, gdy Zamawiający jest podmiotem, na rzecz którego usługi wskazane w wykazie, o którym mowa w pkt 2 lit. a) zostały wcześniej wykonane, Wykonawca nie ma obowiązku przedkładania dowodów, o których mowa w pkt 3.
5. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku innych podmiotów, na zasobach których Wykonawca polega na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, kopie dokumentów dotyczących odpowiednio Wykonawcy lub tych podmiotów są poświadczane za zgodność z oryginałem odpowiednio przez Wykonawcę lub te podmioty.
6. Jeżeli Wykonawca polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy:
1) zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, że będzie dysponował tymi zasobami w trakcie realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia.
2) Zamawiający, w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, żąda dokumentów dotyczących w szczególności:
a. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
b. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
c. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
d. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia,
7. W przypadku, gdy Wykonawcę reprezentuje Pełnomocnik wraz z ofertą winno być złożone pełnomocnictwo dla tej osoby określające jego zakres. Pełnomocnictwo winno być podpisane przez osoby uprawnione do reprezentowania Wykonawcy.
8. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów:
1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy.
2. Opis sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu:
2.1 warunek udziału w postępowaniu, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy zostanie uznany za spełniony, gdy Wykonawca wykaże się doświadczeniem w należytym wykonaniu (lub w wykonywaniu – w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych) w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert,a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, co najmniej:
a. jednej usługi która:
— polegała na wykonaniu analizy zasobów informatycznych obejmującej swoim zakresem łącznie analizę:
— infrastruktury sprzętowej, oprogramowania i infrastruktury sieciowej;
— infrastruktury technicznej niezbędnej do funkcjonowania zasobów IT;
— była o wartości co najmniej 100 000 PLN brutto;
b. jednej usługi polegającej na wykonaniu analizy bezpieczeństwa systemów informatycznych w placówce dysponującej co najmniej 100 stacjami roboczymi, w których są gromadzone i przetwarzane dane;
c. jednej usługi polegającej na świadczeniu usługi doradztwa (technicznego, technologicznego, prawnego i ekonomicznego) o wartości co najmniej 1 000 000 PLN brutto w związku z realizacją zamówienia o charakterze informatycznym (polegającego na wykonaniu analizy i/lub wdrożeniu systemu informatycznego);
2.2. warunek udziału w postępowaniu, o którym mowa w art. 22 ust 1 pkt 3 ustawy zostanie uznany za spełniony, gdy Wykonawca wykaże, że dysponuje, co najmniej:
a. jedną osobą przeznaczoną do pełnienia funkcji kierownika projektu tj. osobą która:
— posiada wykształcenie wyższe,
— posiada 5 lat doświadczenia zawodowego w zarządzaniu projektami,
— w tym w zarządzaniu co najmniej 2 projektami informatycznymi, z czego jeden o wartości nie mniejszej niż 1000 000 PLN brutto,
— posiada aktualny certyfikat w zakresie zarządzania projektami PRINCE2 Practitioner lub PMP Project Management Professional lub równoważny (w przypadku wskazania certyfikatu innego niż ww. Wykonawca jest zobowiązany do potwierdzenia jego równoważności, poprzez wskazanie nazwy instytucji certyfikującej oraz nazwy certyfikatu). Przez certyfikat równoważny Zamawiający rozumie certyfikat, potwierdzający praktyczne umiejętności zarządzania projektami;
b. jedną osobą przeznaczoną do pełnienia funkcji eksperta ds. usług e-zdrowia, tj. osobą która posiada: – co najmniej 3 – letnie doświadczenie zawodowe w zakresie funkcjonowania medycznych dziedzinowych systemów informatycznych,
— wiedzę nt. regionalnych systemów informacji medycznej;
c. jedną osobą przeznaczoną do pełnienia funkcji eksperta ds. bezpieczeństwa systemów IT tj. osobą, która brała udział w co najmniej dwóch projektach w roli eksperta ds. bezpieczeństwa systemów informatycznych,przy czym wartość co najmniej jednego projektu wynosiła minimum 1 000 000 PLN brutto;
d. jedną osobą przeznaczoną do pełnienia funkcji eksperta ds. informatyki tj. osobą posiadającą:
— wyższe wykształcenie informatyczne lub pokrewne,
— co najmniej 5 letnie doświadczenie zawodowe w roli eksperta ds. informatyki,
— w tym udział w realizacji co najmniej 2 projektów informatycznych (polegającego na wykonaniu analizy i/lub wdrożeniu systemu informatycznego), w tym co najmniej 1 projektu o wartości nie mniejszej niż 1 000 000 PLN brutto;
e. jedną osobą do pełnienia funkcji eksperta ds. finansowych tj. osobą posiadającą:
— wykształcenie wyższe ekonomiczne,
— co najmniej 5 – letnie doświadczenie zawodowe w wykonywaniu analiz finansowych i/lub doradztwie finansowym,
— doświadczenie w wykonywaniu analiz finansowych i/lub doradztwie finansowym w co najmniej 2 projektach w sektorze ochrony zdrowia, w tym wartość 1 projektu nie była mniejsza niż 1 000 000 PLN brutto;
f. jedną osobą przeznaczoną do pełnienia funkcji eksperta ds. prawnych, tj. osobą posiadającą:
— uprawnienia radcy prawnego lub adwokata,
— co najmniej 5 – letnie doświadczenie zawodowe w zakresie świadczenia usług prawnych,
— doświadczenie w zakresie usług prawnych świadczonych w związku z realizacją co najmniej 2 projektów informatycznych (polegających na wykonaniu analizy i/lub wdrożeniu systemu informatycznego) w sektorze ochrony zdrowia, w tym co najmniej 1 projektu informatycznego w sektorze ochrony zdrowia o wartości nie mniejszej niż 1 000 000 PLN brutto;
g. jedną osobą przeznaczoną do pełnienia funkcji eksperta ds. zamówień publicznych, tj. osobą posiadającą:
— co najmniej 3 – letnie doświadczenie zawodowe w zakresie pełnienia funkcji specjalisty ds. zamówień publicznych,
— doświadczenie zawodowe w zakresie pełnienia funkcji specjalisty ds. zamówień publicznych w co najmniej 2 projektach informatycznych, w tym co najmniej w 1 projekcie informatycznym o wartości nie mniejszej niż 1 000 000 PLN brutto).
Zamawiający dopuszcza możliwość pełnienia przez jedną osobę maksymalnie 2 funkcji łącznie.
3.4. Wykonawca w zakresie spełniania warunków udziału w postępowaniu może polegać na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy.
4. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia (np. konsorcjum, spółka cywilna), wskazane wyżej warunki udziału w postępowaniu mogą spełniać łącznie.
IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:
8.6.2016 (11:00)
IV.3.8) Warunki otwarcia ofert:
8.6.2016 (11:30)
Inne dodatkowe informacje
Informacje do poprawienia lub dodania w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.
Więcej informacji w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.
TI | Tytuł | Polska-Kraków: Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy |
---|---|---|
ND | Nr dokumentu | 174231-2016 |
PD | Data publikacji | 21/05/2016 |
OJ | Dz.U. S | 97 |
TW | Miejscowość | KRAKÓW |
AU | Nazwa instytucji | Województwo Małopolskie |
OL | Język oryginału | PL |
HD | Nagłówek | - - Usługi - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta |
CY | Kraj | PL |
AA | Rodzaj instytucji | 3 - Władze lokalne |
HA | EU Institution | - |
DS | Dokument wysłany | 19/05/2016 |
DT | Termin | 09/06/2016 |
NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
TD | Dokument | 2 - Dodatkowe informacje |
RP | Legislacja | 5 - Unia Europejska, z udziałem krajów GPA |
TY | Rodzaj oferty | 1 - Wniosek dotyczący wszystkich partii |
AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
PC | Kod CPV | 71241000 - Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy 71621000 - Usługi w zakresie analizy lub konsultacji technicznej 72110000 - Usługi doradcze w zakresie doboru sprzętu komputerowego 72222000 - Usługi w zakresie systemów informacji lub strategicznej analizy technologicznej oraz usługi w zakresie planowania 79100000 - Usługi prawnicze |
OC | Pierwotny kod CPV | 71241000 - Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy 71621000 - Usługi w zakresie analizy lub konsultacji technicznej 72110000 - Usługi doradcze w zakresie doboru sprzętu komputerowego 72222000 - Usługi w zakresie systemów informacji lub strategicznej analizy technologicznej oraz usługi w zakresie planowania 79100000 - Usługi prawnicze |
RC | Kod NUTS | PL21 |
Polska-Kraków: Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy
2016/S 097-174231
Województwo Małopolskie, ul. Basztowa 22, Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego, 31-156 Kraków, ul. Zacisze 5, sekretariat p. 283, Osoba do kontaktów: Marta Pietruszka, Kraków 31-156, Polska. Tel.: +48 126160349. Faks: +48 126160321. E-mail: inwestycjestrategiczne@umwm.pl
(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 8.4.2016, 2016/S 069-120624)
CPV:71241000, 72222000, 71621000, 72110000, 79100000
Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy
Usługi w zakresie systemów informacji lub strategicznej analizy technologicznej oraz usługi w zakresie planowania
Usługi w zakresie analizy lub konsultacji technicznej
Usługi doradcze w zakresie doboru sprzętu komputerowego
Usługi prawnicze
Zamiast:
IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:
8.6.2016 (11:00)
IV.3.8) Warunki otwarcia ofert:
Data: 8.6.2016 - 11:30
Miejscowość:
Kraków
Powinno być:IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:
9.6.2016 (9:00)
IV.3.8) Warunki otwarcia ofert:
Data: 9.6.2016 – 12:00
Miejscowość:
Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego, Departament Inwestycji Strategicznych, ul. Zacisze 5, 30-156 Kraków, p. 285.
Inne dodatkowe informacje
Informacje do poprawienia lub dodania w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.
Więcej informacji w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.
TI | Tytuł | Polska-Kraków: Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy |
---|---|---|
ND | Nr dokumentu | 344415-2016 |
PD | Data publikacji | 04/10/2016 |
OJ | Dz.U. S | 191 |
TW | Miejscowość | KRAKÓW |
AU | Nazwa instytucji | Województwo Małopolskie |
OL | Język oryginału | PL |
HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta |
CY | Kraj | PL |
AA | Rodzaj instytucji | 3 - Władze lokalne |
HA | EU Institution | - |
DS | Dokument wysłany | 29/09/2016 |
NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
TD | Dokument | 7 - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia |
RP | Legislacja | 5 - Unia Europejska, z udziałem krajów GPA |
TY | Rodzaj oferty | 9 - Nie dotyczy |
AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
PC | Kod CPV | 71241000 - Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy |
OC | Pierwotny kod CPV | 71241000 - Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy |
IA | Adres internetowy (URL) | http://www.malopolska.pl |
DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
Polska-Kraków: Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy
2016/S 191-344415
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
Województwo Małopolskie
ul. Basztowa 22
Punkt kontaktowy: Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego, Biuro Prawne i Zamówień Publicznych, ul. Racławicka 56
Osoba do kontaktów: Marta Pietruszka
31-156 Kraków
Polska
Tel.: +48 126160349
E-mail: marta.piertuszka@umwm.pl
Faks: +48 126160321
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://www.malopolska.pl
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Woj. małopolskie.
Kod NUTS
1) świadczenia usług doradztwa na rzecz Zamawiającego w zakresie rozbudowy i rozwoju MSIM;
2) udziału w spotkaniach informacyjnych, w tym z przedstawicielami poszczególnych PPL i NPL lub przedstawicielami organów założycielskich lub podmiotów tworzących;
3) sporządzenia dokumentów na potrzeby MSIM;
4) doradztwa w zakresie przeprowadzenia postępowania o zamówienie publiczne dotyczące wyboru Wykonawcy rozbudowy warstwy regionalnej MSIM (prawo opcji nr 1);
5) opracowania koncepcji wspólnych zakupów na rzecz stworzenia warstw lokalnych w publicznych podmiotach leczniczych oraz doradztwo w zakresie wyboru Wykonawcy zamówień dotyczących wspólnych zakupów na rzecz stworzenia warstw lokalnych (prawo opcji nr 2).
71241000
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Sekcja IV: Procedura
1. Cena. Waga 70
2. Wstępna koncepcja dokumentu pn. Metodyka i wytyczne wykonania audytów teleinformatycznych. Waga 15
3. Wstępna koncepcja analizy funkcjonalności zaproponowanej przez Zamawiającego – Platforma konsultacji i wymiany informacji między lekarzami. Waga 15
Ogłoszenie o zamówieniu
Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2016/S 069-120624 z dnia 8.4.2016
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Konsorcjum: Konsorcjum: IT Tomasz Kokowski ul. Orzechowa 3, {Dane ukryte}, 62-023 Gądki, Irena Lisowska ZIP Zakład Informatyki Praktycznej ul. E. Raczyńskiego 72A, 60-465 Poznań
{Dane ukryte}
62-023 Gądki
Polska
Wartość: 2 730 739,80 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 961 641,68 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Nieznana
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Projekt planowany jest do realizacji w ramach Osi priorytetowej 2. Cyfrowa Małopolska, Działanie 2.1 E – administracja i otwarte zasoby, Poddziałanie 2.1.5 E – usługi w ochronie zdrowia Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata 2014 – 2020.
Krajowa Izba Odwoławcza
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
Polska
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
Krajowa Izba Odwoławcza
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
Polska
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: https://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
Dane postępowania
ID postępowania BZP/TED: | 12062420161 |
---|---|
ID postępowania Zamawiającego: | |
Data publikacji zamówienia: | 2016-04-08 |
Rodzaj zamówienia: | usługi |
Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 25 miesięcy |
Wadium: | 50000 ZŁ |
Szacowana wartość* | 1 666 666 PLN - 2 500 000 PLN |
Oferty uzupełniające: | TAK |
Oferty częściowe: | NIE |
Oferty wariantowe: | NIE |
Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 0 |
Kryterium ceny: | 100% |
WWW ogłoszenia: | http://www.malopolskie.pl |
Informacja dostępna pod: | Województwo Małopolskie ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków, woj. małopolskie |
Okres związania ofertą: | 60 dni |
Kody CPV
71241000-9 | Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy | |
72222000-7 | Usługi w zakresie systemów informacji lub strategicznej analizy technologicznej oraz usługi w zakresie planowania |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
---|---|---|---|
Usługa polegająca na kompleksowym doradztwie, wykonaniu analiz zasobów teleinformatycznych w podmiotach leczniczych oraz sporządzeniu dokumentów na potrzeby realizacji projektu pn. „Małopolski System Informacji Medycznej (MSIM). - polska-kraków: | Konsorcjum: Konsorcjum: IT Tomasz Kokowski ul. Orzechowa 3, Kamionki, 62-023 Gądki, Irena Lisowska ZIP Zakład Informatyki Praktycznej ul. E. Raczyńskiego 72A, 60-465 Poznań Gądki | 2016-09-22 | 961 641,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2016-09-22 Dotyczy cześci nr: 0 Kody CPV: 71241000 72222000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 961 642,00 zł Minimalna złożona oferta: 961 642,00 zł Ilość złożonych ofert: 7 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 961 642,00 zł Maksymalna złożona oferta: 961 642,00 zł |