Modernizacja 3 szt. stacji hydrolokacyjnych t. SHL 200D do standardu 200DSP (Digital signal processing). - pl-gdynia: usługi w zakresie napraw i konserwacji okrętów wojennych

Opis przedmiotu przetargu: 1. przedmiotem zamówienia jest modernizacja stacji hydrolokacyjnej t. shl 200d do standardu 200dsp (digital signal processing). 2. ilość przedmiot zamówienia obejmuje modernizację 3 stacji hydrolokacyjnych t. shl 200d /na okrętach 13 dtr/. 3. dokumentacja techniczna „zmodernizowana stacja hydrolokacyjna shl 200m. dokumentacja techniczno – eksploatacyjna. dokumentacja konstrukcyjna zespołów podlegających modernizacji” nr 200/2004/01.01 – wykonana przez politechnikę gdańską dostępna u wykonawcy poprzedniej modernizacji i w 13.dtr (058 6262463). 4. sposób oceny oib według trybu i oceny zgodności wyrobów przeznaczonych na potrzeby obronności państwa. 5. klauzula jakościowa 1) wszystkie wymagania jakościowe umowy podlegają nadzorowaniu jakości realizowanego w ramach odbioru wojskowego zgodnie z wymogami aqap 2131 przez odpowiednie rejonowe przedstawicielstwo wojskowe. 2) wykonawcy znane są zasady nadzorowania realizacji umowy – odbioru wojskowego (zgodnie z wymogami aqap) realizowanego przez przedstawicieli wojskowych z rejonowych przedstawicielstw wojskowych /rpw/. 3) wykonawca zapewni dostęp przedstawicielowi rpw do specyfikacji technicznej wyrobu i/lub dokumentów potwierdzających zgodność wyrobu z wymaganiami umowy; 4) spełnienie wymagań jakościowych przedmiotu umowy zostanie potwierdzone w protokole technicznego odbioru wystawionym i podpisanym przez wykonawcę oraz przedstawiciela wojskowego z rpw; 5) w zakresie odstępstw od poszczególnych wymagań jakościowych ostateczną decyzję podejmuje gestor sprzętu. 6) podzespoły/zespoły użyte do wykonania modernizacji winny być zaopatrzone w metryki z wpisanymi datami produkcji, gwarancjami, oraz poświadczeniami odbioru właściwego rpw. 6. gwarancja, serwis, zabezpieczenie części zamienne 1) dostarczone przez wykonawcę zespoły i podzespoły winny być z bieżącej produkcji nie starsze niż z 2013 roku. 2) wykonawca odpowiada za wady prawne i fizyczne, ujawnione w dostarczonych wyrobach i ponosi z tego tytułu wszelkie zobowiązania. 3) wykonawca zapewni minimum 12 miesięcy gwarancji na zmodernizowane podzespoły i wykonane prace licząc od daty odbioru urządzenia przez komisję zdawczo odbiorczą, powołaną rozkazem komendanta/dowódcy jw na którego stanie znajduje się modernizowane uisw oraz w obecności przedstawicieli rpw, gestora i wykonawcy. 4) roszczenia gwarancyjne zgłoszone będą w formie protokołu reklamacyjnego w terminie nie przekraczającym 21 dni od daty wystąpienia niesprawności; 5) wykonawca zobowiązany jest do usunięcia niesprawności w ciągu 14 dni roboczych lub w przypadku niemożliwości naprawy – dokona wymiany wyrobu na nowy w ciągu 30 dni roboczych od dnia otrzymania protokołu reklamacyjnego. 6) wykonawca przedłuży termin gwarancji o czas, w którym wskutek wad (awarii) wyrobu, użytkownik nie mógł z niego korzystać. 7) wszelkie niezbędne przeglądy i serwisy w trakcie trwania gwarancji będą odbywały się bezpłatnie. 8) wykonawca zapewni odpłatny serwis pogwarancyjny na terenie polski oraz dostęp do części przez okres nie krótszy niż 10 lat od daty zakończenia gwarancji. 7. inne wymagania wykonawca obowiązany jest do opracowania i uzgodnienia z użytkownikiem oraz właściwym rpw harmonogramu prób zdawczo odbiorczych oraz zatwierdzenia przez gestora. uzgodnienia i zatwierdzenie należy dokonać przed zgłoszeniem gotowości sprzętu do odbioru. do każdego urządzenia wykonawca dołączy dokumentację zawierającą — instrukcję użytkowania; — katalog części zamiennych i materiałów eksploatacyjnych; — instrukcję eksploatacyjną. dodatkowo wykonawca przekaże wersję elektroniczną dostarczonej dokumentacji dla gestora tj. zarządu dowodzenie i łączności n6 sztabu mw. wykonawca na własny koszt zapewni szkolenie techniczne obsady operatorskiej każdego sonaru. szkolenie odbędzie się zgodnie z programem opracowanym przez wykonawcę uzgodnionym i zatwierdzonym przez gestora. wymagania dotyczące ochrony radioelektronicznej urządzenia (zespoły) powinny spełniać, w zakresie zakłóceń radioelektronicznych, poziom określony normą no 06 a201 i umożliwić kompatybilną pracę z innymi urządzeniami elektronicznymi znajdującymi w pobliżu. wymagania dotyczące trwałości i odporności całkowitej na oddziaływanie czynników środowiskowych w stacji należy zastosować rozwiązania konstrukcyjne, które zapewniają klasę odporności i niezawodności — m.1.1. uz ii a (wg no 06 a101 2005, no 06 a102 2005 i no 06 a103 2005), dla konsoli operatora, z odstępstwem dotyczącym minimalnej temperatury pracy procesorów i monitorów (temperatura ≥ +5oc); — zmodernizowany w pierwszym etapie nośnik holowany wraz z zawartymi w nim układami elektronicznymi klasyfikowany jest w klasie m.2.3 – uz – 2 – a. w związku z zakresem nowych zmian konstrukcyjnych, obejmującym wyłącznie zastosowanie sprawdzonych wcześniej konstrukcji konsol operatorów, nie przewiduje się wykonania badań odporności stacji na działanie czynników środowiskowych i emc (kompatybilności elektromagnetycznej) w warunkach laboratoryjnych. ocena odporności konsol na narażenia odbędzie się w warunkach eksploatacyjnych. wymagania niezawodnościowe zmodernizowane podzespoły elektroniczne mają być nowe, kategorii i, spełniające wymogi techniczno – jakościowe zapewniające spełnienie wymogów określonych w punkcie „wymagania dotyczące trwałości i odporności całkowitej na oddziaływanie czynników środowiskowych”. z dotychczas istniejących stacji powinny być wykorzystane, po odpowiednich remontach, obudowy konsol, skorupy nośników holowanych, pojemniki z układami elektronicznymi nośników oraz anteny wykonane w technologii poliuretanowej. wymagania dotyczące ergonomii i estetyki technicznej konstrukcja urządzeń – pod względem ergonomii – powinna zapewniać łatwy dostęp do wszystkich elementów regulacji, gniazd przyłączeniowych itp. wymagania dotyczące podatności transportowej brak szczególnych wymagań dotyczących transportowania. wymagania dotyczące bezpieczeństwa urządzenia (zespoły) nie powinny wprowadzać żadnych zagrożeń dla zdrowia i życia. wymagania dotyczące skrytości maskowania urządzenia (zespoły) powinny być traktowane jako sprzęt jawny. inne wymagania stawiane wykonawcy gestor dopuszcza zmiany w ukompletowaniu podsystemów sonaru wynikające z rozwoju technicznego o ile wprowadzone zmiany nie wpłyną negatywnie na parametry pracy urządzenia. prawa własności do dokumentacji posiada wykonawca poprzedniej modernizacji tj. politechnika gdańska. ii.1.6)