Wykonanie badania pt. Analiza benchmarkingowa polityki transportowej w kontekście diagnozy poziomu rozwoju regionalnych usług publicznych oraz prognozy ich zapotrzebowania i wpływu na sytuację rynku pracy w świetle tendencji demograficznych oraz społeczno-gospodarczych. - pl-katowice: usługi badawcze
ROZWIŃ
Opis przedmiotu przetargu: 1. przedmiotem zamówienia jest wykonanie badania pt. „analiza benchmarkingowa polityki transportowej w kontekście diagnozy poziomu rozwoju regionalnych usług publicznych oraz prognozy ich zapotrzebowania i wpływu na sytuację rynku pracy w świetle tendencji demograficznych oraz społeczno gospodarczych”. 2. szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (sopz), znajduje się w załączniku nr 1 do wzoru umowy, który stanowi załącznik nr 7 do siwz. ii.1.6)
| TI | Tytuł | PL-Katowice: Usługi badawcze |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 166548-2012 |
| PD | Data publikacji | 26/05/2012 |
| OJ | Dz.U. S | 100 |
| TW | Miejscowość | KATOWICE |
| AU | Nazwa instytucji | Województwo Śląskie |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 3 - Władze lokalne |
| DS | Dokument wysłany | 24/05/2012 |
| DD | Termin składania wniosków o dokumentację | 04/07/2012 |
| DT | Termin | 04/07/2012 |
| NC | Zamówienie | 4 - Zamówienie publiczne na usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 3 - Ogłoszenie o zamówieniu |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 1 - Oferta całościowa |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 73110000 - Usługi badawcze |
| OC | Pierwotny kod CPV | 73110000 - Usługi badawcze |
| RC | Kod NUTS | PL22 |
| IA | Adres internetowy (URL) | www.slaskie.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
26/05/2012 S100 Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta
PL-Katowice: Usługi badawcze
2012/S 100-166548
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe
Województwo Śląskie
ul. Ligonia 46
Punkt kontaktowy: Wydział Zamówień Publicznych i Nadzoru Właścicielskiego
Osoba do kontaktów: Agnieszka Kurek, Mirosława Siejda
40-037 Katowice
POLSKA
Tel.: +48 322078569
E-mail: wydzial.zn@slaskie.pl
Faks: +48 322078578
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: www.slaskie.pl
Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Organ władzy regionalnej lub lokalnej
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Ogólne usługi publiczne
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu przez instytucję zamawiającą:
Wykonanie badania pt. Analiza benchmarkingowa polityki transportowej w kontekście diagnozy poziomu rozwoju regionalnych usług publicznych oraz prognozy ich zapotrzebowania i wpływu na sytuację rynku pracy w świetle tendencji demograficznych oraz społeczno-gospodarczych.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kategoria usług: nr 8: Usługi badawcze i rozwojowe
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Województwo Śląskie.
Kategoria usług: nr 8: Usługi badawcze i rozwojowe
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Województwo Śląskie.
Kod NUTS PL22
II.1.3)Informacje na temat zamówienia publicznego, umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
Ogłoszenie dotyczy zamówienia publicznego
II.1.4)Informacje na temat umowy ramowej
II.1.5)Krótki opis zamówienia lub zakupu
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie badania pt. „Analiza benchmarkingowa polityki transportowej w kontekście diagnozy poziomu rozwoju regionalnych usług publicznych oraz prognozy ich zapotrzebowania i wpływu na sytuację rynku pracy w świetle tendencji demograficznych oraz społeczno-gospodarczych”.
2. Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (SOPZ), znajduje się w załączniku nr 1 do wzoru umowy, który stanowi załącznik nr 7 do SIWZ.
2. Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (SOPZ), znajduje się w załączniku nr 1 do wzoru umowy, który stanowi załącznik nr 7 do SIWZ.
II.1.6)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
73110000
II.1.7)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): nie
II.1.8)Części
To zamówienie podzielone jest na części: nie
II.1.9)Informacje o ofertach wariantowych
Dopuszcza się składanie ofert wariantowych: nie
II.2)Wielkość lub zakres zamówienia
II.2.1)Całkowita wielkość lub zakres:
Szacunkowa wartość bez VAT: 95 399,32 PLN
II.2.2)Informacje o opcjach
Opcje: nie
II.2.3)Informacje o wznowieniach
Jest to zamówienie podlegające wznowieniu: nie
II.3)Czas trwania zamówienia lub termin realizacji
w dniach: 80 (od udzielenia zamówienia)
Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym
III.1)Warunki dotyczące zamówienia
III.1.1)Wymagane wadia i gwarancje:
1. Ustala się obowiązek wniesienia przez Wykonawcę wadium w wysokości: 1 600,00 PLN (słownie: jeden tysiąc sześćset złotych 00/100)
2. Wadium może być wniesione w jednej lub kilku następujących formach:
a) w pieniądzu – przelewem na rachunek bankowy Województwa Śląskiego w:
GETIN BANK S.A. II Oddział w Katowicach ul. Powstańców 25a, 40-039 Katowice nr 39 1560 1111 2107 0236 8492 0125 tytuł przelewu: „Wadium w postępowaniu ZNZP.272.7.101.2012.AKU”.
b) w poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo -kredytowej, z tym że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym,
c) w gwarancjach bankowych,
d) w gwarancjach ubezpieczeniowych,
e) w poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9.11.2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. nr 42, poz. 275 z późn. zm.).
3. W przypadku wyboru innej niż pieniądz formy wniesienia wadium Wykonawca zobowiązany jest złożyć oryginał poręczenia lub gwarancji w osobnej kopercie opisanej: „Wadium do przetargu ZNZP.272.7.101.2012.AKU na „Wykonanie badania pt. „Analiza benchmarkingowa polityki transportowej (...)” w Kancelarii Ogólnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego w Katowicach przy ul. Ligonia 46, pok. 164.
4. Wadium należy wnieść skutecznie przed upływem terminu składania ofert.
5. Pozostałe kwestie związane z wadium będą rozwiązywane zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych.
2. Wadium może być wniesione w jednej lub kilku następujących formach:
a) w pieniądzu – przelewem na rachunek bankowy Województwa Śląskiego w:
GETIN BANK S.A. II Oddział w Katowicach ul. Powstańców 25a, 40-039 Katowice nr 39 1560 1111 2107 0236 8492 0125 tytuł przelewu: „Wadium w postępowaniu ZNZP.272.7.101.2012.AKU”.
b) w poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo -kredytowej, z tym że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym,
c) w gwarancjach bankowych,
d) w gwarancjach ubezpieczeniowych,
e) w poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9.11.2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. nr 42, poz. 275 z późn. zm.).
3. W przypadku wyboru innej niż pieniądz formy wniesienia wadium Wykonawca zobowiązany jest złożyć oryginał poręczenia lub gwarancji w osobnej kopercie opisanej: „Wadium do przetargu ZNZP.272.7.101.2012.AKU na „Wykonanie badania pt. „Analiza benchmarkingowa polityki transportowej (...)” w Kancelarii Ogólnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego w Katowicach przy ul. Ligonia 46, pok. 164.
4. Wadium należy wnieść skutecznie przed upływem terminu składania ofert.
5. Pozostałe kwestie związane z wadium będą rozwiązywane zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych.
III.1.2)Główne warunki finansowe i uzgodnienia płatnicze i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów je regulujących:
1. Wynagrodzenie określone w § 5. ust. 1 umowy, zaspokaja wszelkie roszczenia Wykonawcy z tytułu wykonania umowy, w tym roszczenia z tytułu przeniesienia na Zamawiającego majątkowych praw autorskich i wykonywania praw zależnych do wyników prac powstałych w związku z wykonaniem badania.
2. Zapłata wynagrodzenia, określonego w § 5. ust. 1 umowy, nastąpi przelewem na rachunek bankowy wskazany przez Wykonawcę w terminie 14 dni kalendarzowych od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT.
3. Faktura będzie wystawiona na: Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego, ul. Ligonia 46, 40 – 037 Katowice NIP: 954-22-60-713, REGON: 276284638.
4. Podstawą wystawienia faktury jest podpisanie przez Zamawiającego bez zastrzeżeń protokołu, o którym mowa w § 4 umowy.
5. Za dzień zapłaty Strony ustalają dzień obciążenia rachunku bankowego Zamawiającego.
6. Zamawiający zapłaci odsetki ustawowe za opóźnienie w zapłacie liczone od dnia następnego po dniu, w którym zapłata miała być dokonana.
2. Zapłata wynagrodzenia, określonego w § 5. ust. 1 umowy, nastąpi przelewem na rachunek bankowy wskazany przez Wykonawcę w terminie 14 dni kalendarzowych od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT.
3. Faktura będzie wystawiona na: Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego, ul. Ligonia 46, 40 – 037 Katowice NIP: 954-22-60-713, REGON: 276284638.
4. Podstawą wystawienia faktury jest podpisanie przez Zamawiającego bez zastrzeżeń protokołu, o którym mowa w § 4 umowy.
5. Za dzień zapłaty Strony ustalają dzień obciążenia rachunku bankowego Zamawiającego.
6. Zamawiający zapłaci odsetki ustawowe za opóźnienie w zapłacie liczone od dnia następnego po dniu, w którym zapłata miała być dokonana.
III.1.3)Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, której zostanie udzielone zamówienie:
Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Z chwilą ustanowienia pełnomocnika istnieje obowiązek załączenia pełnomocnictwa. Przepisy dotyczące pojedynczego Wykonawcy stosuje się odpowiednio do Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
III.1.4)Inne szczególne warunki
Wykonanie zamówienia podlega szczególnym warunkom: nie
III.2)Warunki udziału
III.2.1)Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: A. Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków:
1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp dotyczące:
1) posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania;
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonego do oferty oświadczenia wymienionego w pkt B.1.a). Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ww. warunek spełniają łącznie.
2) posiadania wiedzy i doświadczenia;
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku jeżeli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał należycie co najmniej:
a) 2 usługi o wartości nie mniejszej niż 50 000 PLN brutto każda, których przedmiotem było przeprowadzenie badań w zakresie rozwoju społeczno-gospodarczego (przez badania społeczno-gospodarcze Zamawiający rozumie badania, których celem było dokonanie diagnozy, oceny stanu faktycznego oraz wskazanie mechanizmów naprawczych wobec badanego elementu rzeczywistości społeczno-gospodarczej oraz które zostały zrealizowane przy użyciu metod badań społecznych i ekonomicznych służących do zbierania danych, analiz i ich interpretacji; do badań z zakresu rozwoju społeczno-gospodarczego Zamawiający nie będzie zaliczał ewaluacji projektów, strategii rozwoju jednostek samorządu terytorialnego różnego poziomu i innych strategii rozwoju, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych, metodologii/ koncepcji badania, prac nad systemami zarządzania/audytu/kontroli, doradztwa, dokumentacji projektowej) kraju lub województwa – w rozumieniu poziomu NTS2, oraz
b) 1 usługę której przedmiotem było przeprowadzenie badania społeczno-gospodarczego (przez badania społeczno-gospodarcze Zamawiający rozumie badania, których celem było dokonanie diagnozy, oceny stanu faktycznego oraz wskazanie mechanizmów naprawczych wobec badanego elementu rzeczywistości społeczno-gospodarczej oraz które zostały zrealizowane przy użyciu metod badań społecznych i ekonomicznych służących do zbierania danych, analiz i ich interpretacji; do badań z zakresu rozwoju społeczno-gospodarczego Zamawiający nie będzie zaliczał ewaluacji projektów, strategii rozwoju jednostek samorządu terytorialnego różnego poziomu i innych strategii rozwoju, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych, metodologii/ koncepcji badania, prac nad systemami zarządzania/audytu/kontroli, doradztwa, dokumentacji projektowej) w tematyce w całości związanej z transportem publicznym.
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów wymienionych w pkt B.1.a) i B.1.b). Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ww. warunek spełniają łącznie.
Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca powinien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
3) dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia;
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku jeżeli Wykonawca wykaże, iż w realizacji przedmiotu zamówienia będzie brać udział co najmniej 5 osób (Zespół Badawczy), posiadających:
a) ekspert w dziedzinie transportu publicznego (co najmniej 1 członek Zespołu): tytuł naukowy co najmniej doktora w zakresie transportu lub nauk ekonomicznych lub geograficznych oraz doświadczenie w realizacji co najmniej 1 badania społeczno-gospodarczego (przez badania społeczno-gospodarcze Zamawiający rozumie badania, których celem było dokonanie diagnozy, oceny stanu faktycznego oraz wskazanie mechanizmów naprawczych wobec badanego elementu rzeczywistości społeczno-gospodarczej oraz które zostały zrealizowane przy użyciu metod badań społecznych i ekonomicznych służących do zbierania danych, analiz i ich interpretacji; do badań z zakresu rozwoju społeczno-gospodarczego Zamawiający nie będzie zaliczał ewaluacji projektów, strategii rozwoju jednostek samorządu terytorialnego różnego poziomu i innych strategii rozwoju, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych, metodologii/ koncepcji badania, prac nad systemami zarządzania/audytu/kontroli, doradztwa, dokumentacji projektowej) o zasięgu krajowym lub wojewódzkim - w rozumieniu poziomu NTS2, o tematyce w całości związanej z transportem publicznym;
b) pozostali członkowie Zespołu:
— wykształcenie co najmniej wyższe magisterskie w jednej ze wskazanych dziedzin: ekonomia, zarządzanie, socjologia, transport (co najmniej 4 członków Zespołu),
— doświadczenie w realizacji minimum 2 badań społeczno-gospodarczych (przez badania społeczno-gospodarcze Zamawiający rozumie badania, których celem było dokonanie diagnozy, oceny stanu faktycznego oraz wskazanie mechanizmów naprawczych wobec badanego elementu rzeczywistości społeczno-gospodarczej oraz które zostały zrealizowane przy użyciu metod badań społecznych i ekonomicznych służących do zbierania danych, analiz i ich interpretacji; do badań z zakresu rozwoju społeczno-gospodarczego Zamawiający nie będzie zaliczał ewaluacji projektów, strategii rozwoju jednostek samorządu terytorialnego różnego poziomu i innych strategii rozwoju, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych, metodologii/koncepcji badania, prac nad systemami zarządzania/audytu/kontroli, doradztwa, dokumentacji projektowej) o zasięgu krajowym lub wojewódzkim – w rozumieniu poziomu NTS2 (co najmniej 4 członków Zespołu),
— doświadczenie z zakresu transportu publicznego – minimum jeden członek Zespołu spełniający co najmniej jeden z poniższych warunków:
+ doświadczenie zawodowe w instytucjach prowadzących działania w zakresie transportu publicznego: uczestniczący w opracowaniu i wdrożeniu strategii lub programów z zakresu transportu publicznego, realizujący projekty dot. organizacji transportu publicznego, prowadzący badania i analizy w przedmiotowym obszarze, zajmujący się planowaniem lub realizacją inwestycji w przedmiotowym obszarze (z zastrzeżeniem, że osoby te muszą być bezpośrednio związane z wymienionymi powyżej działaniami) – minimum 1 rok;
+ jest autorem lub współautorem minimum 1 publikacji książkowej lub 2 artykułów naukowych z zakresu problematyki transportu publicznego;
+ prowadzi/prowadził zajęcia dydaktyczne na studiach I stopnia lub II stopnia lub jednolitych studiach magisterskich lub III stopnia lub studiach podyplomowych z zakresu organizacji i zarządzania transportem publicznym.
Jeżeli Zespół będzie liczył więcej niż 5 osób to każda dodatkowa osoba niespełniająca powyższego warunku nie może pracować samodzielnie przy realizacji niniejszego badania, tzn. w pojedynkę uczestniczyć i odpowiadać za wykonanie przypisanych w harmonogramie czynności.
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów wymienionych w pkt B.1.a) i B.1.c). Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ww. warunek spełniają łącznie.
Wykonawca może polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca powinien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
4) sytuacji ekonomicznej i finansowej;
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonego do oferty oświadczenia wymienionego w pkt B.1.a). Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ww. warunek spełniają łącznie.
2. O udzielenie zamówienia publicznego mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy wykażą brak podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia, z powodu niespełniania warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp.
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów wymienionych w pkt B.2.
Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Ww. warunek każdy z podmiotów oferty wspólnej musi spełniać odrębnie.
B. Wykaz oświadczeń oraz dokumentów, jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu:
1. W celu wykazania spełniania warunków, o których mowa w pkt A.1. Wykonawca wraz z ofertą winien złożyć:
a) oświadczenie o spełnianiu warunków wynikających z art. 22 ust. 1 ustawy Pzp (załącznik nr 2 do siwz),
b) wykaz wykonanych usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców (załącznik nr 3 do siwz), oraz załączeniem dokumentów potwierdzających, że usługi te zostały wykonane należycie - dot. warunku, o którym mowa w pkt A.1.2),
c) wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacja o podstawie do dysponowania tymi osobami (załącznik nr 4 do siwz) – dot. warunku, o którym mowa w pkt A.1.3).
2. W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp Wykonawca wraz z ofertą winien złożyć:
a) oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy Pzp (załącznik nr 5 do siwz),
b) aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (załącznik nr 5 do siwz),
c) aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert,
d) aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert,
e) aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert,
f) aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Pzp, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
3. Jeżeli Wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu oraz osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
4. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia oświadczenia i dokumenty, wymienione w pkt B.1. składają w taki sposób, aby potwierdzały łączne spełnianie warunków, o których mowa w pkt A.1. Oświadczenia i dokumenty, o których mowa w pkt B.2. składa odrębnie każdy z Wykonawców występujących wspólnie.
5. Jeżeli, w przypadku Wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5-8 ustawy Pzp, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5-8 ustawy Pzp, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku, gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób.
6. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów wymienionych w pkt B.2.b) do 2.d) i 2.f) składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,
b) nie zalega z uiszczeniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości decyzji właściwego organu,
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie.
7. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentu wymienionego w pkt B.2.e) składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp.
8. Dokumenty, o których mowa w pkt B.6.a) i c) oraz w pkt B.7. powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Dokumenty, o których mowa w pkt B.6.b) powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
9. Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt B. 6. i 7., zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio miejsca zamieszkania lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. Przepis pkt B. 8. stosuje się odpowiednio.
10. Wszystkie dołączone dokumenty, winny być złożone w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
11. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia kopie dokumentów dotyczących Wykonawcy powinny być poświadczane za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
12. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.
1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp dotyczące:
1) posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania;
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonego do oferty oświadczenia wymienionego w pkt B.1.a). Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ww. warunek spełniają łącznie.
2) posiadania wiedzy i doświadczenia;
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku jeżeli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał należycie co najmniej:
a) 2 usługi o wartości nie mniejszej niż 50 000 PLN brutto każda, których przedmiotem było przeprowadzenie badań w zakresie rozwoju społeczno-gospodarczego (przez badania społeczno-gospodarcze Zamawiający rozumie badania, których celem było dokonanie diagnozy, oceny stanu faktycznego oraz wskazanie mechanizmów naprawczych wobec badanego elementu rzeczywistości społeczno-gospodarczej oraz które zostały zrealizowane przy użyciu metod badań społecznych i ekonomicznych służących do zbierania danych, analiz i ich interpretacji; do badań z zakresu rozwoju społeczno-gospodarczego Zamawiający nie będzie zaliczał ewaluacji projektów, strategii rozwoju jednostek samorządu terytorialnego różnego poziomu i innych strategii rozwoju, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych, metodologii/ koncepcji badania, prac nad systemami zarządzania/audytu/kontroli, doradztwa, dokumentacji projektowej) kraju lub województwa – w rozumieniu poziomu NTS2, oraz
b) 1 usługę której przedmiotem było przeprowadzenie badania społeczno-gospodarczego (przez badania społeczno-gospodarcze Zamawiający rozumie badania, których celem było dokonanie diagnozy, oceny stanu faktycznego oraz wskazanie mechanizmów naprawczych wobec badanego elementu rzeczywistości społeczno-gospodarczej oraz które zostały zrealizowane przy użyciu metod badań społecznych i ekonomicznych służących do zbierania danych, analiz i ich interpretacji; do badań z zakresu rozwoju społeczno-gospodarczego Zamawiający nie będzie zaliczał ewaluacji projektów, strategii rozwoju jednostek samorządu terytorialnego różnego poziomu i innych strategii rozwoju, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych, metodologii/ koncepcji badania, prac nad systemami zarządzania/audytu/kontroli, doradztwa, dokumentacji projektowej) w tematyce w całości związanej z transportem publicznym.
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów wymienionych w pkt B.1.a) i B.1.b). Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ww. warunek spełniają łącznie.
Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca powinien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
3) dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia;
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku jeżeli Wykonawca wykaże, iż w realizacji przedmiotu zamówienia będzie brać udział co najmniej 5 osób (Zespół Badawczy), posiadających:
a) ekspert w dziedzinie transportu publicznego (co najmniej 1 członek Zespołu): tytuł naukowy co najmniej doktora w zakresie transportu lub nauk ekonomicznych lub geograficznych oraz doświadczenie w realizacji co najmniej 1 badania społeczno-gospodarczego (przez badania społeczno-gospodarcze Zamawiający rozumie badania, których celem było dokonanie diagnozy, oceny stanu faktycznego oraz wskazanie mechanizmów naprawczych wobec badanego elementu rzeczywistości społeczno-gospodarczej oraz które zostały zrealizowane przy użyciu metod badań społecznych i ekonomicznych służących do zbierania danych, analiz i ich interpretacji; do badań z zakresu rozwoju społeczno-gospodarczego Zamawiający nie będzie zaliczał ewaluacji projektów, strategii rozwoju jednostek samorządu terytorialnego różnego poziomu i innych strategii rozwoju, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych, metodologii/ koncepcji badania, prac nad systemami zarządzania/audytu/kontroli, doradztwa, dokumentacji projektowej) o zasięgu krajowym lub wojewódzkim - w rozumieniu poziomu NTS2, o tematyce w całości związanej z transportem publicznym;
b) pozostali członkowie Zespołu:
— wykształcenie co najmniej wyższe magisterskie w jednej ze wskazanych dziedzin: ekonomia, zarządzanie, socjologia, transport (co najmniej 4 członków Zespołu),
— doświadczenie w realizacji minimum 2 badań społeczno-gospodarczych (przez badania społeczno-gospodarcze Zamawiający rozumie badania, których celem było dokonanie diagnozy, oceny stanu faktycznego oraz wskazanie mechanizmów naprawczych wobec badanego elementu rzeczywistości społeczno-gospodarczej oraz które zostały zrealizowane przy użyciu metod badań społecznych i ekonomicznych służących do zbierania danych, analiz i ich interpretacji; do badań z zakresu rozwoju społeczno-gospodarczego Zamawiający nie będzie zaliczał ewaluacji projektów, strategii rozwoju jednostek samorządu terytorialnego różnego poziomu i innych strategii rozwoju, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych, metodologii/koncepcji badania, prac nad systemami zarządzania/audytu/kontroli, doradztwa, dokumentacji projektowej) o zasięgu krajowym lub wojewódzkim – w rozumieniu poziomu NTS2 (co najmniej 4 członków Zespołu),
— doświadczenie z zakresu transportu publicznego – minimum jeden członek Zespołu spełniający co najmniej jeden z poniższych warunków:
+ doświadczenie zawodowe w instytucjach prowadzących działania w zakresie transportu publicznego: uczestniczący w opracowaniu i wdrożeniu strategii lub programów z zakresu transportu publicznego, realizujący projekty dot. organizacji transportu publicznego, prowadzący badania i analizy w przedmiotowym obszarze, zajmujący się planowaniem lub realizacją inwestycji w przedmiotowym obszarze (z zastrzeżeniem, że osoby te muszą być bezpośrednio związane z wymienionymi powyżej działaniami) – minimum 1 rok;
+ jest autorem lub współautorem minimum 1 publikacji książkowej lub 2 artykułów naukowych z zakresu problematyki transportu publicznego;
+ prowadzi/prowadził zajęcia dydaktyczne na studiach I stopnia lub II stopnia lub jednolitych studiach magisterskich lub III stopnia lub studiach podyplomowych z zakresu organizacji i zarządzania transportem publicznym.
Jeżeli Zespół będzie liczył więcej niż 5 osób to każda dodatkowa osoba niespełniająca powyższego warunku nie może pracować samodzielnie przy realizacji niniejszego badania, tzn. w pojedynkę uczestniczyć i odpowiadać za wykonanie przypisanych w harmonogramie czynności.
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów wymienionych w pkt B.1.a) i B.1.c). Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ww. warunek spełniają łącznie.
Wykonawca może polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca powinien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
4) sytuacji ekonomicznej i finansowej;
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonego do oferty oświadczenia wymienionego w pkt B.1.a). Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ww. warunek spełniają łącznie.
2. O udzielenie zamówienia publicznego mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy wykażą brak podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia, z powodu niespełniania warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp.
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów wymienionych w pkt B.2.
Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Ww. warunek każdy z podmiotów oferty wspólnej musi spełniać odrębnie.
B. Wykaz oświadczeń oraz dokumentów, jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu:
1. W celu wykazania spełniania warunków, o których mowa w pkt A.1. Wykonawca wraz z ofertą winien złożyć:
a) oświadczenie o spełnianiu warunków wynikających z art. 22 ust. 1 ustawy Pzp (załącznik nr 2 do siwz),
b) wykaz wykonanych usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców (załącznik nr 3 do siwz), oraz załączeniem dokumentów potwierdzających, że usługi te zostały wykonane należycie - dot. warunku, o którym mowa w pkt A.1.2),
c) wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacja o podstawie do dysponowania tymi osobami (załącznik nr 4 do siwz) – dot. warunku, o którym mowa w pkt A.1.3).
2. W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp Wykonawca wraz z ofertą winien złożyć:
a) oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy Pzp (załącznik nr 5 do siwz),
b) aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (załącznik nr 5 do siwz),
c) aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert,
d) aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert,
e) aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert,
f) aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Pzp, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
3. Jeżeli Wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu oraz osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
4. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia oświadczenia i dokumenty, wymienione w pkt B.1. składają w taki sposób, aby potwierdzały łączne spełnianie warunków, o których mowa w pkt A.1. Oświadczenia i dokumenty, o których mowa w pkt B.2. składa odrębnie każdy z Wykonawców występujących wspólnie.
5. Jeżeli, w przypadku Wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5-8 ustawy Pzp, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5-8 ustawy Pzp, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku, gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób.
6. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów wymienionych w pkt B.2.b) do 2.d) i 2.f) składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,
b) nie zalega z uiszczeniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości decyzji właściwego organu,
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie.
7. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentu wymienionego w pkt B.2.e) składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp.
8. Dokumenty, o których mowa w pkt B.6.a) i c) oraz w pkt B.7. powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Dokumenty, o których mowa w pkt B.6.b) powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
9. Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt B. 6. i 7., zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio miejsca zamieszkania lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. Przepis pkt B. 8. stosuje się odpowiednio.
10. Wszystkie dołączone dokumenty, winny być złożone w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
11. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia kopie dokumentów dotyczących Wykonawcy powinny być poświadczane za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
12. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.
III.2.2)Zdolność ekonomiczna i finansowa
III.2.3)Kwalifikacje techniczne
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:
A. Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków:
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp dotyczące:
1) posiadania wiedzy i doświadczenia;
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku jeżeli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał należycie co najmniej:
a) 2 usługi o wartości nie mniejszej niż 50 000 PLN brutto każda, których przedmiotem było przeprowadzenie badań w zakresie rozwoju społeczno-gospodarczego (przez badania społeczno-gospodarcze Zamawiający rozumie badania, których celem było dokonanie diagnozy, oceny stanu faktycznego oraz wskazanie mechanizmów naprawczych wobec badanego elementu rzeczywistości społeczno-gospodarczej oraz które zostały zrealizowane przy użyciu metod badań społecznych i ekonomicznych służących do zbierania danych, analiz i ich interpretacji; do badań z zakresu rozwoju społeczno-gospodarczego Zamawiający nie będzie zaliczał ewaluacji projektów, strategii rozwoju jednostek samorządu terytorialnego różnego poziomu i innych strategii rozwoju, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych, metodologii/ koncepcji badania, prac nad systemami zarządzania/audytu/kontroli, doradztwa, dokumentacji projektowej) kraju lub województwa – w rozumieniu poziomu NTS2, oraz
b) 1 usługę której przedmiotem było przeprowadzenie badania społeczno-gospodarczego (przez badania społeczno-gospodarcze Zamawiający rozumie badania, których celem było dokonanie diagnozy, oceny stanu faktycznego oraz wskazanie mechanizmów naprawczych wobec badanego elementu rzeczywistości społeczno-gospodarczej oraz które zostały zrealizowane przy użyciu metod badań społecznych i ekonomicznych służących do zbierania danych, analiz i ich interpretacji; do badań z zakresu rozwoju społeczno-gospodarczego Zamawiający nie będzie zaliczał ewaluacji projektów, strategii rozwoju jednostek samorządu terytorialnego różnego poziomu i innych strategii rozwoju, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych, metodologii/ koncepcji badania, prac nad systemami zarządzania/audytu/kontroli, doradztwa, dokumentacji projektowej) w tematyce w całości związanej z transportem publicznym.
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów wymienionych w pkt B.1.a) i B.1.b). Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ww. warunek spełniają łącznie.
Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca powinien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
2) dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia;
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku jeżeli Wykonawca wykaże, iż w realizacji przedmiotu zamówienia będzie brać udział co najmniej 5 osób (Zespół Badawczy), posiadających:
a) ekspert w dziedzinie transportu publicznego (co najmniej 1 członek Zespołu): tytuł naukowy co najmniej doktora w zakresie transportu lub nauk ekonomicznych lub geograficznych oraz doświadczenie w realizacji co najmniej 1 badania społeczno-gospodarczego (przez badania społeczno-gospodarcze Zamawiający rozumie badania, których celem było dokonanie diagnozy, oceny stanu faktycznego oraz wskazanie mechanizmów naprawczych wobec badanego elementu rzeczywistości społeczno-gospodarczej oraz które zostały zrealizowane przy użyciu metod badań społecznych i ekonomicznych służących do zbierania danych, analiz i ich interpretacji; do badań z zakresu rozwoju społeczno-gospodarczego Zamawiający nie będzie zaliczał ewaluacji projektów, strategii rozwoju jednostek samorządu terytorialnego różnego poziomu i innych strategii rozwoju, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych, metodologii/ koncepcji badania, prac nad systemami zarządzania/audytu/kontroli, doradztwa, dokumentacji projektowej) o zasięgu krajowym lub wojewódzkim - w rozumieniu poziomu NTS2, o tematyce w całości związanej z transportem publicznym;
b) pozostali członkowie Zespołu:
— wykształcenie co najmniej wyższe magisterskie w jednej ze wskazanych dziedzin: ekonomia, zarządzanie, socjologia, transport (co najmniej 4 członków Zespołu), doświadczenie w realizacji minimum 2 badań społeczno-gospodarczych (przez badania społeczno-gospodarcze Zamawiający rozumie badania, których celem było dokonanie diagnozy, oceny stanu faktycznego oraz wskazanie mechanizmów naprawczych wobec badanego elementu rzeczywistości społeczno-gospodarczej oraz które zostały zrealizowane przy użyciu metod badań społecznych i ekonomicznych służących do zbierania danych, analiz i ich interpretacji; do badań z zakresu rozwoju społeczno-gospodarczego Zamawiający nie będzie zaliczał ewaluacji projektów, strategii rozwoju jednostek samorządu terytorialnego różnego poziomu i innych strategii rozwoju, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych, metodologii/koncepcji badania, prac nad systemami zarządzania/audytu/kontroli, doradztwa, dokumentacji projektowej) o zasięgu krajowym lub wojewódzkim – w rozumieniu poziomu NTS2 (co najmniej 4 członków Zespołu),
— doświadczenie z zakresu transportu publicznego – minimum jeden członek Zespołu spełniający co najmniej jeden z poniższych warunków:
+ doświadczenie zawodowe w instytucjach prowadzących działania w zakresie transportu publicznego: uczestniczący w opracowaniu i wdrożeniu strategii lub programów z zakresu transportu publicznego, realizujący projekty dot. organizacji transportu publicznego, prowadzący badania i analizy w przedmiotowym obszarze, zajmujący się planowaniem lub realizacją inwestycji w przedmiotowym obszarze (z zastrzeżeniem, że osoby te muszą być bezpośrednio związane z wymienionymi powyżej działaniami) – minimum 1 rok;
+ jest autorem lub współautorem minimum 1 publikacji książkowej lub 2 artykułów naukowych z zakresu problematyki transportu publicznego;
+ prowadzi/prowadził zajęcia dydaktyczne na studiach I stopnia lub II stopnia lub jednolitych studiach magisterskich lub III stopnia lub studiach podyplomowych z zakresu organizacji i zarządzania transportem publicznym.
Jeżeli Zespół będzie liczył więcej niż 5 osób to każda dodatkowa osoba niespełniająca powyższego warunku nie może pracować samodzielnie przy realizacji niniejszego badania, tzn. w pojedynkę uczestniczyć i odpowiadać za wykonanie przypisanych w harmonogramie czynności.
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów wymienionych w pkt B.1.a) i B.1.c). Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ww. warunek spełniają łącznie.
Wykonawca może polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca powinien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
B. Wykaz oświadczeń oraz dokumentów, jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu:
1. W celu wykazania spełniania warunków, o których mowa w pkt A.1. Wykonawca wraz z ofertą winien złożyć:
a) oświadczenie o spełnianiu warunków wynikających z art. 22 ust. 1 ustawy Pzp (załącznik nr 2 do siwz),
b) wykaz wykonanych usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców (załącznik nr 3 do siwz), oraz załączeniem dokumentów potwierdzających, że usługi te zostały wykonane należycie - dot. warunku, o którym mowa w pkt A.1),
c) wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacja o podstawie do dysponowania tymi osobami (załącznik nr 4 do siwz) – dot. warunku, o którym mowa w pkt A.2).
2. Jeżeli Wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu oraz osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
3. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia oświadczenia i dokumenty, wymienione w pkt B.1. składają w taki sposób, aby potwierdzały łączne spełnianie warunków, o których mowa w pkt A.
4. Wszystkie dołączone dokumenty, winny być złożone w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
5. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia kopie dokumentów dotyczących Wykonawcy powinny być poświadczane za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
6. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.
A. Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków:
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp dotyczące:
1) posiadania wiedzy i doświadczenia;
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku jeżeli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał należycie co najmniej:
a) 2 usługi o wartości nie mniejszej niż 50 000 PLN brutto każda, których przedmiotem było przeprowadzenie badań w zakresie rozwoju społeczno-gospodarczego (przez badania społeczno-gospodarcze Zamawiający rozumie badania, których celem było dokonanie diagnozy, oceny stanu faktycznego oraz wskazanie mechanizmów naprawczych wobec badanego elementu rzeczywistości społeczno-gospodarczej oraz które zostały zrealizowane przy użyciu metod badań społecznych i ekonomicznych służących do zbierania danych, analiz i ich interpretacji; do badań z zakresu rozwoju społeczno-gospodarczego Zamawiający nie będzie zaliczał ewaluacji projektów, strategii rozwoju jednostek samorządu terytorialnego różnego poziomu i innych strategii rozwoju, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych, metodologii/ koncepcji badania, prac nad systemami zarządzania/audytu/kontroli, doradztwa, dokumentacji projektowej) kraju lub województwa – w rozumieniu poziomu NTS2, oraz
b) 1 usługę której przedmiotem było przeprowadzenie badania społeczno-gospodarczego (przez badania społeczno-gospodarcze Zamawiający rozumie badania, których celem było dokonanie diagnozy, oceny stanu faktycznego oraz wskazanie mechanizmów naprawczych wobec badanego elementu rzeczywistości społeczno-gospodarczej oraz które zostały zrealizowane przy użyciu metod badań społecznych i ekonomicznych służących do zbierania danych, analiz i ich interpretacji; do badań z zakresu rozwoju społeczno-gospodarczego Zamawiający nie będzie zaliczał ewaluacji projektów, strategii rozwoju jednostek samorządu terytorialnego różnego poziomu i innych strategii rozwoju, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych, metodologii/ koncepcji badania, prac nad systemami zarządzania/audytu/kontroli, doradztwa, dokumentacji projektowej) w tematyce w całości związanej z transportem publicznym.
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów wymienionych w pkt B.1.a) i B.1.b). Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ww. warunek spełniają łącznie.
Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca powinien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
2) dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia;
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku jeżeli Wykonawca wykaże, iż w realizacji przedmiotu zamówienia będzie brać udział co najmniej 5 osób (Zespół Badawczy), posiadających:
a) ekspert w dziedzinie transportu publicznego (co najmniej 1 członek Zespołu): tytuł naukowy co najmniej doktora w zakresie transportu lub nauk ekonomicznych lub geograficznych oraz doświadczenie w realizacji co najmniej 1 badania społeczno-gospodarczego (przez badania społeczno-gospodarcze Zamawiający rozumie badania, których celem było dokonanie diagnozy, oceny stanu faktycznego oraz wskazanie mechanizmów naprawczych wobec badanego elementu rzeczywistości społeczno-gospodarczej oraz które zostały zrealizowane przy użyciu metod badań społecznych i ekonomicznych służących do zbierania danych, analiz i ich interpretacji; do badań z zakresu rozwoju społeczno-gospodarczego Zamawiający nie będzie zaliczał ewaluacji projektów, strategii rozwoju jednostek samorządu terytorialnego różnego poziomu i innych strategii rozwoju, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych, metodologii/ koncepcji badania, prac nad systemami zarządzania/audytu/kontroli, doradztwa, dokumentacji projektowej) o zasięgu krajowym lub wojewódzkim - w rozumieniu poziomu NTS2, o tematyce w całości związanej z transportem publicznym;
b) pozostali członkowie Zespołu:
— wykształcenie co najmniej wyższe magisterskie w jednej ze wskazanych dziedzin: ekonomia, zarządzanie, socjologia, transport (co najmniej 4 członków Zespołu), doświadczenie w realizacji minimum 2 badań społeczno-gospodarczych (przez badania społeczno-gospodarcze Zamawiający rozumie badania, których celem było dokonanie diagnozy, oceny stanu faktycznego oraz wskazanie mechanizmów naprawczych wobec badanego elementu rzeczywistości społeczno-gospodarczej oraz które zostały zrealizowane przy użyciu metod badań społecznych i ekonomicznych służących do zbierania danych, analiz i ich interpretacji; do badań z zakresu rozwoju społeczno-gospodarczego Zamawiający nie będzie zaliczał ewaluacji projektów, strategii rozwoju jednostek samorządu terytorialnego różnego poziomu i innych strategii rozwoju, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych, metodologii/koncepcji badania, prac nad systemami zarządzania/audytu/kontroli, doradztwa, dokumentacji projektowej) o zasięgu krajowym lub wojewódzkim – w rozumieniu poziomu NTS2 (co najmniej 4 członków Zespołu),
— doświadczenie z zakresu transportu publicznego – minimum jeden członek Zespołu spełniający co najmniej jeden z poniższych warunków:
+ doświadczenie zawodowe w instytucjach prowadzących działania w zakresie transportu publicznego: uczestniczący w opracowaniu i wdrożeniu strategii lub programów z zakresu transportu publicznego, realizujący projekty dot. organizacji transportu publicznego, prowadzący badania i analizy w przedmiotowym obszarze, zajmujący się planowaniem lub realizacją inwestycji w przedmiotowym obszarze (z zastrzeżeniem, że osoby te muszą być bezpośrednio związane z wymienionymi powyżej działaniami) – minimum 1 rok;
+ jest autorem lub współautorem minimum 1 publikacji książkowej lub 2 artykułów naukowych z zakresu problematyki transportu publicznego;
+ prowadzi/prowadził zajęcia dydaktyczne na studiach I stopnia lub II stopnia lub jednolitych studiach magisterskich lub III stopnia lub studiach podyplomowych z zakresu organizacji i zarządzania transportem publicznym.
Jeżeli Zespół będzie liczył więcej niż 5 osób to każda dodatkowa osoba niespełniająca powyższego warunku nie może pracować samodzielnie przy realizacji niniejszego badania, tzn. w pojedynkę uczestniczyć i odpowiadać za wykonanie przypisanych w harmonogramie czynności.
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów wymienionych w pkt B.1.a) i B.1.c). Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ww. warunek spełniają łącznie.
Wykonawca może polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca powinien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
B. Wykaz oświadczeń oraz dokumentów, jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu:
1. W celu wykazania spełniania warunków, o których mowa w pkt A.1. Wykonawca wraz z ofertą winien złożyć:
a) oświadczenie o spełnianiu warunków wynikających z art. 22 ust. 1 ustawy Pzp (załącznik nr 2 do siwz),
b) wykaz wykonanych usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców (załącznik nr 3 do siwz), oraz załączeniem dokumentów potwierdzających, że usługi te zostały wykonane należycie - dot. warunku, o którym mowa w pkt A.1),
c) wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacja o podstawie do dysponowania tymi osobami (załącznik nr 4 do siwz) – dot. warunku, o którym mowa w pkt A.2).
2. Jeżeli Wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu oraz osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
3. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia oświadczenia i dokumenty, wymienione w pkt B.1. składają w taki sposób, aby potwierdzały łączne spełnianie warunków, o których mowa w pkt A.
4. Wszystkie dołączone dokumenty, winny być złożone w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
5. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia kopie dokumentów dotyczących Wykonawcy powinny być poświadczane za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
6. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.
III.2.4)Informacje o zamówieniach zastrzeżonych
III.3)Specyficzne warunki dotyczące zamówień na usługi
III.3.1)Informacje dotyczące określonego zawodu
Świadczenie usługi zastrzeżone jest dla określonego zawodu: nie
III.3.2)Osoby odpowiedzialne za wykonanie usługi
Osoby prawne powinny wskazać nazwiska oraz kwalifikacje zawodowe osób odpowiedzialnych za wykonanie usługi: nie
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.1.2)Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału
IV.1.3)Zmniejszenie liczby wykonawców podczas negocjacji lub dialogu
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów kryteria określone poniżej
1. Łączna cena brutto zamówienia. Waga 50
2. Uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej. Waga 50
IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą:
ZNZP.272.7.101.2012.AKU
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
nie
IV.3.3)Warunki otrzymania specyfikacji, dokumentów dodatkowych lub dokumentu opisowego
Termin składania wniosków dotyczących uzyskania dokumentów lub dostępu do dokumentów: 4.7.2012 - 10:30
Dokumenty odpłatne: nie
Dokumenty odpłatne: nie
IV.3.4)Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
4.7.2012 - 10:30
IV.3.5)Data wysłania zaproszeń do składania ofert lub do udziału zakwalifikowanym kandydatom
IV.3.6)Języki, w których można sporządzać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
polski.
IV.3.7)Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą
w dniach: 60 (od ustalonej daty składania ofert)
IV.3.8)Warunki otwarcia ofert
Data: 4.7.2012 - 11:00
Miejscowość:
Otwarcie ofert nastąpi w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Śląskiego w Katowicach przy ulicy Ligonia 46 (pok. 582).
Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert: nieSekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.1)Informacje o powtarzającym się charakterze zamówienia
Jest to zamówienie o charakterze powtarzającym się: nie
VI.2)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
VI.3)Informacje dodatkowe
I. Termin wykonania zamówienia:
Termin wykonania zamówienia do 80 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy, z uwzględnieniem poniższych terminów:
a) w terminie do 20 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy Wykonawca przedstawi uzgodnioną z Zamawiającym wersję raportu metodologicznego,
b) w terminie do 60 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy Wykonawca przedstawi projekt raportu końcowego. Zamawiający zastrzega, że opracowania częściowe, niedokończone lub niezredagowane nie będą przyjmowane i nie będą traktowane jako projekt raportu końcowego,
c) w terminie do 80 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy Wykonawca przedstawi ostateczną wersję raportu końcowego, który przekazany zostanie Zamawiającemu w formie elektronicznej i papierowej (3 egzemplarze).
Bieg powyższych terminów rozpoczyna się następnego dnia kalendarzowego po zawarciu umowy. Wykonawca zobowiązany jest do stałej roboczej współpracy z Zamawiającym.
II. Analiza ofert zostanie przeprowadzona komisyjnie przez Zamawiającego.
1. Przy ocenie ofert Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami:
1) Łączna cena brutto zamówienia - 50 pkt = 50 %
2) Uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej - 50 pkt = 50 %
2. Punkty za kryterium „łączna cena brutto zamówienia” zostaną przyznane w skali punktowej od 0 do 50 punktów według poniższego wzoru:
Najniższa łączna cena brutto zamówienia / Łączna cena brutto zamówienia ocenianej oferty x 50 = ilość punktów.
3. Punkty za kryterium „uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej” zostaną przyznane na podstawie Szczegółowego Opisu Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia (wypełniony załącznik nr 1a do SIWZ), sporządzonego na podstawie Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia (załącznik nr 7 do SIWZ), w skali punktowej od 0 do 50 punktów.
Jeżeli jest to niezbędne, Wykonawca może przedstawić uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej w innej formie niż wskazana w załączniku nr 1a do SIWZ „Szczegółowy Opis Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia”. W tym przypadku, Wykonawca powinien przedstawić uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej w taki sposób, aby w dokumencie zawarte były wszystkie elementy zawarte w załączniku nr 1a do SIWZ niezbędne do dokonania oceny oferty Wykonawcy.
4. Pod uwagę będą brane następujące elementy:
A. Uszczegółowienie koncepcji badawczej (max. 25 pkt):
1. max. 10 pkt - wskazanie dodatkowych obszarów badawczych (obszar badawczy rozumiany jest jako zestaw problemów badawczych), służących realizacji celów badania, tj. obszarów, które nie zostały wymienione w SOPZ (nie są tożsame co do treści lub sensu przekazu z obszarami wymienionymi w SOPZ) oraz nie wykraczają poza cele badania.
Zamawiający zastrzega, że każdy dodatkowy obszar badawczy musi zostać odpowiednio uzasadniony w kontekście celów badania oraz uszczegółowiony 3 dodatkowymi problemami badawczymi. Dodatkowy obszar badawczy musi zostać wkomponowany wyłącznie w cele szczegółowe wskazane w SOPZ.
W ofercie Wykonawcy punktowane będą wyłącznie 2 najwyżej ocenione dodatkowe obszary badawcze. Wykonawca podając więcej obszarów badawczych niż 2 zobowiązuje się do przebadania wszystkich wskazanych obszarów.
W ramach każdego z obszarów Wykonawca ma wskazać 3 problemy badawcze.
Dodatkowe problemy badawcze odnoszące się do zaproponowanego obszaru badawczego służą do oceny zaproponowanego obszaru i nie będą punktowane w ramach podkryterium „Wskazanie dodatkowych problemów badawczych służących realizacji celów badania”.
Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak propozycji dodatkowego obszaru badawczego lub brak uzasadnienia zaproponowanego obszaru badawczego lub brak wskazania trzech niepowielających się, odnoszących się do zaproponowanego obszaru dodatkowych problemów badawczych lub zaproponowany obszar badawczy nie wpływa na realizację celów badania,
b. 5 pkt – za każdy zaproponowany dodatkowy obszar badawczy (z zastrzeżeniem, że Zamawiający będzie punktował wyłącznie 2 najwyżej ocenione dodatkowe obszary badawcze), służący realizacji celów badania, posiadający uzasadnienie oraz trzy dodatkowe problemy badawcze, które się do niego odnoszą.
2. max. 10 pkt - wskazanie dodatkowych problemów badawczych służących realizacji celów badania, tj. problemów, które nie zostały wymienione w SOPZ (nie są tożsame co do treści lub sensu przekazu z problemami wymienionymi w SOPZ) oraz nie wykraczają poza cele badania.
Zamawiający zastrzega, że każdy dodatkowy problem badawczy musi zostać odpowiednio uzasadniony w kontekście celów badania.
Dodatkowy problem badawczy może zostać wkomponowany wyłącznie w obszary badawcze zaproponowane w SOPZ.
W ofercie Wykonawcy punktowanych będzie wyłącznie 10 najwyżej ocenionych dodatkowych problemów badawczych. Wykonawca podając więcej problemów badawczych niż 10 zobowiązuje się do przebadania wszystkich wskazanych problemów.
Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak propozycji dodatkowego problemu badawczego lub zaproponowany problem nie został uzasadniony lub nie służy realizacji celów badania lub ma charakter narzędziowy (pod pojęciem problem badawczy o charakterze „narzędziowym” należy rozumieć pytanie wykorzystywane bezpośrednio w narzędziach badawczych),
b. 1 pkt – za każdy dodatkowy problem badawczy (z zastrzeżeniem, że Zamawiający będzie punktował wyłącznie 10 najwyżej ocenionych dodatkowych problemów badawczych) wykraczający poza problemy wskazane w SOPZ, który służy realizacji celów badania, jest niepowielający i niepogłębiający problemu zaproponowanego przez Zamawiającego ale eksplorujący nowe wymiary oraz został uzasadniony w kontekście celów badania i obszaru, w który został wkomponowany.
3. max. 5 pkt - spójność przedstawionej przez Wykonawcę koncepcji badania - uzasadnienie kolejności poszczególnych etapów badania, przedstawione jako logiczny ciąg przyczynowo skutkowy warunkujący prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie wraz z przedstawieniem sposobu realizacji celów badania.
Spójność przedstawionej przez Wykonawcę koncepcji badania będzie oceniana w następujący sposób:
a. 0 pkt – kolejność poszczególnych etapów badania nie została w sposób wyczerpujący uzasadniona lub nie tworzy logicznego ciągu przyczynowo-skutkowego, warunkującego prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie lub w sposób nieczytelny został przedstawiony sposób realizacji celów badania lub poszczególne elementy badania są ze sobą sprzeczne,
b. 5 pkt – kolejność poszczególnych etapów badania została w sposób wyczerpujący uzasadniona i tworzy logiczny ciąg przyczynowo-skutkowy, warunkujący prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie oraz w sposób czytelny został przedstawiony sposób realizacji celów badania oraz żaden z poszczególnych elementów badania nie jest ze sobą sprzeczny.
Wykonawca zobowiązany jest do przedstawienia w sposób opisowy kolejności poszczególnych etapów badania, stanowiących logiczny ciąg przyczynowo skutkowy oraz sposobu realizacji celów badania.
B. Uszczegółowienie metodologii badawczej (max. 25 pkt.):
1. max. 15 pkt - wskazanie dodatkowych metod/technik badawczych, wraz ze wskazaniem grup respondentów, odpowiadających sformułowanym problemom badawczym, wraz z uzasadnieniem ich użyteczności dla realizacji celów badania tj. metod/technik badawczych wraz ze wskazanymi grupami respondentów, które nie zostały wymienione w SOPZ, dotyczą sformułowanych problemów badawczych, nie wykraczają poza cele badania, są użyteczne z punktu widzenia realizacji celów badania.
Za metodę/technikę badawczą Zamawiający przyjmuje metodę/technikę badawczą wraz ze wskazaniem grupy respondentów, w związku z czym np. badanie ankietowe CAWI z przedstawicielami władz regionalnych i badanie ankietowe CAWI z przedstawicielami instytucji organizujących i zarządzających różnymi formami transportu publicznego to dwie odrębne metody/ techniki.
Do metod/technik badawczych Zamawiający nie będzie zaliczał analizy SWOT, drzewa problemów/celów, burzy mózgów oraz paneli ekspertów wśród członków zespołu badawczego.
Zamawiający zastrzega, że każda dodatkowa metoda/technika badawcza musi zawierać wskazanie grupy respondentów oraz zostać odpowiednio uzasadniona w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania.
W ofercie Wykonawcy punktowanych będzie wyłącznie 5 najwyżej ocenionych dodatkowych metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem grup respondentów. Wykonawca podając więcej niż 5 dodatkowych metod/technik badawczych zobowiązuje się do zastosowania wszystkich wskazanych metod/technik.
Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak propozycji dodatkowej metody/techniki badawczej lub brak wskazania grupy respondentów dla zaproponowanej metody/techniki lub brak uzasadnienia w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania,
b. 3 pkt – za każdą zaproponowaną dodatkową metodę/technikę badawczą (z zastrzeżeniem, że Zamawiający będzie punktował wyłącznie 5 najwyżej ocenionych dodatkowych metod/technik badawczych) wraz ze wskazaniem grupy respondentów oraz uzasadnieniem w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania.
2. max. 10 pkt – wskazanie i uzasadnienie wielkości próby oraz opis i uzasadnienie struktury próby i poziomu realizacji próby w zakresie metod/technik dodatkowych zaproponowanych przez Wykonawcę a pozytywnie ocenionych przez Zamawiającego.
Określenie prób badawczych dostosowanych do metod/technik dodatkowych zaproponowanych przez Wykonawcę, a pozytywnie ocenionych przez Zamawiającego, oceniane w będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak wskazania lub uzasadnienia wielkości próby albo opisu lub uzasadnienia struktury próby lub poziomu realizacji próby albo zaproponowana wielkość próby lub struktura próby lub poziom realizacji próby nie zapewniają rzetelnej realizacji zaproponowanych metod/technik badawczych.
b. 2 pkt – za każde wskazanie i uzasadnienie wielkości próby oraz opis i uzasadnienie struktury próby oraz poziomu realizacji próby, zapewniające rzetelną realizację zaproponowanych metod/technik badawczych.
III. Punkty przyznane za poszczególne elementy przez członków Komisji przetargowej dokonujących oceny przedmiotowego kryterium zostaną zsumowane, a powstała w ten sposób liczba posłuży określeniu ostatecznej punktacji kryterium „uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej” zgodnie z poniższym wzorem:
Liczba punktów ocenianej oferty / Liczba punktów najwyżej ocenionej oferty x 50 = ilość punktów.
Końcowa ocena stanowić będzie sumę punktów przyznanych za poszczególne kryteria.
Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska najwyższą ilość punktów.
Termin wykonania zamówienia do 80 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy, z uwzględnieniem poniższych terminów:
a) w terminie do 20 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy Wykonawca przedstawi uzgodnioną z Zamawiającym wersję raportu metodologicznego,
b) w terminie do 60 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy Wykonawca przedstawi projekt raportu końcowego. Zamawiający zastrzega, że opracowania częściowe, niedokończone lub niezredagowane nie będą przyjmowane i nie będą traktowane jako projekt raportu końcowego,
c) w terminie do 80 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy Wykonawca przedstawi ostateczną wersję raportu końcowego, który przekazany zostanie Zamawiającemu w formie elektronicznej i papierowej (3 egzemplarze).
Bieg powyższych terminów rozpoczyna się następnego dnia kalendarzowego po zawarciu umowy. Wykonawca zobowiązany jest do stałej roboczej współpracy z Zamawiającym.
II. Analiza ofert zostanie przeprowadzona komisyjnie przez Zamawiającego.
1. Przy ocenie ofert Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami:
1) Łączna cena brutto zamówienia - 50 pkt = 50 %
2) Uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej - 50 pkt = 50 %
2. Punkty za kryterium „łączna cena brutto zamówienia” zostaną przyznane w skali punktowej od 0 do 50 punktów według poniższego wzoru:
Najniższa łączna cena brutto zamówienia / Łączna cena brutto zamówienia ocenianej oferty x 50 = ilość punktów.
3. Punkty za kryterium „uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej” zostaną przyznane na podstawie Szczegółowego Opisu Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia (wypełniony załącznik nr 1a do SIWZ), sporządzonego na podstawie Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia (załącznik nr 7 do SIWZ), w skali punktowej od 0 do 50 punktów.
Jeżeli jest to niezbędne, Wykonawca może przedstawić uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej w innej formie niż wskazana w załączniku nr 1a do SIWZ „Szczegółowy Opis Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia”. W tym przypadku, Wykonawca powinien przedstawić uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej w taki sposób, aby w dokumencie zawarte były wszystkie elementy zawarte w załączniku nr 1a do SIWZ niezbędne do dokonania oceny oferty Wykonawcy.
4. Pod uwagę będą brane następujące elementy:
A. Uszczegółowienie koncepcji badawczej (max. 25 pkt):
1. max. 10 pkt - wskazanie dodatkowych obszarów badawczych (obszar badawczy rozumiany jest jako zestaw problemów badawczych), służących realizacji celów badania, tj. obszarów, które nie zostały wymienione w SOPZ (nie są tożsame co do treści lub sensu przekazu z obszarami wymienionymi w SOPZ) oraz nie wykraczają poza cele badania.
Zamawiający zastrzega, że każdy dodatkowy obszar badawczy musi zostać odpowiednio uzasadniony w kontekście celów badania oraz uszczegółowiony 3 dodatkowymi problemami badawczymi. Dodatkowy obszar badawczy musi zostać wkomponowany wyłącznie w cele szczegółowe wskazane w SOPZ.
W ofercie Wykonawcy punktowane będą wyłącznie 2 najwyżej ocenione dodatkowe obszary badawcze. Wykonawca podając więcej obszarów badawczych niż 2 zobowiązuje się do przebadania wszystkich wskazanych obszarów.
W ramach każdego z obszarów Wykonawca ma wskazać 3 problemy badawcze.
Dodatkowe problemy badawcze odnoszące się do zaproponowanego obszaru badawczego służą do oceny zaproponowanego obszaru i nie będą punktowane w ramach podkryterium „Wskazanie dodatkowych problemów badawczych służących realizacji celów badania”.
Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak propozycji dodatkowego obszaru badawczego lub brak uzasadnienia zaproponowanego obszaru badawczego lub brak wskazania trzech niepowielających się, odnoszących się do zaproponowanego obszaru dodatkowych problemów badawczych lub zaproponowany obszar badawczy nie wpływa na realizację celów badania,
b. 5 pkt – za każdy zaproponowany dodatkowy obszar badawczy (z zastrzeżeniem, że Zamawiający będzie punktował wyłącznie 2 najwyżej ocenione dodatkowe obszary badawcze), służący realizacji celów badania, posiadający uzasadnienie oraz trzy dodatkowe problemy badawcze, które się do niego odnoszą.
2. max. 10 pkt - wskazanie dodatkowych problemów badawczych służących realizacji celów badania, tj. problemów, które nie zostały wymienione w SOPZ (nie są tożsame co do treści lub sensu przekazu z problemami wymienionymi w SOPZ) oraz nie wykraczają poza cele badania.
Zamawiający zastrzega, że każdy dodatkowy problem badawczy musi zostać odpowiednio uzasadniony w kontekście celów badania.
Dodatkowy problem badawczy może zostać wkomponowany wyłącznie w obszary badawcze zaproponowane w SOPZ.
W ofercie Wykonawcy punktowanych będzie wyłącznie 10 najwyżej ocenionych dodatkowych problemów badawczych. Wykonawca podając więcej problemów badawczych niż 10 zobowiązuje się do przebadania wszystkich wskazanych problemów.
Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak propozycji dodatkowego problemu badawczego lub zaproponowany problem nie został uzasadniony lub nie służy realizacji celów badania lub ma charakter narzędziowy (pod pojęciem problem badawczy o charakterze „narzędziowym” należy rozumieć pytanie wykorzystywane bezpośrednio w narzędziach badawczych),
b. 1 pkt – za każdy dodatkowy problem badawczy (z zastrzeżeniem, że Zamawiający będzie punktował wyłącznie 10 najwyżej ocenionych dodatkowych problemów badawczych) wykraczający poza problemy wskazane w SOPZ, który służy realizacji celów badania, jest niepowielający i niepogłębiający problemu zaproponowanego przez Zamawiającego ale eksplorujący nowe wymiary oraz został uzasadniony w kontekście celów badania i obszaru, w który został wkomponowany.
3. max. 5 pkt - spójność przedstawionej przez Wykonawcę koncepcji badania - uzasadnienie kolejności poszczególnych etapów badania, przedstawione jako logiczny ciąg przyczynowo skutkowy warunkujący prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie wraz z przedstawieniem sposobu realizacji celów badania.
Spójność przedstawionej przez Wykonawcę koncepcji badania będzie oceniana w następujący sposób:
a. 0 pkt – kolejność poszczególnych etapów badania nie została w sposób wyczerpujący uzasadniona lub nie tworzy logicznego ciągu przyczynowo-skutkowego, warunkującego prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie lub w sposób nieczytelny został przedstawiony sposób realizacji celów badania lub poszczególne elementy badania są ze sobą sprzeczne,
b. 5 pkt – kolejność poszczególnych etapów badania została w sposób wyczerpujący uzasadniona i tworzy logiczny ciąg przyczynowo-skutkowy, warunkujący prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie oraz w sposób czytelny został przedstawiony sposób realizacji celów badania oraz żaden z poszczególnych elementów badania nie jest ze sobą sprzeczny.
Wykonawca zobowiązany jest do przedstawienia w sposób opisowy kolejności poszczególnych etapów badania, stanowiących logiczny ciąg przyczynowo skutkowy oraz sposobu realizacji celów badania.
B. Uszczegółowienie metodologii badawczej (max. 25 pkt.):
1. max. 15 pkt - wskazanie dodatkowych metod/technik badawczych, wraz ze wskazaniem grup respondentów, odpowiadających sformułowanym problemom badawczym, wraz z uzasadnieniem ich użyteczności dla realizacji celów badania tj. metod/technik badawczych wraz ze wskazanymi grupami respondentów, które nie zostały wymienione w SOPZ, dotyczą sformułowanych problemów badawczych, nie wykraczają poza cele badania, są użyteczne z punktu widzenia realizacji celów badania.
Za metodę/technikę badawczą Zamawiający przyjmuje metodę/technikę badawczą wraz ze wskazaniem grupy respondentów, w związku z czym np. badanie ankietowe CAWI z przedstawicielami władz regionalnych i badanie ankietowe CAWI z przedstawicielami instytucji organizujących i zarządzających różnymi formami transportu publicznego to dwie odrębne metody/ techniki.
Do metod/technik badawczych Zamawiający nie będzie zaliczał analizy SWOT, drzewa problemów/celów, burzy mózgów oraz paneli ekspertów wśród członków zespołu badawczego.
Zamawiający zastrzega, że każda dodatkowa metoda/technika badawcza musi zawierać wskazanie grupy respondentów oraz zostać odpowiednio uzasadniona w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania.
W ofercie Wykonawcy punktowanych będzie wyłącznie 5 najwyżej ocenionych dodatkowych metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem grup respondentów. Wykonawca podając więcej niż 5 dodatkowych metod/technik badawczych zobowiązuje się do zastosowania wszystkich wskazanych metod/technik.
Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak propozycji dodatkowej metody/techniki badawczej lub brak wskazania grupy respondentów dla zaproponowanej metody/techniki lub brak uzasadnienia w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania,
b. 3 pkt – za każdą zaproponowaną dodatkową metodę/technikę badawczą (z zastrzeżeniem, że Zamawiający będzie punktował wyłącznie 5 najwyżej ocenionych dodatkowych metod/technik badawczych) wraz ze wskazaniem grupy respondentów oraz uzasadnieniem w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania.
2. max. 10 pkt – wskazanie i uzasadnienie wielkości próby oraz opis i uzasadnienie struktury próby i poziomu realizacji próby w zakresie metod/technik dodatkowych zaproponowanych przez Wykonawcę a pozytywnie ocenionych przez Zamawiającego.
Określenie prób badawczych dostosowanych do metod/technik dodatkowych zaproponowanych przez Wykonawcę, a pozytywnie ocenionych przez Zamawiającego, oceniane w będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak wskazania lub uzasadnienia wielkości próby albo opisu lub uzasadnienia struktury próby lub poziomu realizacji próby albo zaproponowana wielkość próby lub struktura próby lub poziom realizacji próby nie zapewniają rzetelnej realizacji zaproponowanych metod/technik badawczych.
b. 2 pkt – za każde wskazanie i uzasadnienie wielkości próby oraz opis i uzasadnienie struktury próby oraz poziomu realizacji próby, zapewniające rzetelną realizację zaproponowanych metod/technik badawczych.
III. Punkty przyznane za poszczególne elementy przez członków Komisji przetargowej dokonujących oceny przedmiotowego kryterium zostaną zsumowane, a powstała w ten sposób liczba posłuży określeniu ostatecznej punktacji kryterium „uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej” zgodnie z poniższym wzorem:
Liczba punktów ocenianej oferty / Liczba punktów najwyżej ocenionej oferty x 50 = ilość punktów.
Końcowa ocena stanowić będzie sumę punktów przyznanych za poszczególne kryteria.
Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska najwyższą ilość punktów.
IV. Oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje Zamawiający i Wykonawcy przekazują pisemnie. Zamawiający dopuszcza porozumiewanie się za pomocą faksu lub drogą elektroniczną na adres: zp@slaskie.pl, jednak każda ze stron na żądanie drugiej niezwłocznie potwierdza fakt otrzymania przesłanego dokumentu.
VI.4)Procedury odwoławcze
VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Postępu 17 a
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: uzp@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700
VI.4.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: 1. Wykonawcom oraz innym podmiotom, które mają lub miały interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniosły lub mogą ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych przysługują środki ochrony prawnej określone w dziale VI ww. ustawy.
2. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
3. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy.
4. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
5. Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą faksu lub drogą elektroniczną.
6. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane faksem lub drogą elektroniczną, albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
7. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej.
8. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt 6 i 7 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
9. W przypadku wniesienia odwołania po upływie terminu składania ofert bieg terminu związania ofertą ulega zawieszeniu do czasu ogłoszenia przez Izbę orzeczenia.
2. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
3. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy.
4. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
5. Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą faksu lub drogą elektroniczną.
6. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane faksem lub drogą elektroniczną, albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
7. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej.
8. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt 6 i 7 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
9. W przypadku wniesienia odwołania po upływie terminu składania ofert bieg terminu związania ofertą ulega zawieszeniu do czasu ogłoszenia przez Izbę orzeczenia.
VI.4.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Postępu 17 a
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: uzp@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700
VI.5)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
24.5.2012
| TI | Tytuł | PL-Katowice: Usługi badawcze |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 275013-2012 |
| PD | Data publikacji | 30/08/2012 |
| OJ | Dz.U. S | 166 |
| TW | Miejscowość | KATOWICE |
| AU | Nazwa instytucji | Województwo Śląskie |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 3 - Władze lokalne |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 28/08/2012 |
| NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 7 - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 9 - Nie dotyczy |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 73110000 - Usługi badawcze |
| OC | Pierwotny kod CPV | 73110000 - Usługi badawcze |
| RC | Kod NUTS | PL22 |
| IA | Adres internetowy (URL) | www.slaskie.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
30/08/2012 S166 - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta
PL-Katowice: Usługi badawcze
2012/S 166-275013
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe
Województwo Śląskie
ul. Ligonia 46
Punkt kontaktowy: Wydział Zamówien Publicznych i Nadzoru Właścicielskiego
Osoba do kontaktów: Agnieszka Kurek, Mirosława Siejda
40-037 Katowice
Polska
Tel.: +48 322078569
E-mail: zp@slaskie.pl
Faks: +48 322078578
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: www.slaskie.pl
I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Organ władzy regionalnej lub lokalnej
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Ogólne usługi publiczne
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu
Wykonanie badania pt. Analiza benchmarkingowa polityki transportowej w kontekście diagnozy poziomu rozwoju regionalnych usług publicznych oraz prognozy ich zapotrzebowania i wpływu na sytuację rynku pracy w świetle tendencji demograficznych oraz społeczno-gospodarczych.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kategoria usług: nr 8: Usługi badawcze i rozwojowe
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Województwo Śląskie.
Kategoria usług: nr 8: Usługi badawcze i rozwojowe
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Województwo Śląskie.
Kod NUTS PL22
II.1.3)Informacje na temat umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
II.1.4)Krótki opis zamówienia lub zakupu
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie badania pt. „Analiza benchmarkingowa polityki transportowej w kontekście diagnozy poziomu rozwoju regionalnych usług publicznych oraz prognozy ich zapotrzebowania i wpływu na sytuację rynku pracy w świetle tendencji demograficznych oraz społeczno-gospodarczych”.
2. Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (SOPZ), znajduje się w załączniku nr 1 do wzoru umowy, który stanowi załącznik nr 7 do SIWZ.
2. Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (SOPZ), znajduje się w załączniku nr 1 do wzoru umowy, który stanowi załącznik nr 7 do SIWZ.
II.1.5)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
73110000
II.1.6)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): nie
II.2)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
II.2.1)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
Wartość: 100 860,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów
1. Łączna cena brutto zamówienia. Waga 50
2. Uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej. Waga 50
1. Łączna cena brutto zamówienia. Waga 50
2. Uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej. Waga 50
IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystano aukcję elektroniczną: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą
ZNZP.272.7.101.2012.AKU
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
Ogłoszenie o zamówieniu
Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2012/S 100-166548 z dnia 26.5.2012
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
27.8.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 4
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
EGO-Evaluation for Government Organizations s.c. Bartosz Lendzion i Karol Olejniczak
{Dane ukryte}
01-917 Warszawa
Polska
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 95 399,32 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 100 860,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość: 95 399,32 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 100 860,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.1)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
VI.2)Informacje dodatkowe:
VI.3)Procedury odwoławcze
VI.3.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Postępu 17 a
02-676 Warszawa
Polska
E-mail: uzp@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700
VI.3.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: 1. Wykonawcom oraz innym podmiotom, które mają lub miały interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniosły lub mogą ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych przysługują środki ochrony prawnej określone w dziale VI ww. ustawy.
2. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
3. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy.
4. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
5. Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą faksu lub drogą elektroniczną.
6. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane faksem lub drogą elektroniczną, albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
7. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej.
8. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt 6 i 7 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
9. W przypadku wniesienia odwołania po upływie terminu składania ofert bieg terminu związania ofertą ulega zawieszeniu do czasu ogłoszenia przez Izbę orzeczenia.
2. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
3. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy.
4. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
5. Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą faksu lub drogą elektroniczną.
6. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane faksem lub drogą elektroniczną, albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
7. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej.
8. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt 6 i 7 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
9. W przypadku wniesienia odwołania po upływie terminu składania ofert bieg terminu związania ofertą ulega zawieszeniu do czasu ogłoszenia przez Izbę orzeczenia.
VI.3.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
Polska
E-mail: uzp@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700
VI.4)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
28.8.2012
Termin składania wniosków lub ofert:
2012-07-04
Dane postępowania
| ID postępowania BZP/TED: | 16654820121 |
|---|---|
| ID postępowania Zamawiającego: | |
| Data publikacji zamówienia: | 2012-05-26 |
| Rodzaj zamówienia: | usługi |
| Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
| Czas na realizację: | - |
| Wadium: | 1600 ZŁ |
| Szacowana wartość* | 53 333 PLN - 80 000 PLN |
| Oferty uzupełniające: | NIE |
| Oferty częściowe: | NIE |
| Oferty wariantowe: | NIE |
| Przewidywana licyctacja: | NIE |
| Ilość części: | 0 |
| Kryterium ceny: | 100% |
| WWW ogłoszenia: | www.slaskie.pl |
| Informacja dostępna pod: | Województwo Śląskie ul. Ligonia 46, 40-037 Katowice, woj. śląskie Dokumentacja dostępna na wniosek. Termin składania wniosków o dokumentację: 04/07/2012 |
| Okres związania ofertą: | 60 dni |
Kody CPV
| 73110000-6 | Usługi badawcze |
Wyniki
| Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
|---|---|---|---|
| Zadanie 2. | EGO-Evaluation for Government Organizations s.c. Bartosz Lendzion i Karol Olejniczak Warszawa | 2012-08-27 | 100 860,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-08-27 Dotyczy cześci nr: 0 Kody CPV: 73110000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 100 860,00 zł Minimalna złożona oferta: 100 860,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 100 860,00 zł Maksymalna złożona oferta: 100 860,00 zł |