Usługi restauracyjne w trzech miejscowościach

Wrocław: Usługi restauracyjne w trzech miejscowościach


Numer ogłoszenia: 169070 - 2010; data zamieszczenia: 15.06.2010

OGŁOSZENIE O ZAMIARZE ZAWARCIA UMOWY - Usługi

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Dolnośląska Wojewódzka Komenda OHP, ul. Wybrzeże Juliusza Słowackiego 9, 50-413 Wrocław, woj. dolnośląskie, tel. 071 3444908, faks 071 3424901

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Jednostka budżetowa nie posiadająca osobowości prawnej.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Usługi restauracyjne w trzech miejscowościach.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia:
Wykonanie usług restauracyjnych w trzech miejscowościach: Bolesławiec, Wołów, Świdnica.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
55.00.00.00-0, 55.30.00.00-3.

II.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy.

SEKCJA III: PROCEDURA

Tryb udzielenia zamówienia:
Zamówienie z wolnej ręki

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie wszczęte zostało na podstawie art. 5 ust. 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienie wyboru trybu
  

  Usługi restauracyjne (wyżywienie) należą do usług niepriorytetowych wymienionych w załączniku nr 2 do Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 28.01.2010 r., wydanego na podstawie art. 2a Pzp (Dz. U z 2010 r. nr 12 poz. 68), oznaczone numerem kategorii 17-28, zalicza się do nich m. inn. usługi hotelarskie i restauracyjne. W świetle art. 5 ust. 1a Pzp, do postępowań o udzielenie zamówień, których przedmiotem są w/w usługi o charakterze niepriorytetowym, można zastosować również tryb zamówienia z wolnej ręki, nawet wówczas gdy nie występują przesłanki wyboru tego trybu opisane w art. 67 ust. 1 Pzp., przy założeniu że poda się uzasadnienie wyboru trybu z wolnej ręki. W szczególności jeżeli zastosowanie innego trybu niż zamówienie z wolnej ręki mogłoby skutkować przynajmniej jedną z okoliczności opisanych w art. 5 ust. 1a). Użyte w Ustawie pzp. w art. 5 ust. 1a) sformułowanie w szczególności, oznacza, że katalog wymienionych przypadków, w których wolno skorzystać z trybu zamówienia z wolnej ręki, nie jest katalogiem zamkniętym. Dla Zamawiającego wybór wykonawcy usług restauracyjnych jest koniecznością ze względu na fakt pilnego i szybkiego rozpoczęcia projektu Szkolenie - Praktyka - Zatrudnienie - Rozwój III edycja współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej. Zgodnie z wnioskiem o dofinansowanie oraz informacjami na temat wdrażania projektu, pierwsze szkolenia i zajęcia powinny rozpocząć się w miesiącu czerwcu. Podjęto decyzje, że pierwsze zajęcia z psychologiem, doradcą zawodowym i prawnikiem muszą zostać rozpoczęte najpóźniej w dniu 21 czerwca 2010 r. Z chwilą rozpoczęcia pierwszych zajęć (tj. od 21.06.2010 r.) muszą być również świadczone usługi gastronomiczne. W dniu 02.06.2010 r. w godzinach popołudniowych otrzymano dokumenty dotyczące w/w projektu, a tym samym powzięto informację o możliwości wszczęcia pierwszych postępowań które musiałyby zastać zakończone podpisaniem umowy najpóźniej w dniu 21.06.2010 r. Ze względów organizacyjnych w przypadku wyboru Wykonawcy w trybie przetargu nieograniczonego, mógłby on być ogłoszony dopiero około 10.06.2010 r. Wówczas termin składania ofert to 18.06.2010 r. (minimalny czas na składanie ofert). Czas na podpisanie umowy to następne 10 dni od daty przesłania informacji o wyborze najkorzystniejszej za pośrednictwem operatora pocztowego (zawsze należy bowiem zakładać, że odbiór faksu lub poczty elektronicznej nie zostanie potwierdzone przez drugą stronę). Należy również brać pod uwagę możliwość prowadzenia korespondencji z Wykonawcami w sprawie wyjaśnień oferty, albo też zwracanie się do Wykonawców o obowiązku uzupełnienia dokumentów i oświadczeń. Oczywiste jest więc, że w przypadku zastosowania trybu konkurencyjnego, nie było realne i możliwe aby umowa została podpisana do dnia 21.06.2010 r. i aby od tego dnia była realizowana umowa na świadczenie usług restauracyjnych. Mało prawdopodobne było również, aby usługa mogła być rozpoczęta w miesiącu czerwcu. Mając powyższe na uwadze udowadniam, że zastosowanie przetargu nieograniczonego spowodowałoby uniemożliwienie terminowej realizacji usług restauracyjnych (art. 5 ust. 1a pkt. 4). Drugą przesłanką świadczącą za wyborem trybu zamówienia z wolnej ręki jest również fakt, że zamówienie dotyczy usługi restauracyjnej polegającej na wydawaniu posiłków w restauracji lub barze. Wybór restauracji lub baru dokonywany był wg zasady jak najmniejszej odległości od miejsca przeprowadzanych zajęć teoretycznych, oraz wg kryterium najniższej ceny, w miejscowościach Bolesławiec, Wołów i Świdnica (art. 5 ust. 1a).

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

Część NR:
1   
Nazwa:
Świadczenie usługi restauracyjnej w Bolesławcu w ramach realizowanego projektu Szkolenie - Praktyka - Zatrudnienie - Rozwój III edycja, współfinansowanego przez Unię Europejską.

NAZWA I ADRES WYKONAWCY KTÓREMU ZAMAWIAJĄCY ZAMIERZA UDZIELIĆ ZAMÓWIENIA

• P.H.U OLEŃKA, ul. Jana Pawła II 38c, 59-700 Bolesławiec, kraj/woj. dolnośląskie.

Część NR:
2   
Nazwa:
Świadczenie usługi restauracyjnej w Wołowie w ramach realizowanego projektu Szkolenie - Praktyka - Zatrudnienie - Rozwój III edycja, współfinansowanego przez Unię Europejską.

NAZWA I ADRES WYKONAWCY KTÓREMU ZAMAWIAJĄCY ZAMIERZA UDZIELIĆ ZAMÓWIENIA

• Restauracja BIS - MOTEL Iwona Molińska, ul. Piłsudskiego 26a, 56-100 Wołów, kraj/woj. dolnośląskie.

Część NR:
3   
Nazwa:
Świadczenie usługi restauracyjnej w Świdnicy w ramach realizowanego projektu Szkolenie - Praktyka - Zatrudnienie - Rozwój III edycja, współfinansowanego przez Unię Europejską.

NAZWA I ADRES WYKONAWCY KTÓREMU ZAMAWIAJĄCY ZAMIERZA UDZIELIĆ ZAMÓWIENIA

• Firma Wielobranżowa CZTERY (Tomasz Pietrasiak Os. Tęczowe 10D/4, 58-200 Dzierżoniów), Al. Niepodległości 14, 58-100 Świdnica, kraj/woj. dolnośląskie.