Wykonanie usługi opracowania projektów planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000, w układzie zadaniowym, odpowiadającym częściom zamówienia oznaczonym od I – IV. - pl-poznań: ochrona środowiska

Procedura niepełna
Zamówienia nie udzielono.

Inne dodatkowe informacje

Informujemy, że prowadzone na podstawie ustawy z dnia 29.1.2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.), postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie 4 (czterech) projektów planów zadań ochronnych dla następujących obszarów Natura 2000, w układzie zadaniowym, odpowiadającym częściom zamówienia od I do IV:

I. PLH300002 Dąbrowy Krotoszyńskie,

II. PLH300019 Torfowisko Rzecińskie,

III. PLH300026 Pojezierze Gnieźnieńskie,

IV. PLB300015 Puszcza Notecka, zostało unieważnione.

Postępowanie dla części I - PLH300002 Dąbrowy Krotoszyńskie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

Postępowanie dla części II - PLH300019 Torfowisko Rzecińskie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Postępowanie dla części III - PLH300026 Pojezierze Gnieźnieńskie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

Postępowanie dla części IV - PLB300015 Puszcza Notecka zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy PZP wyklucza się z postępowania Wykonawcę – Euro-Eko-Consalting s.c. Dominik Baryłka, Agnieszka Baryłka, ul. Sokoła 3/11, 85-172 Bydgoszcz, z uwagi na to, iż nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca na wezwanie zamawiającego z dnia 11.8.2011 r. nie uzupełnił:

— wykazu wykonanych usług z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie,

— pisemnego zobowiązania podmiotów do oddania do dyspozycji wykonawcy niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków,

— oświadczeń odnoszących się do podstaw wykluczenia z art. 24 ust. 1, osób proponowanych do współpracy przy wykonywaniu tego zadania zatrudnionych na podstawie umów cywilno-prawnych,

— aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4 – 8 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, pana Dominika Baryłki,

— aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert dla pani Agnieszki Baryłki,

— aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.

Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy PZP ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.