Wykonywanie zastępstwa procesowego przed sądami powszechnymi oraz Sądem Najwyższym, których stroną jest Polski Instytut Sztuki Filmowej w związku z obsługą postępowań przeciwko podmiotom zobowiązanym do wpłat na rzecz Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o kinematografii

Warszawa: Wykonywanie zastępstwa procesowego przed sądami powszechnymi oraz Sądem Najwyższym, których stroną jest Polski Instytut Sztuki Filmowej w sprawach przeciwko podmiotom, które nie wywiązują się z zobowiązań wobec Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej wynikających z art. 19 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o kinematografii;


Numer ogłoszenia: 254561 - 2012; data zamieszczenia: 30.11.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 231471 - 2012r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Polski Instytut Sztuki Filmowej, ul. Krakowskie Przedmieście 21/23, 00-071 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 0-22 4210100, 4210235, faks 0-22 4210429.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonywanie zastępstwa procesowego przed sądami powszechnymi oraz Sądem Najwyższym, których stroną jest Polski Instytut Sztuki Filmowej w sprawach przeciwko podmiotom, które nie wywiązują się z zobowiązań wobec Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej wynikających z art. 19 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o kinematografii;.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Wykonywanie zastępstwa procesowego przed sądami powszechnymi oraz Sądem Najwyższym, których stroną jest Polski Instytut Sztuki Filmowej w sprawach przeciwko podmiotom, które nie wywiązują się z zobowiązań wobec Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej wynikających z art. 19 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o kinematografii; Doradztwo prawne w zakresie zastępstwa procesowego, w tym opracowywanie pism procesowych w konkretnych sprawach dotyczących podmiotów, które nie wywiązują się z zobowiązań wobec Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej wynikających z art. 19 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o kinematografii..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.11.00.00-8.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
29.11.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Linklaters C. Wiśniewski i Wspólnicy Spółka Komandytowa, {Dane ukryte}, 00-121 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 130000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  110000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  110000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  110000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Ze wzgledu na fakt nie uiszczania przez niektóre podmioty zobowiazane na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o kinematografi wpłat na rzecz Polskiego instytutu Sztuki filmowej, zastosowano tryb zamówienia z wolnej reki z powodu art. 5 ust. 1b ustawy pzp, usługi prawne w zakresie zastepstwa procesowego. Powyższy tryb został zastosowany w związku z zamówieniem na usługi prawnicze polegajace na: 1/ wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami powszechnymi oraz Sądem Najwyższym, których stroną jest Polski Instytut Sztuki Filmowej w sprawach przeciwko podmiotom, które nie wywiązują się z zobowiązań wobec Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej wynikających z art. 19 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o kinematografii; 2/ doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, w tym opracowywanie pism procesowych w konkretnych sprawach dotyczących podmiotów, które nie wywiązują się z zobowiązań wobec Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej wynikających z art. 19 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o kinematografii. Wybór kancelarii Linklater C. Wiśniewski i Wspólnicy Sp. kom. uzasadniony jest faktem posiadania przez tę kancelarię wysoko wykwalifikowanego espołu prawników, zarówno z zakresu prawa procesowego jak i specjalistów z zakresu szeroko rozumianych danin publicznych, co ma znaczenie dla spornej kwalifikacji prawnej zobowiazań, o których mowa w art. 19 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o kinematografii