Pełnienie nadzoru inwestorskiego – sprawowanie funkcji „Inżyniera Kontraktu” nad pracami Wykonawców wybranych w oddzielnych postępowaniach przetargowych do realizacji zadania pn. „Trasy rowerowe w Polsce Wschodniej – województwo podkarpackie” w systemie „zaprojektuj i wybuduj”. - polska-rzeszów: nadzór nad robotami budowlanymi

Zamiast: 

III.2.1) Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego.

Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: I. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy:

I.1.nie podlegają wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia –zgodnie z art. 24 ust. 1 i ust. 2 Pzp;

I.2.spełniają warunki dotyczące:

1)posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania;

2) posiadania wiedzy i doświadczenia;

3) dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym;

4) dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia;

5) sytuacji ekonomicznej i finansowej.

I.3.Opis sposobu dokonania oceny spełniania warunków udziału:

I.3.1.Zamawiający odstępuje od opisu sposobu dokonywania oceny spełniania warunku określonego w pkt I.2.1. Zamawiający dokona oceny spełniania warunków udziału

w postępowaniu w tym zakresie na podstawie oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu.

I.3.2.Za spełnianie warunku określonego w pkt I.2.2. Zamawiający uzna:

a) udokumentowanie wykonania w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie:

- minimum 1 usługi polegającej na nadzorze nad wykonaniem dokumentacji technicznej projektowej (projektu budowlanego i wykonawczego)budowy/rozbudowy/przebudowy drogi (ulicy) minimum klasy L o długości minimum 10 km i

- minimum 1 usługi polegającej na nadzorze nad wykonaniem dokumentacji technicznej budowy chodników /ciągów pieszo-rowerowych/ciągów rowerowych przy drogach klasy minimum L o łącznej długości minimum 2 km i

- minimum 1 usługi polegającej na nadzorze nad wykonaniem dokumentacji technicznej budowy/rozbudowy/przebudowy obiektu mostowego o długości minimum 30 m,

poparte dokumentami potwierdzającymi, że usługa została wykonana należycie (np. referencje).

oraz

b) udokumentowanie wykonania w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie:

- minimum 1 usługi polegającej na nadzorze nad wykonaniem budowy/rozbudowy/przebudowy drogi (ulicy) minimum klasy L o długości minimum 10 km, i

- minimum 1 usługi polegającej na nadzorze nad wykonaniem budowy chodników/ciągów pieszo-rowerowych/ciągów rowerowych przy drogach klasy minimum L o łącznej długości minimum 2 km i

- minimum 1 usługi polegającej na nadzorze nad wykonaniem budowy/rozbudowy/przebudowy obiektu mostowego o długości minimum 30 m,

poparte dokumentami potwierdzającymi, że usługa została wykonana należycie (np. referencje).

Poprzez sformułowanie „długość obiektu mostowego” Zamawiający rozumie długość mierzoną między zewnętrznymi krawędziami pomostu.

Zamawiający nie wymaga, aby w/w zadania były wykonane w ramach jednej inwestycji.

I.3.3.Zamawiający odstępuje od opisu sposobu dokonywania oceny spełniania warunków określonego w pkt I.2.3 . Zamawiający dokona oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu w tym zakresie na podstawie oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu.

I.3.4.Za spełnianie warunku określonego w pkt I.2.4. Zamawiający uzna dysponowanie osobami zdolnymi do wykonania zamówienia:

a)Inżynier Kontraktu (1 osoba) – wymagania:

-doświadczenie: minimum 5 lat w pełnieniu funkcji na stanowiskach kierowniczych tj.: Kierownik Budowy, Kierownik Robót, Inżynier Kontraktu, Inżynier Rezydent.

b)Inżynier Rezydent (1 osoba) – wymagania:

Osoba ta musi posiadać uprawnienia budowlane do kierowania robotami w specjalności drogowej wydane zgodnie z ustawą z dnia 07 lipca 1994r. Prawo budowlane (t. j. Dz.U. z 2010, Nr 243, poz.1623 ze zm.) oraz rozporządzeniem Ministra Transportu i Budownictwa z dnia 28 kwietnia 2006 r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie (Dz. U. z 2006r., Nr 83, poz. 578 ze zm.), albo odpowiadające im ważne uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów pozwalające na pełnienie funkcji w zakresie objętym umową.

Zamawiający, określając wymogi dla każdej osoby w zakresie posiadanych uprawnień budowlanych, dopuszcza odpowiadające im uprawnienia budowlane wydane obywatelom państw Europejskiego Obszaru Gospodarczego oraz Konfederacji Szwajcarskiej, z zastrzeżeniem art. 12 a oraz innych przepisów ustawy Prawo Budowlane (t. j. Dz. U. z 2010r., Nr 243, poz.1623 ze zm.) oraz ustawy o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (Dz. U z 2008 r. nr 63, poz. 394);

-W opisie doświadczenia zawodowego należy wykazać minimum 3 letnie doświadczenie na stanowisku Kierownika Robót lub Kierownika Budowy lub Inżyniera Kontraktu lub Inspektora Nadzoru lub Inżyniera Rezydenta

c) Sprawdzający dla projektów drogowych -1 osoba,

Sprawdzający dla projektów mostowych - 1 osoba

lub Weryfikator dla projektów Drogowych i Mostowych - 1 osoba

wymagania:

Osoba ta musi posiadać uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności [specjalnościach] odpowiednio drogowej i mostowej wydane zgodnie z ustawą z dnia 07 lipca 1994r. Prawo budowlane (t. j. Dz.U. z 2010, Nr 243, poz.1623 ze zm.) oraz rozporządzeniem Ministra Transportu i Budownictwa z dnia 28 kwietnia 2006 r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie (Dz. U. z 2006r., Nr 83, poz. 578 ze zm.), albo odpowiadające im ważne uprawnienia budowlane, które zostały wydanej na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów pozwalające na pełnienie funkcji w zakresie objętym umową.

Zamawiający, określając wymogi dla każdej osoby w zakresie posiadanych uprawnień budowlanych, dopuszcza odpowiadające im uprawnienia budowlane wydane obywatelom państw Europejskiego Obszaru Gospodarczego oraz Konfederacji Szwajcarskiej, z zastrzeżeniem art. 12 a oraz innych przepisów ustawy Prawo Budowlane (t. j. Dz. U. z 2010r., Nr 243, poz.1623 ze zm.) oraz ustawy o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (Dz. U z 2008 r. nr 63, poz. 394);

d) Inspektor Nadzoru Robót Drogowych -1 osoba wymagania:

Osoba ta musi posiadać uprawnienia budowlane do kierowania robotami w specjalności drogowej wydane zgodnie z ustawą z dnia 07 lipca 1994r. Prawo budowlane (t. j. Dz.U. z 2010, Nr 243, poz.1623 ze zm.) oraz rozporządzeniem Ministra Transportu i Budownictwa z dnia 28 kwietnia 2006 r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie (Dz. U. z 2006r., Nr 83, poz. 578 ze zm.), albo odpowiadające im ważne uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów pozwalające na pełnienie funkcji Inspektora Nadzoru Robót Drogowych w zakresie objętym umową.

Zamawiający, określając wymogi dla każdej osoby w zakresie posiadanych uprawnień budowlanych, dopuszcza odpowiadające im uprawnienia budowlane wydane obywatelom państw Europejskiego Obszaru Gospodarczego oraz Konfederacji Szwajcarskiej, z zastrzeżeniem art. 12 a oraz innych przepisów ustawy Prawo Budowlane (t. j. Dz. U. z 2010r., Nr 243, poz.1623 ze zm.) oraz ustawy o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (Dz. U z 2008 r. nr 63, poz. 394);

- W opisie doświadczenia zawodowego należy wykazać minimum 3 letnie doświa czenie w pełnieniu funkcji kierownika budowy, kierownika robót, inspektora nadzoru (licząc od daty uzyskania uprawnień), przy czym w opisie doświadczenia zawodowego wykazać się doświadczeniem w pełnieniu funkcji kierownika budowy lub kierownika robot lub inspektora nadzoru min. 1 zadania dotyczącego budowy/rozbudowy/ przebudowy drogi (ulicy) o parametrach drogi klasy L lub wyższej o długości min. 10km.

e) Inspektor Nadzoru Robót Mostowych -1 osoba wymagania:

Osoba ta musi posiadać uprawnienia budowlane do kierowania robotami w specjalności mostowej wydane zgodnie z ustawą z dnia 07 lipca 1994r. Prawo budowlane (t. j. Dz.U. z 2010, Nr 243, poz.1623 ze zm.) oraz rozporządzeniem Ministra Transportu i Budownictwa z dnia 28 kwietnia 2006 r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie (Dz. U. z 2006r., Nr 83, poz. 578 ze zm.), albo odpowiadające im ważne uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów pozwalające na pełnienie funkcji Inspektora Nadzoru Robót Mostowych w zakresie objętym umową.

Zamawiający, określając wymogi dla każdej osoby w zakresie posiadanych uprawnień budowlanych, dopuszcza odpowiadające im uprawnienia budowlane wydane obywatelom państw Europejskiego Obszaru Gospodarczego oraz Konfederacji Szwajcarskiej, z zastrzeżeniem art. 12 a oraz innych przepisów ustawy Prawo Budowlane (t. j. Dz. U. z 2010r., Nr 243, poz.1623 ze zm.) oraz ustawy o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (Dz. U z 2008 r. nr 63, poz. 394);

- W opisie doświadczenia zawodowego należy wykazać minimum 3 letnie doświadczenie w pełnieniu funkcji kierownika budowy, kierownika robót, inspektora nadzoru (licząc od daty uzyskania uprawnień) przy czym w opisie doświadczenia zawodowego wykazać się doświadczeniem w pełnieniu funkcji kierownika budowy lub kierownika robót, lub inspektora nadzoru minimum 1 zadania dotyczącego budowy/przebudowy obiektu mostowego o długości min. 30 m.

Poprzez sformułowanie ,,długość obiektu mostowego'' Zamawiający rozumie długość mierzoną między zewnętrznymi krawędziami pomostu.

f)inspektor ds. rozliczeń - 1 osoba wymagania:

-Osoba ta musi posiadać co najmniej 3 letnie doświadczenie zawodowe w dokonywaniu obmiarów i wycen robót budowlanych,

g)nadzór branżowy, archeologiczny i środowiskowy

Zamawiający dokona oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu w tym zakresie na podstawie oświadczenia o dysponowaniu osobami zdolnymi do wykonania zamówienia w tym do pełnienia nadzoru dla projektów i robót branżowych (energetycznych, teletechnicznych i sanitarnych w tym gazowych), archeologicznych zgodnie z wymaganiami Podkarpackiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków oraz środowiskowego zgodnie z wymaganiami PB i decyzji środowiskowej / decyzji środowiskowych przedmiotowego zamówienia.

Ilekroć w opisie warunków udziału w postępowaniu jest mowa jest o uprawnieniach, to w przypadku osób będących obywatelami krajów członkowskich Unii Europejskiej oznacza to decyzję w sprawie uznania wymaganych kwalifikacji do wykonywania w Rzeczpospolitej Polskiej samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie w zakresie przedmiotu niniejszego zamówienia – zgodnie z właściwymi przepisami, w szczególności z ustawą z dnia 18 marca 2008 r. o zasadach uznania kwalifikacji zawodowych nabytych w krajach członkowskich Unii Europejskiej (Dz. U z 2008 roku nr 63, poz. 394) oraz ustawą z dnia 15 grudnia 2000 r. o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów (Dz. U z 2001 r. nr 5, poz. 42 ze zm.).

I.3.5.Za spełnienie warunku określonego w pkt I.2.5 Zamawiający uzna posiadanie opłaconej polisy a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej Wykonawcy w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę nie mniejszą niż 1 000 000 PLN.

W przypadku posiadania przez Wykonawcę polisy w innych walutach niż PLN Zamawiający jako kurs przeliczeniowy waluty przyjmie kurs NBP z dnia publikacji ogłoszenia o zamówieniu w DUUE.

II. W celu potwierdzenia, że wykonawca spełnia warunki udziału w postepowaniu oraz wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania na podstawie art. 24 ustawy PZP wykonawca składa następujące dokumenty:

II.1.Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia - załącznik Nr 1 do oferty.

II.2.Aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.

II.3.Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.

II.4.Aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.

II.5.Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym

w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy PZP, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.

II.6.Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym

w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy PZP, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.

II.7.Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 ustawy PZP, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.

II.8.Oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu – według wzoru

stanowiącego - załącznik Nr 2 do oferty.

II.9.Wykaz wykonanych, a przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych głównych usług w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu dat wykonania i podmiotów na rzecz których usługi zostały wykonane – według wzoru stanowiącego załącznik nr 4 do oferty oraz dowody, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie.

Dowodami, o których mowa powyżej są:

a) poświadczenie, z tym że w odniesieniu do nadal wykonywanych usług okresowych lub ciągłych poświadczenie powinno być wydane nie wcześniej niż na 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;

b) oświadczenie wykonawcy jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia, o którym mowa powyżej.

W przypadku gdy Zamawiający – Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Rzeszowie - jest podmiotem, na rzecz którego usługi wykazane w wykazie, o którym mowa powyżej, zostały wcześniej wykonane, wykonawca nie ma obowiązku przedkładania przedmiotowych dowodów.

W przypadku o którym mowa w art. 26. ust. 2b ustawy Pzp do oferty należy dołączyć pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia.

W postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego wszczynanych

w okresie 12 miesięcy od dnia wejścia w życie Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. z 2013 r., poz. 231); tj. od dnia 20 lutego 2013 r. , wykonawca,

w miejsce poświadczeń, o których mowa w § 1 ust. 2 pkt 1 przedmiotowego rozporządzenia, może przedkładać dokumenty potwierdzające należyte wykonanie dostaw lub usług oraz wykonanie robót budowlanych zgodnie

z zasadami sztuki budowlanej i ich prawidłowe ukończenie, określone w § 1 ust. 1 pkt 2 i 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. Nr 226, poz. 1817).

II.10.Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia w szczególności odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami - załącznik Nr 3 do oferty.

W przypadku wskazania osób, którymi będzie dysponował Wykonawca, do oferty należy dołączyć pisemne zobowiązanie innego/innych podmiotów do oddania do dyspozycji osoby/osób zdolnej/ych do wykonania zamówienia.

II.11.Oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia posiadają wymagane uprawnienia (na załączniku Nr 3 do oferty).

II.12.Opłaconą polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia.

W przypadku, gdy z polisy nie wynika fakt jej opłacenia należy dołączyć dokument potwierdzający opłacenie polisy.

II.13.Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zastosowanie mają następujące zapisy Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. z 2013 r., poz. 231);

II.13.1.zamiast dokumentów wymienionych w pkt II.2, II.3, II.4, II.6 Instrukcji dla wykonawców składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzające odpowiednio, że:

a)nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości (wystawione nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert);

b)nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 m-ce przed upływem terminu składania ofert).

c)nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie (wystawione nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert).

II.13.2.zamiast dokumentów wymienionych w pkt II.5 i II.7 Instrukcji dla wykonawów składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo miejsca zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8, 10 i 11 ustawy PZP (wystawione nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert).

II.14.Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub kraju w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie wydaje się dokumentów, o których mowa w punkcie II.2, II.3, II.4, II.6 oraz w punkcie II.5 i II.7 zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym lub organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiedniego kraju pochodzenia osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania (aktualność dokumentów jak w pkt. II.14.1 i II.14.2).

II.15.Jeżeli, w przypadku wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5-8, 10 i 11 ustawy PZP, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania, dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5-8, 10 i 11 ustawy PZP (wystawione nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert). Jeżeli w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym lub organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób.

II.16.W przypadku wątpliwości co do treści dokumentu złożonego przez wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamawiający może zwrócić się do właściwych organów odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, z wnioskiem o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących przedłożonego dokumentu.

III. Do wypełnionego i podpisanego formularza oferty oprócz w/w dokumentów i oświadczęń należy dołączyć

III.1. Dowód wniesienia wadium;

III.2. Wypełniony i podpisany Formularz cenowy – wg wzoru stanowiącego Rozdiał IV SIWZ;

III.3.W przypadku należenia do grupy kapitałowej należy do oferty dołączyć listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu Ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów Dz.U. z 2007, Nr 50,poz. 331 z późn. zm. (zwanej dalej Ustawą OKIK).

IV.3.3) Warunki otrzymania specyfikacji, dokumentów dodatkowych lub dokumentu opisowego.

29.08.2013 (09:00)

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu.

29.08.2013 (09:00)

IV.3.8) Warunki otwarcia ofert.

29.08.2013 (09:30)

Powinno być: 

III.2.1) Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego.

Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:

I. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy:

I.1. nie podlegają wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia –zgodnie z art. 24 ust. 1 i ust. 2 Pzp;

I.2. spełniają warunki dotyczące:

1) posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania;

2) posiadania wiedzy i doświadczenia;

3) dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym;

4) dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia;

5) sytuacji ekonomicznej i finansowej.

I.3. Opis sposobu dokonania oceny spełniania warunków udziału:

I.3.1. Zamawiający odstępuje od opisu sposobu dokonywania oceny spełniania warunku określonego w pkt I.2.1. Zamawiający dokona oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu w tym zakresie na podstawie oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu.

I.3.2.Za spełnianie warunku określonego w pkt I.2.2. Zamawiający uzna:

a) udokumentowanie wykonania w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie:

— minimum 1 usługi polegającej na nadzorze nad wykonaniem dokumentacji technicznej projektowej (projektu budowlanego i wykonawczego)budowy/rozbudowy/przebudowy drogi (ulicy) minimum klasy L o długości minimum 10 km i

— minimum 1 usługi polegającej na nadzorze nad wykonaniem dokumentacji technicznej budowy chodników /ciągów pieszo-rowerowych/ciągów rowerowych przy drogach klasy minimum L o łącznej długości minimum 2 km i

— minimum 1 usługi polegającej na nadzorze nad wykonaniem dokumentacji technicznej budowy/rozbudowy/przebudowy obiektu mostowego o długości minimum 30 m,

poparte dokumentami potwierdzającymi, że usługa została wykonana należycie (np. referencje).

oraz

b) udokumentowanie wykonania w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie:

— minimum 1 usługi polegającej na nadzorze nad wykonaniem budowy/rozbudowy/przebudowy drogi (ulicy) minimum klasy L o długości minimum 10 km, i

— minimum 1 usługi polegającej na nadzorze nad wykonaniem budowy chodników/ciągów pieszo-rowerowych/ciągów rowerowych przy drogach klasy minimum L o łącznej długości minimum 2 km i

— minimum 1 usługi polegającej na nadzorze nad wykonaniem budowy/rozbudowy/przebudowy obiektu mostowego o długości minimum 30 m,

poparte dokumentami potwierdzającymi, że usługa została wykonana należycie (np. referencje).

Poprzez sformułowanie „długość obiektu mostowego” Zamawiający rozumie długość mierzoną między zewnętrznymi krawędziami pomostu.

lub

udokumentowanie wykonania w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie:

— minimum 1 usługi polegającej na nadzorze nad wykonaniem budowy/rozbudowy/przebudowy drogi (ulicy) -minimum klasy L o długości minimum 10 km realizowanej w systemie zaprojektuj i wybuduj, i

— minimum 1 usługi polegającej na nadzorze nad wykonaniem budowy chodników/ciągów pieszo -rowerowych/ciągów rowerowych przy drogach klasy minimum L o łącznej długości minimum 2 km realizowanej w systemie zaprojektuj i wybuduj i

— minimum 1 usługi polegającej na nadzorze nad wykonaniem budowy/rozbudowy/przebudowy obiektu mostowego o długości minimum 30 m realizowanej w systemie zaprojektuj i wybuduj,

poparte dokumentami potwierdzającymi, że usługa została wykonana należycie (np. referencje).

Poprzez sformułowanie „długość obiektu mostowego” Zamawiający rozumie długość mierzoną między zewnętrznymi krawędziami pomostu.

Zamawiający nie wymaga, aby w/w zadania były wykonane w ramach jednej inwestycji.

I.3.3. Zamawiający odstępuje od opisu sposobu dokonywania oceny spełniania warunków określonego w pkt I.2.3 . Zamawiający dokona oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu w tym zakresie na podstawie oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu.

I.3.4. Za spełnianie warunku określonego w pkt I.2.4. Zamawiający uzna dysponowanie osobami zdolnymi do wykonania zamówienia:

a) Inżynier Kontraktu (1 osoba) – wymagania:

— doświadczenie: minimum 5 lat w pełnieniu funkcji na stanowiskach kierowniczych tj.: Kierownik Budowy, Kierownik Robót, Inżynier Kontraktu, Inżynier Rezydent.

b) Inżynier Rezydent (1 osoba) – wymagania:

Osoba ta musi posiadać uprawnienia budowlane do kierowania robotami w specjalności drogowej wydane zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. j. Dz.U. z 2010, Nr 243, poz.1623 ze zm.) oraz rozporządzeniem Ministra Transportu i Budownictwa z dnia 28 kwietnia 2006 r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie (Dz.U. z 2006 r., Nr 83, poz. 578 ze zm.), albo odpowiadające im ważne uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów pozwalające na pełnienie funkcji w zakresie objętym umową.

Zamawiający, określając wymogi dla każdej osoby w zakresie posiadanych uprawnień budowlanych, dopuszcza odpowiadające im uprawnienia budowlane wydane obywatelom państw Europejskiego Obszaru Gospodarczego oraz Konfederacji Szwajcarskiej, z zastrzeżeniem art. 12 a oraz innych przepisów ustawy Prawo Budowlane (t. j. Dz.U. z 2010 r., Nr 243, poz.1623 ze zm.) oraz ustawy o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (Dz.U z 2008 r. nr 63, poz. 394);

— W opisie doświadczenia zawodowego należy wykazać minimum 3 letnie doświadczenie na stanowisku Kierownika Robót lub Kierownika Budowy lub Inżyniera Kontraktu lub Inspektora Nadzoru lub Inżyniera Rezydenta

c) Sprawdzający dla projektów drogowych – 1 osoba,

Sprawdzający dla projektów mostowych – 1 osoba

albo Weryfikator dla projektów Drogowych i Mostowych - 1 osoba

wymagania:

Osoba ta musi posiadać uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności [specjalnościach] odpowiednio drogowej i mostowej wydane zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. j. Dz.U. z 2010, Nr 243, poz.1623 ze zm.) oraz rozporządzeniem Ministra Transportu i Budownictwa z dnia 28 kwietnia 2006 r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie (Dz.U. z 2006 r., Nr 83, poz. 578 ze zm.), albo odpowiadające im ważne uprawnienia budowlane, które zostały wydanej na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów pozwalające na pełnienie funkcji w zakresie objętym umową.

Zamawiający, określając wymogi dla każdej osoby w zakresie posiadanych uprawnień budowlanych, dopuszcza odpowiadające im uprawnienia budowlane wydane obywatelom państw Europejskiego Obszaru Gospodarczego oraz Konfederacji Szwajcarskiej, z zastrzeżeniem art. 12 a oraz innych przepisów ustawy Prawo Budowlane (t. j. Dz.U. z 2010 r., Nr 243, poz.1623 ze zm.) oraz ustawy o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (Dz.U z 2008 r. nr 63, poz. 394);

d) Inspektor Nadzoru Robót Drogowych -1 osoba wymagania:

Osoba ta musi posiadać uprawnienia budowlane do kierowania robotami w specjalności drogowej wydane zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. j. Dz.U. z 2010, Nr 243, poz. 1623 ze zm.) oraz rozporządzeniem Ministra Transportu i Budownictwa z dnia 28 kwietnia 2006 r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie (Dz.U. z 2006 r., Nr 83, poz. 578 ze zm.), albo odpowiadające im ważne uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów pozwalające na pełnienie funkcji Inspektora Nadzoru Robót Drogowych w zakresie objętym umową.

Zamawiający, określając wymogi dla każdej osoby w zakresie posiadanych uprawnień budowlanych, dopuszcza odpowiadające im uprawnienia budowlane wydane obywatelom państw Europejskiego Obszaru Gospodarczego oraz Konfederacji Szwajcarskiej, z zastrzeżeniem art. 12 a oraz innych przepisów ustawy Prawo Budowlane (t. j. Dz.U. z 2010 r., Nr 243, poz.1623 ze zm.) oraz ustawy o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (Dz.U z 2008 r. nr 63, poz. 394);

— W opisie doświadczenia zawodowego należy wykazać minimum 3 letnie doświadczenie w pełnieniu funkcji kierownika budowy, kierownika robót, inspektora nadzoru (licząc od daty uzyskania uprawnień), przy czym w opisie doświadczenia zawodowego wykazać się doświadczeniem w pełnieniu funkcji kierownika budowy lub kierownika robot lub inspektora nadzoru min. 1 zadania dotyczącego budowy/rozbudowy/przebudowy drogi (ulicy) o parametrach drogi klasy L lub wyższej o długości min. 10 km.

e) Inspektor Nadzoru Robót Mostowych – 1 osoba wymagania:

Osoba ta musi posiadać uprawnienia budowlane do kierowania robotami w specjalności mostowej wydane zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (t. j. Dz.U. z 2010, Nr 243, poz. 1623 ze zm.) oraz rozporządzeniem Ministra Transportu i Budownictwa z dnia 28 kwietnia 2006 r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie (Dz.U. z 2006r., Nr 83, poz. 578 ze zm.), albo odpowiadające im ważne uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów pozwalające na pełnienie funkcji Inspektora Nadzoru Robót Mostowych w zakresie objętym umową.

Zamawiający, określając wymogi dla każdej osoby w zakresie posiadanych uprawnień budowlanych, dopuszcza odpowiadające im uprawnienia budowlane wydane obywatelom państw Europejskiego Obszaru Gospodarczego oraz Konfederacji Szwajcarskiej, z zastrzeżeniem art. 12 a oraz innych przepisów ustawy Prawo Budowlane (t. j. Dz.U. z 2010 r., Nr 243, poz.1623 ze zm.) oraz ustawy o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (Dz. U z 2008 r. nr 63, poz. 394);

— W opisie doświadczenia zawodowego należy wykazać minimum 3 letnie doświadczenie w pełnieniu funkcji kierownika budowy, kierownika robót, inspektora nadzoru (licząc od daty uzyskania uprawnień) przy czym w opisie doświadczenia zawodowego wykazać się doświadczeniem w pełnieniu funkcji kierownika budowy lub kierownika robót, lub inspektora nadzoru minimum 1 zadania dotyczącego budowy/przebudowy obiektu mostowego o długości min. 30 m.

Poprzez sformułowanie ,,długość obiektu mostowego'' Zamawiający rozumie długość mierzoną między zewnętrznymi krawędziami pomostu.

f) inspektor ds. rozliczeń - 1 osoba wymagania:

— Osoba ta musi posiadać co najmniej 3 letnie doświadczenie zawodowe w dokonywaniu obmiarów i wycen robót budowlanych,

g) nadzór branżowy, archeologiczny i środowiskowy

Zamawiający dokona oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu w tym zakresie na podstawie oświadczenia o dysponowaniu osobami zdolnymi do wykonania zamówienia w tym do pełnienia nadzoru dla projektów i robót branżowych (energetycznych, teletechnicznych i sanitarnych w tym gazowych), archeologicznych zgodnie z wymaganiami Podkarpackiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków oraz środowiskowego zgodnie z wymaganiami PB i decyzji środowiskowej / decyzji środowiskowych przedmiotowego zamówienia.

Ilekroć w opisie warunków udziału w postępowaniu jest mowa jest o uprawnieniach, to w przypadku osób będących obywatelami krajów członkowskich Unii Europejskiej oznacza to decyzję w sprawie uznania wymaganych kwalifikacji do wykonywania w Rzeczpospolitej Polskiej samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie w zakresie przedmiotu niniejszego zamówienia – zgodnie z właściwymi przepisami, w szczególności z ustawą z dnia 18 marca 2008 r. o zasadach uznania kwalifikacji zawodowych nabytych w krajach członkowskich Unii Europejskiej (Dz.U z 2008 roku nr 63, poz. 394) oraz ustawą z dnia 15 grudnia 2000 r. o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów (Dz.U z 2001 r. nr 5, poz. 42 ze zm.).

I.3.5. Za spełnienie warunku określonego w pkt I.2.5 Zamawiający uzna posiadanie opłaconej polisy a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej Wykonawcy w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę nie mniejszą niż 1 000 000 PLN.

W przypadku posiadania przez Wykonawcę polisy w innych walutach niż PLN Zamawiający jako kurs przeliczeniowy waluty przyjmie kurs NBP z dnia publikacji ogłoszenia o zamówieniu w DUUE.

II. W celu potwierdzenia, że wykonawca spełnia warunki udziału w postepowaniu oraz wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania na podstawie art. 24 ustawy Pzp wykonawca składa następujące dokumenty:

II.1. Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia - załącznik Nr 1 do oferty.

II.2. Aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.

II.3. Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.

II.4. Aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.

II.5. Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.

II.6. Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Pzp, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.

II.7. Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 ustawy Pzp, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.

II.8. Oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu – według wzoru stanowiącego - załącznik Nr 2 do oferty.

II.9. Wykaz wykonanych, a przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych głównych usług w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu dat wykonania i podmiotów na rzecz których usługi zostały wykonane – według wzoru stanowiącego załącznik nr 4 do oferty oraz dowody, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie.

Dowodami, o których mowa powyżej są:

a) poświadczenie, z tym że w odniesieniu do nadal wykonywanych usług okresowych lub ciągłych poświadczenie powinno być wydane nie wcześniej niż na 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;

b) oświadczenie wykonawcy jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia, o którym mowa powyżej.

W przypadku gdy Zamawiający – Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Rzeszowie - jest podmiotem, na rzecz którego usługi wykazane w wykazie, o którym mowa powyżej, zostały wcześniej wykonane, wykonawca nie ma obowiązku przedkładania przedmiotowych dowodów.

W przypadku o którym mowa w art. 26. ust. 2b ustawy Pzp do oferty należy dołączyć pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia.

W postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego wszczynanych

w okresie 12 miesięcy od dnia wejścia w życie Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz.U. z 2013 r., poz. 231); tj. od dnia 20 lutego 2013 r. , wykonawca,

w miejsce poświadczeń, o których mowa w § 1 ust. 2 pkt 1 przedmiotowego rozporządzenia, może przedkładać dokumenty potwierdzające należyte wykonanie dostaw lub usług oraz wykonanie robót budowlanych zgodnie

z zasadami sztuki budowlanej i ich prawidłowe ukończenie, określone w § 1 ust. 1 pkt 2 i 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz.U. Nr 226, poz. 1817).

II.10. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia w szczególności odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami – załącznik Nr 3 do oferty.

W przypadku wskazania osób, którymi będzie dysponował Wykonawca, do oferty należy dołączyć pisemne zobowiązanie innego/innych podmiotów do oddania do dyspozycji osoby/osób zdolnej/ych do wykonania zamówienia.

II.11. Oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia posiadają wymagane uprawnienia (na załączniku Nr 3 do oferty).

II.12. Opłaconą polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia.

W przypadku, gdy z polisy nie wynika fakt jej opłacenia należy dołączyć dokument potwierdzający opłacenie polisy.

II.13. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zastosowanie mają następujące zapisy Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz.U. z 2013 r., poz. 231);

II.13.1. zamiast dokumentów wymienionych w pkt II.2, II.3, II.4, II.6 Instrukcji dla wykonawców składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzające odpowiednio, że:

a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości (wystawione nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert);

b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 m-ce przed upływem terminu składania ofert).

c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie (wystawione nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert).

II.13.2. zamiast dokumentów wymienionych w pkt II.5 i II.7 Instrukcji dla wykonawów składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo miejsca zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8, 10 i 11 ustawy Pzp (wystawione nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert).

II.14. Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub kraju w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie wydaje się dokumentów, o których mowa w punkcie II.2, II.3, II.4, II.6 oraz w punkcie II.5 i II.7 zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym lub organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiedniego kraju pochodzenia osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania (aktualność dokumentów jak w pkt. II.14.1 i II.14.2).

II.15. Jeżeli, w przypadku wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5-8, 10 i 11 ustawy Pzp, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania, dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5-8, 10 i 11 ustawy Pzp (wystawione nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert). Jeżeli w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym lub organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób.

II.16. W przypadku wątpliwości co do treści dokumentu złożonego przez wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamawiający może zwrócić się do właściwych organów odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, z wnioskiem o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących przedłożonego dokumentu.

III. Do wypełnionego i podpisanego formularza oferty oprócz w/w dokumentów i oświadczęń należy dołączyć

III.1. Dowód wniesienia wadium;

III.2. Wypełniony i podpisany Formularz cenowy – wg wzoru stanowiącego Rozdiał IV SIWZ;

III.3. W przypadku należenia do grupy kapitałowej należy do oferty dołączyć listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu Ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów Dz.U. z 2007, Nr 50,poz. 331 z późn. zm. (zwanej dalej Ustawą OKIK).

IV.3.3) Warunki otrzymania specyfikacji, dokumentów dodatkowych lub dokumentu opisowego.

16.09.2013 (09:00)

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu.

16.09.2013 (09:00)

IV.3.8) Warunki otwarcia ofert.

16.09.2013 (09:30)

Procedury niepełnej
Zamówienia nie udzielono
Zamówienie może być przedmiotem ponownej publikacji

Inne dodatkowe informacje

Zamawiający na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29.1.2004 r. Prawo Zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2013r. poz. 907) unieważnił w/w postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego – wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.

Uzasadnienie

Zamawiający informuje, że przedmiotowe postępowanie jest bezpośrednio powiązane z prowadzonym przez Zamawiającego postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn. „Trasy rowerowe w Polsce Wschodniej – województwo podkarpackie w systemie „zaprojektuj i wybuduj”. Postępowanie to ogłoszone zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod Nr 2013/S 124 – 211931 w dniu 28.06.2013r. oraz na stronie internetowej www.pzdw.pl i na tablicy ogłoszeń w siedzibie PZDW w Rzeszowie, ul. T. Boya Żeleńskiego 19a, w dniu 25.06.2013r.

Zamawiający prowadząc postępowanie pn. „Trasy rowerowe w Polsce Wschodniej - województwo podkarpackie” w systemie „zaprojektuj i wybuduj” określił przedmiot zamówienia i opisał go za pomocą dołączonego do SIWZ Programu Funkcjonalno - Użytkowego przygotowanego w oparciu o Studium Wykonalności.

Równolegle prowadzono postępowanie na Pełnienie nadzoru inwestorskiego – sprawowanie funkcji „Inżyniera Kontraktu” nad pracami Wykonawców wybranych w w/w przetargu. Zamawiający również , w tym przypadku zachowując należytą staranność określił przedmiot zamówienia i nierozerwalnie powiązał go z przedmiotem zamówienia na realizację zadania pn. „Trasy rowerowe w Polsce Wschodniej - województwo podkarpackie” w systemie „zaprojektuj i wybuduj”. Zatem zmiany w przedmiocie zamówienia prowadzonego w systemie zaprojektuj i wybuduj znajdują bezpośrednie odzwierciedlenie w zakresie nadzoru nad przedmiotowymi robotami budowlanymi.

Zamawiający informuje, że postępowanie pn. Trasy rowerowe w Polsce Wschodniej – województwo podkarpackie w systemie „zaprojektuj i wybuduj” zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP – cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Rzeszowie po dokonaniu czynności sprawdzenia i oceny złożonych ofert w ramach tego postępowania stwierdził, że różnica pomiędzy kwotą, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia a najkorzystniejszą złożoną ofertą wynosi 35 232 862,94 zł.

Zamawiający podjął działania w celu zwiększenia budżetu o kwoty umożliwiające rozstrzygnięcie postępowania przedstawiając sytuacje zarówno Beneficjentowi – Województwu Podkarpackiemu jak i Instytucji Pośredniczącej oraz Instytucji Zarządzającej Programem Operacyjnym Rozwój Polski Wschodniej. Z informacji uzyskanych od wyżej wymienionych podmiotów wynika, że nie było możliwości zapewnienia środków finansowych umożliwiających rozstrzygnięcie postępowania i wybór najkorzystniejszej oferty.

Ponadto Zamawiający podkreśla, że jakiekolwiek zmiany finansowe w przedmiotowym projekcie wymagają dokonania zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Województwa Podkarpackiego.

Równocześnie Zamawiający wskazuje że na całość realizacji projektu pn. „Trasy rowerowe w Polsce Wschodniej w Wieloletniej Prognozie Finansowej jest zabezpieczone 65 919 923 zł. Na kwotę zabezpieczonych środków w Wieloletniej Prognozie Finansowej Województwa Podkarpackiego składa się realizacja kontraktu w systemie „zaprojektuj i wybuduj”, nadzór inwestorski, koszty wykupu gruntów, opłaty, zarządzanie projektem. Cała kwota zabezpieczona w Wieloletniej Prognozie Finansowej jest niewystarczająca dla zapewnienia środków finansowych umożliwiających rozstrzygnięcie postępowania przetargowego Trasy rowerowe w Polsce Wschodniej – województwo podkarpackie w systemie „zaprojektuj i wybuduj” i wybór najkorzystniejszej oferty.

Wobec faktu, że zamawiający nie miał możliwości zapewnienia środków finansowych w celu wyboru najkorzystniejszej oferty, postępowanie zostało unieważnione.

Jednocześnie zamawiający podjął decyzję o dokonaniu istotnych zmian w opisie przedmiotu zamówienia dotyczących zakresu inwestycji planowanej do realizacji.

W postępowaniu na Pełnienie nadzoru inwestorskiego – sprawowanie funkcji „Inżyniera Kontraktu” nad pracami Wykonawców wybranych w oddzielnych postępowaniach przetargowych do realizacji zadania pn. „Trasy rowerowe w Polsce Wschodniej - województwo podkarpackie” w systemie „zaprojektuj i wybuduj”, zostały spełnione przesłanki o których mowa w art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp tj. zaszły łącznie następujące okoliczności:

1) wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, oraz

2) istotnej zmiany okoliczności nie można było wcześniej przewidzieć.

Przesłanki te mają charakter obiektywny, trwały i nieprzewidywalny w chwili wszczęcia postępowania, a w przedmiotowym postępowaniu nie można mówić tylko o możliwości wystąpienia „istotnej zmiany okoliczności” lecz o jej faktycznym wystąpieniu.

Jednoznacznie należy stwierdzić że w interesie publicznym (który w tym przypadku nie jest utożsamiany tylko z interesem zamawiającego) leży samo pełnienie nadzoru nad realizacją inwestycji przez wyspecjalizowany i profesjonalny podmiot, natomiast bezzasadne i niecelowe jest prowadzenie postępowanie na nadzór nad inwestycją, która nie będzie realizowana w dotychczas planowanym zakresie.

Powołując się na interes publiczny przy całej jego pojemności i niedookreśloności w tym przypadku Zamawiający wskazuje, że jednoznacznie jednym z istotnych elementów interesu publicznego jest na racjonalność dokonywanych wydatków, a oszczędne i efektywne wydatkowanie środków publicznych jest jednym z trzech zasadniczych celów funkcjonowania systemu zamówień publicznych.

Potwierdzenie, że racjonalność wydatkowania środków publicznych jest składową interesu publicznego, znajduje potwierdzenie chociażby w ustawie o finansach publicznych w której wskazano, że „Wydatki publiczne powinny być dokonywane:

1) w sposób celowy i oszczędny, z zachowaniem zasad:

a) uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów,

b) optymalnego doboru metod i środków służących osiągnięciu założonych celów;

2) w sposób umożliwiający terminową realizację zadań;

3) w wysokości i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań”.

W piśmiennictwie dotyczącym styku zamówień publicznych i finansów publicznych wskazuje się, że „terminami, które najczęściej są używane w kontekście racjonalności wydatkowania środków publicznych, jest skuteczność, celowość i efektywność. Skuteczność wydatkowania środków publicznych definiuje się jako uzyskanie optymalnej relacji między wyznaczonymi celami i zadaniami a osiągniętymi efektami ich realizacji. Pod pojęciem celowości wydatkowania środków publicznych należy rozumieć zapewnienie zgodności działań jednostki w zakresie dokonywania wydatków z jej celami statutowymi, optymalizację zastosowanych metod i środków, ich adekwatności dla osiągnięcia założonych celów oraz przyjętych kryteriów oceny realizacji celów i zadań. Celowość oznacza nakaz gromadzenia i wydatkowania publicznych środków pieniężnych jedynie dla osiągnięcia wytyczonego celu społecznego, gospodarczego lub politycznego państwa.”

Zastosowanie w przypadku postępowania przetargowego na Pełnienie nadzoru inwestorskiego – sprawowanie funkcji „Inżyniera Kontraktu” nad pracami Wykonawców wybranych w oddzielnych postępowaniach przetargowych do realizacji zadania pn. „Trasy rowerowe w Polsce Wschodniej - województwo podkarpackie” w systemie „zaprojektuj i wybuduj” przesłanki unieważnienia postępowania, zawartej w art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp, stanowi wyraz ochrony interesu publicznego, tak aby zamawiający mógł gospodarnie i efektywnie wydatkować środki publiczne.

Należy tu wskazać, że Wykonawcy składający ofertę na pełnienie nadzoru kalkulowali koszty do konkretnych terminów i zakresu inwestycji, które w znaczący sposób ulegną zmianie. Dalsze prowadzenie postępowania byłoby niecelowe, a niewłaściwe wydatkowanie środków finansowych wiązałoby się z wyrządzeniem szkody w mieniu publicznym.