Przetarg - 24916020151 Dostawa produktów farmaceutycznych wg pakietów 1

Publikacja BZP / TED

TI	Tytuł	Polska-Wrocław: Produkty farmaceutyczne
ND	Nr dokumentu	249160-2015
PD	Data publikacji	16/07/2015
OJ	Dz.U. S	135
TW	Miejscowość	WROCŁAW
AU	Nazwa instytucji	Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 we Wrocławiu
OL	Język oryginału	PL
HD	Nagłówek	- - Dostawy - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta
CY	Kraj	PL
AA	Rodzaj instytucji	8 - Inne
HA	EU Institution	-
DS	Dokument wysłany	14/07/2015
DD	Termin składania wniosków o dokumentację	27/08/2015
DT	Termin	27/08/2015
NC	Zamówienie	2 - Dostawy
PR	Procedura	1 - Procedura otwarta
TD	Dokument	3 - Ogłoszenie o zamówieniu
RP	Legislacja	4 - Unia Europejska
TY	Rodzaj oferty	3 - Oferta całościowa lub częściowa
AC	Kryteria udzielenia zamówienia	1 - Najniższa cena
PC	Kod CPV	33600000 - Produkty farmaceutyczne
OC	Pierwotny kod CPV	33600000 - Produkty farmaceutyczne
IA	Adres internetowy (URL)	www.spsk1.com.pl
DI	Podstawa prawna	Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE)

16/07/2015 S135 - - Dostawy - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta

I.
II.
III.
IV.
VI.

Polska-Wrocław: Produkty farmaceutyczne

2015/S 135-249160

Ogłoszenie o zamówieniu

Dostawy

Dyrektywa 2004/18/WE

Sekcja I: Instytucja zamawiająca

I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe

Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 we Wrocławiu
ul. M. Curie – Skłodowskiej 58
Osoba do kontaktów: Zofia Widomska-Brycka
50-369 Wrocław
POLSKA
Tel.: +48 717842030
E-mail: dzp@spsk1.com.pl
Faks: +48 713270911

Adresy internetowe:

Ogólny adres instytucji zamawiającej: www.spsk1.com.pl

Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)

Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)

Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)

I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej

Inna: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny

I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności

Zdrowie

I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających

Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie

Sekcja II: Przedmiot zamówienia

II.1)Opis

II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu przez instytucję zamawiającą:

Dostawa produktów farmaceutycznych wg pakietów 1 – 5.

II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług

Dostawy
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Apteka Szpitalna Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego Nr 1 we Wrocławiu, 50-369 Wrocław, ul. Chałubińskiego 7.
Kod NUTS

II.1.3)Informacje na temat zamówienia publicznego, umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)

Ogłoszenie dotyczy zamówienia publicznego

II.1.4)Informacje na temat umowy ramowej

II.1.5)Krótki opis zamówienia lub zakupu

Dostawa produktów farmaceutycznych wg pakietów 1 – 5.
Pakiet nr 1 – Import docelowy
Pakiet nr 2 – Programy lekowe
Pakiet nr 3 – Leki różne
Pakiet nr 4 – Płyny do dializy
Pakiet nr 5 – Leki cytostatyczne.

II.1.6)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

33600000

II.1.7)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)

Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): nie

II.1.8)Części

To zamówienie podzielone jest na części: tak
Oferty można składać w odniesieniu do jednej lub więcej części

II.1.9)Informacje o ofertach wariantowych

Dopuszcza się składanie ofert wariantowych: nie

II.2)Wielkość lub zakres zamówienia

II.2.1)Całkowita wielkość lub zakres:

Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Ustawy z dnia 29.1.2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm. ).

II.2.2)Informacje o opcjach

Opcje: nie

II.2.3)Informacje o wznowieniach

Jest to zamówienie podlegające wznowieniu: nie

II.3)Czas trwania zamówienia lub termin realizacji

Okres w miesiącach: 12 (od udzielenia zamówienia)

Informacje o częściach zamówienia

Część nr: 1 Nazwa: Pakiet nr 1 – Import docelowy

1)Krótki opis

Dostawa produktów farmaceutycznych – Import docelowy.

2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

33600000

3)Wielkość lub zakres

4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia

Okres w miesiącach: 12 (od udzielenia zamówienia)

5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia

Zamawiający dopuszcza możliwość składania ofert częściowych na poszczególne pozycje pakietu.

Część nr: 2 Nazwa: Pakiet nr 2 – Programy lekowe

1)Krótki opis

Dostawa produktów farmaceutycznych – Programy lekowe.

2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

33600000

3)Wielkość lub zakres

4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia

Okres w miesiącach: 12 (od udzielenia zamówienia)

5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia

Zamawiający dopuszcza możliwość składania ofert częściowych na poszczególne pozycje pakietu.

Część nr: 3 Nazwa: Pakiet nr 3 – Leki różne

1)Krótki opis

Dostawa produktów farmaceutycznych – Leki różne.

2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

33600000

3)Wielkość lub zakres

4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia

Okres w miesiącach: 12 (od udzielenia zamówienia)

5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia

Zamawiający dopuszcza możliwość składania ofert częściowych na poszczególne pozycje pakietu.

Część nr: 4 Nazwa: Pakiet nr 4 – Płyny do dializy

1)Krótki opis

Dostawa produktów farmaceutycznych – Płyny do dializy.

2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

33600000

3)Wielkość lub zakres

Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Ustawy z dnia 29.1.2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm. ).

4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia

Okres w miesiącach: 12 (od udzielenia zamówienia)

5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia

Brak możliwości składania ofert częściowych na poszczególne pozycje zamówienia.

Część nr: 5 Nazwa: Pakiet nr 5 – Leki cytostatyczne

1)Krótki opis

Dostawa produktów farmaceutycznych – Leki cytostatyczne.

2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

33600000

3)Wielkość lub zakres

4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia

Okres w miesiącach: 12 (od udzielenia zamówienia)

5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia

Możliwość składania ofert częściowych na poszczególne pozycje zamówienia.

Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym

III.1)Warunki dotyczące zamówienia

III.1.1)Wymagane wadia i gwarancje:

Wykonawca zapewni, jako część swojej oferty, wadium w wysokości:
nr pakietu nr pozycji kwota wadium w zł
1 1 60,00
2 7,00
3 166,00
4 21,00
5 7 200,00
6 414,00
7 34,00
8 390,00
9 11,00
10 18,00
11 65,00
12 516,00
13 42,00
2 1 1 408,00
2 3 256,00
3 10 196,00
4 1 134,00
5 14 583,00
6 1 634,00
7 2 522,00
8 10 576,00
9 11 155,00
10 23 007,00
11 13 480,00
12 217,00
13 3 248,00
14 248,00
15 371,00
16 8 697,00
17 12 415,00
18 1 980,00
3 1 192,00
2 135,00
3 40,00
4 58,00
5 31,00
6 12,00
7 2 265,00
8 1 487,00
9 826,00
10 248,00
11 495,00
12 8,00
13 48,00
14 63,00
15 63,00
16 7,00
17 61,00
18 9,00
19 146,00
20 1,00
21 7 245,00
22 702,00
23 810,00
24 200,00
25 473,00
26 82,00
27 8,00
28 8,00
29 25,00
30 5,00
31 3,00
32 8,00
33 210,00
34 4,00
35 31,00
36 275,00
37 4,00
38 18,00
39 18,00
40 104,00
41 163,00
42 4,00
43 7,00
44 31,00
45 2,00
46 26,00
47 15,00
48 12,00
49 111,00
50 360,00
51 96,00
52 576,00
53 728,00
54 45,00
55 33,00
56 17,00
57 2,00
58 68,00
59 128,00
60 15,00
61 14,00
62 21,00
63 26,00
64 4,00
65 9,00
66 41,00
67 1 571,00
68 69,00
69 77,00
70 89,00
71 89,00
72 576,00
73 636,00
74 13,00
75 62,00
76 11,00
77 52,00
78 5,00
79 43,00
80 3 045,00
81 2 340,00
82 18,00
83 4,00
84 3,00
85 98,00
86 270,00
87 1,00
88 1,00
89 3,00
90 6,00
91 20,00
92 13,00
93 250,00
94 260,00
95 7,00
96 8,00
97 16,00
98 19,00
99 17,00
100 158,00
101 2,00
102 585,00
103 1,00
104 1,00
105 69,00
106 5,00
107 648,00
108 351,00
109 128,00
110 243,00
111 11,00
112 8 677,00
113 9,00
114 123,00
115 68,00
116 86,00
117 4,00
118 2,00
119 1,00
120 67,00
121 48,00
122 32,00
123 32,00
124 66,00
125 173,00
126 189,00
127 68,00
128 3,00
129 8,00
130 81,00
131 299,00
132 34,00
133 16,00
134 5,00
135 5,00
136 16,00
137 4,00
138 23,00
139 12,00
140 14,00
141 630,00
4 --------- 1 789,00
5 1 2 014,00
2 277,00
3 35,00
4 142,00
5 68,00
6 147,00
7 121,00
8 788,00
9 1 833,00
10 3 389,00
11 98,00
12 914,00
13 1 056,00
14 1 008,00
15 2 190,00
16 27,00
17 129,00
18 69,00
19 1 035,00
20 192,00
21 338,00
22 45,00
23 461,00.

III.1.2)Główne warunki finansowe i uzgodnienia płatnicze i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów je regulujących:

III.1.3)Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, której zostanie udzielone zamówienie:

III.1.4)Inne szczególne warunki

Wykonanie zamówienia podlega szczególnym warunkom: nie

III.2)Warunki udziału

III.2.1)Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego

Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: 1. Oświadczenia i dokumenty, jakie muszą dostarczyć Wykonawcy w złożonych ofertach
1.1) W celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm. ) Wykonawca zobowiązany jest do złożenia następujących dokumentów i oświadczeń:
1.1.1. oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu określonego przepisem art. 22 ust. 1 ustawy pzp,
1.1.2. pisemne zobowiązanie innych podmiotów do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia (o ile dotyczy) – należy przedstawić w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez notariusza.
1.1.3. koncesje lub zezwolenie na podjęcie działalności gospodarczej w zakresie objętym zamówieniem
1.1.3.1. zezwolenie na obrót hurtowy środkami odurzającymi oraz substancjami psychotropowymi dla: pakietu nr 3 pozycji nr 56, 57, 89, 92, 130.
1.1.4. Jeżeli Wykonawca, wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy pzp, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy pzp, przedłoży Zamawiającemu, w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów:
1.1.4.1. w przypadku warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 4 ustawy pzp – dokumenty, o których mowa w pkt 1.1)5.
1.1.4.2. dokumentów dotyczących w szczególności:
a) zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
b) sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
c) charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
d) zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
1.2) W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia Wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy, w postępowaniach określonych w art. 26 ust. 1 ustawy pzp Zamawiający wymaga przedłożenia następujących dokumentów:
1.2.1. Oświadczenia Wykonawcy o braku podstaw do wykluczenia przewidziane w art.24 ust 1 ustawy pzp,
1.2.2. Oświadczenie Wykonawcy o przynależności do grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2007 r. Nr 50 poz. 331 z poźn. zm.) wraz z listą podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej lub oświadczenie, że Wykonawca nie należy do grupy kapitałowej
1.2.3. Aktualny odpis z właściwego rejestru, lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert należy przedstawić w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę,
1.2.4. Aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert – należy przedstawić w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę,
1.2.5. Aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert – należy przedstawić w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę,
1.2.6. Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert – należy przedstawić w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę,
1.2.7. Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu ofert – należy przedstawić w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę,
1.2.8. Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert – należy przedstawić w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę,
1.2.9. Jeżeli, w przypadku Wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5-8, 10 i 11 ustawy pzp, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania, dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5-8, 10 i 11 ustawy pzp, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób lub przed notariuszem.
1.2.10. Jeżeli Wykonawca, wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy pzp, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy pzp, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia, Wykonawca przedstawi w odniesieniu do tych podmiotów dokumenty wymienionych w pkt 1.2)1-1.2)9
1.2.11. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w pkt. 1.2)
1.2.11.1. ppkt 1.2)3, 1.2)4, 1.2)5 i ppkt 1.2)7 składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości – należy przedstawić w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę;
b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – należy przedstawić w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę;
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie – należy przedstawić w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę;
1.2.11.2. ppkt. 1.2)6. i 1.2)8. – składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8,10 i 11 ustawy – należy przedstawić w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę,
1.2.12. Dokumenty, o których mowa w pkt. 1.2)11.1 lit. a i c oraz ppkt. 1.2)11.2, powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Dokument, o którym mowa w pkt 1.2)11.1. lit. b, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
1.2.13. Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 1.2)11, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji Wykonawcy, złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem. Wymóg określony w pkt. 1.2)12 stosuje się odpowiednio – należy przedstawić w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę,
1.2.14. W przypadku wątpliwości co do treści dokumentu złożonego przez Wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamawiający może zwrócić się do właściwych organów odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, z wnioskiem o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących przedłożonego dokumentu.
1.3) Pozostałe oświadczenia i dokumenty, jakie wykonawcy muszą dostarczyć w złożonych ofertach:
1.3.1. Wypełniony formularz oferty
1.3.2. Wypełnione formularze cenowe
1.3.3. Dowód wniesienia wadium. Jeżeli wadium zostanie wniesione w pieniądzu – przelewem, Wykonawca dołącza do oferty kserokopię potwierdzenia dokonanego przelewu, lub wygenerowany z systemu bankowości elektronicznej potwierdzenie przelewu.
W pozostałych przypadkach wymagane jest dołączenie oryginału dokumentu wystawionego na rzecz Zamawiającego.
1.3.4. Pełnomocnictwo pisemne, do podpisania oferty, oświadczeń i dokumentów składających się na ofertę, o ile to pełnomocnictwo nie wynika z innych dokumentów dołączonych do oferty, w swojej treści musi spełniać wymogi formalno – prawne określone w Kodeksie Cywilnym zawierające zapis, że osoba upełnomocniona ( pełnomocnik ) może występować w imieniu firmy, którą reprezentuje w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, z podaniem jej danych tj.: imienia i nazwiska, o ile pełnomocnictwo to nie wynika z innych dokumentów dołączonych do oferty, należy przedstawić w formie oryginału lub poświadczonej przez notariusza zgodności kopii/odpisu z dokumentem.
1.3.4. 1. W przypadku oferty składanej przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (np.
konsorcjum, spółka cywilna), do oferty powinno zostać załączone pełnomocnictwo dla osoby uprawnionej do ich reprezentowania w postępowaniu o udzielenia zamówienia publicznego albo do ich reprezentowania w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego i zawarcia umowy, z podaniem jej danych tj.: imienia i nazwiska- należy przedstawić w formie oryginału lub poświadczonej przez notariusza zgodności kopii/odpisu z dokumentem.
1.3.4. 2. Wypis/ odpis pełnomocnictwa udzielonego w formie aktu notarialnego winien być w oryginale.
1.3.5. Wykaz części zamówienia, której wykonanie Wykonawca powierza podwykonawcom
1.4) Wszystkie dokumenty będą przedstawione w formie oryginału lub kserokopii poświadczonych na każdej stronie
za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę. Zamawiający może żądać przedstawienia oryginałów lub notarialnie potwierdzonych kopii dokumentów, jeśli np. przedstawione kserokopie będą nieczytelne lub będą wzbudzać uzasadnione wątpliwości co do ich prawdziwości, a Zamawiający nie będzie mógł sprawdzić ich prawdziwość w inny sposób.
1.4)1. W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku innych podmiotów na zasobach których wykonawca polega na zasadach określonych art. 26 ust 2b ustawy, kopie dokumentów dotyczących odpowiednio wykonawcy lub tych podmiotów są poświadczone za zgodność z oryginałem odpowiednio przez wykonawcę lub te podmioty.
1.4)2. Zamawiający może żądać przedstawienia oryginału lub notarialnie poświadczonej kopii dokumentu wyłącznie wtedy, gdy złożona kopia dokumentu jest nieczytelna lub budzi wątpliwości co do jej prawdziwości.
1.5) Dokumenty sporządzone w języku obcym będą składane wraz z tłumaczeniem na język polski, poświadczone przez Wykonawcę.
1.6) Dokumenty zostaną wypełnione przez Wykonawcę według wzorów zawartych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia bez dokonywania w nich zmian przez Wykonawcę. W przypadku, gdy jakakolwiek część powyższych dokumentów nie dotyczy Wykonawcy, wpisuje on „nie dotyczy”.
1.7) Dokumenty nie wymagane przez Zamawiającego a załączone do oferty nie będą podlegały ocenie.
1.8) Postępowanie o udzielenie zamówienia jest jawne. Wykonawca, na podstawie art. 8 ust 3 ustawy pzp, może zastrzec informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Zastrzeżenie powyższe należy złożyć nie później niż w terminie składania ofert a Wykonawca winien wskazać, iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Wykonawca nie może zastrzec informacji, o których mowa w art. 86 ust 4 cyt. ustawy pzp.
Stosowne zastrzeżenie Wykonawca winien złożyć w formularzu oferty i odpowiednio oznaczyć strony oferty napisem, np. „Tajemnica przedsiębiorstwa nie udostępniać ”. W przeciwnym razie cała oferta zostanie ujawniona zainteresowanym.

III.2.2)Zdolność ekonomiczna i finansowa

Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: Oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu określonych przepisem art. 22 ust. 1 ustawy.
Sposób dokonywania oceny spełnienia warunku oparty będzie na zasadzie: spełnia / nie spełnia.

III.2.3)Kwalifikacje techniczne

Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:
Oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu określonych przepisem art. 22 ust. 1 ustawy.
Sposób dokonywania oceny spełnienia warunku oparty będzie na zasadzie: spełnia / nie spełnia.

III.2.4)Informacje o zamówieniach zastrzeżonych

III.3)Specyficzne warunki dotyczące zamówień na usługi

III.3.1)Informacje dotyczące określonego zawodu

III.3.2)Osoby odpowiedzialne za wykonanie usługi

Sekcja IV: Procedura

IV.1)Rodzaj procedury

IV.1.1)Rodzaj procedury

Otwarta

IV.1.2)Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału

IV.1.3)Zmniejszenie liczby wykonawców podczas negocjacji lub dialogu

IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia

IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia

Najniższa cena

IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej

Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna: nie

IV.3)Informacje administracyjne

IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą:

DZP/RII/67-2015

IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia

nie

IV.3.3)Warunki otrzymania specyfikacji, dokumentów dodatkowych lub dokumentu opisowego

Termin składania wniosków dotyczących uzyskania dokumentów lub dostępu do dokumentów: 27.8.2015 - 10:00
Dokumenty odpłatne: tak
Podać cenę: 40,32 PLN
Warunki i sposób płatności: SIWZ od dnia publikacji ogłoszenia o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, zostanie udostępniona na stronie internetowej Zamawiającego. Można również nabyć w siedzibie Zamawiającego w pokoju nr 19 (w dni robocze od poniedziałku do piątku w godz. 10:00-13:00) lub za zaliczeniem pocztowym na pisemny wniosek Wykonawcy (faks winien być niezwłocznie potwierdzony oryginałem pisma).

IV.3.4)Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu

27.8.2015 - 10:00

IV.3.5)Data wysłania zaproszeń do składania ofert lub do udziału zakwalifikowanym kandydatom

IV.3.6)Języki, w których można sporządzać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu

polski.

IV.3.7)Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą

w dniach: 60 (od ustalonej daty składania ofert)

IV.3.8)Warunki otwarcia ofert

Data: 27.8.2015 - 10:30

Miejscowość:

Wrocław

Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert: nie

Sekcja VI: Informacje uzupełniające

VI.1)Informacje o powtarzającym się charakterze zamówienia

Jest to zamówienie o charakterze powtarzającym się: nie

VI.2)Informacje o funduszach Unii Europejskiej

Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

VI.3)Informacje dodatkowe

1. Dopuszcza się zmianę umowy w zakresie stawki VAT, jeżeli w czasie obowiązywania umowy zmienione zostaną przepisy prawa określającego wysokość stawki podatku od towaru i usług (VAT), zmiana taka wymaga zachowania formy aneksu.
2. W przypadku nie zrealizowania zamówienia w okresie 12 miesięcy Zamawiający może przedłużyć okres realizacji umowy do czasu wyczerpania zamawianego asortymentu określonego w formularzu cenowym i Wykonawca zobowiązuje się do zawarcia stosowanego aneksu na żądanie Zamawiającego jednak nie dłużej niż o kolejne 4 miesiące.
3. Cena jednostkowa netto asortymentu objętego niniejszą umową może ulec zmianie w następujących przypadkach i na następujących zasadach:
3.1 w przypadku obniżenia maksymalnej ceny zakupu produktów leczniczych dla Świadczeniodawcy w rozumieniu art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 12.5.2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (zwanej dalej ustawą refundacyjną) poniżej ceny zawartej w umowie (zwanej dalej ceną umowną), cena umowna ulega obniżeniu do wysokości wynikającej z wprowadzonej urzędowo zmiany – powyższa zmiana nie wymaga zachowania formy aneksu i obowiązuje od chwili wejścia w życie obniżonej maksymalnej ceny zakupu.
4. Cena leku nie może być wyższa od wysokości limitu finansowania określonego dla tego leku w aktualnie obowiązującym Obwieszczeniu Ministra Zdrowia „w sprawie wykazu leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego, dla których ustalono urzędową cenę zbytu” w części B i lub C załącznika. W przypadku, gdy kolejnym Obwieszczeniem Ministra Zdrowia wysokość limitu finansowania danego produktu leczniczego ulega obniżeniu poniżej ceny umownej, cena musi zostać zmniejszona do wysokości limitu finansowania a zmiana taka nie wymaga zachowania formy aneksu.
5. W przypadku wzrostu ceny urzędowej produktów leczniczych (art.9 ust.1 ustawy refundacyjnej) cena umowna może ulec zmianie o wskaźnik wzrostu, jednakże do wysokości nie wyższej niż wynikająca z zastosowania art.9 ust. 1 ustawy refundacyjnej.

VI.4)Procedury odwoławcze

VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odolania@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587840
Faks: +48 224587700

VI.4.2)Składanie odwołań

Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: 1.) Środki ochrony prawnej przysługują Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy pzp.
2) Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 154 pkt. 5 ustawy pzp.
3) Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy.
4) Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności Zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
5) Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
6) Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą jednego ze sposobów określonych poniżej. Zamawiający dopuszcza składanie odwołań, oświadczeń, dokumentów, wniosków, zawiadomień oraz informacji faksem lub pocztą elektroniczną(w formacie PDF) pod warunkiem ich niezwłocznego potwierdzenia oryginałem pisma. Wykonawca porozumiewający się pocztą e- mail. korespondencja w temacie powinna zawierać nr sprawy: DZP/RII/67-2015
7) Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez niego lub zaniechaniu czynności, do której jest on zobowiązany na podstawie ustawy, na które nie przysługuje odwołanie na podstawie art. 180 ust. 2 ustawy pzp.
8) W przypadku uznania zasadności przekazanej informacji Zamawiający powtórzy czynność albo dokona czynności zaniechanej, informując o tym Wykonawców w sposób przewidziany w ustawie dla tej czynności.
9) Na czynności, o których mowa w pkt. 8), nie przysługuje odwołanie.
10) Odwołanie wnosi się:
a) w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia -jeżeli zostały przesłane w sposób określony w pkt 6
b) wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej Zamawiającego.
c) wobec czynności innych niż określone w pkt 10.a) i pkt 10b) wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
11) W przypadku wniesienia odwołania wobec treści ogłoszenia o zamówieniu lub postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia Zamawiający może przedłużyć termin składania ofert.
12) W przypadku wniesienia odwołania po upływie terminu składania ofert bieg terminu związania ofertą ulega zawieszeniu do czasu ogłoszenia przez Izbę orzeczenia.

VI.4.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań

Departament Odwołań
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587801
Faks: +48 224587700

VI.5)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:

14.7.2015

TI	Tytuł	Polska-Wrocław: Produkty farmaceutyczne
ND	Nr dokumentu	397713-2015
PD	Data publikacji	11/11/2015
OJ	Dz.U. S	218
TW	Miejscowość	WROCŁAW
AU	Nazwa instytucji	Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 we Wrocławiu
OL	Język oryginału	PL
HD	Nagłówek	- - Dostawy - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta
CY	Kraj	PL
AA	Rodzaj instytucji	8 - Inne
HA	EU Institution	-
DS	Dokument wysłany	09/11/2015
NC	Zamówienie	2 - Dostawy
PR	Procedura	1 - Procedura otwarta
TD	Dokument	7 - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
RP	Legislacja	4 - Unia Europejska
TY	Rodzaj oferty	9 - Nie dotyczy
AC	Kryteria udzielenia zamówienia	1 - Najniższa cena
PC	Kod CPV	33600000 - Produkty farmaceutyczne
OC	Pierwotny kod CPV	33600000 - Produkty farmaceutyczne
IA	Adres internetowy (URL)	www.spsk1.com.pl
DI	Podstawa prawna	Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE)

11/11/2015 S218 - - Dostawy - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta

Polska-Wrocław: Produkty farmaceutyczne

2015/S 218-397713

Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia

Dostawy

Dyrektywa 2004/18/WE

Sekcja I: Instytucja zamawiająca

I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe

Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 we Wrocławiu
ul. M. Curie-Skłodowskiej 58
Punkt kontaktowy: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 we Wrocławiu
Osoba do kontaktów: Zofia Widomska-Brycka
50-369 Wrocław
Polska
Tel.: +48 717842030
E-mail: dzp@spsk1.com.pl
Faks: +48 713270911

Adresy internetowe:

Ogólny adres instytucji zamawiającej: www.spsk1.com.pl

I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej

Inna: samodzielny publiczny szpital kliniczny

I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności

Zdrowie

I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających

Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie

Sekcja II: Przedmiot zamówienia

II.1)Opis

II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu

Dostawa produktów farmaceutycznych wg pakietów 1 – 5.

II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług

II.1.3)Informacje na temat umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)

II.1.4)Krótki opis zamówienia lub zakupu

Dostawa produktów farmaceutycznych wg pakietów 1 – 5
Pakiet nr 1 – IMPORT DOCELOWY
Pakiet nr 2 – PROGRAMY LEKOWE
Pakiet nr 3 – LEKI RÓŻNE
Pakiet nr 4 – PŁYNY DO DIALIZY
Pakiet nr 5 – LEKI CYTOSTATYCZNE.

II.1.5)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

33600000

II.1.6)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)

Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): nie

II.2)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)

II.2.1)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)

Sekcja IV: Procedura

IV.1)Rodzaj procedury

IV.1.1)Rodzaj procedury

Otwarta

IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia

IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia

Najniższa cena

IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej

Wykorzystano aukcję elektroniczną: nie

IV.3)Informacje administracyjne

IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą

DZP/RII/67-2015

IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia

Ogłoszenie o zamówieniu

Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2015/S 135-249160 z dnia 16.7.2015

Sekcja V: Udzielenie zamówienia

Część nr: 1 - Nazwa: Pakiet nr 1 – szczegółowe informacje w Sekcji VI

V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:

V.2)Informacje o ofertach

V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia

V.4)Informacje na temat wartości zamówienia

V.5)Informacje na temat podwykonawstwa

Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie

Część nr: 2 - Nazwa: Pakiet nr 2 – szczegółowe informacje w Sekcji VI

V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:

V.2)Informacje o ofertach

V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia

V.4)Informacje na temat wartości zamówienia

V.5)Informacje na temat podwykonawstwa

Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie

Część nr: 3 - Nazwa: Pakiet nr 3 – szczegółowe informacje w Sekcji VI

V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:

V.2)Informacje o ofertach

V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia

V.4)Informacje na temat wartości zamówienia

V.5)Informacje na temat podwykonawstwa

Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie

Część nr: 4 - Nazwa: Pakiet nr 1 – szczegółowe informacje w Sekcji VI

V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:

V.2)Informacje o ofertach

V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia

V.4)Informacje na temat wartości zamówienia

V.5)Informacje na temat podwykonawstwa

Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie

Część nr: 5 - Nazwa: Pakiet nr 5 – szczegółowe informacje w Sekcji VI

V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:

V.2)Informacje o ofertach

V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia

V.4)Informacje na temat wartości zamówienia

V.5)Informacje na temat podwykonawstwa

Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie

Sekcja VI: Informacje uzupełniające

VI.1)Informacje o funduszach Unii Europejskiej

Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

VI.2)Informacje dodatkowe:

Zamawiający informuje, że na ww. postępowanie przetargowe wpłynęło 19 ofert.
Do postępowania przystąpili Wykonawcy:
1. Baxter Polska Sp. z o.o., ul. Kruczkowskiego 8, 00-380 Warszawa
2. Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl
3. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., ul. Hrubieszowska 2, 01-209 Warszawa
4. Komtur Polska Sp. z o.o., ul. Puławska 405 a, 02-801 Warszawa
5. Gambro Poland Sp. z o.o., ul. Cylichowska 13/15, 04-769 Warszawa
6. Natur Produkt Zdrovit Sp. z o.o., ul. Nocznickiego 31, 1-918 Warszawa
7. Fresenius Medical Care S.A., ul. Krzywa 13, 60-118 Poznań
8. Konsorcjum Janssen-Cilag Polska Sp. z o.o. , ul. Iłżecka 24, 02-135 Warszawa i Johnson&Johnson Poland Sp. z o. o., ul. Iłżecka 24, 02-135 Warszawa
9. Sanofi-Aventis Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa
10. Nobipharm Sp. z o.o., ul. L. Rydygiera 8, 01-793 Warszawa
11. Profarm PS. Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna
12. Bialmed Sp. z o.o., ul. Marii Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska
13. Intra Sp. z o.o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa
14. Roche Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 39 B, 02-672 Warszawa
15. Konsorcjum firm PGF Urtica Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław, PGF S.A., ul Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź
16. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice
17. Asclepios S.A. ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław
18. Optifarma Sp. z o.o., Sp. k., ul. Zielona 4, 05-830 Wolica
19. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice
W ofercie Wykonawcy Profarm PS. Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna, Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 punkt 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) odrzucił w pakiecie nr 3 pozycje 120 i 121. Treść oferty Wykonawcy w zakresie pakietu nr 3 pozycji 120 i 121 nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zamawiający w pakiecie nr 3 pozycji 120 wymagał 30 opakowań leku po 14 sztuk w opakowaniu. Oferowany przez Wykonawcę lek nie spełnia tego wymogu – Wykonawca w pakiecie nr 3 pozycji 120 oferuje 5 opakowań leku po 100 sztuk w opakowaniu.
Zamawiający w pakiecie nr 3 pozycji 121 wymagał 30 opakowań leku po 10 sztuk w opakowaniu. Oferowany przez Wykonawcę lek nie spełnia tego wymogu – Wykonawca w pakiecie nr 3 pozycji 121 oferuje 10 opakowań leku po 30 sztuk w opakowaniu.
W ofercie Wykonawcy Intra Sp. z o.o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa, Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 punkt 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) odrzucił w pakiecie nr 3 pozycje 44, 58 i 72.
Treść oferty Wykonawcy w zakresie pakietu nr 3 pozycji 44, 58 i 72 nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia
Zamawiający w pakiecie nr 3 pozycji 44 wymagał leku w dawce 0,5 mg/ml 1ml. Oferowany przez Wykonawcę lek nie spełnia tego wymogu – Wykonawca w pakiecie nr 3 pozycji 44 oferuje lek w dawce 4 mg
Zamawiający w pakiecie nr 3 pozycji 58 wymagał leku w dawce 20 mg Fe III/ml 5 ml. Oferowany przez Wykonawcę lek nie spełnia tego wymogu – Wykonawca w pakiecie nr 3 pozycji 58 oferuje lek w dawce 0,1g Fe 3+/ml a 1 ml
Zamawiający w pakiecie nr 3 pozycji 72 wymagał leku o objętości ampułki 5 ml. Oferowany przez Wykonawcę lek nie spełnia tego wymogu – Wykonawca w pakiecie nr 3 pozycji 72 oferuje lek o objętości 1 ml.
W ofercie Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice, Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 punkt 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) odrzucił w pakiecie nr 1 pozycję 13. Treść oferty Wykonawcy w zakresie pakietu nr 1 pozycji 13 nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zamawiający w pakiecie nr 1 pozycji 13 wymagał 2 opakowań leku po 25 sztuk w opakowaniu. Oferowany przez Wykonawcę lek nie spełnia tego wymogu – Wykonawca w pakiecie nr 1 pozycji 13 oferuje 10 opakowań leku po 5 fiolek w opakowaniu.
W ofercie Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 punkt 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) odrzucił w pakiecie nr 3 pozycje 43, 105 i 108.
Treść oferty Wykonawcy w zakresie pakietu nr 3 pozycji 43, 105 i 108 nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zamawiający w pakiecie nr 3 pozycji 43 wymagał 100 opakowań leku po 20 sztuk w opakowaniu. Oferowany przez Wykonawcę lek nie spełnia tego wymogu – Wykonawca w pakiecie nr 3 pozycji 43 oferuje 40 opakowań leku po 50 sztuk w opakowaniu.
Zamawiający w pakiecie nr 3 pozycji 105 wymagał amp.i.v. i.m,oral. Oferowany przez Wykonawcę lek nie spełnia tego wymogu – Wykonawca w pakiecie nr 3 pozycji 105 oferuje produkt bez rejestracji w podawaniu doustnym.
Zamawiający w pakiecie nr 3 pozycji 108 wymagał 3000 opakowań leku po 1 sztuce w opakowaniu. Oferowany przez Wykonawcę lek nie spełnia tego wymogu – Wykonawca w pakiecie nr 3 pozycji 108 oferuje inną wielkość opakowania.
Pakiet nr 1, pozycja 1
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Profarm PS. Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – 93,63 pkt
2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 49,10 pkt.
3. Optifarma Sp. z o.o., Sp. k., ul. Zielona 4, 05-830 Wolica – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Optifarma Sp. z o.o., Sp. k., ul. Zielona 4, 05-830 Wolica, za cenę 4 348,08 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 1, pozycja 2
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Profarm PS. Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – 100,00 pkt
2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 98,71 pkt.
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Profarm PS Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna, za cenę 494,64 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 1, pozycja 3
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Nobipharm Sp. z o.o., ul. L. Rydygiera 8, 01-793 Warszawa – 100,00 pkt.
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Nobipharm Sp. z o.o., ul. L. Rydygiera 8, 01-793 Warszawa za cenę 11 923,20 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 1, pozycja 4
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Nobipharm Sp. z o.o., ul. L. Rydygiera 8, 01-793 Warszawa – 100,00 pkt.
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Nobipharm Sp. z o.o., ul. L. Rydygiera 8, 01-793 Warszawa za cenę 794,88 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 1, pozycja 5
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Komtur Polska Sp. z o.o., ul. Puławska 405 a, 02-801 Warszawa – 100,00 pkt.
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Komtur Polska Sp. z o.o., ul. Puławska 405 a, 02-801 Warszawa za cenę 508 410,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 1, pozycja 6
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 prawa zamówień publicznych, cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Cena najkorzystniejszej oferty: 34 052,40 zł
Kwota którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia: 29 835,00 zł
Pakiet nr 1, pozycja 7
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Profarm PS. Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – 65,71 pkt
2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice, za cenę 1 863,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 1, pozycja 8
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Profarm PS. Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – 78,43 pkt
2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice, za cenę 30 240,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 1, pozycja 9
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Profarm PS. Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – 85,96 pkt
2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 82,95 pkt.
3. Optifarma Sp. z o.o., Sp. k., ul. Zielona 4, 05-830 Wolica – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Optifarma Sp. z o.o., Sp. k., ul. Zielona 4, 05-830 Wolica, za cenę 510,62 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 1, pozycja 10
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Profarm PS. Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – 73,33 pkt
2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 85,71 pkt.
3. Optifarma Sp. z o.o., Sp. k., ul. Zielona 4, 05-830 Wolica – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Optifarma Sp. z o.o., Sp. k., ul. Zielona 4, 05-830 Wolica, za cenę 1 069,20 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 1, pozycja 11
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 99,47 pkt.
2. Asclepios S.A. ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Asclepios S.A. ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław, za cenę 4 541,72 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 1, pozycja 12
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 99,47 pkt.
2. Asclepios S.A. ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Asclepios S.A. ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław, za cenę 36 741,60 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 1, pozycja 13 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu
Pakiet nr 2, pozycja 1
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Profarm PS. Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – 99,53 pkt.
2. Farmacol S.A. , ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt.
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 102 017,34 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 2, pozycja 2
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 234 397,80 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 2, pozycja 3
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Komtur Polska Sp. z o.o., ul. Puławska 405 a, 02-801 Warszawa – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Komtur Polska Sp. z o.o., ul. Puławska 405 a, 02-801 Warszawa za cenę 734 130,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 2, pozycja 4
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.
2. Asclepios S.A. ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław – 96,47 pkt
3. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 98,21 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 za cenę 55 156,90 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 2, pozycja 5
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Konsorcjum Janssen-Cilag Polska Sp. z o.o. , ul. Iłżecka 24, 02-135 Warszawa i Johnson&Johnson Poland Sp. z o. o., ul. Iłżecka 24, 02-135 Warszawa – 100,00 pkt.
2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 99,53pkt.
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Konsorcjum Janssen-Cilag Polska Sp. z o.o. , ul. Iłżecka 24, 02-135 Warszawa i Johnson&Johnson Poland Sp. z o. o., ul. Iłżecka 24, 02-135 Warszawa, za cenę 744 697,80 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 2, pozycja 6
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Konsorcjum firm PGF Urtica Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław, PGF S.A., ul Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Konsorcjum firm PGF Urtica Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław, PGF S.A., ul Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź za cenę 117 681,34 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 2, pozycja 7
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Komtur Polska Sp. z o.o., ul. Puławska 405 a, 02-801 Warszawa – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Komtur Polska Sp. z o.o., ul. Puławska 405 a, 02-801 Warszawa za cenę 181 558,04 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 2, pozycja 8
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Komtur Polska Sp. z o.o., ul. Puławska 405 a, 02-801 Warszawa – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Komtur Polska Sp. z o.o., ul. Puławska 405 a, 02-801 Warszawa za cenę 761 438,02 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 2, pozycja 9
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Komtur Polska Sp. z o.o., ul. Puławska 405 a, 02-801 Warszawa – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Komtur Polska Sp. z o.o., ul. Puławska 405 a, 02-801 Warszawa za cenę 803 152,80 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 2, pozycja 10
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Komtur Polska Sp. z o.o., ul. Puławska 405 a, 02-801 Warszawa – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Komtur Polska Sp. z o.o., ul. Puławska 405 a, 02-801 Warszawa za cenę 1 656 475,92 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 2, pozycja 11
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice za cenę 970 553,34 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 2, pozycja 12
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice za cenę 15 589,58 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 2, pozycja 13
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice za cenę 233 842,14 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 2, pozycja 14
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 17 820,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 2, pozycja 15
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 26 730,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 2, pozycja 16
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Intra Sp. z o.o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa – 100,00 pkt.
2. Roche Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 39 B, 02-672 Warszawa – 99,81 pkt.
3. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 99,91 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Intra Sp. z o.o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa, za cenę 612 509,04 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 2, pozycja 17
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Intra Sp. z o.o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa – 100,00 pkt.
2. Roche Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 39 B, 02-672 Warszawa – 99,81pkt.
3. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 99,91 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Intra Sp. z o.o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa, za cenę 1 020 852,72 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 2, pozycja 18
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Konsorcjum Janssen-Cilag Polska Sp. z o.o. , ul. Iłżecka 24, 02-135 Warszawa i Johnson&Johnson Poland Sp. z o. o., ul. Iłżecka 24, 02-135 Warszawa – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Konsorcjum Janssen-Cilag Polska Sp. z o.o. , ul. Iłżecka 24, 02-135 Warszawa i Johnson&Johnson Poland Sp. z o. o., ul. Iłżecka 24, 02-135 Warszawa za cenę 142 560,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 1
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., ul. Hrubieszowska 2, 01-209 Warszawa – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., ul. Hrubieszowska 2, 01-209 Warszawa za cenę 15 552,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 2
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl za cenę 9 720,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 3
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 99,38 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 2 820,74 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 4 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu
Pakiet nr 3, pozycja 5
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 99,63 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 2 161,08 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 6 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 prawa zamówień publicznych, postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego
Pakiet nr 3, pozycja 7
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Profarm PS. Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – 100,00 pkt.
2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 99,95 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Profarm PS. Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna, za cenę 162 581,04 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 8
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Asclepios S.A. ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Asclepios S.A. ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław za cenę 106 938,47 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 9
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 prawa zamówień publicznych, cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Cena najkorzystniejszej oferty: 66 420,00 zł
Kwota którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia: 59 499,90 zł
Pakiet nr 3, pozycja 10
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Baxter Polska Sp. z o.o., ul. Kruczkowskiego 8, 00-380 Warszawa – 98,77 pkt.
2. Bialmed Sp. z o.o., ul. Marii Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Bialmed Sp. z o.o., ul. Marii Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska, za cenę 17 334,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 11
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Baxter Polska Sp. z o.o., ul. Kruczkowskiego 8, 00-380 Warszawa – 98,77 pkt.
2. Bialmed Sp. z o.o., ul. Marii Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Bialmed Sp. z o.o., ul. Marii Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska, za cenę 34 668,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 12
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 80,16 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 426,01 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 13
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 98,17 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 3 240,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 14
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 72,25 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 3 382,56 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 15
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 91,47 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 3 369,60 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 16
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice za cenę 352,51 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 17
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Profarm PS. Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – 71,02 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 3 228,12 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 18
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 669,60 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 19
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 10 206,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 20 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu
Pakiet nr 3, pozycja 21
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Profarm PS. Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – 81,23 pkt.
2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice, za cenę 521 500,14 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 22
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice za cenę 34 668,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 23
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice za cenę 37 609,92 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 24
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., ul. Hrubieszowska 2, 01-209 Warszawa – 100,00 pkt
2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 85,47 pkt.
3. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 84,15 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., ul. Hrubieszowska 2, 01-209 Warszawa, za cenę 23 328,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 25
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 91,75 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice, za cenę 34 068,60 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 26
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Intra Sp. z o.o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa – 98,40 pkt
2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 99,46 pkt.
3. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 5 994,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 27
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 98,24 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 542,16 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 28
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 98,24 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 542,16 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 29
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 79,09 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 1 382,40 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 30
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 98,18 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 320,22 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 31
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 98,18 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 204,12 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 32 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu
Pakiet nr 3, pozycja 33
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., ul. Hrubieszowska 2, 01-209 Warszawa –100,00 pkt.
2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 92,17 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., ul. Hrubieszowska 2, 01-209 Warszawa, za cenę 12 960,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 34
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., ul. Hrubieszowska 2, 01-209 Warszawa – 55,16 pkt.
2. Profarm PS. Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – 97,13 pkt
3. Intra Sp. z o.o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa – 97,40 pkt
4. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice, za cenę 226,37 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 35
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Intra Sp. z o.o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa –100,00 pkt.
2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 99,50 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Intra Sp. z o.o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa, za cenę 2 235,60 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 36 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 prawa zamówień publicznych, postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego
Pakiet nr 3, pozycja 37
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 98,31 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 283,50 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 38
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 prawa zamówień publicznych, cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Cena najkorzystniejszej oferty: 1 986,77 zł
Kwota którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia: 1 296,00 zł
Pakiet nr 3, pozycja 39
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 prawa zamówień publicznych, cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Cena najkorzystniejszej oferty: 6 739,63 zł
Kwota którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia: 1 296,00 zł
Pakiet nr 3, pozycja 40
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 90,61 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 6 746,49 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 41
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 98,23 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 11 702,88 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 42
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 99,62 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 255,96 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 43 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu
Pakiet nr 3, pozycja 44 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu
Pakiet nr 3, pozycja 45
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 99,46 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 139,32 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 46 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 prawa zamówień publicznych, postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego
Pakiet nr 3, pozycja 47 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 prawa zamówień publicznych, postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego
Pakiet nr 3, pozycja 48
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Sanofi-Aventis Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa – 100,00 pkt.
2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 80,97 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Sanofi-Aventis Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa, za cenę 864,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 49 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu
Pakiet nr 3, pozycja 50
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Sanofi-Aventis Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Sanofi-Aventis Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa za cenę 25 399,44 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 51
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Sanofi-Aventis Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Sanofi-Aventis Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa za cenę 6 912,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 52
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Sanofi-Aventis Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Sanofi-Aventis Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa za cenę 41 400,72 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 53
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Sanofi-Aventis Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Sanofi-Aventis Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa za cenę 52 002,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 54 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 prawa zamówień publicznych, postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego
Pakiet nr 3, pozycja 55
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 98,23 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 2 504,52 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 56
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 96,10 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice, za cenę 1 204,09 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 57
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 99,40 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 108,05 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 58
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Fresenius Medical Care S.A., ul. Krzywa 13, 60-118 Poznań – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Fresenius Medical Care S.A., ul. Krzywa 13, 60-118 Poznań za cenę 4 536,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 59 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu
Pakiet nr 3, pozycja 60
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl za cenę 1 080,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 61
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl za cenę 1 036,80 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 62
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Baxter Polska Sp. z o.o., ul. Kruczkowskiego 8, 00-380 Warszawa – 59,38 pkt.
2. Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl – 100,00 pkt
3. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., ul. Hrubieszowska 2, 01-209 Warszawa – 91,35 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl, za cenę 1 436,40 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 63
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Baxter Polska Sp. z o.o., ul. Kruczkowskiego 8, 00-380 Warszawa – 78,99 pkt.
2. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., ul. Hrubieszowska 2, 01-209 Warszawa – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., ul. Hrubieszowska 2, 01-209 Warszawa, za cenę 2 030,40 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 64
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 280,42 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 65
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 98,23 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 645,84 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 66 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu
Pakiet nr 3, pozycja 67
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Baxter Polska Sp. z o.o., ul. Kruczkowskiego 8, 00-380 Warszawa – 90,87 pkt
2. Nobipharm Sp. z o.o., ul. L. Rydygiera 8, 01-793 Warszawa – 98,32 pkt
3. Intra Sp. z o.o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa – 100,00 pkt
4. Asclepios S.A. ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław – 93,68 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Intra Sp. z o.o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa, za cenę 109 269,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 68
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Nobipharm Sp. z o.o., ul. L. Rydygiera 8, 01-793 Warszawa – 100,00 pkt
2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 76,53 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Nobipharm Sp. z o.o., ul. L. Rydygiera 8, 01-793 Warszawa, za cenę 4 968,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 69
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice za cenę 5 662,71 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 70
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Sanofi-Aventis Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Sanofi-Aventis Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa za cenę 6 415,20 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 71
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Sanofi-Aventis Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Sanofi-Aventis Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa za cenę 6 415,20 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 1, pozycja 72 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu
Pakiet nr 3, pozycja 73
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., ul. Hrubieszowska 2, 01-209 Warszawa – 94,53 pkt
2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice, za cenę 34 629,12 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 74
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 751,68 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 1, pozycja 75 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu
Pakiet nr 3, pozycja 76
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 89,42 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice, za cenę 813,40 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 77
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 3 777,84 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 78 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu
Pakiet nr 3, pozycja 79
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 99,58 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 1 425,60 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 80
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Profarm PS. Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – 97,32 pkt
2. Intra Sp. z o.o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa – 100,00 pkt
3. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 97,25 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Intra Sp. z o.o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa, za cenę 211 302,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 81
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Profarm PS. Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – 99,62 pkt
2. Intra Sp. z o.o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa – 100,00 pkt
3. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 99,57 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Intra Sp. z o.o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa, za cenę 168 264,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 82
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Intra Sp. z o.o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa – 100,00 pkt
2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 99,39 pkt
3. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 64,41 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Intra Sp. z o.o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa, za cenę 1 273,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 83
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Intra Sp. z o.o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa – 62,38 pkt
2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 59,01 pkt
3. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 282,96 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 84
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Intra Sp. z o.o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa – 48,88 pkt
2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 47,12 pkt
3. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 212,22 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 85
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice za cenę 6 777,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 86
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl – 96,33 pkt
2. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., ul. Hrubieszowska 2, 01-209 Warszawa – 90,52 pkt
3. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice –99,43 pkt
4. Asclepios S.A. ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Asclepios S.A. ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław, za cenę 17 010,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 87 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu
Pakiet nr 3, pozycja 88
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 98,28 pkt
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 103,68 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 89
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 99,41 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 218,38 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 90
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 96,48 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 362,88 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 91
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 51,25 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice, za cenę 2 117,02 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 92
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 99,98 pkt.
2. Asclepios S.A. ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Asclepios S.A. ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław, za cenę 857,11 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 93 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu
Pakiet nr 3, pozycja 94 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu
Pakiet nr 3, pozycja 95
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 89,04 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 351,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 96
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 prawa zamówień publicznych, cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Cena najkorzystniejszej oferty: 673,92 zł
Kwota którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia: 561,60 zł
Pakiet nr 3, pozycja 97
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice –57,13 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice, za cenę 1 813,86 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 98
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 99,32 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice, za cenę 1 661,04 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 99
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Natur Produkt Zdrovit Sp. z o.o., ul. Nocznickiego 31, 01-918 Warszawa – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Natur Produkt Zdrovit Sp. z o.o., ul. Nocznickiego 31, 01-918 Warszawa za cenę 1 122,21 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 100
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Natur Produkt Zdrovit Sp. z o.o., ul. Nocznickiego 31, 01-918 Warszawa – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Natur Produkt Zdrovit Sp. z o.o., ul. Nocznickiego 31, 01-918 Warszawa za cenę 11 359,98 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 101
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 prawa zamówień publicznych, cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Cena najkorzystniejszej oferty: 249,48 zł
Kwota którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia: 178,20 zł
Pakiet nr 3, pozycja 102
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Profarm PS. Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – 85,75 pkt
2. Intra Sp. z o.o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa – 84,32 pkt
3. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 85,34 pkt.
4. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 38 340,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 103
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice za cenę 71,28 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 104
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice za cenę 62,21 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 105
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Optifarma Sp. z o.o., Sp. k., ul. Zielona 4, 05-830 Wolica – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Optifarma Sp. z o.o., Sp. k., ul. Zielona 4, 05-830 Wolica za cenę 3 888,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 106 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu
Pakiet nr 3, pozycja 107
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., ul. Hrubieszowska 2, 01-209 Warszawa – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., ul. Hrubieszowska 2, 01-209 Warszawa za cenę 39 528,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 108
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., ul. Hrubieszowska 2, 01-209 Warszawa – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., ul. Hrubieszowska 2, 01-209 Warszawa za cenę 22 647,60 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 109
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., ul. Hrubieszowska 2, 01-209 Warszawa – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., ul. Hrubieszowska 2, 01-209 Warszawa za cenę 9 720,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 110
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Baxter Polska Sp. z o.o., ul. Kruczkowskiego 8, 00-380 Warszawa – 78,95 pkt.
2. Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl – 100,00 pkt
3. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., ul. Hrubieszowska 2, 01-209 Warszawa – 97,83 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl, za cenę 17 496,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 111 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu
Pakiet nr 3, pozycja 112
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Profarm PS. Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Profarm PS. Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna za cenę 613 129,82 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 113
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 98,20 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 264,60 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 114 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu
Pakiet nr 3, pozycja 115
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Baxter Polska Sp. z o.o., ul. Kruczkowskiego 8, 00-380 Warszawa – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Baxter Polska Sp. z o.o., ul. Kruczkowskiego 8, 00-380 Warszawa za cenę 4 250,88 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 116
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Bialmed Sp. z o.o., ul. Marii Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Bialmed Sp. z o.o., ul. Marii Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska za cenę 6 156,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 117
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 98,24 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 307,80 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 118
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 prawa zamówień publicznych, cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Cena najkorzystniejszej oferty: 200,02 zł
Kwota którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia: 173,45 zł
Pakiet nr 3, pozycja 119
do postępowania przystąpił Wykonawca,którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice za cenę 34,67 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 120
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice za cenę 3 865,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 121
do postępowania przystąpił Wykonawca, którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice za cenę 2 760,16 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 122 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu
Pakiet nr 3, pozycja 123 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu
Pakiet nr 3, pozycja 124
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl za cenę 4 644,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 125
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl za cenę 12 150,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 126
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl za cenę 12 603,60 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 127
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Baxter Polska Sp. z o.o., ul. Kruczkowskiego 8, 00-380 Warszawa – 88,68 pkt.
2. Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl – 99,47 pkt
3. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., ul. Hrubieszowska 2, 01-209 Warszawa – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., ul. Hrubieszowska 2, 01-209 Warszawa, za cenę 5 076,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 128
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Sanofi-Aventis Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa – 100,00 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 64,42 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Sanofi-Aventis Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa, za cenę 194,40 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 129
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Sanofi-Aventis Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa – 100,00 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 89,36 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Sanofi-Aventis Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa, za cenę 495,07 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 130
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 99,48 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 4 665,60 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 131
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Profarm PS. Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – 100,00 pkt
2. Intra Sp. z o.o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa – 97,76 pkt
3. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 99,74 pkt.
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Profarm PS. Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna, za cenę 19 012,32 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 132
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 98,22 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 2 419,20 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 133 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu
Pakiet nr 3, pozycja 134 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu
Pakiet nr 3, pozycja 135 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu
Pakiet nr 3, pozycja 136 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu
Pakiet nr 3, pozycja 137
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 86,99 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 241,54 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 138
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 94,20 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 1 026,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 139
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 94,70 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice, za cenę 306,83 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 140
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 98,28 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 1 020,60 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 3, pozycja 141
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Intra Sp. z o.o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa – 100,00 pkt
2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 99,58 pkt.
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Intra Sp. z o.o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa, za cenę 39 960,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 4
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Gambro Poland Sp. z o.o., ul. Cylichowska 13/15, 04-769 Warszawa – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Gambro Poland Sp. z o.o., ul. Cylichowska 13/15, 04-769 Warszawa za cenę 128 790,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 5, pozycja 1
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Sanofi-Aventis Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Sanofi-Aventis Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa za cenę 145 015,92 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 5, pozycja 2
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice za cenę 28 096,76 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 5, pozycja 3
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 99,19 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 2 414,77 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 5, pozycja 4
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 10 157,40 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 5, pozycja 5
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 80,31 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice, za cenę 4 740,12 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 5, pozycja 6
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 98,12 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 9 302,04 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 5, pozycja 7
do postępowania przystąpili Wykonawcy, których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., ul. Hrubieszowska 2, 01-209 Warszawa – 97,37 pkt
2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 88,10 pkt.
3. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 4 795,20 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 5, pozycja 8
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 54 075,66 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 5, pozycja 9
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Sanofi-Aventis Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Sanofi-Aventis Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa za cenę 131 997,60 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 5, pozycja 10
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Konsorcjum firm PGF Urtica Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław, PGF S.A., ul Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Konsorcjum firm PGF Urtica Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław, PGF S.A., ul Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź za cenę 225 919,80 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 5, pozycja 11
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 99,69 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice, za cenę 3 499,20 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 5, pozycja 12
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 60 605,82 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 5, pozycja 13
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 69 854,40 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 5, pozycja 14
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Profarm PS. Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – 100,00 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt; 66 009,60 zł brutto
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Profarm PS. Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna, za cenę 66 007,87 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 5, pozycja 15
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Profarm PS. Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – 99,93 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 154 008,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 5, pozycja 16
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 686,88 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 5, pozycja 17
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 2 881,44 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.
Pakiet nr 5, pozycja 18 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu
Pakiet nr 5, pozycja 19 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu
Pakiet nr 5, pozycja 20
do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Komtur Polska Sp. z o.o., ul. Puławska 405 a, 02-801 Warszawa – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Komtur Polska Sp. z o.o., ul. Puławska 405 a, 02-801 Warszawa za cenę 13 186,15 zł brutto.
Pakiet nr 5, pozycja 21
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 98,23 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 21 600,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 5, pozycja 22
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 99,19 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 2 920,54 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Pakiet nr 5, pozycja 23
do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:
1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 99,93 pkt.
2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice – 100,00 pkt
Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice, za cenę 31 773,28 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Numer pakietu pozycja Kwoty które Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia
1 1 4 320,00 zł
2 496,80 zł
3 11 923,20 zł
4 1 490,40 zł
5 518 400,00 zł
6 29 835,00 zł
7 2 430,00 zł
8 28 080,00 zł
9 756,00 zł
10 1 296,00 zł
11 4 644,00 zł
12 37 152,00 zł
13 3 024,00 zł
2 1 101 375,55 zł
2 234 397,80 zł
3 734 130,00 zł
4 81 648,00 zł
5 1 049 993,28 zł
6 117 681,34 zł
7 181 558,04 zł
8 761 438,02 zł
9 803 152,80 zł
10 1 656 475,92 zł
11 970 553,34 zł
12 15 591,31 zł
13 233 881,02 zł
14 17 820,00 zł
15 26 730,00 zł
16 626 159,16 zł
17 893 911,68 zł
18 142 560,00 zł
3 1 13 824,00 zł
2 9 720,00 zł
3 2 890,73 zł
4 4 153,68 zł
5 2 225,07 zł
6 874,80 zł
7 163 080,00 zł
8 107 082,00 zł
9 59 499,90 zł
10 17 820,00 zł
11 35 640,00 zł
12 581,36 zł
13 3 456,00 zł
14 4 536,00 zł
15 4 536,00 zł
16 496,80 zł
17 4 384,80 zł
18 669,60 zł
19 10 497,60 zł
20 105,30 zł
21 521 640,00 zł
22 50 544,00 zł
23 58 320,00 zł
24 14 385,60 zł
25 34 068,60 zł
26 5 896,80 zł
27 550,80 zł
28 550,80 zł
29 1 814,40 zł
30 328,32 zł
31 209,41 zł
32 561,60 zł
33 15 120,00 zł
34 259,20 zł
35 2 235,60 zł
36 19 828,80 zł
37 290,52 zł
38 1 296,00 zł
39 1 296,00 zł
40 7 452,00 zł
41 11 712,60 zł
42 256,93 zł
43 486,00 zł
44 2 224,80 zł
45 145,80 zł
46 1 866,24 zł
47 1 080,00 zł
48 864,00 zł
49 7 992,00 zł
50 25 920,00 zł
51 6 912,00 zł
52 41 472,00 zł
53 52 380,00 zł
54 3 240,00 zł
55 2 395,98 zł
56 1 191,13 zł
57 113,40 zł
58 4 914,00 zł
59 9 250,20 zł
60 1 080,00 zł
61 1 036,80 zł
62 1 512,00 zł
63 1 836,00 zł
64 312,34 zł
65 680,40 zł
66 2 916,00 zł
67 113 076,00 zł
68 4 968,00 zł
69 5 562,00 zł
70 6 415,20 zł
71 6 415,20 zł
72 41 472,00 zł
73 45 792,00 zł
74 918,00 zł
75 4 495,50 zł
76 826,20 zł
77 3 758,40 zł
78 334,80 zł
79 3 110,40 zł
80 219 240,00 zł
81 168 480,00 zł
82 1 304,75 zł
83 287,28 zł
84 215,46 zł
85 7 020,00 zł
86 19 440,00 zł
87 54,00 zł
88 64,80 zł
89 217,08 zł
90 466,56 zł
91 1 474,20 zł
92 907,20 zł
93 17 982,00 zł
94 18 684,00 zł
95 486,00 zł
96 561,60 zł
97 1 134,00 zł
98 1 360,80 zł
99 1 231,20 zł
100 11 340,00 zł
101 178,20 zł
102 42 120,00 zł
103 84,24 zł
104 51,84 zł
105 4 968,00 zł
106 324,00 zł
107 46 656,00 zł
108 25 272,00 zł
109 9 180,00 zł
110 17 496,00 zł
111 756,00 zł
112 624 708,29 zł
113 664,20 zł
114 8 871,12 zł
115 4 860,00 zł
116 6 156,00 zł
117 307,80 zł
118 173,45 zł
119 38,88 zł
120 4 819,18 zł
121 3 429,22 zł
122 2 268,00 zł
123 2 268,00 zł
124 4 752,00 zł
125 12 420,00 zł
126 13 608,00 zł
127 4 860,00 zł
128 205,20 zł
129 567,00 zł
130 5 867,64 zł
131 21 492,00 zł
132 2 457,00 zł
133 1 123,20 zł
134 388,80 zł
135 388,80 zł
136 1 185,84 zł
137 281,72 zł
138 1 674,00 zł
139 891,00 zł
140 988,20 zł
141 45 360,00 zł
4 1 23 760,00 zł
2 78 300,00 zł
3 26 730,00 zł
5 1 145 015,92 zł
2 19 958,72 zł
3 2 535,84 zł
4 10 206,00 zł
5 4 885,92 zł
6 10 549,44 zł
7 8 709,12 zł
8 56 700,06 zł
9 131 997,60 zł
10 243 993,60 zł
11 7 020,00 zł
12 65 772,00 zł
13 76 032,00 zł
14 72 576,00 zł
15 157 680,00 zł
16 1 944,00 zł
17 9 288,00 zł
18 4 950,72 zł
19 74 520,00 zł
20 13 828,32 zł
21 24 300,00 zł
22 3 240,00 zł
23 33 169,50 zł
Łącznie z VAT. Stawka VAT(%): 8
Wartość roczna. Liczba lat: 1
Data zawarcia umów: 22.10.2015 r.

VI.3)Procedury odwoławcze

VI.3.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
Polska
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587840
Faks: +48 224587700

VI.3.2)Składanie odwołań

Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: 1.) Środki ochrony prawnej przysługują Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy pzp.
2) Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia przysługują również, organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 154 pkt. 5 ustawy pzp
3) Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy.
4) Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności Zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
5) Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
6) Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa
się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą jednego ze sposobów określonych poniżej. Zamawiający dopuszcza składanie odwołań, oświadczeń, dokumentów, wniosków, zawiadomień oraz informacji faksem lub pocztą elektroniczną(w formacie PDF) pod warunkiem ich niezwłocznego potwierdzenia oryginałem pisma. Wykonawca porozumiewający się poczta e- mail korespondencja w temacie powinna zawierać nr sprawy: DZP/RII/67-2015
7) Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez niego lub zaniechaniu czynności, do której jest on zobowiązany na podstawie ustawy, na które nie przysługuje odwołanie na podstawie art. 180 ust. 2 ustawy pzp.
8) W przypadku uznania zasadności przekazanej informacji Zamawiający powtórzy czynność albo dokona czynności zaniechanej, informując o tym Wykonawców w sposób przewidziany w ustawie dla tej czynności.
9) Na czynności, o których mowa w pkt. 8), nie przysługuje odwołanie.
10) Odwołanie wnosi się:
a) w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia -jeżeli zostały przesłane w sposób określony w pkt. 6
b) wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej Zamawiającego.
c) wobec czynności innych niz określone w pkt. 10.a) i pkt. 10.b) wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
11.) W przypadku wniesienia odwołania wobec treści ogłoszenia o zamówieniu lub postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia Zamawiający może przedłużyć termin składania ofert. 12) W przypadku wniesienia odwołania po upływie terminu składania ofert bieg terminu związania ofertą ulega zawieszeniu do czasu ogłoszenia przez Izbę orzeczenia.

VI.3.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań

Departament Odwołań
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
Polska
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587801
Faks: +48 224587700

VI.4)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:

9.11.2015

Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 we Wrocławiu

Adres:	ul. M. Curie-Skłodowskiej 58, 50-369 Wrocław woj. DOLNOŚLĄSKIE

Dane kontaktowe:	email: dzp@spsk1.com.pl tel: +48 717842030 fax: +48 713270911

Termin składania wniosków lub ofert:

2015-08-27

Dane postępowania

ID postępowania BZP/TED:	24916020151
ID postępowania Zamawiającego:
Data publikacji zamówienia:	2015-07-16
Rodzaj zamówienia:	dostawy
Tryb& postępowania [PN]:	Przetarg nieograniczony
Czas na realizację:	12 miesięcy
Wadium:	-
Oferty uzupełniające:	NIE
Oferty częściowe:	TAK
Oferty wariantowe:	NIE
Przewidywana licyctacja:	NIE
Ilość części:	5
Kryterium ceny:	100%
WWW ogłoszenia:	www.spsk1.com.pl
Informacja dostępna pod:	Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 we Wrocławiu ul. M. Curie-Skłodowskiej 58, 50-369 Wrocław, woj. dolnośląskie Dokumentacja dostępna na wniosek. Termin składania wniosków o dokumentację: 27/08/2015
Okres związania ofertą:	60 dni

Kody CPV

	33600000-6	Produkty farmaceutyczne

Dostawa produktów farmaceutycznych wg pakietów 1 – 5. - polska-wrocław: produkty farmaceutyczne

Publikacja BZP / TED

Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 we Wrocławiu

Dane postępowania

Kody CPV