Udzielenie i obsługa kredytu konsolidacyjnego zaciąganego na spłatę wcześniej zaciągniętych kredytów w wysokości 3 987 783 PLN - polska-sędziszów: usługi bankowe

Zamiast: 

II.1.5) Krótki opis zamówienia lub zakupu: punkt 2 podpunkt 6):

Oprocentowanie kredytu zmienne w stosunku rocznym oparte o zmienną stawkę WIBOR 1M (obowiązującą na dzień ogłoszenia przetargu) ewentualnie powiększoną o marżę Banku

II.1.5) Krótki opis zamówienia lub zakupu: punkt 2 podpunkt 6):

Oprocentowanie kredytu zmienne w stosunku rocznym oparte o zmienną stawkę WIBOR 1M (ewentualnie powiększoną o marżę Banku). Zmiana wysokości stawki WIBOR 1M w trakcie trwania umowy następuje automatycznie w pierwszym dniu kolejnego miesiąca kalendarzowego, przyjmując wysokość stawki WIBOR 1M jako średnią arytmetyczną z miesiąca poprzedzającego zmiana oprocentowania.

Procedury niepełnej
Postępowanie o udzielenie zamówienia zostało przerwane

Inne dodatkowe informacje

Unieważnienie postępowania nastąpiło ze względu na interes publiczny, który sprawia, że dalsze prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia byłoby wbrew interesowi jednostki samorządu terytorialnego. W momencie wszczęcia postępowania, nie można było przy zachowaniu odpowiedniej staranności przewidzieć, iż zmienią się okoliczności, a w wyniku ich zmiany – kontynuowanie postępowania i udzielenie zamówienia publicznego nie leży w interesie publicznym.

W trakcie trwania postępowania przy kolejnych bardzo wnikliwych analizach możliwości pozyskiwania środków unijnych i konieczności zapewnienia udziału własnego przez gminę okazało się, że warunki ujęte w SIWZ (2 letni okres karencji, rozłożenie spłat do 2024 r.) nie umożliwią w pełnym zakresie korzystania ze środków Unii Europejskiej na zakładane w Strategii Rozwoju Gminy ważne cele publiczne z uwagi na nieuzyskanie wskaźników określonych przepisami ustawy o finansach publicznych w/g art. 243 (wskaźnik WPF).

Gmina, aby móc wykorzystać szanse pozyskania środków unijnych w latach 2014-2020 i jednocześnie spełnić warunki określone ustawą o finansach publicznych musi znaleźć rozwiązanie umożliwiające spłaty zobowiązań z dłuższą karencją niż 2 lata i w większym okresie czasowym. Jak wynika z treści art. 243 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. Nr 885) organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego nie może uchwalić budżetu, którego realizacja spowoduje, że w roku budżetowym oraz w każdym roku następującym po roku budżetowym relacja łącznej kwoty przypadających spłat kredytów, pożyczek i obligacji oraz potencjalnych spłat poręczeń do planowanych dochodów ogółem budżetu, przekroczy średnią arytmetyczną z trzech lat jej dochodów bieżących powiększonych o dochody ze sprzedaży majątku oraz pomniejszonych o wydatki bieżące, do dochodów ogółem budżetu obliczoną wg wzoru o którym mowa w ust. 3 pkt 1 art. 243 ustawa o finansach publicznych. Dokonując stosownego wyliczenia wg powoływanego wzoru przy uwzględnieniu warunków kredytu konsolidacyjnego gmina nie osiągnie pożądanych wskaźników.

Przytoczone okoliczności mają charakter istotny. Zgodnie z uchwałą TK z dnia 12 marca 1997 r. w 8/96, OTK 1997, nr 1, poz. 15, za interes publiczny należy bez wątpienia uznawać korzyści uzyskiwane w wyniku realizacji przedsięwzięć służących ogółowi w zakresie zadań ciążących na administracji rządowej oraz samorządowej, realizowanych w drodze świadczenia usług powszechnie dostępnych, związanych np. z ochroną zdrowia, oświaty, kultury, porządku publicznego. Wykonanie zamówienia będzie godzić w interes publiczny, bowiem (skrócenie karencji do 2 lat) może powodować, iż środki nań przeznaczone nie powinny być wydane, a zamówienie nie powinno być udzielone.

W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.