Roboty dodatkowe na zadaniu pn. Rozbudowa i remont oczyszczalni ścieków w Mirosławcu oraz budowa przewodu tłocznego ścieków wraz z przepompownią w Mirosławcu Górnym

Mirosławiec: Roboty dodatkowe na zadaniu pn. Rozbudowa i remont oczyszczalni ścieków w Mirosławcu oraz budowa przewodu tłocznego ścieków wraz z przepompownią w Mirosławcu Górnym


Numer ogłoszenia: 311107 - 2011; data zamieszczenia: 29.11.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 284209 - 2011r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Zakład Energetyki Cieplnej Wodociągów i Kanalizacji spółka z o.o. w Mirosławcu, ul. Wolności 37, 78-650 Mirosławiec, woj. zachodniopomorskie, tel. 67 2595501, faks 67 2595501.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Spółka z o.o..

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Roboty dodatkowe na zadaniu pn. Rozbudowa i remont oczyszczalni ścieków w Mirosławcu oraz budowa przewodu tłocznego ścieków wraz z przepompownią w Mirosławcu Górnym.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Roboty remontowe w istniejących obiektach: a) remont chodnika i dojść do budynku BO i ZRS oraz podjazdu (pochylni) do warsztatu i garażu w budynku BO, b) roboty branży budowlanej w budynku obsługi (BO) - część 1 I część 2, c) Roboty branży budowlanej w budynku urządzeń mechanicznego oczyszczania ścieków (B1), d) Roboty branży budowlanej w budynku urządzeń odwadniania i wapnowania osadu (B3), e) Roboty branży elektrycznej, f) Roboty branży budowlanej w komorze stabilizacji osadu (KSO), g) Roboty branży sanitarnej w budynku obsługi (BO)..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.25.21.00-9, 45.40.00.00-1, 45.31.51.00-9, 45.33.00.00-9.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  tak, projekt/program: Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007 - 2013.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
18.11.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Inżynieryjno-Budowlane INFRA Sp. z o.o. w Gorzowie Wlkp. - Pełnomocnik ELEKTROMONT Sp. z o.o. w Gorzowie Wlkp., {Dane ukryte}, 66-440 Gorzów Wlkp., kraj/woj. lubuskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 228402,02 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  267844,80

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  267844,80
  / Oferta z najwyższą ceną:
  267844,80

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamówienie dodatkowe dla dotychczasowego wykonawcy robót budowlanych, nieprzekraczające łącznie 50 % wartości realizowanego zamówienia. Są to roboty dodatkowe, nieobjęte zamówieniem podstawowym, niezbędne do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia (postępująca degradacja obiektów od czasu opracowania dokumentacji projektowej). Powierzenie tych robót innemu wykonawcy jest niewskazane, zarówno ze względów technicznych (brak możliwości współdziałania dwóch wykonawców na tych samych obiektach, przy dodatkowo czynnej oczyszczalni oraz ze względu na przyszłą odpowiedzialność gwarancyjną) oraz gospodarczych (kosztowych), gdyż wprowadzenie nowego wykonawcy powodowałoby konieczność tworzenia dodatkowego zaplecza budowy i ponoszenia dodatkowych kosztów organizacyjnych, co miało by wpływ na wyższy koszy wykonania samych robót