ŚWIADCZENIE USŁUG PRAWNYCH POLEGAJĄCYCH NA OBSŁUDZE PRAWNEJ W ZAKRESIE ZASTĘPSTWA PROCESOWEGO I DORADZTWA DOTYCZĄCEGO ZASTĘPSTWA PROCESOWEGO NA RZECZ POLITECHNIKI WROCŁAWSKIEJ

Wrocław: ŚWIADCZENIE USŁUG PRAWNYCH POLEGAJĄCYCH NA OBSŁUDZE PRAWNEJ W ZAKRESIE ZASTĘPSTWA PROCESOWEGO I DORADZTWA DOTYCZĄCEGO ZASTĘPSTWA PROCESOWEGO NA RZECZ POLITECHNIKI WROCŁAWSKIEJ


Numer ogłoszenia: 5808 - 2016; data zamieszczenia: 08.01.2016

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 306364 - 2015r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Politechnika Wrocławska, ul. Wybrzeże Wyspiańskiego 27, 50-370 Wrocław, woj. dolnośląskie, tel. 71 3202182,3203145, faks 71 3202143.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Uczelnia publiczna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
ŚWIADCZENIE USŁUG PRAWNYCH POLEGAJĄCYCH NA OBSŁUDZE PRAWNEJ W ZAKRESIE ZASTĘPSTWA PROCESOWEGO I DORADZTWA DOTYCZĄCEGO ZASTĘPSTWA PROCESOWEGO NA RZECZ POLITECHNIKI WROCŁAWSKIEJ.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
ŚWIADCZENIE USŁUG PRAWNYCH POLEGAJĄCYCH NA OBSŁUDZE PRAWNEJ W ZAKRESIE ZASTĘPSTWA PROCESOWEGO I DORADZTWA DOTYCZĄCEGO ZASTĘPSTWA PROCESOWEGO NA RZECZ POLITECHNIKI WROCŁAWSKIEJ tj.: a)reprezentowanie Politechniki Wrocławskiej przed sądami powszechnymi wszystkich instancji, w tym Sądem Najwyższym oraz organami egzekucyjnym; b)zawarcie ugody przed sądem lub w wyniku mediacji, po uprzedniej akceptacji ugody przez Politechnikę Wrocławską; c)przygotowania analiz i opinii niezbędnych dla ustalenia podstawy i prawidłowości roszczeń, ich zakresu, wyceny. 2. Termin realizacji zamówienia od podpisania umowy do 31.12.2016r. 3.Wg kodu CPV: 79.11.00.00-8 Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej. 4.Szczegółowe warunki i zasady realizacji umowy, wraz z przedmiotem zamówienia określa projekt umowy stanowiący Załącznik nr 1 do zaproszenia.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.11.00.00-8.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
01.12.2015.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Kancelaria Prawnicza Dziedzic&Kielmans s.c. Janusz Dziedzic, Dariusz Kielmans, {Dane ukryte}, 00-684 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 502800,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  618517,80

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  618517,80
  / Oferta z najwyższą ceną:
  618517,80

• 
  Waluta:
  PLN .

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Podstawa prawna: art. 66 w związku z art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) Uzasadnienie faktyczne i prawne: W związku z: a.koniecznością powierzenia obsługi prawnej w zakresach obejmujących świadczenia procesowej reprezentacji Politechniki Wrocławskiej i innych czynności niezbędnych do dochodzenia roszczeń i obrony praw, w postępowaniach związanych z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy; b.zakładanym kosztem ww. obsługi przekraczającym próg kwotowy zwalniający Zamawiającego ze stosowania PZP (por. Art.4 pkt.8 PZP). Niniejszym zachodzi uzasadniona konieczność dokonania wyboru kancelarii prawnej mogącej wykonać ww. zlecenie w trybie zamówienia z wolnej ręki za czym przemawiają nw. argumenty: I.Zgodnie z art. 5 PZP zamawiający publiczny nie ma obowiązku stosowania rygorów ustawowych dla usług niepriorytetowych, którymi są - wg. art. 2 pkt. 10 PZP, - wszelkie świadczenia, których przedmiotem nie są roboty budowlane lub dostawy. Usługi z podziałem na priorytetowe i niepriorytetowe zostały wymienione w załącznikach do Rozporządzenia. Rozporządzenie w Załącznik nr 2 wskazuje usługi prawne jako usługi niepriorytetowe. II.Dla prawidłowej kwalifikacji usługi należy posłużyć się klasyfikacją Wspólnego Słownika Zamówień, każdy z wykazów odwołuje się do tej nomenklatury, wskazując kody usług określonych jako priorytetowe albo niepriorytetowe. Usługi prawnicze to odrębna klasa w CPV (79100000-5), która obejmuje usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji, usługi doradztwa w zakresie patentów i praw autorskich, usługi w zakresie uwierzytelniania dokumentów, doradztwo prawne i informacyjne. Takie zdefiniowanie usług prawniczych powoduje, że w zakresie regulacji znajdą się zarówno usługi, których świadczenie jest zastrzeżone dla tzw. zawodów prawniczych, jak adwokaci, radcy prawni. W zakresie zastępstwa procesowego ww. usług mogą być świadczone co do zasady przez radców prawnych lub adwokatów jako profesjonalnych pełnomocników procesowych, stosownie do obowiązujących ich postanowień ustawowych, kodeksowych (praw procesowego) i wg. zasad etyki zawodowej ustalonych dla tych profesji przez samorząd zawodowy. III.Zamawiający, którzy udzielają zamówienia na usługi prawnicze, jako niepriorytetowe, mogą udzielać zamówień, nie stosując wymienionych w art. 5 PZP enumeratywnie regulacji ustawowych, przy czym art. 5 PZP różnicuje możliwość udzielenia zamówienia na świadczenie usług prawniczych w zależności od tego, czy polegają one jedynie na szeroko pojmowanym zastępstwie procesowym lub doradztwie w zakresie tego zastępstwa, czy też są to usługi prawnicze innego typu, polegające na przykład na opiniowaniu zagadnień prawnych ze wszystkich dziedzin prawa, itp. IV.Zgodnie z art.5 ust.1b PZP, w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia oraz przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki, co oznacza że Zamawiający ma prawo do wyboru wykonawcy w trybie zamówienia z wolnej ręki lub negocjacji bez ogłoszenia w każdym przypadku. V.Powyższej wskazane przesłanki zastosowania trybów niekonkurencyjnych nie dotyczą sprecyzowanego wprost w ustawie rodzaju usług prawniczych, polegających na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa. W zakresie tych usług zamawiający może dokonać wyboru wykonawcy w trybie zamówienia z wolnej ręki lub negocjacji bez ogłoszenia w każdym przypadku, tj. przy użyciu trybów niekonkurencyjnych, bez konieczności stosowania odpowiednio art. 62 ust. 1 PZP lub art. 67 ust. 1 PZP, VI.W ocenie Zamawiającego kierując się (łącznie): a.zasadą celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków; b.umożliwieniem terminowej realizacji zadań. koniecznym jest powierzenie ww. czynności obsługi prawnej (zastępstwa procesowego) dotychczasowej kancelarii prawnej świadczącej wsparcie prawne dla całego projektu od dnia przygotowywania umowy do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia na wybór wykonawcy, przez cały projekt aż do dnia dzisiejszego, tj. Kancelarii Prawniczej Dziedzic&Kielmans s.c. z siedzibą w Warszawie