Opracowanie Programu Funkcjonalno-Użytkowego, pn. Poprawa dostępności komunikacyjnej północnej i centralnej części MOF Słupska poprzez budowę połączenia DK21 z DW213 wraz z budową nowego połączenia Niewiarowa i Słupska bądź Siemianic i Słupska w ramach Projektu Diagnoza-strategia-inwestycja-rozwój miejskiego obszaru funkcjonalnego Miasta Słupska. - polska-słupsk: usługi architektoniczne i podobne
ROZWIŃ
Opis przedmiotu przetargu: zamówieniem objęte jest opracowanie programu funkcjonalno użytkowego (pfu) dla inwestycji poprawa dostępności komunikacyjnej północnej i centralnej części miejskiego obszaru funkcjonalnego miasta słupska poprzez budowę połączenia drogi krajowej nr 21 z drogą wojewódzką nr 213 wraz z budową nowego połączenia niewiarowa i słupska bądź siemianic i słupska wraz z koncepcją programowo przestrzenną i wskaźnikowym zestawieniem kosztów oraz przygotowanie kompletnego wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. zadanie inwestycyjne obejmuje 1) budowę ok. 2 600 metrów drogi jednojezdniowej klasy z z chodnikiem i drogą dla rowerów, wraz z budową mostu na rzece słupi oraz dwoma skrzyżowaniami o ruchu okrężnym; 2) budowę ok. 1 500 metrów drogi jednojezdniowej klasy l wraz z chodnikiem i drogą dla rowerów. szczegółowy opis i zakres zamówienia wg siwz i załączników do siwz. ii.1.6)
| TI | Tytuł | Polska-Słupsk: Usługi architektoniczne i podobne |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 434502-2014 |
| PD | Data publikacji | 20/12/2014 |
| OJ | Dz.U. S | 246 |
| TW | Miejscowość | SŁUPSK |
| AU | Nazwa instytucji | Miasto Słupsk |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 3 - Władze lokalne |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 17/12/2014 |
| DT | Termin | 27/01/2015 |
| NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 3 - Ogłoszenie o zamówieniu |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 1 - Oferta całościowa |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 71200000 - Usługi architektoniczne i podobne 71242000 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów 71245000 - Plany zatwierdzające, rysunki robocze i specyfikacje |
| OC | Pierwotny kod CPV | 71200000 - Usługi architektoniczne i podobne 71242000 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów 71245000 - Plany zatwierdzające, rysunki robocze i specyfikacje |
| RC | Kod NUTS | PL63 |
| IA | Adres internetowy (URL) | http://www.rzislupsk.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
20/12/2014 S246 - - Usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta
Polska-Słupsk: Usługi architektoniczne i podobne
2014/S 246-434502
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe
Miasto Słupsk
pl. Zwycięstwa 3
Punkt kontaktowy: Rejonowy Zarząd Inwestycji w Słupsku Sp. z o.o. ul. Banacha 15, 76-200 Słupsk
Osoba do kontaktów: Anna Budźko-Pituła
76-200 Słupsk
POLSKA
Tel.: +48 598433129
E-mail: sekretariat@rzislupsk.pl
Faks: +48 598433129
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://www.rzislupsk.pl
Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Organ władzy regionalnej lub lokalnej
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Budownictwo i obiekty komunalne
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: tak
Miasto Słupsk
pl. Zwycięstwa 3
76-200 Słupsk
POLSKA
Powiat Słupski
ul. Szarych Szeregów 14
76-200 Słupsk
POLSKA
Gmina Miasto Ustka
ul. ks. kard. Stefana Wyszyńskiego 3
76-270 Ustka
POLSKA
Gmina Słupsk
ul. Sportowa 34
76-200 Słupsk
POLSKA
Gmina Kobylnica
ul. Główna 20
76-251 Kobylnica
POLSKA
Gmina Ustka
ul. Dunina 24
76-270 Ustka
POLSKA
Gmina Dębnica Kaszubska
ul. Zjednoczenia 16a
76-248 Dębnica Kaszubska
POLSKA
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu przez instytucję zamawiającą:
Opracowanie Programu Funkcjonalno-Użytkowego, pn. Poprawa dostępności komunikacyjnej północnej i centralnej części MOF Słupska poprzez budowę połączenia DK21 z DW213 wraz z budową nowego połączenia Niewiarowa i Słupska bądź Siemianic i Słupska w ramach Projektu Diagnoza-strategia-inwestycja-rozwój miejskiego obszaru funkcjonalnego Miasta Słupska.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Polska, województwo pomorskie, Słupsk.
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Polska, województwo pomorskie, Słupsk.
Kod NUTS PL63
II.1.3)Informacje na temat zamówienia publicznego, umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
Ogłoszenie dotyczy zamówienia publicznego
II.1.4)Informacje na temat umowy ramowej
II.1.5)Krótki opis zamówienia lub zakupu
Zamówieniem objęte jest opracowanie Programu Funkcjonalno-Użytkowego (PFU) dla inwestycji Poprawa dostępności komunikacyjnej północnej i centralnej części miejskiego obszaru funkcjonalnego Miasta Słupska poprzez budowę połączenia Drogi Krajowej nr 21 z Drogą Wojewódzką nr 213 wraz z budową nowego połączenia Niewiarowa i Słupska bądź Siemianic i Słupska wraz z koncepcją programowo-przestrzenną i wskaźnikowym zestawieniem kosztów oraz przygotowanie kompletnego wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.
Zadanie inwestycyjne obejmuje:
1) budowę ok. 2 600 metrów drogi jednojezdniowej klasy Z z chodnikiem i drogą dla rowerów, wraz z budową mostu na rzece Słupi oraz dwoma skrzyżowaniami o ruchu okrężnym;
2) budowę ok. 1 500 metrów drogi jednojezdniowej klasy L wraz z chodnikiem i drogą dla rowerów.
Szczegółowy opis i zakres zamówienia wg SIWZ i załączników do SIWZ.
Zadanie inwestycyjne obejmuje:
1) budowę ok. 2 600 metrów drogi jednojezdniowej klasy Z z chodnikiem i drogą dla rowerów, wraz z budową mostu na rzece Słupi oraz dwoma skrzyżowaniami o ruchu okrężnym;
2) budowę ok. 1 500 metrów drogi jednojezdniowej klasy L wraz z chodnikiem i drogą dla rowerów.
Szczegółowy opis i zakres zamówienia wg SIWZ i załączników do SIWZ.
II.1.6)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
71200000, 71242000, 71245000
II.1.7)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): nie
II.1.8)Części
To zamówienie podzielone jest na części: nie
II.1.9)Informacje o ofertach wariantowych
Dopuszcza się składanie ofert wariantowych: nie
II.2)Wielkość lub zakres zamówienia
II.2.1)Całkowita wielkość lub zakres:
Zamówienie obejmuje jedno z zadań, dotyczące opracowania Programu Funkcjonalno-Użytkowego – Poprawa dostępności komunikacyjnej północnej i centralnej części MOF Słupska poprzez budowę połączenia DK21 z DW213 wraz z budową nowego połączenia Niewiarowa i Słupska bądź Siemianic i Słupska.
Projekt: Diagnoza – strategia-inwestycja-rozwój miejskiego obszaru funkcjonalnego Miasta Słupska składa się z następujących zadań, dla których opracowana będzie dokumentacja techniczna w różnych stadiach opracowania:
1. budowa drogi Przewłoka – Grabno oraz przebudowa dróg powiatowych: nr 1112G na odcinku Ustka-Przewłoka – Objazda (14,2 km) i 1115G na odcinku Wytowno-Bydlino;
2. budowa połączenia Miasta Słupska i Bierkowa w ciągu ulicy Legionów Polskich w Słupsku oraz drogi w Gminie Słupsk od granicy administracyjnej do ulicy Lipowej w Bierkowie wraz z budową nowego połączenia pomiędzy Legionów Polskich a Al. 3 Maja w Słupsku;
3. poprawa dostępności komunikacyjnej północnej i centralnej części MOF Słupska poprzez budowę połączenia DK21 z DW213 wraz z siecią dróg lokalnych;
4. uzbrojenie terenów inwestycyjnych;
5. przebudowa odcinka korytarza transportowego drogi 210 wraz z drogą powiatową, mostem w ciągu tej drogi oraz drogami gminnymi na Osiedlu Północ;
6. budowa spójnej sieci tras rowerowych w Regionie Słupskim – powiązanie dróg rowerowych w kompleksową sieć dla FOMS;
7. zagospodarowanie brzegów rzeki Słupi w Obszarze Funkcjonalnym Słupska;
8. budowa Filharmonii w Słupsku jako infrastruktury kultury i turystyki o znaczeniu ponadregionalnym;
9. budowa hali widowiskowo- sportowej w Słupsku jako infrastruktury sportu o znaczeniu ponadregionalnym;
10. węzeł transportowy MOF Słupska;
11. podniesienie atrakcyjności przestrzeni publicznej Obszaru Funkcjonalnego Miasta Słupska;
12. budowa instalacji z wykorzystaniem odnawialnych źródeł energii do produkcji energii elektrycznej na budynkach użyteczności publicznej;
13. przebudowa ciągów ulic stanowiących dojazd do obwodnicy Miasta Słupska;
14. rewitalizacja obszaru poszpitalnego w Słupsku.
Projekt: Diagnoza – strategia-inwestycja-rozwój miejskiego obszaru funkcjonalnego Miasta Słupska składa się z następujących zadań, dla których opracowana będzie dokumentacja techniczna w różnych stadiach opracowania:
1. budowa drogi Przewłoka – Grabno oraz przebudowa dróg powiatowych: nr 1112G na odcinku Ustka-Przewłoka – Objazda (14,2 km) i 1115G na odcinku Wytowno-Bydlino;
2. budowa połączenia Miasta Słupska i Bierkowa w ciągu ulicy Legionów Polskich w Słupsku oraz drogi w Gminie Słupsk od granicy administracyjnej do ulicy Lipowej w Bierkowie wraz z budową nowego połączenia pomiędzy Legionów Polskich a Al. 3 Maja w Słupsku;
3. poprawa dostępności komunikacyjnej północnej i centralnej części MOF Słupska poprzez budowę połączenia DK21 z DW213 wraz z siecią dróg lokalnych;
4. uzbrojenie terenów inwestycyjnych;
5. przebudowa odcinka korytarza transportowego drogi 210 wraz z drogą powiatową, mostem w ciągu tej drogi oraz drogami gminnymi na Osiedlu Północ;
6. budowa spójnej sieci tras rowerowych w Regionie Słupskim – powiązanie dróg rowerowych w kompleksową sieć dla FOMS;
7. zagospodarowanie brzegów rzeki Słupi w Obszarze Funkcjonalnym Słupska;
8. budowa Filharmonii w Słupsku jako infrastruktury kultury i turystyki o znaczeniu ponadregionalnym;
9. budowa hali widowiskowo- sportowej w Słupsku jako infrastruktury sportu o znaczeniu ponadregionalnym;
10. węzeł transportowy MOF Słupska;
11. podniesienie atrakcyjności przestrzeni publicznej Obszaru Funkcjonalnego Miasta Słupska;
12. budowa instalacji z wykorzystaniem odnawialnych źródeł energii do produkcji energii elektrycznej na budynkach użyteczności publicznej;
13. przebudowa ciągów ulic stanowiących dojazd do obwodnicy Miasta Słupska;
14. rewitalizacja obszaru poszpitalnego w Słupsku.
II.2.2)Informacje o opcjach
Opcje: nie
II.2.3)Informacje o wznowieniach
Jest to zamówienie podlegające wznowieniu: nie
II.3)Czas trwania zamówienia lub termin realizacji
w dniach: 100 (od udzielenia zamówienia)
Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym
III.1)Warunki dotyczące zamówienia
III.1.1)Wymagane wadia i gwarancje:
1) zamawiający wymaga od wykonawców wniesienia wadium: 500 PLN; w formie określonej w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zgodnej z Pzp. Wadium w pieniądzu musi zostać uznane na rachunku Zamawiającego przed terminem otwarcia ofert. Wadium w innej formie należy załączyć do oferty;
2) zamawiający wymaga wniesienia przez wybranego Wykonawcę zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 10 % ceny całkowitej brutto podanej w ofercie, w formie określonej w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zgodnej z Pzp.
2) zamawiający wymaga wniesienia przez wybranego Wykonawcę zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 10 % ceny całkowitej brutto podanej w ofercie, w formie określonej w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zgodnej z Pzp.
III.1.2)Główne warunki finansowe i uzgodnienia płatnicze i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów je regulujących:
1) za wykonanie przedmiotu zamówienia wykonawcy przysługuje wynagrodzenie ryczałtowe rozliczone fakturami częściowymi lub jedną fakturą końcową;
2) zapłata wynagrodzenia nastąpi przelewem na rachunek bankowy wykonawcy w terminie do 30 dni od dnia złożenia poprawnie wystawionej faktury wraz z dokumentami rozliczeniowymi;
3) rozliczenie nastąpi w PLN. Zamawiający nie przewiduje rozliczeń w walutach obcych.
2) zapłata wynagrodzenia nastąpi przelewem na rachunek bankowy wykonawcy w terminie do 30 dni od dnia złożenia poprawnie wystawionej faktury wraz z dokumentami rozliczeniowymi;
3) rozliczenie nastąpi w PLN. Zamawiający nie przewiduje rozliczeń w walutach obcych.
III.1.3)Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, której zostanie udzielone zamówienie:
Zgodnie z ustawą z 29.1.2004 Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2013 r. poz. 907).
III.1.4)Inne szczególne warunki
Wykonanie zamówienia podlega szczególnym warunkom: nie
III.2)Warunki udziału
III.2.1)Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: 1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy nie później niż na dzień składania ofert:
1) spełniają warunki o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp ustalone przez Zamawiającego;
2) nie podlegają wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 i art. 24b Pzp.
2. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. Zgodnie z art. 23 ustawy Pzp, przepisy ustawy Pzp i zapisy siwz dotyczące wykonawcy stosuje się odpowiednio do wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, stosownie do art. 23 ust 2 ustawy Pzp.
3. W przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie niniejszego zamówienia:
1) warunki, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp mogą być spełnione łącznie przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia;
2) warunek wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 i art. 24b ustawy Pzp musi być spełniony przez każdego z Wykonawców.
4. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował tymi zasobami w trakcie realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu w ofercie pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia. Podmiot, który zobowiązał się j.w. do udostępnienia zasobów, odpowiada solidarnie z wykonawcą za szkodę zamawiającego powstałą w skutek nieudostępnienia tych zasobów, chyba że za udostępnienie zasobów nie ponosi winy.
W sytuacji, gdy przedmiotem udzielenia są zasoby nierozerwalnie związane z podmiotem ich udzielającym, niemożliwe do samodzielnego obrotu i dalszego udzielenia ich bez zaangażowania tego podmiotu w wykonanie zamówienia, wykonawca winien wykazać uczestnictwo tego podmiotu w realizacji zamówienia.
Podmiot uczestniczący w wykonaniu zamówienia musi spełniać wymóg wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ustawy Pzp.
5. Sposób dokonania przez Zamawiającego oceny spełniania warunków.
1) Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie dokumentów złożonych w ofercie, wymaganych przez Zamawiającego, w systemie spełnia-niespełna, potwierdzających spełnianie tych warunków nie później niż na dzień składania ofert.
2) Ponadto Zamawiający zastrzega sobie prawo dokonania dodatkowej oceny zdolności Wykonawcy do należytego wykonania zamówienia w szczególności w odniesieniu do jego rzetelności, kwalifikacji, efektywności i doświadczenia, poprzez zwrócenie się bezpośrednio do właściwego podmiotu, na rzecz którego usługi były lub miały zostać wykonane, o przedłożenie dodatkowych informacji lub dokumentów bezpośrednio zamawiającemu.
Dokonanie dodatkowej oceny nastąpi w szczególności gdy wykaz wykonanych usług lub dowody ich należytego wykonania, lub wykazane doświadczenie osób, budzą wątpliwości zamawiającego lub gdy z poświadczenia albo z innego dokumentu wynika, że zamówienie nie zostało wykonane lub zostało wykonane nienależycie.
6. Wykluczenie z postępowania.
1) Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się:
a) Wykonawców, o których mowa w art. 24 ust. 1 Pzp;
b) Wykonawców, zgodnie z art. 24 ust. 2 Pzp, którzy:
— wykonywali bezpośrednio czynności związane z przygotowaniem prowadzonego postępowania, z wyłączeniem czynności wykonywanych podczas dialogu technicznego, o którym mowa w art. 31a ust.1 Pzp, lub posługiwali się w celu sporządzenia oferty osobami uczestniczącymi w dokonywaniu tych czynności, chyba że udział tych wykonawców w postępowaniu nie utrudni uczciwej konkurencji,
— nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3 Pzp, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą,
— złożyli nieprawdziwe informacje mające wpływ lub mogące mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania,
— nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu,
— należąc do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z 16.2.2007 o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. nr 50 poz. 331, z późn.zm), złożyli odrębne oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w tym samym postępowaniu, chyba, że wykażą że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zachwiania uczciwej konkurencji pomiędzy wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia;
c) Wykonawcę, który zgodnie z art. 24 ust. 2a Pzp:
— w okresie 3 lat przed wszczęciem postępowania, w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, w szczególności, gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą dowolnych środków dowodowych.
Zamawiający nie wyklucza z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy, który udowodni, że podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, które mają zapobiec zawinionemu i poważnemu naruszaniu obowiązków zawodowych w przyszłości oraz naprawił szkody powstałe w wyniku naruszenia obowiązków zawodowych lub zobowiązał się do ich naprawienia.
7. W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ustawy Pzp, zamawiający żąda następujących dokumentów:
a) oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia zgodnie z art. 24 ust. 1 Pzp;
b) aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp;
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast ww. dokumentu składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające, że nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,
Dokumenty winny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
c) aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast ww. dokumentu składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające, że nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
Dokumenty winny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
d) aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast ww. dokumentu składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające, że nie zalega z uiszczaniem składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
Dokumenty winny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
e) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8 Pzp;
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast ww. dokumentu składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8 Pzp;
Dokumenty winny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
f) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy;
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast ww. dokumentu składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające, że nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie;
Dokumenty winny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
g) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 Pzp;
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast ww. dokumentu składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 Pzp;
Dokumenty winny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
h) listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej (w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. nr 50 poz. 331, z późn.zm) albo informację o tym, że nie należy do grupy kapitałowej
8. Jeżeli, w przypadku wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5–8, 10 i 11 ustawy, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania, dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5–8, 10 i 11 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób lub przed notariuszem.
9. Jeżeli wykonawca, wykazując spełnianie warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia, zamawiający żąda od wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w pkt 7 i 8.
10. Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie wydaje się dokumentów o który mowa w pkt 7 ppkt b - g, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji wykonawcy, złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem.
11. W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia składa w ofercie dokumenty, o których mowa w pkt 7 ppkt a - h.
12. Dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu wykonawcy przedkładają zgodnie z rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z 30.12.2009 w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz.U. z 2013 r. poz. 231).
1) spełniają warunki o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp ustalone przez Zamawiającego;
2) nie podlegają wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 i art. 24b Pzp.
2. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. Zgodnie z art. 23 ustawy Pzp, przepisy ustawy Pzp i zapisy siwz dotyczące wykonawcy stosuje się odpowiednio do wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, stosownie do art. 23 ust 2 ustawy Pzp.
3. W przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie niniejszego zamówienia:
1) warunki, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp mogą być spełnione łącznie przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia;
2) warunek wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 i art. 24b ustawy Pzp musi być spełniony przez każdego z Wykonawców.
4. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował tymi zasobami w trakcie realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu w ofercie pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia. Podmiot, który zobowiązał się j.w. do udostępnienia zasobów, odpowiada solidarnie z wykonawcą za szkodę zamawiającego powstałą w skutek nieudostępnienia tych zasobów, chyba że za udostępnienie zasobów nie ponosi winy.
W sytuacji, gdy przedmiotem udzielenia są zasoby nierozerwalnie związane z podmiotem ich udzielającym, niemożliwe do samodzielnego obrotu i dalszego udzielenia ich bez zaangażowania tego podmiotu w wykonanie zamówienia, wykonawca winien wykazać uczestnictwo tego podmiotu w realizacji zamówienia.
Podmiot uczestniczący w wykonaniu zamówienia musi spełniać wymóg wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ustawy Pzp.
5. Sposób dokonania przez Zamawiającego oceny spełniania warunków.
1) Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie dokumentów złożonych w ofercie, wymaganych przez Zamawiającego, w systemie spełnia-niespełna, potwierdzających spełnianie tych warunków nie później niż na dzień składania ofert.
2) Ponadto Zamawiający zastrzega sobie prawo dokonania dodatkowej oceny zdolności Wykonawcy do należytego wykonania zamówienia w szczególności w odniesieniu do jego rzetelności, kwalifikacji, efektywności i doświadczenia, poprzez zwrócenie się bezpośrednio do właściwego podmiotu, na rzecz którego usługi były lub miały zostać wykonane, o przedłożenie dodatkowych informacji lub dokumentów bezpośrednio zamawiającemu.
Dokonanie dodatkowej oceny nastąpi w szczególności gdy wykaz wykonanych usług lub dowody ich należytego wykonania, lub wykazane doświadczenie osób, budzą wątpliwości zamawiającego lub gdy z poświadczenia albo z innego dokumentu wynika, że zamówienie nie zostało wykonane lub zostało wykonane nienależycie.
6. Wykluczenie z postępowania.
1) Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się:
a) Wykonawców, o których mowa w art. 24 ust. 1 Pzp;
b) Wykonawców, zgodnie z art. 24 ust. 2 Pzp, którzy:
— wykonywali bezpośrednio czynności związane z przygotowaniem prowadzonego postępowania, z wyłączeniem czynności wykonywanych podczas dialogu technicznego, o którym mowa w art. 31a ust.1 Pzp, lub posługiwali się w celu sporządzenia oferty osobami uczestniczącymi w dokonywaniu tych czynności, chyba że udział tych wykonawców w postępowaniu nie utrudni uczciwej konkurencji,
— nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3 Pzp, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą,
— złożyli nieprawdziwe informacje mające wpływ lub mogące mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania,
— nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu,
— należąc do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z 16.2.2007 o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. nr 50 poz. 331, z późn.zm), złożyli odrębne oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w tym samym postępowaniu, chyba, że wykażą że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zachwiania uczciwej konkurencji pomiędzy wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia;
c) Wykonawcę, który zgodnie z art. 24 ust. 2a Pzp:
— w okresie 3 lat przed wszczęciem postępowania, w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, w szczególności, gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą dowolnych środków dowodowych.
Zamawiający nie wyklucza z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy, który udowodni, że podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, które mają zapobiec zawinionemu i poważnemu naruszaniu obowiązków zawodowych w przyszłości oraz naprawił szkody powstałe w wyniku naruszenia obowiązków zawodowych lub zobowiązał się do ich naprawienia.
7. W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ustawy Pzp, zamawiający żąda następujących dokumentów:
a) oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia zgodnie z art. 24 ust. 1 Pzp;
b) aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp;
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast ww. dokumentu składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające, że nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,
Dokumenty winny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
c) aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast ww. dokumentu składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające, że nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
Dokumenty winny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
d) aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast ww. dokumentu składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające, że nie zalega z uiszczaniem składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
Dokumenty winny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
e) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8 Pzp;
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast ww. dokumentu składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8 Pzp;
Dokumenty winny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
f) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy;
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast ww. dokumentu składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające, że nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie;
Dokumenty winny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
g) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 Pzp;
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast ww. dokumentu składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 Pzp;
Dokumenty winny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
h) listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej (w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. nr 50 poz. 331, z późn.zm) albo informację o tym, że nie należy do grupy kapitałowej
8. Jeżeli, w przypadku wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5–8, 10 i 11 ustawy, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania, dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5–8, 10 i 11 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób lub przed notariuszem.
9. Jeżeli wykonawca, wykazując spełnianie warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia, zamawiający żąda od wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w pkt 7 i 8.
10. Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie wydaje się dokumentów o który mowa w pkt 7 ppkt b - g, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji wykonawcy, złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem.
11. W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia składa w ofercie dokumenty, o których mowa w pkt 7 ppkt a - h.
12. Dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu wykonawcy przedkładają zgodnie z rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z 30.12.2009 w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz.U. z 2013 r. poz. 231).
III.2.2)Zdolność ekonomiczna i finansowa
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: Warunek uzna się za spełniony na podstawie oświadczenia wykonawcy.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów: O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy spełniający warunki określone w art. 22 ust.1 Pzp.
Zamawiający nie stawia szczególnego warunku w zakresie zdolności ekonomicznej i finansowej.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów: O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy spełniający warunki określone w art. 22 ust.1 Pzp.
Zamawiający nie stawia szczególnego warunku w zakresie zdolności ekonomicznej i finansowej.
III.2.3)Kwalifikacje techniczne
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:
W celu wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, których opis sposobu oceny spełniania został dokonany w ogłoszeniu o zamówieniu i Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia zamawiający żąda następujących dokumentów:
1) oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu zgodnie z art. 22 ust. 1 Pzp;
2) wykazu usług wykonanych w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju i wartości, dat wykonania i podmiotów na rzecz których usługi zostały wykonane oraz z załączeniem dowodów czy zostały wykonane należycie;
Jako główne usługi zamawiający traktuje usługi potwierdzające spełnianie warunku posiadania wiedzy i doświadczenia, tj. należyte wykonanie:
dwóch zamówień polegających na opracowaniu programu funkcjonalno-użytkowego lub projektów w zakresie budowy lub przebudowy dróg publicznych, w rozumieniu ustawy z 21.3.1985 o drogach publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 260 z pózn. zm.).
Dowodami, o których mowa wyżej, są:
a) poświadczenie;
b) oświadczenie wykonawcy – jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia, o którym mowa w pkt a); wraz z oświadczeniem wykonawca winien załączyć uzasadnienie jego złożenia;
c) w przypadku gdy zamawiający jest podmiotem, na rzecz którego usługi wskazane w wykazie zostały wcześniej wykonane, wykonawca nie ma obowiązku przedkładania ww. dowodów;
d) w razie konieczności, szczególnie gdy wykaz lub dowody budzą wątpliwości zamawiającego lub gdy z poświadczenia albo z innego dokumentu wynika, że zamówienie nie zostało wykonane lub zostało wykonane nienależycie, zamawiający może zwrócić się bezpośrednio do właściwego podmiotu, na rzecz którego roboty budowlane, dostawy lub usługi były lub miały zostać wykonane, o przedłożenie dodatkowych informacji lub dokumentów bezpośrednio zamawiającemu;
3) wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług Projektanta w specjalności drogowej, wraz z informacjami na temat kwalifikacji zawodowych, doświadczenia potwierdzającego spełnianie warunku określonego przez Zamawiającego i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez te osoby czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami;
4) oświadczenia, że osoby wskazane do pełnienia samodzielnych funkcji w budownictwie (Projektantów w specjalności drogowej - 1 osoba), uczestniczące w wykonywaniu zamówienia, posiadają uprawnienia wymagane na mocy ustawy Prawo Budowlane;
Od osób wskazanych do wykonywania samodzielnych funkcji w budownictwie (Projektant), będących obywatelami państw członkowskich Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – stron umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, którzy nabyli prawo do wykonywania określonych zawodów regulowanych lub określonych działalności, jeżeli te kwalifikacje zostały uznane na zasadach przewidzianych w ustawie z 18.3.2008 o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (Dz. U. Nr 63, poz. 394), nie wymaga się przynależności do samorządu zawodowego wynikającej z art. 12 ust. 7 ustawy Prawo budowlane lecz spełniania art. 12a tejże ustawy.
1.2. Jeżeli wykonawca, wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, zamawiający, w celu oceny, czy wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, żąda dokumentów dotyczących w szczególności:
— zakresu dostępnych wykonawcy zasobów innego podmiotu,
— sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
— charakteru stosunku, jaki będzie łączył wykonawcę z innym podmiotem,
— zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
3. Zamawiający dokona oceny spełniania warunków na podstawie dokumentów złożonych w ofercie zgodnie z formułą spełnia – nie spełnia.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów:
W celu spełnienia warunków udziału w postępowaniu Wykonawca winien wykazać:
1) posiadanie uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania.
Zamawiający nie stawia szczególnego warunku. Warunek uzna się za spełniony na podstawie oświadczenia złożonego przez Wykonawcę.
2) Posiadanie wiedzy i doświadczenia;
Wymaga się, aby wykonawca:
a) wykazał wykonanie w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, dwóch zamówień polegających na opracowaniu programu funkcjonalno użytkowego, koncepcji programowo-przestrzennej lub projektów w zakresie budowy lub przebudowy dróg publicznych, w rozumieniu ustawy z 21.3.1985 o drogach publicznych (Dz.U. z 2013 r. poz. 260 z pózn. zm.), z podaniem ich rodzaju, wartości, daty wykonania i podmiotów na rzecz których zostały wykonane; oraz
b) załączył dokumenty potwierdzające, że usługi te zostały wykonane należycie;
W przypadku, gdy wykonawca wykazuje usługi wykonane poza terytorium RP i rozliczane w innej walucie niż PLN zobowiązany jest podać rodzaj waluty, dzień zakończenia usługi oraz przeliczy wartość na PLN wg średniego kursu tej waluty podanego przez Narodowy Bank Polski obowiązującego na dzień zakończenia usługi.
2) dysponowanie odpowiednim potencjałem technicznym;
Zamawiający nie stawia szczególnego warunku. Warunek uzna się za spełniony na podstawie oświadczenia wykonawcy.
3) Dysponowanie osobami zdolnymi do wykonania zamówienia.
Wymaga się, aby wykonawca dysponował osobami uprawnionymi do pełnienia funkcji projektanta zgodnie z ustawą Prawo Budowlane:
a) Projektanta specjalności drogowej – 1 osoba, posiadająca doświadczenie w opracowaniu jednego programu funkcjonalno-użytkowego lub jednej koncepcji programowo-przestrzennej, lub projektu w zakresie budowy lub przebudowy dróg publicznych, w rozumieniu ustawy z 21.3.1985 o drogach publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 260 z pózn. zm.).
W celu wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, których opis sposobu oceny spełniania został dokonany w ogłoszeniu o zamówieniu i Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia zamawiający żąda następujących dokumentów:
1) oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu zgodnie z art. 22 ust. 1 Pzp;
2) wykazu usług wykonanych w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju i wartości, dat wykonania i podmiotów na rzecz których usługi zostały wykonane oraz z załączeniem dowodów czy zostały wykonane należycie;
Jako główne usługi zamawiający traktuje usługi potwierdzające spełnianie warunku posiadania wiedzy i doświadczenia, tj. należyte wykonanie:
dwóch zamówień polegających na opracowaniu programu funkcjonalno-użytkowego lub projektów w zakresie budowy lub przebudowy dróg publicznych, w rozumieniu ustawy z 21.3.1985 o drogach publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 260 z pózn. zm.).
Dowodami, o których mowa wyżej, są:
a) poświadczenie;
b) oświadczenie wykonawcy – jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia, o którym mowa w pkt a); wraz z oświadczeniem wykonawca winien załączyć uzasadnienie jego złożenia;
c) w przypadku gdy zamawiający jest podmiotem, na rzecz którego usługi wskazane w wykazie zostały wcześniej wykonane, wykonawca nie ma obowiązku przedkładania ww. dowodów;
d) w razie konieczności, szczególnie gdy wykaz lub dowody budzą wątpliwości zamawiającego lub gdy z poświadczenia albo z innego dokumentu wynika, że zamówienie nie zostało wykonane lub zostało wykonane nienależycie, zamawiający może zwrócić się bezpośrednio do właściwego podmiotu, na rzecz którego roboty budowlane, dostawy lub usługi były lub miały zostać wykonane, o przedłożenie dodatkowych informacji lub dokumentów bezpośrednio zamawiającemu;
3) wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług Projektanta w specjalności drogowej, wraz z informacjami na temat kwalifikacji zawodowych, doświadczenia potwierdzającego spełnianie warunku określonego przez Zamawiającego i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez te osoby czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami;
4) oświadczenia, że osoby wskazane do pełnienia samodzielnych funkcji w budownictwie (Projektantów w specjalności drogowej - 1 osoba), uczestniczące w wykonywaniu zamówienia, posiadają uprawnienia wymagane na mocy ustawy Prawo Budowlane;
Od osób wskazanych do wykonywania samodzielnych funkcji w budownictwie (Projektant), będących obywatelami państw członkowskich Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – stron umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, którzy nabyli prawo do wykonywania określonych zawodów regulowanych lub określonych działalności, jeżeli te kwalifikacje zostały uznane na zasadach przewidzianych w ustawie z 18.3.2008 o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (Dz. U. Nr 63, poz. 394), nie wymaga się przynależności do samorządu zawodowego wynikającej z art. 12 ust. 7 ustawy Prawo budowlane lecz spełniania art. 12a tejże ustawy.
1.2. Jeżeli wykonawca, wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, zamawiający, w celu oceny, czy wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, żąda dokumentów dotyczących w szczególności:
— zakresu dostępnych wykonawcy zasobów innego podmiotu,
— sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
— charakteru stosunku, jaki będzie łączył wykonawcę z innym podmiotem,
— zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
3. Zamawiający dokona oceny spełniania warunków na podstawie dokumentów złożonych w ofercie zgodnie z formułą spełnia – nie spełnia.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów:
W celu spełnienia warunków udziału w postępowaniu Wykonawca winien wykazać:
1) posiadanie uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania.
Zamawiający nie stawia szczególnego warunku. Warunek uzna się za spełniony na podstawie oświadczenia złożonego przez Wykonawcę.
2) Posiadanie wiedzy i doświadczenia;
Wymaga się, aby wykonawca:
a) wykazał wykonanie w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, dwóch zamówień polegających na opracowaniu programu funkcjonalno użytkowego, koncepcji programowo-przestrzennej lub projektów w zakresie budowy lub przebudowy dróg publicznych, w rozumieniu ustawy z 21.3.1985 o drogach publicznych (Dz.U. z 2013 r. poz. 260 z pózn. zm.), z podaniem ich rodzaju, wartości, daty wykonania i podmiotów na rzecz których zostały wykonane; oraz
b) załączył dokumenty potwierdzające, że usługi te zostały wykonane należycie;
W przypadku, gdy wykonawca wykazuje usługi wykonane poza terytorium RP i rozliczane w innej walucie niż PLN zobowiązany jest podać rodzaj waluty, dzień zakończenia usługi oraz przeliczy wartość na PLN wg średniego kursu tej waluty podanego przez Narodowy Bank Polski obowiązującego na dzień zakończenia usługi.
2) dysponowanie odpowiednim potencjałem technicznym;
Zamawiający nie stawia szczególnego warunku. Warunek uzna się za spełniony na podstawie oświadczenia wykonawcy.
3) Dysponowanie osobami zdolnymi do wykonania zamówienia.
Wymaga się, aby wykonawca dysponował osobami uprawnionymi do pełnienia funkcji projektanta zgodnie z ustawą Prawo Budowlane:
a) Projektanta specjalności drogowej – 1 osoba, posiadająca doświadczenie w opracowaniu jednego programu funkcjonalno-użytkowego lub jednej koncepcji programowo-przestrzennej, lub projektu w zakresie budowy lub przebudowy dróg publicznych, w rozumieniu ustawy z 21.3.1985 o drogach publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 260 z pózn. zm.).
III.2.4)Informacje o zamówieniach zastrzeżonych
III.3)Specyficzne warunki dotyczące zamówień na usługi
III.3.1)Informacje dotyczące określonego zawodu
Świadczenie usługi zastrzeżone jest dla określonego zawodu: tak
Odniesienie do odpowiednich przepisów ustawowych, wykonawczych lub administracyjnych: Ustawa z 7.7.1994 Prawo budowlane – Dz. U. z 2013 r. poz. 1409 ze zm. wraz z aktami wykonawczymi.
Wymaga się, aby wykonawca dysponował osobami uprawnionymi do pełnienia funkcji projektanta zgodnie z ustawą Prawo Budowlane:
a) Projektanta specjalności drogowej – 1 osoba, posiadająca doświadczenie w opracowaniu jednego programu funkcjonalno-użytkowego lub jednej koncepcji programowo-przestrzennej, lub projektu w zakresie budowy lub przebudowy dróg publicznych, w rozumieniu ustawy z 21.3.1985 o drogach publicznych (Dz.U. z 2013 r. poz. 260 z pózn. zm.).
Odniesienie do odpowiednich przepisów ustawowych, wykonawczych lub administracyjnych: Ustawa z 7.7.1994 Prawo budowlane – Dz. U. z 2013 r. poz. 1409 ze zm. wraz z aktami wykonawczymi.
Wymaga się, aby wykonawca dysponował osobami uprawnionymi do pełnienia funkcji projektanta zgodnie z ustawą Prawo Budowlane:
a) Projektanta specjalności drogowej – 1 osoba, posiadająca doświadczenie w opracowaniu jednego programu funkcjonalno-użytkowego lub jednej koncepcji programowo-przestrzennej, lub projektu w zakresie budowy lub przebudowy dróg publicznych, w rozumieniu ustawy z 21.3.1985 o drogach publicznych (Dz.U. z 2013 r. poz. 260 z pózn. zm.).
III.3.2)Osoby odpowiedzialne za wykonanie usługi
Osoby prawne powinny wskazać nazwiska oraz kwalifikacje zawodowe osób odpowiedzialnych za wykonanie usługi: tak
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.1.2)Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału
IV.1.3)Zmniejszenie liczby wykonawców podczas negocjacji lub dialogu
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów kryteria określone poniżej
1. Cena. Waga 90
2. Termin opracowania. Waga 10
IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą:
59-2014
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
nie
IV.3.3)Warunki otrzymania specyfikacji, dokumentów dodatkowych lub dokumentu opisowego
IV.3.4)Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
27.1.2015 - 09:00
IV.3.5)Data wysłania zaproszeń do składania ofert lub do udziału zakwalifikowanym kandydatom
IV.3.6)Języki, w których można sporządzać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
polski.
IV.3.7)Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą
w dniach: 60 (od ustalonej daty składania ofert)
IV.3.8)Warunki otwarcia ofert
Data: 27.1.2015 - 9:15
Miejscowość:
Słupsk, ul. Banacha 15, sala nr 12.
Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert: nieSekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.1)Informacje o powtarzającym się charakterze zamówienia
Jest to zamówienie o charakterze powtarzającym się: nie
VI.2)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2007–2013.
Nazwa projektu: Diagnoza – strategia-inwestycja - rozwój miejskiego obszaru funkcjonalnego Miasta Słupska.
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2007–2013.
Nazwa projektu: Diagnoza – strategia-inwestycja - rozwój miejskiego obszaru funkcjonalnego Miasta Słupska.
VI.3)Informacje dodatkowe
1. Inne wymagane dokumenty:
a) wypełniony formularz oferty;
b) w przypadku gdy wykonawca zastrzegł w ofercie, że w ofercie znajdują się informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, które nie mogą być udostępniane – do oferty należy załączyć umotywowanie, w którym Wykonawca wykaże iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa;
c) dowód wniesienia wadium przed terminem składania ofert, w wysokości określonej przez zamawiającego i formie zgodnej z Pzp - do oferty dołączony oryginał dokumentu wadialnego innego niż pieniądz lub zalecane dołączenie kopi dowodu wpłaty poświadczone za zgodność przez Wykonawcę;
d) pełnomocnictwo do reprezentowania Wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego w formie oryginału lub potwierdzonej notarialnie kopii, jeżeli nie wynika z innych dokumentów załączonych do oferty;
e) wykaz tych części zamówienia, których wykonanie Wykonawca zamierza powierzyć podwykonawcom oraz wskazanie podwykonawców, na których zasoby Wykonawca się powołuje;
f) w przypadku, gdy projektanci specjalności drogowej nie są pracownikami Wykonawcy należy złożyć oświadczenie podmiotu udostępniającego projektanta;
g) Formularz cenowy, zawierający ceny wyszczególnionych elementów robót i usług związanych z realizacją zadania i wynikających ze specyfiki zamówienia, jak również obowiązujący podatek VAT.
2. Zamówienia uzupełniające:
Zamawiający, w okresie 3 lat od udzielenia zamówienia, dopuszcza możliwość udzielenia wybranemu wykonawcy zamówień uzupełniających, stanowiących nie więcej niż 50 % wartości zamówienia podstawowego i polegających na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówienia, zgodnego z przedmiotem zamówienia.
3. Niniejsze zadanie dotyczy Partnerów:
1. Miasto Słupsk pl. Zwycięstwa 1 76-200 Słupsk;
2. Gmina Słupsk ul. Sportowa 34 76-200 Słupsk
których reprezentuje Lider zadania: Zarząd Infrastruktury Miejskiej w Słupsku, ul. Przemysłowa 73, 76-200 Słupsk, działający w imieniu i na rzecz Partnerów.
4. Możliwość wprowadzenia zmian w umowie:
1) w przypadku rezygnacji przez Zamawiającego z części prac składających się na przedmiot zamówienia, wynagrodzenie Wykonawcy zostanie odpowiednio obniżone o wartość tych prac;
2) Zamawiający dopuszcza możliwość zmiany terminu w przypadku:
a) wydłużenia czasu uzyskania decyzji lub uzgodnień z przyczyn nie leżących po stronie Wykonawcy ani Zamawiającego;
b) zmian zakresu projektowania wprowadzonego decyzjami administracyjnymi wydanymi lub uprawomocnionymi po dniu rozstrzygnięcia postępowania skutkującego podpisaniem niniejszej umowy i dotyczącymi stron umowy, obiektu budowlanego, prowadzonych prac projektowych lub innych okoliczności mających związek z przedmiotem umowy;
c) zmiany zakresu projektowania przez inwestora lub konieczności wykonania innych prac dodatkowych (zamiennych) może spowodować przesunięcie terminu zakończenia umowy,
– pod warunkiem podpisania przez strony porozumienia w sprawie zmiany terminu.
3) Zamawiający może wyrazić zgodę na zmianę terminu wykonania przedmiotu umowy, w przypadku wystąpienia okoliczności uniemożliwiających jego dotrzymanie przez Wykonawcę, jeżeli te nie wynikają z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy oraz nie narusza to zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
W przypadku wystąpienia ww. okoliczności, Wykonawca zobowiązany jest do powiadomienia o tym fakcie Zamawiającego, na co najmniej 3 dni robocze przed upływem terminu. Zmiana terminu wykonania przedmiotu umowy wymaga formy pisemnej i nie stanowi podstawy do żądania przez Wykonawcę wzrostu wynagrodzenia.
4) Zamawiający dopuszcza możliwość zmiany projektantów i/ lub podwykonawców, w uzasadnionych przypadkach, na wniosek Wykonawcy i za uprzednią zgodą Zamawiającego wyrażoną na piśmie pod rygorem nieważności, pod warunkiem, że wskazany przez Wykonawcę projektant lub podwykonawca będzie posiadać konieczne do wykonania przedmiotu zamówienia uprawnienia do projektowania oraz posiadać odpowiednią wiedzę i umiejętności do wykonania zamówienia. Jeżeli zmiana albo rezygnacja z podwykonawcy/projektanta dotyczy podmiotu, na którego zasoby wykonawca powoływał się, na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b Pzp, w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 Pzp, wykonawca jest obowiązany wykazać Zamawiającemu, iż proponowany inny podwykonawca/projektant lub Wykonawca samodzielnie spełnia je w stopniu nie mniejszym niż wymagany w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia.
5) Zmiana formy zabezpieczenia na wniosek Wykonawcy, zgodnie z Prawem zamówień publicznych, pod warunkiem zachowania ciągłości zabezpieczenia i bez zmniejszenia jego wartości.
a) wypełniony formularz oferty;
b) w przypadku gdy wykonawca zastrzegł w ofercie, że w ofercie znajdują się informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, które nie mogą być udostępniane – do oferty należy załączyć umotywowanie, w którym Wykonawca wykaże iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa;
c) dowód wniesienia wadium przed terminem składania ofert, w wysokości określonej przez zamawiającego i formie zgodnej z Pzp - do oferty dołączony oryginał dokumentu wadialnego innego niż pieniądz lub zalecane dołączenie kopi dowodu wpłaty poświadczone za zgodność przez Wykonawcę;
d) pełnomocnictwo do reprezentowania Wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego w formie oryginału lub potwierdzonej notarialnie kopii, jeżeli nie wynika z innych dokumentów załączonych do oferty;
e) wykaz tych części zamówienia, których wykonanie Wykonawca zamierza powierzyć podwykonawcom oraz wskazanie podwykonawców, na których zasoby Wykonawca się powołuje;
f) w przypadku, gdy projektanci specjalności drogowej nie są pracownikami Wykonawcy należy złożyć oświadczenie podmiotu udostępniającego projektanta;
g) Formularz cenowy, zawierający ceny wyszczególnionych elementów robót i usług związanych z realizacją zadania i wynikających ze specyfiki zamówienia, jak również obowiązujący podatek VAT.
2. Zamówienia uzupełniające:
Zamawiający, w okresie 3 lat od udzielenia zamówienia, dopuszcza możliwość udzielenia wybranemu wykonawcy zamówień uzupełniających, stanowiących nie więcej niż 50 % wartości zamówienia podstawowego i polegających na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówienia, zgodnego z przedmiotem zamówienia.
3. Niniejsze zadanie dotyczy Partnerów:
1. Miasto Słupsk pl. Zwycięstwa 1 76-200 Słupsk;
2. Gmina Słupsk ul. Sportowa 34 76-200 Słupsk
których reprezentuje Lider zadania: Zarząd Infrastruktury Miejskiej w Słupsku, ul. Przemysłowa 73, 76-200 Słupsk, działający w imieniu i na rzecz Partnerów.
4. Możliwość wprowadzenia zmian w umowie:
1) w przypadku rezygnacji przez Zamawiającego z części prac składających się na przedmiot zamówienia, wynagrodzenie Wykonawcy zostanie odpowiednio obniżone o wartość tych prac;
2) Zamawiający dopuszcza możliwość zmiany terminu w przypadku:
a) wydłużenia czasu uzyskania decyzji lub uzgodnień z przyczyn nie leżących po stronie Wykonawcy ani Zamawiającego;
b) zmian zakresu projektowania wprowadzonego decyzjami administracyjnymi wydanymi lub uprawomocnionymi po dniu rozstrzygnięcia postępowania skutkującego podpisaniem niniejszej umowy i dotyczącymi stron umowy, obiektu budowlanego, prowadzonych prac projektowych lub innych okoliczności mających związek z przedmiotem umowy;
c) zmiany zakresu projektowania przez inwestora lub konieczności wykonania innych prac dodatkowych (zamiennych) może spowodować przesunięcie terminu zakończenia umowy,
– pod warunkiem podpisania przez strony porozumienia w sprawie zmiany terminu.
3) Zamawiający może wyrazić zgodę na zmianę terminu wykonania przedmiotu umowy, w przypadku wystąpienia okoliczności uniemożliwiających jego dotrzymanie przez Wykonawcę, jeżeli te nie wynikają z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy oraz nie narusza to zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
W przypadku wystąpienia ww. okoliczności, Wykonawca zobowiązany jest do powiadomienia o tym fakcie Zamawiającego, na co najmniej 3 dni robocze przed upływem terminu. Zmiana terminu wykonania przedmiotu umowy wymaga formy pisemnej i nie stanowi podstawy do żądania przez Wykonawcę wzrostu wynagrodzenia.
4) Zamawiający dopuszcza możliwość zmiany projektantów i/ lub podwykonawców, w uzasadnionych przypadkach, na wniosek Wykonawcy i za uprzednią zgodą Zamawiającego wyrażoną na piśmie pod rygorem nieważności, pod warunkiem, że wskazany przez Wykonawcę projektant lub podwykonawca będzie posiadać konieczne do wykonania przedmiotu zamówienia uprawnienia do projektowania oraz posiadać odpowiednią wiedzę i umiejętności do wykonania zamówienia. Jeżeli zmiana albo rezygnacja z podwykonawcy/projektanta dotyczy podmiotu, na którego zasoby wykonawca powoływał się, na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b Pzp, w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 Pzp, wykonawca jest obowiązany wykazać Zamawiającemu, iż proponowany inny podwykonawca/projektant lub Wykonawca samodzielnie spełnia je w stopniu nie mniejszym niż wymagany w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia.
5) Zmiana formy zabezpieczenia na wniosek Wykonawcy, zgodnie z Prawem zamówień publicznych, pod warunkiem zachowania ciągłości zabezpieczenia i bez zmniejszenia jego wartości.
VI.4)Procedury odwoławcze
VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Krajowa Izba Odwoławcza
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
VI.4.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: Termin wniesienia odwołania – zgodnie z art. 182 ustawy z 29.1.2004 Prawo zamówień publicznych ( tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.).
VI.4.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
VI.5)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
17.12.2014
| TI | Tytuł | Polska-Słupsk: Usługi architektoniczne i podobne |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 444698-2014 |
| PD | Data publikacji | 30/12/2014 |
| OJ | Dz.U. S | 250 |
| TW | Miejscowość | SŁUPSK |
| AU | Nazwa instytucji | Miasto Słupsk |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Usługi - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 3 - Władze lokalne |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 29/12/2014 |
| DT | Termin | 27/01/2015 |
| NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 2 - Dodatkowe informacje |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 1 - Oferta całościowa |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 71200000 - Usługi architektoniczne i podobne 71242000 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów 71245000 - Plany zatwierdzające, rysunki robocze i specyfikacje |
| OC | Pierwotny kod CPV | 71200000 - Usługi architektoniczne i podobne 71242000 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów 71245000 - Plany zatwierdzające, rysunki robocze i specyfikacje |
| RC | Kod NUTS | PL63 |
30/12/2014 S250 - - Usługi - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta
Polska-Słupsk: Usługi architektoniczne i podobne
2014/S 250-444698
Miasto Słupsk, pl. Zwycięstwa 3, Rejonowy Zarząd Inwestycji w Słupsku Sp. z o.o. ul. Banacha 15, 76-200 Słupsk, Osoba do kontaktów: Anna Budźko-Pituła, Słupsk76-200, POLSKA. Tel.: +48 598433129. Faks: +48 598433129. E-mail: sekretariat@rzislupsk.pl
(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 20.12.2014, 2014/S 246-434502)
Przedmiot zamówienia:
CPV:71200000, 71242000, 71245000
CPV:71200000, 71242000, 71245000
Usługi architektoniczne i podobne
Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów
Plany zatwierdzające, rysunki robocze i specyfikacje
Zamiast:
VI.2) Informacje o funduszach Unii Europejskiej:
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2007–2013.
Nazwa projektu: Diagnoza – strategia-inwestycja - rozwój miejskiego obszaru funkcjonalnego Miasta Słupska.
Powinno być:VI.2) Informacje o funduszach Unii Europejskiej:
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2007–2013.
Nazwa projektu: Diagnoza – strategia – inwestycja – rozwój miejskiego obszaru funkcjonalnego Miasta Słupska.
| TI | Tytuł | Polska-Słupsk: Usługi architektoniczne i podobne |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 105403-2015 |
| PD | Data publikacji | 26/03/2015 |
| OJ | Dz.U. S | 60 |
| TW | Miejscowość | SŁUPSK |
| AU | Nazwa instytucji | Miasto Słupsk |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 3 - Władze lokalne |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 24/03/2015 |
| NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 7 - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 9 - Nie dotyczy |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 71200000 - Usługi architektoniczne i podobne 71242000 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów 71245000 - Plany zatwierdzające, rysunki robocze i specyfikacje |
| OC | Pierwotny kod CPV | 71200000 - Usługi architektoniczne i podobne 71242000 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów 71245000 - Plany zatwierdzające, rysunki robocze i specyfikacje |
| RC | Kod NUTS | PL631 |
| IA | Adres internetowy (URL) | http://www.rzislupsk.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
26/03/2015 S60 - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta
Polska-Słupsk: Usługi architektoniczne i podobne
2015/S 060-105403
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe
Miasto Słupsk
pl. Zwycięstwa 3
Punkt kontaktowy: Rejonowy Zarząd Inwestycji w Słupsku Sp. z o.o. ul. Banacha 15, 76-200 Słupsk
Osoba do kontaktów: Anna Budźko-Pituła
76-200 Słupsk
Polska
Tel.: +48 598433129
E-mail: sekretariat@rzislupsk.pl
Faks: +48 598433129
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://www.rzislupsk.pl
I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Organ władzy regionalnej lub lokalnej
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Budownictwo i obiekty komunalne
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: tak
Miasto Słupsk
pl. Zwycięstwa 3
76-200 Słupsk
Polska
Powiat Słupski
ul. Szarych Szeregów 14
76-200 Słupsk
Polska
Gmina Miasto Ustka
ul. Ks.Kard.Stefana Wyszyńskiego 3
76-270 Ustka
Polska
Gmina Słupsk
ul. Sportowa 34
76-200 Słupsk
Polska
Gmina Kobylnica
ul. Główna 20
76-251 Kobylnica
Polska
Gmina Ustka
ul. Dunina 24
76-270 Ustka
Polska
Gmina Dębnica Kaszubska
ul. Zjednoczenia 16a
76-248 Dębnica Kaszubska
Polska
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu
Opracowanie Programu Funkcjonalno-Użytkowego, pn. Poprawa dostępności komunikacyjnej północnej i centralnej części MOF Słupska poprzez budowę połączenia DK21 z DW213 wraz z budową nowego połączenia Niewiarowa i Słupska bądź Siemianic i Słupska w ramach Projektu Diagnoza-strategia-inwestycja-rozwój miejskiego obszaru funkcjonalnego Miasta Słupska.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kategoria usług: nr 12: Usługi architektoniczne, inżynieryjne i zintegrowane usługi inżynieryjne; usługi urbanistyczne, architektury krajobrazu, związane z nimi usługi konsultacji naukowych i technicznych; usługi badań i analiz technicznych
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Polska, województwo pomorskie, Słupsk.
Kategoria usług: nr 12: Usługi architektoniczne, inżynieryjne i zintegrowane usługi inżynieryjne; usługi urbanistyczne, architektury krajobrazu, związane z nimi usługi konsultacji naukowych i technicznych; usługi badań i analiz technicznych
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Polska, województwo pomorskie, Słupsk.
Kod NUTS PL631
II.1.3)Informacje na temat umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
II.1.4)Krótki opis zamówienia lub zakupu
Zamówieniem objęte jest opracowanie Programu Funkcjonalno-Użytkowego (PFU) dla inwestycji Poprawa dostępności komunikacyjnej północnej i centralnej części miejskiego obszaru funkcjonalnego Miasta Słupska poprzez budowę połączenia Drogi Krajowej nr 21 z Drogą Wojewódzką nr 213 wraz z budową nowego
połączenia Niewiarowa i Słupska bądź Siemianic i Słupska wraz z koncepcją programowo - przestrzenną i wskaźnikowym zestawieniem kosztów oraz przygotowanie kompletnego wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.
Zadanie inwestycyjne obejmuje:
1) budowę ok. 2600 metrów drogi jednojezdniowej klasy Z z chodnikiem i drogą dla rowerów, wraz z budową
mostu na rzece Słupi oraz dwoma skrzyżowaniami o ruchu okrężnym;
2) budowę ok. 1500 metrów drogi jednojezdniowej klasy L wraz z chodnikiem i drogą dla rowerów.
Szczegółowy opis i zakres zamówienia wg SIWZ i załączników do SIWZ.
połączenia Niewiarowa i Słupska bądź Siemianic i Słupska wraz z koncepcją programowo - przestrzenną i wskaźnikowym zestawieniem kosztów oraz przygotowanie kompletnego wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.
Zadanie inwestycyjne obejmuje:
1) budowę ok. 2600 metrów drogi jednojezdniowej klasy Z z chodnikiem i drogą dla rowerów, wraz z budową
mostu na rzece Słupi oraz dwoma skrzyżowaniami o ruchu okrężnym;
2) budowę ok. 1500 metrów drogi jednojezdniowej klasy L wraz z chodnikiem i drogą dla rowerów.
Szczegółowy opis i zakres zamówienia wg SIWZ i załączników do SIWZ.
II.1.5)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
71200000, 71242000, 71245000
II.1.6)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): nie
II.2)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
II.2.1)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
Najniższa oferta 89 544 i najwyższa oferta 127 920 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów
1. Cena. Waga 90
2. Termin opracowania. Waga 10
1. Cena. Waga 90
2. Termin opracowania. Waga 10
IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystano aukcję elektroniczną: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą
59-2014
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
Ogłoszenie o zamówieniu
Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2014/S 246-434502 z dnia 20.12.2014
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Zamówienie nr: 59-2014 Nazwa: Opracowanie Programu Funkcjonalno-Użytkowego, pn. Poprawa dostępności komunikacyjnej północnej i centralnej części MOF Słupska poprzez budowę połączenia DK21 z DW213 wraz z budową nowego połączenia Niewiarowa i Słupska bądź Siemianic i Słupska w ramach Projektu Diagnoza-strategia-inwestycja-rozwój miejskiego obszaru funkcjonalnego Miasta SłupskaV.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
23.3.2015
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 4
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
AMW Biuro Projektów Anna Wąchnicka
{Dane ukryte}
76-200 Słupsk
Polska
E-mail: amw.projektowanie@gmail.com
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 50 000 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Najniższa oferta 89 544 i najwyższa oferta 127 920 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Wartość: 50 000 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Najniższa oferta 89 544 i najwyższa oferta 127 920 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: tak
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Wartość bez VAT 5 000 PLN
Krótki opis wartości/części zamówienia, które będzie zlecone podwykonawcom: Wykonanie badań gruntowo-wodnych.
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Wartość bez VAT 5 000 PLN
Krótki opis wartości/części zamówienia, które będzie zlecone podwykonawcom: Wykonanie badań gruntowo-wodnych.
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.1)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2007–2013. Nazwa projektu: Diagnoza - strategia - inwestycja - rozwój miejskiego obszaru funkcjonalnego Miasta Słupska.
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2007–2013. Nazwa projektu: Diagnoza - strategia - inwestycja - rozwój miejskiego obszaru funkcjonalnego Miasta Słupska.
VI.2)Informacje dodatkowe:
VI.3)Procedury odwoławcze
VI.3.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
Polska
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
VI.3.2)Składanie odwołań
VI.3.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
Polska
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
VI.4)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
24.3.2015
Termin składania wniosków lub ofert:
2015-01-27
Dane postępowania
| ID postępowania BZP/TED: | 43450220141 |
|---|---|
| ID postępowania Zamawiającego: | |
| Data publikacji zamówienia: | 2014-12-20 |
| Rodzaj zamówienia: | usługi |
| Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
| Czas na realizację: | - |
| Wadium: | 500 ZŁ |
| Szacowana wartość* | 16 666 PLN - 25 000 PLN |
| Oferty uzupełniające: | TAK |
| Oferty częściowe: | NIE |
| Oferty wariantowe: | NIE |
| Przewidywana licyctacja: | NIE |
| Ilość części: | 0 |
| Kryterium ceny: | 100% |
| WWW ogłoszenia: | http://www.rzislupsk.pl |
| Informacja dostępna pod: | Miasto Słupsk pl. Zwycięstwa 3, 76-200 słupsk, woj. pomorskie |
| Okres związania ofertą: | 60 dni |
Kody CPV
| 71200000-0 | Usługi architektoniczne i podobne | |
| 71242000-6 | Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów |
Wyniki
| Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
|---|---|---|---|
| Opracowanie Programu Funkcjonalno-Użytkowego, pn. Poprawa dostępności komunikacyjnej północnej i centralnej części MOF Słupska poprzez budowę połączenia DK21 z DW213 wraz z budową nowego połączenia Niewiarowa i Słupska bądź Siemianic i Słupska w ramach Pro | AMW Biuro Projektów Anna Wąchnicka Słupsk | 2015-03-23 | 0,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-03-23 Dotyczy cześci nr: 0 Kody CPV: 71200000 71242000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł |