Opracowanie projektu wykonawczego i wykonanie robót budowlanych zadania pn.: „Remont budynku Prokuratury Rejonowej w Dębicy” zlokalizowanego przy ul. 3 Maja 2 w Dębicy, w trybie „zaprojektuj i wybuduj” - cześć I

Ogłoszenie nr 500188499-N-2018 z dnia 07-08-2018 r.

I. 1) NAZWA I ADRES:
Prokuratura Okręgowa w Rzeszowie, Krajowy numer identyfikacyjny 000000402, ul. Hetmańska  45 d, 35-078   Rzeszów, woj. podkarpackie, państwo Polska, tel. 17 50 61 200, e-mail zamowienia@rzeszow.po.gov.pl, faks 17 50 61 203.
Adres strony internetowej (url): www.rzeszow.po.gov.pl

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:

Przed wszczęciem postępowania o udzielenie zamówienia nie przeprowadzono dialogu technicznego

Roboty budowlane

Nie

Dodatkowe kody CPV:

Zamówienie z wolnej ręki

III.2) Podstawa prawna

Postępowanie wszczęte zostało na podstawie  67 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.

III.3 Uzasadnienia wyboru trybu

Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami:
Uzasadnienie prawne:Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki na podstawie art.67 ust.1 pkt.4 ustawy Pzp, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności:w postępowaniu prowadzonym uprzednio w trybie przetargu nieograniczonego albo przetargu ograniczonego nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, i nie zostały złożone żadne oferty lub wszystkie oferty zostały odrzucone na podstawie art. 89 przesłanki odrzucenia oferty ust. 1 pkt 2 ze względu na ich niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia lub wszyscy wykonawcy zostali wykluczeni z postępowania, a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione. Uzasadnienie faktyczne: w postępowaniu prowadzonym przez zamawiajacego w trybie przetargu nieograniczonego, w terminie wyznaczonym do składania ofert została złożona jedna oferta wykonawcy Zetes sp. z o.o. ul. Kościuszki 52B ,39-300 Mielec .Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw do wykluczenia. Wobec powyższego został on wykluczony na podst. art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp - a jego ofertę odrzucono na podst. art. 24 ust 4 Pzp- ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.