III.1) WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU
III.1.1) Kompetencje lub uprawnienia do prowadzenia określonej działalności zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów
Określenie warunków: Zamawiający nie stawia w tym zakresie żadnych wymagań
Informacje dodatkowe
III.1.2) Sytuacja finansowa lub ekonomiczna
Określenie warunków: Zamawiający nie stawia w tym zakresie żadnych wymagań
Informacje dodatkowe
III.1.3) Zdolność techniczna lub zawodowa
Określenie warunków: zdolności technicznej lub zawodowej: Warunek posiadania wiedzy i doświadczenia będzie spełniony wówczas, gdy Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej: a) należycie zrealizował dwie usługi związane z przedmiotem zamówienia (audyty technologiczne, badania nad innowacyjnością, analizy potencjału rynkowego lub strategie wdrażania innowacji, o wartości nie mniejszej niż 250 000 zł brutto każda, b) posiada doświadczenie w zakresie opracowywania analiz proof of concept dla projektów o charakterze wdrożeniowym rozwijanych przez naukowców, a warunek ten zostanie uznany za spełniony jeżeli Wykonawca udokumentuje wykonanie tego typu analiz dla co najmniej 3 projektów powstałych realizowanych w instytucjach naukowo badawczych ; Warunek dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia będzie spełniony, jeśli Wykonawca oświadczy Zamawiającemu, iż dysponuje lub będzie dysponował zespołem osób stanowiącym Radę Inwestycyjną, która uczestniczyć będzie w wykonaniu niniejszego zamówienia, spełniającym wszystkie poniższe warunki. Skład Zespołu Rady Inwestycyjnej: Kierownik zamówienia , posiadający kwalifikacje wymienione w pkt. a) ; Ekspert merytoryczny posiadający kwalifikacje wymienione w pkt. b) ; Specjaliści, co najmniej jeden w każdej z dziedzin wymienionych w pkt. c) ; Co najmniej jeden przedstawiciel firmy z min. 2-letnim doświadczeniem w branży doradczej, konsultingowej lub funduszu inwestycyjnego typu VC ; a) Kierownik zamówienia posiadający następujące kwalifikacje: • wykształcenie wyższe pełne ekonomiczne lub prawnicze; • doświadczenie związane z zarządzaniem projektami i realizacją projektów badawczych, tj. zarządzał co najmniej trzema ukończonymi projektami w zakresie badań i analiz dotyczących innowacyjności, z których co najmniej dwa były o wartości nie mniejszej niż 100 000,00 złotych brutto (a w przypadku, jeśli wartość usługi była w umowie wyrażona w walucie obcej – równowartość 100 000,00 złotych wg średniego kursu NBP z dnia zawarcia umowy o wykonanie). Kierownik zamówienia będzie brał czynny udział w realizacji wszystkich trzech etapów zamówienia, w szczególności odpowiadając za: • kompleksowe zarządzanie zasobami zamówienia tj. zespołem projektowym, budżetem i harmonogramem, • ostateczne zatwierdzanie i przedkładanie Zamawiającemu wszelkich produktów wytworzonych w trakcie i przy okazji realizacji zamówienia, • utrzymywanie bieżących kontaktów ze wskazanym przedstawicielem/-ami Zamawiającego, • zapewnienie sprawnej realizacji zamówienia oraz wysokiej jakości materiałów powstałych w wyniku realizacji zamówienia, • wybór i uzasadnienie doboru ekspertów w ramach badania. b) Ekspert merytoryczny posiadający następujące kwalifikacje: • wykształcenie wyższe pełne ekonomiczne lub prawnicze, • brał udział w charakterze eksperta lub członka zespołu badawczego w realizacji co najmniej 3 projektów badawczych takich jak: audyty technologiczne, badania nad innowacyjnością, analizy potencjału rynkowego lub strategie wdrażania innowacji, z wykorzystaniem badań jakościowo-ilościowych oraz interpretacji danych lub analiz porównawczych, w których był odpowiedzialny m.in. za interpretację danych pochodzących z badań jakościowych, a wartość co najmniej jednego projektu badawczego wynosiła co najmniej 250 000 zł brutto (a w przypadku, jeżeli wartość projektu została w umowie wyrażona w walucie obcej – wyrażona w złotych równowartość tej kwoty wg średniego kursu NBP z dnia zawarcia umowy o świadczenie usług), • posiada doświadczenie we współpracy z przedsiębiorcami z sektora mikro, małych i średnich firm, • jest autorem/współautorem co najmniej 2 publikacji naukowych z zakresu innowacyjności. Do zadań Eksperta merytorycznego należy w szczególności: • udział merytoryczny w opracowaniu narzędzi badawczych, • pozyskiwanie i przetwarzanie danych • nadzór merytoryczny nad przeprowadzanymi analizami oraz weryfikacja i analiza pozyskanych danych, • ścisła współpraca merytoryczna z pozostałymi członkami zespołu Wykonawcy przy opracowywaniu raportów i przekazywaniu wyników prac Zamawiającemu. c) Specjalistów co najmniej jednego w danej dziedzinie: 1. rolnictwa i biologii, 2. medycyny weterynaryjnej, 3. leśnictwa, 4. ogrodnictwa, biotechnologii i architektury krajobrazu, 5. budownictwa i inżynierii środowiska, 6. technologii drewna, 7. nauk o zwierzętach, 8. nauk o żywności, 9. nauk o żywieniu człowieka i konsumpcji, 10. inżynierii produkcji, 11. nauk ekonomicznych, 12. nauk społecznych, 13. zastosowań informatyki i matematyki, Posiadających następujące kwalifikacje: • minimum stopień doktora w jednej z 13 ww. dziedzin wiedzy, • minimum 3-letnie doświadczanie w pracy naukowo-badawczej, • doświadczenie we współpracy z biznesem, umiejętność oceny potencjału komercyjnego technologii.
Zamawiający wymaga od wykonawców wskazania w ofercie lub we wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu imion i nazwisk osób wykonujących czynności przy realizacji zamówienia wraz z informacją o kwalifikacjach zawodowych lub doświadczeniu tych osób: Tak
Informacje dodatkowe:
III.2) PODSTAWY WYKLUCZENIA
III.2.1) Podstawy wykluczenia określone w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp
III.2.2) Zamawiający przewiduje wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 5 ustawy Pzp
Nie Zamawiający przewiduje następujące fakultatywne podstawy wykluczenia:
III.3) WYKAZ OŚWIADCZEŃ SKŁADANYCH PRZEZ WYKONAWCĘ W CELU WSTĘPNEGO POTWIERDZENIA, ŻE NIE PODLEGA ON WYKLUCZENIU ORAZ SPEŁNIA WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ SPEŁNIA KRYTERIA SELEKCJI
Oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnianiu warunków udziału w postępowaniu
Tak
Oświadczenie o spełnianiu kryteriów selekcji
Nie
III.4) WYKAZ OŚWIADCZEŃ LUB DOKUMENTÓW , SKŁADANYCH PRZEZ WYKONAWCĘ W POSTĘPOWANIU NA WEZWANIE ZAMAWIAJACEGO W CELU POTWIERDZENIA OKOLICZNOŚCI, O KTÓRYCH MOWA W ART. 25 UST. 1 PKT 3 USTAWY PZP: oświadczenie wykonawcy o przynależności albo braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej; w przypadku przynależności do tej samej grupy kapitałowej wykonawca może złożyć wraz z oświadczeniem dokumenty bądź informacje potwierdzające, że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu.
III.5) WYKAZ OŚWIADCZEŃ LUB DOKUMENTÓW SKŁADANYCH PRZEZ WYKONAWCĘ W POSTĘPOWANIU NA WEZWANIE ZAMAWIAJACEGO W CELU POTWIERDZENIA OKOLICZNOŚCI, O KTÓRYCH MOWA W ART. 25 UST. 1 PKT 1 USTAWY PZP
III.5.1) W ZAKRESIE SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU:
oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu według wzoru stanowiącego załącznik nr 2 do niniejszej SIWZ. 1) opis metodyki przeprowadzenia inwentaryzacji dostępnych na Uczelni innowacyjnych rozwiązań możliwych do skomercjalizowania; Opracowanie metodyki powinno obejmować przeprowadzenie w/w inwentaryzacji wśród pracowników naukowo-dydaktycznych na każdym z wydziałów SGGW (Wydział Rolnictwa i Biologii Wydział Medycyny Weterynaryjnej, Wydział Leśny, Wydział Nauk o Żywności, Wydział Nauk o Zwierzętach, Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska, Wydział Nauk o Żywieniu Człowieka i Konsumpcji, Wydział Inżynierii Produkcji, Wydział Nauk Ekonomicznych, Wydział Nauk Społecznych, Wydział Zastosowania Matematyki i Informatyki) wraz ze wzorami dokumentów. Opis stanowić będzie podstawę przy wyborze oferty wagi 10%. 2) opis metodyki badania kluczowych potrzeb przedsiębiorców; Wykonawca ma dostarczyć zamawiającemu metodykę badania minimum 15 kluczowych potrzeb przedsiębiorstw wraz z ofertą i stanowić ona będzie podstawę przy wyborze oferty waga 10%. Identyfikacja kluczowych potrzeb przedsiębiorstw powinna obejmować jednostki działające w obszarach tematycznie związanych z profilami poszczególnych wydziałów SGGW (Wydział Rolnictwa i Biologii Wydział Medycyny Weterynaryjnej, Wydział Leśny, Wydział Nauk o Żywności, Wydział Nauk o Zwierzętach , Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska, Wydział o Żywieniu Człowieka i Konsumpcji, Wydział Inżynierii Produkcji, Wydział Ekonomiczny, Wydział Nauk Społecznych, Wydział Zastosowania Matematyki i Informatyki). 3) opis metodyki przeprowadzenia ewaluacji innowacyjnych rozwiązań o potencjalne wdrożeniowym; Opracowanie metodyki powinno umożliwiać ocenę zidentyfikowanych na Uczelni rozwiązań zaproponowanych przez pracowników naukowo-dydaktycznych oraz studentów pod kątem innowacyjności, aplikacyjności oraz możliwości ich komercjalizacji. Opis stanowić będzie podstawę przy wyborze oferty waga 14%. 4) karty kryteriów oceny stopnia aplikacyjności zaproponowanych rozwiązań; Wykonawca ma przygotować karty kryteriów oceny stopnia aplikacyjności zaproponowanych przez pracowników naukowo-dydaktycznych rozwiązań pozwalających na ich właściwą oceną po kątem aplikacyjności oraz możliwości ich komercjalizacji. Dokument stanowić będzie podstawę przy wyborze oferty wagi 6%. wykaz usług wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej 2 usług o wartości min. 250 000 zł brutto każda, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego usługi były wykonywane, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wydane nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert w postępowaniu; Wykaz powinien być sporządzony wg załącznika nr 4 do SIWZ – wzór wykazu wiedzy i doświadczenia. wykaz osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.
III.5.2) W ZAKRESIE KRYTERIÓW SELEKCJI:
III.6) WYKAZ OŚWIADCZEŃ LUB DOKUMENTÓW SKŁADANYCH PRZEZ WYKONAWCĘ W POSTĘPOWANIU NA WEZWANIE ZAMAWIAJACEGO W CELU POTWIERDZENIA OKOLICZNOŚCI, O KTÓRYCH MOWA W ART. 25 UST. 1 PKT 2 USTAWY PZP
III.7) INNE DOKUMENTY NIE WYMIENIONE W pkt III.3) - III.6) Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia zgodnie z art. 23 ust. 1 ustawy. W takim przypadku, wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Jeżeli oferta wykonawców, o której mowa w ust. 2, została wybrana, zamawiający może żądać przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego, umowy regulującej współpracę tych wykonawców. Zamawiający najpierw dokona oceny ofert, a następnie zbada, czy wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu będzie prowadzona na podstawie treści złożonych oświadczeń lub dokumentów wymaganych zgodnie z art. 25a ustawy Prawo zamówień publicznych (dalej zwanej „ustawą”) i rozporządzeniem Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia (Dz. U. z 2016 r., poz. 1126). Wykonawca może w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu, w stosownych sytuacjach oraz w odniesieniu do konkretnego zamówienia, lub jego części, polegać na zdolnościach technicznych lub zawodowych lub sytuacji finansowej lub ekonomicznej innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nim stosunków prawnych. Wykonawca, który polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów, musi udowodnić zamawiającemu, że realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów, w szczególności przedstawiając zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia. W odniesieniu do warunków dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia, wykonawcy mogą polegać na zdolnościach innych podmiotów, jeśli podmioty te zrealizują usługi, do realizacji których te zdolności są wymagane. Zamawiający przed udzieleniem zamówienia, wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym, nie krótszym niż 5 dni, terminie aktualnych na dzień złożenia oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w rozdziale IX SIWZ. W przypadku oferty składanej przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia publicznego, dokumenty potwierdzające, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu składa każdy z Wykonawców oddzielnie. Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 13 i 14 oraz 16–20 ustawy może przedstawić dowody na to, że podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szczególności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestępstwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawienie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z organami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu wykonawcy. Postanowień zdania pierwszego nie stosuje się, jeżeli wobec wykonawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym wyrokiem sądu zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego zakazu. Zamawiający żąda od wykonawcy, który polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów na zasadach określonych w art. 22a ustawy, przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w ust. 1-4. Oświadczenia, o których mowa w niniejszym rozdziale dotyczące wykonawcy i innych podmiotów, na których zdolnościach lub sytuacji polega wykonawca na zasadach określonych w art. 22a ustawy oraz dotyczące podwykonawców, składane są w oryginale. Inne dokumenty niż oświadczenia, o których mowa zdaniu pierwszym, składane są w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem. Poświadczenia za zgodność z oryginałem dokonuje odpowiednio wykonawca, podmiot, na którego zdolnościach lub sytuacji polega wykonawca, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego albo podwykonawca, w zakresie dokumentów, które każdego z nich dotyczą. Poświadczenie za zgodność z oryginałem następuje w formie pisemnej lub w formie elektronicznej. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski. Zgodnie z art. 24 ust. 11 ustawy wykonawca w terminie 3 dni od dnia zamieszczenia na stronie internetowej informacji określonych w art. 86 ust 5 przekazuje zamawiającemu oświadczenie o przynależności albo braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej; w przypadku przynależności do tej samej grupy kapitałowej wykonawca może złożyć wraz z oświadczeniem dokumenty bądź informacje potwierdzające, że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu. Jeżeli wykonawca nie złożył oświadczenia, o którym mowa w art. 25a ust. 1, oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Jeżeli wykonawca nie złożył wymaganych pełnomocnictw albo złożył wadliwe pełnomocnictwa, zamawiający wzywa do ich złożenia w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania.