Roboty budowlane polegające na remoncie dróg powiatowych: nr K 1692 Zawoja- Podpolice- Sucha Góra, nr K 1699 Moszczanica- Ślemień- Lachowice, nr1697 Kuków- Lachowice- Koszarawa, remoncie i przebudowie drogi powiatowej nr K1688 Maków- Żarnówka- Wieprzec- Kojszówka oraz remoncie drogi powiatowej nr 1718K Skawica – Rotnia – Juszczyn
Opis przedmiotu przetargu: 1. Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane polegające na remoncie dróg powiatowych: nr K 1692 Zawoja- Podpolice- Sucha Góra, nr K 1699 Moszczanica- Ślemień- Lachowice, nr 1697 Kuków- Lachowice- Koszarawa, remoncie i przebudowie drogi powiatowej nr K1688 Maków- Żarnówka- Wieprzec- Kojszówka oraz remoncie drogi powiatowej nr 1718K Skawica – Rotnia – Juszczyn. 2. Przedmiot zamówienia został podzielony na 5 części: Część nr 1: Zadanie A: Remont drogi powiatowej nr 1692 K Zawoja – Podpolice – Sucha Góra w miejscowości Zawoja w km 1+300 – 1+420, km 1+690 – 1+980, km 3+090 – 3+640, km 3+330 – 3+360, w miejscowości Skawica w km 5+640 – 5+810, km 6+360 – 6+380, km 6+410 – 6+460, km 6+670 – 6+700, km 6+820 – 6+870, km 6+910 – 7+120, km 7+080 – 7+100, km 7+158 – 7+190, km 7+220 – 7+395, km 7+435 – 7+470, km 7+395 – 7+475, km 7+540 – 7+590 wraz z remontem przepustów w km 7+160 i km 6+360 w miejscowości Skawica oraz Zadanie B: Remont drogi powiatowej nr K1692 Zawoja – Podpolice – Sucha Góra na odcinkach km 1+690m – 3+640m, odc. km 3+640m - 3+670m, odc. km 6+040 – 6+090m, km 6+145 – 6+350m, km 7+010– 7+120m. Część nr 2: Remont drogi powiatowej nr 1699 K Moszczanica – Ślemień – Lachowice na odcinku km 17+600m – 18+410m oraz Remont nawierzchni drogi powiatowej nr K1697 Kuków – Lachowice – Koszarawa na odcinku km 5+030m - 5+130m Część nr 3: Remont nawierzchni drogi powiatowej nr 1688 K Maków – Żarnówka – Wieprzec – Kojszówka na odcinkach km7+920m – 8+620m, 12+950m – 13+420m Część nr 4: Przebudowa drogi powiatowej nr 1688 K Maków – Żarnówka – Wieprzec – Kojszówka na odcinku km 1+520m – 1+980 Część nr 5: Remont drogi powiatowej nr 1718K Skawica – Rotnia – Juszczyn w miejscowości Skawica w km 0+400– 0+690 i w miejscowości Juszczyn w km 0+790 – 0+900 , 1+350 – 1+670, 2+150 – 2+290 3. Nawierzchnie z mas min.- asf. należy wykonać całą szerokością jezdni (bezszwowe rozścielanie masy); 4. Przedmiary robót w/w prac stanowią Załącznik Nr Ia - Ig do niniejszej specyfikacji. Przy czym przedmiar robót nr Ia i Ib dotyczą Części nr 1 zamówienia, przedmiar robót nr Ic i Id dotyczą Części 2 zamówienia, przedmiar robót nr Ie dotyczy części nr 3 zamówienia, przedmiar robót nr If dotyczy Części nr 4 zamówienia, przedmiar nr Ig dotyczy Części nr 5 zamówienia. 5. Specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót budowlanych dla przedmiotowego zadania stanowi Załącznik Nr II do niniejszej specyfikacji. pozostałe informacje w siwz

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 566569-N-2017
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
I. 1) NAZWA I ADRES:
Adres strony internetowej (url): www.powiatsuski.pl
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
45233142-6
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Częsć nr 1 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, z uwagi na to, że cena oferty najkorzystniejszej na wskazaną wyżej Część zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może jej zwiększyć do ceny najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie: Przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia w zakresie Części nr 1 w wysokości 700 000, 00 zł brutto. Do upływu terminu składania ofert dla przedmiotowej części złożono 1 ofertę: - Firma usługowo-Handlowa „KOMBUD” Franciszek Kowalczyk, 34-242 Łętownia 378 - cena oferty brutto: 1 209 402,03 zł. Cena oferty najkorzystniejszej przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizacje zamówienia, w związku z powyższym unieważnia się przedmiotowe zamówienie w zakresie Części nr 1 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. | |
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Część nr 2 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, z uwagi na to, że cena oferty najkorzystniejszej na wskazaną wyżej Część zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może jej zwiększyć do ceny najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie: Przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia w zakresie Części nr 2 w wysokości 400 000,00 zł brutto. Do upływu terminu składania ofert dla przedmiotowej części złożono dwie oferty: - Przedsiębiorstwo Budowlano- Drogowo- Mostowe DROG-BUD Franciszek Fryc, ul. Zamkowa 3, 34-116 Spytkowice- cena oferty brutto: 469 184,61 zł; - Firma usługowo-Handlowa „KOMBUD” Franciszek Kowalczyk, 34-242 Łętownia 378 - cena oferty brutto: 661 868,72 zł. Cena oferty najkorzystniejszej tj. Przedsiębiorstwa Budowlano- Drogowo- Mostowego DROG-BUD Franciszek Fryc, ul. Zamkowa 3, 34-116 Spytkowice przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizacje zamówienia, w związku z powyższym unieważnia się przedmiotowe zamówienie w zakresie Części nr 2 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. | |
CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: Częśc nr 3 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, z uwagi na to, że cena oferty najkorzystniejszej na wskazaną wyżej Część zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może jej zwiększyć do ceny najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie: Przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia w zakresie Części nr 3 w wysokości 395 000,00 zł brutto. Do upływu terminu składania ofert dla przedmiotowej części złożono trzy oferty: - Przedsiębiorstwo Budowlano- Drogowo- Mostowe DROG-BUD Franciszek Fryc, ul. Zamkowa 3, 34-116 Spytkowice- cena oferty brutto: 588 486,12 zł; -Eurovia Polska S.A., Bielany Wrocławskie, ul. Szwedzka 5,55-040 Kobierzyce - cena oferty brutto: 655 191,20 zł. - Firma usługowo-Handlowa „KOMBUD” Franciszek Kowalczyk, 34-242 Łętownia 378 - cena oferty brutto: 794 474,84 zł. Cena oferty najkorzystniejszej tj. Przedsiębiorstwa Budowlano- Drogowo- Mostowego DROG-BUD Franciszek Fryc, ul. Zamkowa 3, 34-116 Spytkowice przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizacje zamówienia, w związku z powyższym unieważnia się przedmiotowe zamówienie w zakresie Części nr 3 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. | |
CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: Część nr 4 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, z uwagi na to, że cena oferty najkorzystniejszej na wskazaną wyżej Część zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może jej zwiększyć do ceny najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie: Przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia w zakresie Części nr 4 w wysokości 215 000,00 zł brutto. Do upływu terminu składania ofert dla przedmiotowej części złożono dwie oferty: - Przedsiębiorstwo Budowlano- Drogowo- Mostowe DROG-BUD Franciszek Fryc, ul. Zamkowa 3, 34-116 Spytkowice- cena oferty brutto: 310 991,97 zł; - Firma usługowo-Handlowa „KOMBUD” Franciszek Kowalczyk, 34-242 Łętownia 378 - cena oferty brutto: 419 130,37 zł Cena oferty najkorzystniejszej tj. Przedsiębiorstwa Budowlano- Drogowo- Mostowego DROG-BUD Franciszek Fryc, ul. Zamkowa 3, 34-116 Spytkowice przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizacje zamówienia, w związku z powyższym unieważnia się przedmiotowe zamówienie w zakresie Części nr 4 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. | |
CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: Częsć nr 5 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, z uwagi na to, że cena oferty najkorzystniejszej na wskazaną wyżej Część zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może jej zwiększyć do ceny najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie: Przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia w zakresie Części nr 5 w wysokości 375 000, 00 zł brutto. Do upływu terminu składania ofert dla przedmiotowej części złożono 1 ofertę: - Firma usługowo-Handlowa „KOMBUD” Franciszek Kowalczyk, 34-242 Łętownia 378 - cena oferty brutto: 624 499,78 zł. Cena oferty najkorzystniejszej przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizacje zamówienia, w związku z powyższym unieważnia się przedmiotowe zamówienie w zakresie Części nr 5 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu
Dane postępowania
ID postępowania BZP/TED: | 566569-N-2017 |
---|---|
ID postępowania Zamawiającego: | WZ.272.19.2017 |
Data publikacji zamówienia: | 2017-08-08 |
Rodzaj zamówienia: | roboty budowlane |
Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 98 dni |
Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | TAK |
Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE |
Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 5 |
Kryterium ceny: | 60% |
WWW ogłoszenia: | www.powiatsuski.pl |
Informacja dostępna pod: | www.powiatsuski.pl |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
45233142-6 | Roboty w zakresie naprawy dróg |