„Zaprojektowanie i wykonanie rozbudowy monitoringu miejskiego w Parku Miejskim – etap I” w ramach zadania „Rozbudowa Monitoringu Miejskiego”.
Opis przedmiotu przetargu: Przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie i wykonanie rozbudowy monitoringu miejskiego w Parku Miejskim w Legnicy. Zakres zadania obejmuje między innymi: a) wykonanie niezbędnych projektów technicznych, b) uzyskanie wymaganych zgód, c) montaż kabla światłowodowego w istniejącej infrastrukturze teletechnicznej Miejskiej Sieci Teleinformatycznej LEGMAN d) dostawę 5 kamer i wyposażenie punktów kamerowych, e) dostawę innych niezbędnych materiałów potrzebnych do wykonania zadania, f) montaż kabla zasilającego do punktów kamerowych w istniejącej infrastrukturze teletechnicznej Miejskiej Sieci Teleinformatycznej LEGMAN, g) montaż na słupach punktów dostępowych hot-spot, h) montaż 5 kamer wraz niezbędnym oprzyrządowaniem na istniejących słupach, i) dostawę wraz z konfiguracją w istniejącej infrastrukturze dodatkowej macierzy zapisu materiałów wideo, j) wymianę oprogramowania do rejestracji i zarządzania monitoringiem dla minimum 64 kamer i 10 stanowisk operatorskich, wraz z konfiguracją i przyłączeniem 5 nowych i 45 istniejących kamer. Zadanie ma zostać zrealizowane kompleksowo, tak by wszystkie dostarczone i zamontowane elementy współpracowały ze sobą oraz z już działającymi elementami monitoringu miejskiego i miejskiej sieci LEGMAN. Wykonane prace i dostawy muszą uwzględniać istniejące już rozwiązania w monitoringu miejskim Legnicy. 2. Jeżeli w opisie przedmiotu zamówienia wskazano jakikolwiek znak towarowy, patent czy pochodzenie- należy przyjąć, że wskazane patenty, znaki towarowe, pochodzenie określają parametry techniczne, eksploatacyjne, użytkowe, co oznacza, że Zamawiający dopuszcza złożenie oferty w tej części przedmiotu zamówienia o parametrach technicznych, eksploatacyjnych i użytkowych nie gorszych niż zaproponowane przez Zamawiającego. Zgodnie z treścią art. 29 ust 3 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29.01.2004r. (Dz. U. z 2017r. poz. 1579 – tekst jednolity ze zmianami) jeżeli w opisie przedmiotu zamówienia wskazane są konkretne rozwiązania pod względem cech, parametrów lub rozwiązań technicznych, Zamawiający dopuszcza zastosowanie urządzeń i wyrobów lub rozwiązań technicznych równoważnych, co do ich cech, parametrów lub rozwiązań technicznych, a wszystkie ewentualne nazwy firmowe urządzeń i wyrobów użyte w opisie przedmiotu zamówienia powinny być traktowane jako definicje standardowe, a nie konkretne nazwy firmowe urządzeń i wyrobów zastosowanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Obowiązek udowodnienia równoważności leży po stronie Wykonawcy zgodnie z art. 30 ust 5 ww. ustawy Pzp - poprzez załączenie do oferty np. kart produktów, katalogów, opisów producenta, itp.- czyli opisów, które w sposób nie budzący wątpliwości Zamawiającego będą potwierdzały urządzeń i wyrobów lub rozwiązań technicznych.

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 590270-N-2018
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
I. 1) NAZWA I ADRES:
Adres strony internetowej (url): www.um.bip.legnica.eu
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
35125300-2
Dodatkowe kody CPV:
45231600-1, 45232300-5, 48823000-3
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
| |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Komisja przetargowa dokonała w określonym w SIWZ terminie tj. 30.07.2018r, o godz. 10.30 otwarcia złożonej oferty na : Wybór wykonawcy zadania : Zaprojektowanie i wykonanie rozbudowy monitoringu miejskiego w Parku Miejskim- etap I, w ramach zadania "Rozbudowa Monitoringu Miejskiego", w teczce zawierającej oferty składane w sekretariacie zamawiającego zawarta była jedna oferta firmy: ALPHATEC Communication Sp. z o o, ul. Lipowa 18, 58-500 Jelenia Góra, złożona w dn. 30.07.2018r, godz. 9.30, o czym poinformowano przedstawiciela firmy jw przybyłego na otwarcie ofert. W tym samym dniu tJ. 30.07.2018r, o godz. 12.30 komisja przetargowa dokonała otwarcia ofert z teczki zawierającej oferty na realizację zadania: dostawa wyposażenia ruchomego w ramach zadania inwestycyjnego Adaptacja budynku przy ul. Krzemienieckiej 1 w Legnicy na potrzeby przedszkola i żłobka publicznego, gdzie została włożona omyłkowo w dniu 27.07.2018r.,o godz. 10.00 przez pracownika, zamawiającego- oferta firmy: „MIRRACORD” Maciej Nowak, ul. S. Batorego 35, 34-120 Andrychów, z koperty odczytano, że oferta została złożona na zadanie: Zaprojektowanie i wykonanie rozbudowy monitoringu miejskiego w Parku Miejskim- etap I, w ramach zadania "Rozbudowa Monitoringu Miejskiego". W art. 86 ust. 2 ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych, został wyrażony jeden z istotnych elementów zasady jawności postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, tj. jawność otwarcia złożonych ofert, które musi nastąpić bezpośrednio po upływie terminu składania ofert w dacie i miejscu określonym przez zamawiającego postanowieniami specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wynikająca z art. 86 ust. 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych zasada jawności stanowi jedną z fundamentalnych zasad prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, która może być ograniczona wyłącznie w przypadkach wskazanych w ustawie. Ustawa – Prawo zamówień publicznych wskazuje jeden wyjątek od zasady jawności zawarty w art. 8 ust. 3 ustawy – Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którym nie ujawnia się informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, jeśli wykonawca nie później niż w terminie składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu zastrzegł, że nie mogą być one udostępniane. Zachowanie zasady jawności pozwala na urzeczywistnienie zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Otwarcie ofert ma charakter jawny nie tylko w stosunku do wykonawców, ale erga omnes. W otwarciu ofert uczestniczyć mogą dowolne osoby i podmioty (przedstawiciele mediów, konkurujących wykonawców niebędących uczestnikami danego postępowania, wszystkie osoby zainteresowane). Czynność otwarcia ofert ma doniosłe znaczenie dla uczestników postępowania – pozwala wykonawcom na ustalenie kręgu podmiotów, z którymi konkurować będą o udzielenie zamówienia, oraz o potencjalnych szansach na uzyskanie zamówienia. Ponieważ czynności publicznego otwarcia ofert nie można de facto powtórzyć, stwierdzić należy, że brak publicznego otwarcia złożonej prawidłowo oferty stanowi istotne naruszenie procedury udzielenia zamówienia publicznego, które mogło mieć wpływ na wynik postępowania. Za niewłaściwe działanie zamawiającego należy uznać kontynuowanie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego jedynie z udziałem ofert otwartych podczas posiedzenia komisji przetargowej z udziałem wykonawców, a z pominięciem oferty złożonej w wyznaczonym terminie, ale nie otwartej ze względu na błąd organizacyjny po stronie zamawiającego. W takiej sytuacji kontynuowanie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego można byłoby uznać jako dopuszczenie się przez zamawiającego możliwości pomijania faktu złożenia oferty i tym samym wpływanie na wynik postępowania z przyczyn innych, niż dotyczące wykonawcy i złożonej przez niego oferty. Brak dokonania publicznego otwarcia prawidłowo złożonej oferty rodzi skutek w postaci braku możliwości udzielenia zamówienia publicznego wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy, tj. dokonania wyboru oferty wykonawcy, który złożył ofertę najkorzystniejszą (art. 91 ust. 1 ustawy – Prawo zamówień publicznych), dlatego też przedmiotowe postępowanie winno zostać unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy. - podstawa prawna: W związku z powyższym na podstawie z art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29.01.20104r. (Dz. U. z 2017r. poz. 1579 – tekst jednolity z późniejszymi zmianami), Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, w trybie przetargu nieograniczonego, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, cyt. „…7) (…) postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego…..” | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu
Dane postępowania
ID postępowania BZP/TED: | 590270-N-2018 |
---|---|
ID postępowania Zamawiającego: | IM.RZP.271.6.1.29.2018 |
Data publikacji zamówienia: | 2018-07-17 |
Rodzaj zamówienia: | dostawy |
Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 245 dni |
Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | NIE |
Oferty częściowe: | NIE |
Oferty wariantowe: | NIE |
Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 1 |
Kryterium ceny: | 60% |
WWW ogłoszenia: | www.um.bip.legnica.eu |
Informacja dostępna pod: | www.um.bip.legnica.eu |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
35125300-2 | Kamery bezpieczeństwa | |
45231600-1 | Roboty budowlane w zakresie budowy linii komunikacyjnych | |
45232300-5 | Roboty budowlane i pomocnicze w zakresie linii telefonicznych i ciągów komunikacyjnych | |
48823000-3 | Serwery plików |