Serwisowanie gogli noktowizyjnych

Kutno: Serwisowanie gogli noktowizyjnych


Numer ogłoszenia: 119955 - 2013; data zamieszczenia: 21.06.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
nieobowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 77009 - 2013r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Jednostka Wojskowa 4228 Wydział Techniki Lotniczej, ul. Bohaterów Walk nad Bzurą, 99-300 Kutno, woj. łódzkie, tel. 42 750 25 04, faks 42 750 25 89.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Serwisowanie gogli noktowizyjnych.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Swiadczenie na rzecz jednostek wojskowych lotnictwa Sił Zbrojnych RP usług serwisowych gogli noktowizyjnych PNL-3.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
50.21.00.00-0.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
07.06.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• BUMAR PCO S.A., {Dane ukryte}, 03-982 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 182926,83 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  225000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  225000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  225000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W wyniku przeprowadzonej przez Zamawiającego analizy rynku potencjalnych wykonawców ustalono, że zamówienie może być udzielone tylko jednemu Wykonawcy, tj. firmie Bumar PCO S.A. z Warszawy, która z przyczyn technicznych i ochrony praw wyłącznych jako jedyna świadczy usługi będące przedmiotem zamówienia. Z dotychczas przeprowadzonych postępowań oraz oświadczeń pozyskanych od firmy Bumar PCO S.A. Warszawa wynika, że ww. firma, powstała z przekształcenia firmy ,,Przemysłowe Centrum Optyki S.A. (pierwotny producent gogli noktowizyjnych PNL-3) jest jedynym producentem i posiada prawa wyłączne do serwisowania przedmiotowych gogli. Ponadto posiada również wyłączne prawa do dokumentacji technicznej gogli PNL-3. Zgodnie z zapisami instrukcji ,,Pasywny noktowizor lotniczy PNL-3. Opis i użytkowanie wprowadzonej ,,Poleceniem Nr 14/GZL-P4 Szefa Sztabu Generalnego Zarządu Logistyki P4 SG WP z dnia 10 kwietnia 2006r. w sprawie wprowadzenia do Sił Zbrojnych RP pasywnego noktowizora lotniczego PNL-3 naprawy wykraczające poza zakres czynności realizowanych przez użytkownika (tj. obsługi techniczne OB, OO-1 i OO-2, na które producent przeszkolił i nadał uprawnienia do ich wykonywania przedstawicielom jednostek wojskowych SZ RP eksploatujących przedmiotowy sprzęt) powinien dokonywać zakład remontowy producenta. Dodatkowo producent przy dostawach ww. gogli, zakupionych na rzecz jednostek wojskowych Sił Zbrojnych RP zobowiązany był każdorazowo do zapewnienia serwisu pogwarancyjnego przez okres 30 lat od daty upływu terminu ich gwarancji. Jednocześnie z uwagi na powyższe ww. podmiot gospodarczy jako jedyny posiada również możliwości techniczne, dysponuje niezbędną wiedzą i przeszkolonym personelem zdolnym do wykonania prac będących przedmiotem zamówienia. Wobec powyższego uzasadnienia zachodzą przesłanki opisane w art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a) i b) ww. ustawy.