Zastępstwo procesowe przed sądami powszechnymi w sprawach dotyczących roszczeń osób poszkodowanych w katastrofie budowlanej na terenie Międzynarodowych Targów Katowickich w Chorzowie

Chorzów: Zastępstwo procesowe przed sądami powszechnymi w sprawach dotyczących roszczeń osób poszkodowanych w katastrofie budowlanej na terenie Międzynarodowych Targów Katowickich w Chorzowie


Numer ogłoszenia: 91383 - 2010; data zamieszczenia: 21.04.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 83682 - 2010r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Urząd Miasta Chorzów, Rynek 1, 41-500 Chorzów, woj. śląskie, tel. 032 2410765, faks 032 2492024.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja rządowa terenowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Zastępstwo procesowe przed sądami powszechnymi w sprawach dotyczących roszczeń osób poszkodowanych w katastrofie budowlanej na terenie Międzynarodowych Targów Katowickich w Chorzowie.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Zastępstwo procesowe w ramach prowadzonych przed sądami powszechnymi spraw dotyczących roszczeń osób poszkodowanych w katastrofie budowlanej , która miała miejsce w dniu 28 stycznia 2006 roku na terenie Międzynarodowych Targów Katowickich w Chorzowie.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.10.00.00-5.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
20.04.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Kancelaria Radców Prawnych Dagmara Buniak i Damian Buniak s.c, {Dane ukryte}, 31-141 Kraków, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 198000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  263520,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  263520,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  263520,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b , 67 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamówienie polegające na zastępstwie procesowym przed sądami powszechnymi w zakresie dochodzenia od Skarbu Państwa roszczeń osób poszkodowanych w związku z katastrofą budowlaną na terenie Międzynarodowych Targów w Katowicach było udzielone w roku 2009 z wyłączeniem wymogów stosowania ustawy prawo zamówień publicznych na podstawie art. 4 pkt.8 tej ustawy bowiem wartość zamówienia publicznego nie przekraczała 14 000 Euro. Postępowania sądowe prowadzone w ramach zastępstwa procesowego w tych sprawach nie zakończyły się. Zachodzi potrzeba kontynuacji zastępstwa procesowego w roku bieżącym aż do prawomocnego zakończenia wszystkich postępowań sądowych. Zamówienie realizowała i realizuje Kancelaria Radców Prawnych Dagmara Buniak i Damian Buniak s.c z Krakowa zatem zasadne jest powierzenie jej dalszej realizacji zadania. Art. 5 ust.1b ustawy Prawo zamówień publicznych przy udzielaniu zamówienia publicznego na usługę prawniczą polegającą na zastępstwie procesowym przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi dopuszcza zastosowanie trybu z wolnej ręki, pomimo nie wystąpienia żadnej z przesłanek wyboru tego trybu określonych w art. 67 ust. 1 ustawy. Zgodnie bowiem z dyspozycją przepisu art. 5 ust. 1b - W przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki, zatem wybór trybu z wolnej ręki jest zasadny.