ROK 2017 - RAPORT BRANŻY:

Usługi rozrywkowe

CPV: 92300000-4


Ilość przetargów / części

70 / 86

0,05% wszystkich ogłoszeń

Ilość wyników (części)

146

0,06% wszystkich wyników

Wartość przetargów

15 478 437

0,01% wartości rynku ZP
Ryzyko Nadużyć

0,44

Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.

Czym jest raport?

Poniższy raport jest dokumentem opartym wyłącznie na czystych danych, które są zorganizowane i przedstawione w różnych ujęciach. Nie znajdziesz w nim żadnych prywatnych wniosków czy analiz. Wszelkie teksty zawarte w poniższym raporcie zostały automatycznie wygenerowane i stanowią formę prezentacji danych. Źródłem danych są informacje o ogłoszeniach o zamówieniach, ogłoszenia o zmianach ogłoszeń oraz ogłoszenia o wynikach przetargów publikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych (BZP) prowadzonym przez Urząd Zamówień Publicznych (UZP) oraz Suplemencie do Dziennika Unii Europejskiej (TED - Tenders Electronic Daily) prowadzonym przez Unię Europejską (UE).

Co przedstawia raport?

Raport dotyczy roku 2017. Bazuje wyłącznie na głównym kodzie CPV: 92300000-4 - Usługi rozrywkowe. Jeżeli dany kod występował jako dodatkowy - ogłoszenie lub wynik takiego postepowania nie został ujęty w poniższym raporcie. W przypadku danych "Rozbicie zamówień na poszczególne podbranże" analizie podlegają także dodatkowe kody CPV co jest wyjątkiem w skali całego raportu.

Założenia do prezentacji danych

Jeśli w raporcie jest mowa o ogłoszeniach, mowa jest o ogłoszeniach opublikowanych w roku 2017.

Gdy w raporcie jest mowa o rozstrzygnięciu ogłoszonego postepowania, oznacza to rozstrzygnięcie postępowania ogłoszonego w 2017 roku - nawet jeśli rozstrzygnięcie nastąpiło w okresie późniejszym niż raportowany.

Gdy w raporcie jest mowa o opublikowanym wyniku postępowania lub jego części, mowa jest o ogłoszeniu o wyniku opublikowanym w 2017 roku - nawet jeśli ogłoszenie o zamówieniu do tego wyniku nastąpiło w okresie wcześniejszym niż raportowany.

Wartość Ryzyka Nadużyć dla całej branży liczona jest jako średnia arytmetyczna wszystkich wskaźników ryzyka dla wszystkich ocenionych części (wyników). Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w BZP liczone jest na podstawie algorytmu BRN opracowanego przez serwis Zamówienia 2.0 oraz Fundację Batorego. Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w TED liczone jest na podstawie algorytmu CRI opracowanego przez Corruption Reasearch Center Budapest.

Graficzne prezentacje procentów zaokrąglane są w górę. Pozostałe zaokrąglenia dokonywane są w dół.

Wśród zamawiających mogą pojawić się przedsiębiorcy sektora prywatnego. Dzieje się tak najczęściej gdy przedmiotem postępowań są przetargi organizowane w ramach projektów finansowanych ze środków Unii Europejskiej.

Dane dotyczące ilości wymaganych poświadczeń bazują wyłącznie na danych z BZP, ponieważ takich informacji nie ma w systemie TED.

Możliwe błędy i rozbieżności w stosunku do danych Urzędu Zamówień publicznych

Wszelkie wyniki postępowań bazują na rozstrzygniętych częściach postępowań a nie samych postępowaniach publicznych. Ich liczba może być więc różna (większa) niż w przypadku raportów Urzędu Zamówień Publicznych.

Wszystkie dane zarówno do systemu BZP jak i TED wprowadzane są przez pracowników jednostek publicznych. Jak każda ludzka praca, obarczona ona jest dużym ryzykiem popełnienia błędu. Często zdarza się, że wprowadzone dane są niepoprawne – przekręcone nazwy firm, błędne adresy wykonawców, złe wartości wygranych postępowań (za dużo lub za mało o jedno zero) itd.

Wskazane systemy nie są także wolne od podstawowych błędów gromadzenia i walidacji danych – żaden z powyższych systemów nie umożliwia weryfikacji i walidacji wprowadzanych wykonawców. Systemy nie posiadają możliwości wprowadzania oddzielnie takich danych jak unikalne identyfikatory firm czy kwota wadium, która jest bardzo istotna.

Nasz serwis częściowo poprawia wprowadzone wartości automatycznie poprzez specjalne skrypty. Do wyciągnięcia niektórych danych wykorzystywane są mechanizmy Data Mining. Część danych może być poprawiana ręcznie. Wskazane zabiegi nie są jednak wystarczające do całkowitego usunięcia błędów zawartych w ogłoszeniach przetargowych i mogą występować pewne przekłamania w szczególności w kontekście:

  • Wadium, które jest określane przy pomocy metod Data Mining
  • Wartości postępowań, które niejednokrotnie wykryliśmy jako źle wprowadzone do BZP lub TED
  • Duplikatów rekordów w szczególności wykonawców (ale zdarzają się także wśród zamawiających np. jeżeli byli też wykonawcami)
  • Gmin oraz Powiatów, które zostały określone na podstawie adresów podawanych przez urzędników wprowadzających dane do systemów teleinformatycznych. Dość często adresy te są błędne w związku z czym, błędne mogą być przyporządkowania do wskazanych jednostek terytorialnych, które z kolei realizowane są na podstawie odrębnej bazy danych.
Panele informacyjne Zestawienie szeregu informacji dotyczących wskazanej branży

2017     92300000-4     Usługi rozrywkowe
Ogłoszone zamówienia publiczne
Ilość przetargów / części ogłoszonych w BZP oraz TED
Przetargów:
70        Części:       
86
Przetargi
BZP  /  TED
66 / 4
Części
BZP  /  TED
82 / 4
Udział
w rynku
0,05%
Ogłoszono 70 przetargów (co stanowiło 0,05% wszystkich ogłoszeń opublikowanych w tym roku), które były podzielone na 86 oddzielnych części.
Ogłoszone wyniki przetargów
Wyniki postępowań (części) ogłoszone w BZP oraz TED
   146   
BZP
144
 
TED
2
 
Udział w rynku
0,06%
W tym samym okresie opublikowano łącznie 146 wyników (części), co stanowiło 0,06% wszystkich ogłoszonych wyników (części postępowań) w tym tym roku.
Wartość branży
Łączna wartość opublikowanych wyników
15 478 437 PLN
BZP
13 964 337 zł
96 975 zł / przetarg
TED
1 514 100 zł
757 050 zł / przetarg
Udział w rynku
0,01%
Łączna wartość branży to 15 478 437 zł brutto co stanowi 0,01% całego rynku zamówień publicznych w tym roku.
Zamówienia z wolnej ręki
Dla części wyników opublikowano ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy.
Ogłoszeń o zamiarze zawarcia umowy
26
Udzielenie
z wolnej ręki
58
Udzielenie w trybie
zapytania o cenę
0
Udzielono 58 zamówienia z wolnej ręki co stanowi 56,86% wszystkich rozpoczętych w tym roku postępowań zakładając, że do ogólnej liczby przetargów doliczymy 0 zamówienia udzielone w trybie zapytanie o cenę oraz uwzględniając w liczbie przetargów 26 ogłoszeń o zamiarze zawarcia umowy.
Rozstrzygnięcia postępowań
Postępowania z co najmniej jedną częścią rozstrzygniętą
Rozstrzygnięte
postępowania
55
Nierozstrzygnięte
postępowania
15
Szacowana ilość
nierozstrzygnięte części
18
Spośród wszystkich opublikowanych w 2017 roku postępowań, rozstrzygnięto 55 co stanowiło 78,57% ich liczby. Nierozstrzygnięto 15 przetargów opublikowanych w tym roku. Szacunkowo nierozstrzygnięto 18 części przetargów co stanowi 21,43% wszystkich opublikowanych cześci.
Konkurencyjność postępowań
120 przetargów / części z tylko jedną ofertą

Śr. ilość ofert
1,41

Przetargi z 2+ ofertami
26

Ofert odrzuconych
4 1,94%
Tylko jedną ofertę złożono w 120 przetargach (części) co stanowi 82,19% wszystkich rozstrzygniętych cześci postępowań. Części, w których złożono więcej niż jedną ofertę było 26 co stanowiło 17,81% wszystkich części przetargów. Średnia ilość ofert to 1,41 oferty na część.
Rodzaj zamówienia
Najczęściej wybierany rodzaj zamówienia
Dostawy
2,86%
Usługi
78,57%
Roboty budowlane
18,57%
Dostawy
2
Usługi
55
Roboty Budowlane
13
Przeważającym rodzajem zamówień w tej branży są usługi (55 ogłoszeń), które stanowią 78,57% ogłoszonych przetargów. Pozsotałe rodzaje ogłoszonych przetargów stanowią odpowiednio roboty budowlane (13 / 18,57%) oraz dostawy (2 / 2,86%).
Tryb postępowania
Najczęściej stosowane tryby postępowania
WR
26
PN
43
PO
1
Najczęściej stosowany tryb postępowania w tej branży to Przetarg nieograniczony (43 ogłoszeń) stanowiący 61,43% wszystkich ogłoszeń.
Wadium
Ilość postępowań ogłoszonych z wadium
Śr. wartość wadium
5 501 zł
Śr. % wartości wadium
1,47%
Ilość z wadium
5
Zamawiający zastosowali zabezpieczenie w postaci wadium dla 5 przetargów spośród 70 ogłoszeń, co stanowiło dokładnie 7,14% wszystkich ogłoszeń. Średnia wartość wadium wyniosła 5 500,50 zł na każdy przetarg lub część przetargu.
Średni czas na złożenie oferty
Na podstawie pierwszego terminu składania ofert
13 dni
BZP
11 dni
TED
27 dni
Termin od 1-8 dni
14,29%
Średnio wykonawcy mają 13 dni na złożenie oferty. W zależności od wielkości przetargu, czas na złożenie oferty jest różny. W BZP jest to średnio 11 dni natomiast w TED (większe postepowania) wykonawcy mają średnio 27 dni na składanie ofert. Przetargów w których czas na złożenie ofert jest ekstremalnie krótki (1-8 dni) jest łącznie 10 przetargów co stanowi 14,29% wszystkich ogłoszonych postępowań.
Średni czas trwania postępowania
Czas od terminu składania ofert do udzielenia zamówienia
41 dni
BZP
40 dni
TED
54 dni
Udzielenie do 14 dni
2,74%
Średni czas postępowania w tej branży liczony od ostatniego terminu składania ofert (po przesunięciach) wynosi 41 dni. Bardzo krótkich postępowań, dla których opublikowano wynik w terminie do 14 dni od terminu składania ofert było łącznie 4 co stanowi 2,74% wszystkich wyników.
Finansowanie z Unii Europejskiej
Ilość ogłoszonych postępowań finansowanych ze środków Unii Europejskiej
17,14%
BZP
11
TED
1
RAZEM
12
We wskazanym okresie ogłoszono łącznie 12 przetargi, które oznaczono jako finansowane ze środków Unii Europejskiej, co stanowi 17,14% wszystkich ogłoszeń tej branży.
Pracochłonność przygotowania oferty
Wskaźniki określające wstępną pracochłonność przygotowani oferty
niska
Śr. ilość poświadczeń
2 dokumenty
Śr. długość opisu
1 485 znaków
Śr. długość warunków
1 392 znaków
W porównaniu do wszystkich branż rynku zamówień publicznych pracochłonność i czas niezbędny do przygotowania oferty w tej branży jest niski. Średnio, oprócz standardowych dokumentów wymaga się od wykonawców przedłożenia 2 dodatkowe dokumenty. Średnio długość opisu przedmiotu zamówienia w ogłoszeniu liczy 1 stronę A4 (1485 znaków). Średnio długość warunków przystąpienia w ogłoszeniu liczy 1 stronę A4 (1392 znaków).
Kryteria oceny ofert
Śr. kryteria pozacenowe nieuwzględniając 100% ceny
ILOŚĆOGŁOSZEŃ 50% WAGAKRYTERIÓW 47% ILOŚĆKRYTERIÓW 2,34
Ilość z pozacenowymi
35
Śr. waga kryt. ceny
77%
Śr. ilość kryteriów
1,67
W 35 ogłoszonych przetargach jedynym kryterium oceny była cena co stanowi 50% ogłoszeń. Średnia waga kryteriów ceny we wszystkich ogłoszeniach uwzględniając także postępowania w których kryterium jest wyłącznie cena wynosi 77%. Dla 35 przetargów (postępowania w których były kryteria pozacenowe), waga kryteriów ceny wyniosła średnio 53%. W przypadku kryteriów pozacenowych zamawiający zazwyczaj stosują 1 kryterium pozacenowe.
Uczestnicy rynku
Zamawiający vs Wykonawcy

 33%
64
zamawiających
 

 67%
127
wykonawców
 
Zamawiający
64
Wykonawcy
127
RAZEM
191
Rozpoznano łącznie 191 różnych podmiotów uczestniczących w tej branży rynku zamówień publciznych, z czego 64 to zamawiający stanowiący 33% tych podmiotów a 127 to wykonawcy, którzy stanową grupę 67%.
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.

2017     92300000-4     Usługi rozrywkowe
CPV Nazwa podbranży Ilość ogłoszonych postępowań Wartość rozstrzygniętych części Śr. wartość części Ilość Wartość
CPV 9231 Usługi tworzenia dzieł artystycznych i literackich oraz przekładu 56 11 056 789,00 zł 197 442,00 zł
Raport   
CPV 92312 Usługi artystyczne 41 8 466 648,00 zł 206 503,00 zł
Raport   
CPV 92311 Dzieła sztuki 4 850 148,00 zł 212 537,00 zł
Raport   
CPV 9234 Usługi taneczne oraz przedstawienia artystyczne 3 643 032,00 zł 214 344,00 zł
Raport   
CPV 9233 Usługi świadczone przez ośrodki rekreacyjne 7 2 896 200,00 zł 413 742,00 zł
Raport   
CPV 92331 Usługi świadczone przez wesołe miasteczka i parki rozrywki 1 0,00 zł 0,00 zł
Raport   
CPV 9237 Usługi techników dźwięku 1 550 000,00 zł 550 000,00 zł
Raport   
CPV 9235 Usługi gier hazardowych i organizowania zakładów 1 162 676,00 zł 162 676,00 zł
Raport   
CPV 92351 Usługi gier hazardowych 1 162 676,00 zł 162 676,00 zł
Raport   
Rozłożenie proporcjonalne ilości ogłoszeń przetargowych na poszczególne podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.

2017     92300000-4     Usługi rozrywkowe



Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.

2017     92300000-4     Usługi rozrywkowe
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach Poniższy graf przedstawia postępowania, w których analizowana branża nie była główną branżą, ale została wskazana jako dodatkowa. Wskazane poniżej postępowania nie są ujęte w ramach tego raportu.

2017     92300000-4     Usługi rozrywkowe






Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień Dane dotyczące ogłoszeń o zamówienia opublikowane w 2017 roku.

2017     92300000-4     Usługi rozrywkowe
Publikacja w Rodzaj zamówienia Śr. czas na ofertę Śr. czas postępowania Ogłoszenia Rozstrzygnięte
Miesiąc BZP TED DOSTAWY USŁUGI ROBOTY BZP TED BZP TED Ilość / % Ilość / %
styczeń 5
100%		 0
0%		 0
0%		 5
100%		 0
0%		 14 dni 0 dni 46 dni 0 dni 5 7% 5 100%
luty 10
100%		 0
0%		 0
0%		 6
60%		 4
40%		 10 dni 0 dni 38 dni 0 dni 10 14% 10 100%
marzec 12
92%		 1
8%		 1
8%		 10
77%		 2
15%		 14 dni 14 dni 50 dni 0 dni 13 19% 12 92%
kwiecień 9
100%		 0
0%		 0
0%		 6
67%		 3
33%		 12 dni 0 dni 37 dni 0 dni 9 13% 5 56%
maj 13
93%		 1
7%		 0
0%		 11
79%		 3
21%		 10 dni 13 dni 79 dni 0 dni 14 20% 8 57%
czerwiec 1
100%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 1
100%		 0 dni 0 dni 44 dni 85 dni 1 1% 0 0%
lipiec 2
100%		 0
0%		 0
0%		 2
100%		 0
0%		 11 dni 0 dni 43 dni 0 dni 2 3% 2 100%
sierpień 3
75%		 1
25%		 0
0%		 4
100%		 0
0%		 10 dni 41 dni 43 dni 0 dni 4 6% 2 50%
wrzesień 5
100%		 0
0%		 1
20%		 4
80%		 0
0%		 12 dni 0 dni 28 dni 0 dni 5 7% 5 100%
październik 1
50%		 1
50%		 0
0%		 2
100%		 0
0%		 11 dni 40 dni 38 dni 78 dni 2 3% 1 50%
listopad 2
100%		 0
0%		 0
0%		 2
100%		 0
0%		 9 dni 0 dni 59 dni 0 dni 2 3% 2 100%
grudzień 3
100%		 0
0%		 0
0%		 3
100%		 0
0%		 8 dni 0 dni 62 dni 0 dni 3 4% 3 100%
STY-GRU 2017 66
94%		 4
6%		 2
3%		 55
79%		 13
19%		 11 dni 27 dni 50 dni 81 dni 70 55 79%
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2017 roku.

2017     92300000-4     Usługi rozrywkowe
Publikacja w Tylko jedna oferta Wolna ręka Ryzyko nadużyć [0-1] Rozstrzygnięcia Wartość
Miesiąc BZP TED BZP TED Ilość BZP (BRN) TED (CRI) Ilość części/ % PLN / %
styczeń 1
100%		 0
0%		 1
100%		 0
0%		 0
0%		 0,22 0,00 1 1% 607 200 4%
luty 16
100%		 0
0%		 15
94%		 0
0%		 6
38%		 0,39 0,00 16 11% 1 256 102 8%
marzec 17
100%		 0
0%		 13
76%		 0
0%		 6
35%		 0,41 0,00 17 12% 1 541 510 10%
kwiecień 22
100%		 0
0%		 21
95%		 0
0%		 16
73%		 0,45 0,00 22 15% 1 483 262 10%
maj 14
100%		 0
0%		 13
93%		 0
0%		 12
86%		 0,46 0,00 14 10% 1 810 451 12%
czerwiec 15
94%		 1
6%		 12
80%		 1
100%		 9
56%		 0,43 0,31 16 11% 4 162 939 27%
lipiec 9
100%		 0
0%		 9
100%		 0
0%		 7
78%		 0,58 0,00 9 6% 330 410 2%
sierpień 5
100%		 0
0%		 4
80%		 0
0%		 0
0%		 0,44 0,00 5 3% 973 277 6%
wrzesień 9
100%		 0
0%		 9
100%		 0
0%		 1
11%		 0,52 0,00 9 6% 467 418 3%
październik 12
92%		 1
8%		 12
100%		 0
0%		 1
8%		 0,51 0,10 13 9% 1 096 055 7%
listopad 19
100%		 0
0%		 6
32%		 0
0%		 0
0%		 0,39 0,00 19 13% 771 913 5%
grudzień 5
100%		 0
0%		 4
80%		 0
0%		 0
0%		 0,46 0,00 5 3% 977 900 6%
STY-GRU 2017 144
99%		 2
1%		 119
83%		 1
50%		 58
40%		 0,45 0,21 146 15 478 437
Porównanie do lat poprzednich Porównanie ilości opublikowanych postępowań, wyników oraz wartości w stosunku do lat poprzednich

2017     92300000-4     Usługi rozrywkowe
ROK Ilość ogłoszeń Zmiana
2011 452
2012 399 12%
2013 447 12%
2014 268 41%
2015 144 47%
2016 91 37%
2017 70 24%
2018 65  8%
2019 39 40%
ROK Ilość wyników Zmiana
2011 1 760
2012 1 442 19%
2013 1 797 24%
2014 831 54%
2015 276 67%
2016 180 35%
2017 146 19%
2018 101 31%
2019 94  7%
ROK Wartość branży Zmiana
2011 170 722 812 PLN
2012 123 563 167 PLN 28%
2013 1 754 969 503 PLN 1320%
2014 82 488 020 PLN 96%
2015 46 731 063 PLN 44%
2016 46 355 113 PLN  1%
2017 15 478 437 PLN 67%
2018 18 018 942 PLN 16%
2019 17 042 581 PLN  6%
ROK Średnie CRI/BRN Zmiana
2011 0,60
2012 0,61 0.01
2013 0,61 0.00
2014 0,56 -0.05
2015 0,54 -0.02
2016 0,53 -0.01
2017 0,44 -0.09
2018 0,50 0.06
2019 0,60 0.1
Zestawienie zamówień w podziale na województwa Dane dotyczące zamówień opublikowanych w 2017 roku.

2017     92300000-4     Usługi rozrywkowe
Publikacja w Śr. czas na ofertę Śr. czas postępowania Ogłoszenia Rozstrzygnięte
WOJEWÓDZTWO BZP TED BZP TED BZP TED Ilość % Ilość %
Mazowieckie 14 0 10 dni 0 dni 53 dni 0 dni 14 20% 9 64%
Łódzkie 6 3 8 dni 22 dni 17 dni 85 dni 9 13% 6 67%
Śląskie 13 0 11 dni 0 dni 41 dni 0 dni 13 19% 11 85%
Zachodniopomorskie 5 0 9 dni 0 dni 16 dni 0 dni 5 7% 5 100%
Pomorskie 4 0 8 dni 0 dni 50 dni 0 dni 4 6% 3 75%
Dolnośląskie 5 0 21 dni 0 dni 0 dni 0 dni 5 7% 5 100%
Małopolskie 0 0 0 dni 0 dni 0 dni 0 dni 0 0% 0 0%
Lubelskie 0 0 0 dni 0 dni 0 dni 0 dni 0 0% 0 0%
Lubuskie 0 0 0 dni 0 dni 0 dni 0 dni 0 0% 0%
Wielkopolskie 6 0 0 dni 0 dni 0 dni 0 dni 6 9% 6 100%
Podkarpackie 1 0 0 dni 0 dni 0 dni 0 dni 1 1% 0 0%
Podlaskie 2 1 0 dni 41 dni 0 dni 78 dni 3 4% 1 33%
Kujawsko-pomorskie 4 0 15 dni 0 dni 94 dni 0 dni 4 6% 3 75%
Świętokrzyskie 0 0 0 dni 0 dni 0 dni 0 dni 0 0% 0%
Opolskie 5 0 10 dni 0 dni 41 dni 0 dni 5 7% 5 100%
Warmińsko-mazurskie 1 0 8 dni 0 dni 53 dni 0 dni 1 1% 1 100%
CAŁA POLSKA 66
94%		 4
6%		 11 dni 27 dni 50 dni 81 dni 70 55 79%
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2017 roku.

2017     92300000-4     Usługi rozrywkowe
Publikacja w Tylko jedna oferta Wolna ręka Ryzyko nadużyć [0-1] Rozstrzygnięcia Wartość
WOJEWÓDZTWO BZP TED BZP TED Ilość BZP (BRN) TED (CRI) Ilość części/ % PLN / %
Mazowieckie 39
100%		 0
0%		 20
51%		 0
0%		 4
10%		 0,40 0,00 39 27% 4 796 032 31%
Łódzkie 8
89%		 1
11%		 8
100%		 1
100%		 5
56%		 0,47 0,31 9 6% 2 629 573 17%
Śląskie 22
100%		 0
0%		 22
100%		 0
0%		 12
55%		 0,45 0,00 22 15% 1 268 170 8%
Zachodniopomorskie 5
100%		 0
0%		 5
100%		 0
0%		 4
80%		 0,48 0,00 5 3% 1 507 000 10%
Pomorskie 9
100%		 0
0%		 8
89%		 0
0%		 1
11%		 0,32 0,00 9 6% 1 122 676 7%
Dolnośląskie 20
100%		 0
0%		 20
100%		 0
0%		 9
45%		 0,47 0,00 20 14% 438 373 3%
Małopolskie 15
100%		 0
0%		 15
100%		 0
0%		 12
80%		 0,61 0,00 15 10% 918 123 6%
Lubelskie 5
100%		 0
0%		 5
100%		 0
0%		 5
100%		 0,33 0,00 5 3% 0 0%
Lubuskie
0%		 0
0%
0%
0%
0%		 0,00 0,00 0 0% 0 0%
Wielkopolskie 7
100%		 0
0%		 7
100%		 0
0%		 4
57%		 0,40 0,00 7 5% 904 460 6%
Podkarpackie 1
100%		 0
0%		 1
100%		 0
0%		 0
0%		 0,50 0,00 1 1% 85 000 1%
Podlaskie 1
50%		 1
50%		 1
100%		 0
0%		 1
50%		 0,58 0,10 2 1% 8 100 0%
Kujawsko-pomorskie 2
100%		 0
0%		 2
100%		 0
0%		 0
0%		 0,46 0,00 2 1% 355 090 2%
Świętokrzyskie
0%		 0
0%
0%
0%
0%		 0,00 0,00 0 0% 0 0%
Opolskie 6
100%		 0
0%		 5
83%		 0
0%		 1
17%		 0,53 0,00 6 4% 1 239 840 8%
Warmińsko-mazurskie 4
100%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0,41 0,00 4 3% 206 000 1%
CAŁA POLSKA 144
99%		 2
1%		 119
83%		 1
50%		 58
40%		 0,45 0,21 146 15 478 437
Zestawienie zamówień oraz wyników przetargów na mapie polski Ujęcie danych o zamówieniach oraz o rozstrzygnięciu przetargów w postaci graficznej mapy Polski.

2017     92300000-4     Usługi rozrywkowe
Zamówienia razem Zamówienia BZP Zamówienia TED Jedna oferta BZP Jedna oferta TED Czas na ofertę BZP Czas na ofertę TED Długość przetargu BZP Długość przetargu TED Rozstrzygnięte Wyniki części razem Wyniki części BZP Wyniki części TED Wolna ręka Ryzyko nadużyć BRN Ryzyko nadużyć CRI Wartość
Województwo Ilość ogłoszeń razem
Mazowieckie 14
Łódzkie 9
Śląskie 13
Zachodniopomorskie 5
Pomorskie 4
Dolnośląskie 5
Małopolskie 0
Lubelskie 0
Lubuskie 0
Wielkopolskie 6
Podkarpackie 1
Podlaskie 3
Kujawsko-pomorskie 4
Świętokrzyskie 0
Opolskie 5
Warmińsko-mazurskie 1
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa Wykres obrazuje z jakich województw byli Wykonawcy realizujący zamówienia w odniesieniu do województw w których znajdowali się Zamawiający (przepływ towarów i usług pomiedzy województwami).

2017     92300000-4     Usługi rozrywkowe
Kontekst Powiatów, Gmin oraz Miast Przedstawienie ilości zamówień oraz wyników w kontekście powiatów, gmin oraz miast

2017     92300000-4     Usługi rozrywkowe
GMINA ZAMAWIAJĄCEGO Ogł Roz Wyn
M. Łódź 9 6 9
Wielka Nieszawka 2 2 2
M. Chorzów 9 9 19
M. st. Warszawa 12 8 35
Gniezno 6 6 6
M. Wrocław 4 4 19
Lidzbark Warmiński 1 1 4
M. Szczecin 4 4 4
M. Gdańsk 3 3 2
Zagórz 1 0 1
M. Gliwice 1 1 1
M. Białystok 3 1 2
Pułtusk 1 0 1
Lipowiec Kościelny 1 1 1
Głogów 1 1 1
Czechowice-Dziedzice 1 0 1
M. Katowice 2 1 1
M. Gdynia 1 0 7
Popielów 1 1 1
M. Bydgoszcz 2 1 0
Drawsko Pomorskie 1 1 1
Murów 1 1 1
Dobrzeń Wielki 1 1 1
M. Opole 2 2 3
Stare Babice 0 0 1
M. Kraków 0 0 7
Chełmiec 0 0 8
M. Lublin 0 0 5
Wągrowiec 0 0 1
Raszyn 0 0 1
POWIAT ZAMAWIAJĄCEGO Ogł Roz Wyn
m. Łódź 9 6 9
toruński 2 2 2
m. Chorzów 9 9 19
m. st. Warszawa 12 8 35
gnieźnieński 6 6 6
m. Wrocław 4 4 19
lidzbarski 1 1 4
m. Szczecin 4 4 4
m. Gdańsk 3 3 2
sanocki 1 0 1
m. Gliwice 1 1 1
m. Białystok 3 1 2
pułtuski 1 0 1
mławski 1 1 1
głogowski 1 1 1
bielski 1 0 1
m. Katowice 2 1 1
m. Gdynia 1 0 7
opolski 3 3 3
m. Bydgoszcz 2 1 0
drawski 1 1 1
m. Opole 2 2 3
warszawski zachodni 0 0 1
m. Kraków 0 0 7
nowosądecki 0 0 8
m. Lublin 0 0 5
wągrowiecki 0 0 1
pruszkowski 0 0 1
MIASTO ZAMAWIAJĄCEGO Ogł Roz Wyn
Łódź 9 6 8
Toruń 2 2 1
Chorzów 9 9 11
Warszawa 12 8 30
Gniezno 6 6 6
Wrocław 4 4 11
Lidzbark Warmiński 1 1 4
Szczecin 4 4 4
Gdańsk 3 3 2
Zagórz 1 0 0
Gliwice 1 1 1
Białystok 3 1 2
Pułtusk 1 0 1
Mława 1 1 1
Głogów 1 1 1
Czechowice-Dziedzice 1 0 1
Katowice 2 1 1
Gdynia 1 0 7
Stare Siołkowice 1 1 1
Bydgoszcz 2 1 0
Oleszno 1 1 1
Zagwiździe 1 1 1
Chróścice 1 1 1
Opole 2 2 3
Stare Babice 0 0 1
Kraków 0 0 6
Nowy Sącz 0 0 8
Lublin 0 0 5
Kalisz 0 0 1
Raszyn 0 0 1
  Warszawa 0 0 5
  Chorzów 0 0 8
  Toruń 0 0 1
  Wrocław 0 0 8
  Łódź 0 0 1
  Zagórz 0 0 1
  Kraków 0 0 1
Zamawiający Zestawienie Zamawiających, którzy w przedstawionym okresie opublikowali co najmniej jedno postępowanie w analizowanej branży

2017     92300000-4     Usługi rozrywkowe
Nazwa Zamawiającego Rodzaj Województwo Miasto Ilość ogłoszonych Ilość udzielonych Wartość udzielonych BRN/CRI
Teatr Wielki w Łodzi Inny: Samorządowa instytucja kultury ŁÓDZKIE Łódź 4 4 ###################406143406 143 0,41
Centrum Nowoczesności Młyn Wiedzy Inny: samorządowa instytucja kultury KUJAWSKO-POMORSKIE Toruń 1 1 ###################225090225 090 0,41
Miasto Chorzów, Biuro Zamówień Publicznych Administracja samorządowa ŚLĄSKIE Chorzów 9 16 ###################191905191 905 0,46
Zespół Żłobków m.st. Warszawy Administracja samorządowa MAZOWIECKIE Warszawa 1 5 ###################196032196 032 0,46
PL.2012+ Sp. z o. o. Inny: osoba prawna utworzona w szczególnym celu zaspokajania potrzeb o charakterze powszechnym MAZOWIECKIE Warszawa 1 2 ########################00 0,30
Gmina Miasto Gniezno Administracja samorządowa WIELKOPOLSKIE Gniezno 6 6 ###################680000680 000 0,41
Ośrodek "Pamięć i Przyszłość" Inny: samorządowa instytucja kultury DOLNOŚLĄSKIE Wrocław 3 5 ###################438373438 373 0,43
Gmina Miejska Lidzbark Warmiński Administracja samorządowa WARMIŃSKO-MAZURSKIE Lidzbark Warmiński 1 4 ###################206000206 000 0,41
Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi Administracja samorządowa ŁÓDZKIE Łódź 1 1 ###################111930111 930 0,63
Gmina Miasto Szczecin Administracja samorządowa ZACHODNIOPOMORSKIE Szczecin 2 2 ###################510000510 000 0,52
Narodowe Muzeum Morskie w Gdańsku Inny: Państwowa instytucja kultury POMORSKIE Gdańsk 1 1 ###################160000160 000 0,57
Muzeum Łazienki Królewskie w Warszawie Inny: Państwowa Instytucja Kultury MAZOWIECKIE Warszawa 3 4 ###################385148385 148 0,35
Wrocławska Rewitalizacja Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Podmiot prawa publicznego DOLNOŚLĄSKIE Wrocław 1 0 ########################00 0.00
Żegluga Szczecińska Sp. z o.o. Inny: Spółka prawa handlowego ZACHODNIOPOMORSKIE Szczecin 1 1 ########################00 0,52
Centrum Nauczania Matematyki i Fizyki Politechniki Łódzkiej inny: ŁÓDZKIE Łódź 1 1 ###################395500395 500 0,63
Uniwersytet Łódzki Uczelnia publiczna ŁÓDZKIE Łódź 2 1 ##################15060001 506 000 0,31
Gmina Zagórz Administracja samorządowa PODKARPACKIE Zagórz 1 1 ####################8500085 000 0,50
Miasto Gliwice, Wydział Zamówień Publicznych Administracja samorządowa ŚLĄSKIE Gliwice 1 1 ###################380000380 000 0,57
Miasto Białystok Administracja samorządowa PODLASKIE Białystok 2 1 ########################00 0,57
Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych Administracja samorządowa MAZOWIECKIE Warszawa 1 1 ###################170989170 989 0,35
Gmina Pułtusk Administracja samorządowa MAZOWIECKIE Pułtusk 1 1 ####################8424084 240 0,24
Instytut Psychiatrii i Neurologii Inny: JBR MAZOWIECKIE Warszawa 2 1 ########################00 0,67
Szczecińska Agencja Artystyczna Inny: miejska instytuacja kultury ZACHODNIOPOMORSKIE Szczecin 1 1 ###################447000447 000 0,52
Burmistrz Miasta Mława Administracja samorządowa MAZOWIECKIE Mława 1 1 ###################169740169 740 0,54
Gmina Miejska Głogów Administracja samorządowa DOLNOŚLĄSKIE Głogów 1 1 ########################00 0,30
Polskie Radio S.A. Dział Zamówień Publicznych Podmiot prawa publicznego MAZOWIECKIE Warszawa 1 1 ###################799500799 500 0,46
Gmina Czechowice-Dziedzice Administracja samorządowa ŚLĄSKIE Czechowice-Dziedzice 1 1 ########################00 0,24
Miasto Katowice Administracja samorządowa ŚLĄSKIE Katowice 1 0 ########################00 0.00
Gmina Miasta Gdyni Administracja samorządowa POMORSKIE Gdynia 1 7 ###################800000800 000 0,30
Telewizja Polska S.A. wpisana do rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Oddział w Katowicach Podmiot prawa publicznego ŚLĄSKIE Katowice 1 1 ####################6007860 078 0,50
Uniwersytet Medyczny w Białymstoku Uczelnia publiczna PODLASKIE Białystok 1 1 #####################81008 100 0,10
Parafia Rzymskokatolicka pw. Św. Michała Archanioła w Starych Siołkowicach Inny: kościelna osoba prawna OPOLSKIE Stare Siołkowice 1 1 ###################280440280 440 0,65
Akademia Muzyczna im. Feliksa Nowowiejskiego w Bydgoszczy Uczelnia publiczna KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 2 0 ########################00 0.00
16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku Pomorskim, ul. Głowna 1, 78-513 Oleszno Inny: MON - jednostka wojskowa ZACHODNIOPOMORSKIE Oleszno 1 1 ###################550000550 000 0,33
Muzeum Okręgowe w Toruniu Administracja samorządowa KUJAWSKO-POMORSKIE Toruń 1 0 ########################00 0.00
Województwo Mazowieckie Administracja samorządowa MAZOWIECKIE Warszawa 1 13 ###################174993174 993 0,34
Parafia Rzymskokatolicka pw. Najświętszego Serca Pana Jezusa w Zagwiździu Inny (proszę określić):kościelna osoba prawna OPOLSKIE Zagwiździe 1 1 ###################249000249 000 0,44
Rzymsko-Katolicka Parafia św. Jadwigi Inny (proszę określić):kościelna osoba prawna OPOLSKIE Chróścice 1 1 ###################176000176 000 0,65
Województwo Opolskie, ul. Piastowska 14, 45-082 Opole, NIP: 7543077565 reprezentowane przez Adama Różyckiego - Dyrektora Regionalnego Ośrodka Polityki Społecznej w Opolu Administracja samorządowa OPOLSKIE Opole 1 1 ####################9600096 000 0,50
Miasto Opole Administracja samorządowa OPOLSKIE Opole 1 1 ###################432900432 900 0,28
Uniwersytet Medyczny w Łodzi ŁÓDZKIE Łódź 1 0 ########################00 0.00
Politechnika Gdańska inny: POMORSKIE Gdańsk 1 0 ########################00 0.00
Główny Urząd Geodezji i Kartografii Administracja rządowa centralna MAZOWIECKIE Warszawa 1 0 ########################00 0.00
Szpital Bielański im. Ks. J. Popiełuszki Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej MAZOWIECKIE Warszawa 1 1 ###################607200607 200 0,22
Gmina Miasta Gdańsk Urząd Miejski w Gdańsku Administracja samorządowa POMORSKIE Gdańsk 1 1 ###################162676162 676 0,24
Narodowe Forum Muzyki Inny: Instytucja Kultury DOLNOŚLĄSKIE Wrocław 0 14 ########################00 0,48
Gmina Stare Babice Administracja samorządowa MAZOWIECKIE Stare Babice 0 1 ####################4674046 740 0,46
Teatr Rozrywki Podmiot prawa publicznego ŚLĄSKIE Chorzów 0 3 ###################636187636 187 0,38
Uniwersytet Opolski Uczelnia publiczna OPOLSKIE Opole 0 1 #####################55005 500 0,67
Agencja Rozwoju Miasta S.A. Inny: Spólka prawa handlowego MAŁOPOLSKIE Kraków 0 2 ########################00 0,41
Narodowe Centrum Badań i Rozwoju Podmiot prawa publicznego MAZOWIECKIE Warszawa 0 1 ###################376080376 080 0,33
Stowarzyszenie im. Ludwiga van Beethovena Inny: Stowarzyszenie MAŁOPOLSKIE Kraków 0 3 ###################503409503 409 0,66
Miasto Nowy Sącz Administracja samorządowa MAŁOPOLSKIE Nowy Sącz 0 8 ###################239714239 714 0,67
Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji "Bystrzyca" w Lublinie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Inny: jednoosobowa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Gminy Lublin LUBELSKIE Lublin 0 5 ########################00 0,33
Ośrodek Sportu, Rehabilitacji i Rekreacji w Kaliszu Inny: Zakład budżetowy WIELKOPOLSKIE Kalisz 0 1 ###################224460224 460 0,33
Instytut Badawczy Leśnictwa Podmiot prawa publicznego MAZOWIECKIE Raszyn 0 1 ###################206400206 400 0,67
Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości Inny: Agencja działająca na podstawie ustawy o utworzeniu PARP MAZOWIECKIE Warszawa 0 3 ###################802050802 050 0,44
Miasto Łódź, Wydział Zamówień Publicznych w Departamencie Obsługi i Administracji Urzędu Miasta Łodzi Administracja samorządowa ŁÓDZKIE Łódź 0 1 ########################00 0,33
Centrum Sztuki Współczesnej "Znaki Czasu" w Toruniu Inny: Samorządowa Instytucja Kultury KUJAWSKO-POMORSKIE Toruń 0 1 ###################130000130 000 0,50
Filharmonia Łódzka im. Artura Rubinsteina Inny: samorządowa instytucja kultury ŁÓDZKIE Łódź 0 1 ###################210000210 000 0,50
Szkoła Główna Handlowa w Warszawie inny: MAZOWIECKIE Warszawa 0 1 ###################406920406 920 0,50
Muzeum Narodowe w Krakowie Inny: Państwowa Instytucja Kultury MAŁOPOLSKIE Kraków 0 2 ###################175000175 000 0,50
Instytut Adama Mickiewicza Inny: państwowa instytucja kultury MAZOWIECKIE Warszawa 0 1 ###################260000260 000 0,50
Polska Agencja Inwestycji i Handlu S.A. Podmiot prawa publicznego MAZOWIECKIE Warszawa 0 1 ###################110000110 000 0,50

Rodzaje
zamawiających


Ilość zamawiających
w poszczególnych województwach


Ilość zamawiających
w posczególnych miejscowościach

Nazwa Wykonawcy Zestawienie Wykonawców, którzy w przedstawionym okresie wygrali co najmniej jedno postępowanie lub część w analizowanej branży

2017     92300000-4     Usługi rozrywkowe
Wykonawca Rodzaj Województwo Miasto Ilość wygranych części Wartość wygranych BRN/CRI
Benefit Systems Spółka Akcyjna S.A. MAZOWIECKIE Warszawa 2 ###################607200607 200 0,44
Domino Studio Projektowo - Realizacyjne s.c. P. Dudziuk & K. Stolarski S.C. KUJAWSKO-POMORSKIE Toruń 1 ###################160000160 000 0,30
Pracownia Projektowa M Kwadrat Michał Dąbek i rzeźbiarz Jan Kuka MAŁOPOLSKIE Kaków 1 ###################160000160 000 0,30
Grzegorz Witek MAZOWIECKIE Kobyłka 1 ####################8000080 000 0,30
R3D3 Pracownia Architektoniczna Grzegorz Ziętek POMORSKIE Gdynia 1 ########################00 0,30
Bayerischer Rundfunk Niemcy Munchen 1 ########################00 0,33
BeijingDance/LDTX Chiny Chaoyang District, Beijing 1 ####################6246662 466 0,41
Akram Khan Dance Company Ltd. Zjednoczone Królestwo Londyn 2 ###################257357257 357 0,54
Kojro Management - Łukasz Kojrys WARMIŃSKO-MAZURSKIE Olsztyn 1 ####################4674046 740 0,46
Luigi Scoglio MAZOWIECKIE 1 ###################194094194 094 0,33
Grzegorz Policiński SCEN LAR ŚLĄSKIE Częstochowa 2 ###################442093442 093 0,41
Vena Agencja Eventowa Spółka cywilna Agnieszka i Maciej Stachurscy S.C. MAZOWIECKIE Warszawa 2 ####################5031050 310 0,44
Agencja Artystyczna Prima Ewa Dobrowolska-Gmitrzuk MAZOWIECKIE Warszawa 1 ####################2730027 300 0,44
Fundacja Teatru Małego Widza MAZOWIECKIE Warszawa 2 ###################118422118 422 0,50
Grzegrzółka & Ko Sp. z o.o. sp. z o.o. POMORSKIE Gdynia 1 ###################162676162 676 0,24
NIEROZPOZNANO MAZOWIECKIE 0 5 ####################3450034 500 0,29
Jan Swaton OPOLSKIE Opole 1 #####################55005 500 0,67
Giovanni Sebastiano Antonini Włochy Mediolan 1 ########################00 0,67
Agnieszka Rusinowska ŚLĄSKIE Chorzów 2 #####################80008 000 0,41
Live Nation Sp. z o.o. sp. z o.o. MAZOWIECKIE Warszawa 1 ########################00 0,33
ART-SEWI Sebastian Warszawa PODKARPACKIE Błażowa 3 ###################171500171 500 0,41
Wydawnictwo KA S.C. Joanna Tomczyk-Lidochowska, Katarzyna Wiśniewska - Lewicka S.C. ŚLĄSKIE Tarnowskie Góry 1 ###################111930111 930 0,63
Imresariat Oprócz Dariusz Cezary Startek ZACHODNIOPOMORSKIE Mierzyn 1 ###################250000250 000 0,52
Stowarzyszenie Baltic Neopolis Orchestra ZACHODNIOPOMORSKIE Szczecin 1 ###################260000260 000 0,52
Andrzej Getter Autorska Pracownia Projektowo – Plastyczna MAŁOPOLSKIE Kraków 1 ###################200000200 000 0,30
artyści rzeźbiarze Anna Drozd – Tutaj i Jan Tutaj MAŁOPOLSKIE Kraków 1 ###################120000120 000 0,30
Aeon Form Dominik Sędzicki POMORSKIE Gdańsk 1 ####################8000080 000 0,30
OK System S.A. S.A. MAZOWIECKIE Warszawa 1 ###################376080376 080 0,33
Rafał Nowak WIELKOPOLSKIE Poznań 2 ###################260000260 000 0,41
Maciej Jagodziński – Jagenmeer KUJAWSKO-POMORSKIE Toruń 2 ###################270000270 000 0,41
Jarosław Bogucki WIELKOPOLSKIE Mosina 2 ###################150000150 000 0,41
RUBBERBANDance Group Kanada Montreal 1 ####################8632086 320 0,41
Saudades Tourneen GmbH Austria Buch 1 ########################00 0,33
SUREX - Firma Rodzinna ŚLĄSKIE Bielsko-Biała 1 ########################00 0,52
Saarlandischer Rundfunk Niemcy Saarbrucken 1 #####################24212 421 0,67
Wiener Akademie GmbH Austria Wiedeń 1 ###################250494250 494 0,67
Frankfurt Radio Symphony Niemcy Frankfurt am Main 1 ###################250494250 494 0,67
Mr. Joseph Swensen usa Townshend VT USA 1 ########################00 0,33
Jaz+ Architekci s.c. S.C. MAZOWIECKIE Warszawa 1 ########################00 0,24
Karolina Kędra prowadząca działalność gosodarczą pod firmą DJAK KAROLINA KĘDRA DOLNOŚLĄSKIE Wrocław 1 ####################3259532 595 0,67
Zofia Matysik Delta.art Zofia Matysik ŚLĄSKIE Chorzów 1 #####################80008 000 0,41
JAGGY-POLSKI Raymond Wilson WIELKOPOLSKIE Poznań 1 ####################3100031 000 0,41
Tomasz Czulak Centrala MAŁOPOLSKIE Kraków 1 ####################1992619 926 0,41
Wacław Golonka MUSICA ANTIQUA POLONIA ŚLĄSKIE Bielsko-Biała 1 #####################27002 700 0,41
Sebastian Salbert MAXFLOREC ŚLĄSKIE Mikołów 1 ####################1045510 455 0,41
Gromar Sp. z o.o. sp. z o.o. ŁÓDZKIE Łódź 1 ###################395500395 500 0,63
Grzegorz Kwapisiewicz KATANGA ŚWIĘTOKRZYSKIE Suchedniów 1 ########################00 0,57
PROMOTOR UNITED ENTERTAINMENT Sp. z o.o. sp. z o.o. MAZOWIECKIE Warszawa 3 ###################671460671 460 0,39
"DESA" Dzieła Sztuki i Antyki Sp. z o.o. sp. z o.o. MAŁOPOLSKIE Kraków 1 ###################160000160 000 0,57
Polskie Pracownie Konserwacji Zabytków S.A. S.A. MAZOWIECKIE Warszawa 1 ###################196589196 589 0,30
CNG System Jacek Rudkowski MAŁOPOLSKIE Kraków 1 ###################225090225 090 0,41
VALID Productions Limited Zjednoczone Królestwo WestSussesx 1 ########################00 0,41
MANANA PRODUCTION HOUSE PIOTR CHLIPALSKI ŚLĄSKIE Gliwice 1 ###################380000380 000 0,57
Roman Kołakowski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą,,Roman Kołkowski TEATR PIOSENKI" MAZOWIECKIE Racibory 1 ###################100000100 000 0,67
Bartosz Konieczny PR KONIECZNY (dalej: Agencja) MAZOWIECKIE Piaseczno 1 ########################00 0,33
Agencja Artystyczna "Violin&Piano" Jolanta Suder MAŁOPOLSKIE Kraków 1 ########################00 0,33
MUSIC ZONE Katarzyna Litwin MAZOWIECKIE Warszawa 1 ########################00 0,33
Jaz+ Architekci s.c. S.C. MAZOWIECKIE Warszawa 1 ###################275772275 772 0,52
Konsorcjum firm: Lider: GRASH MUSIC, Monika Paprocka Szczepanik, Partner: PECTUS, Tomasz Szczepanik MAZOWIECKIE Łomianki 1 ####################4214042 140 0,67
Trax elekronik A.Moryc, M. Tomecki, L. Turczynski sp jawna sp. jawna MAŁOPOLSKIE Kraków 1 ###################206400206 400 0,67
Pan Jacek Dyżewski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "Jacek Dyżewski", działający w ramach umowy spółki cywilnej pod firmą "DART Pracownie Konserwatorskie Jacek Dyżewski, Bartłomiej Wieloszewski, Dotota Wieloszewska" s.c. S.C. POMORSKIE Gdańsk 1 ####################5658056 580 0,39
Pani Dorota Wieloszewska prowadząca dziallaność gospodraczą pod firmą: "Dorota Wieloszewska" , działająca w ramach umowy spółki cywilnej pod firmą "DART Pracownie Konserwatorskie Jacek Dyżewski, Bartłomiej Wieloszewski, Dotota Wieloszewska" s. S.C. POMORSKIE Gdańsk 1 ####################5658056 580 0,39
VIOLKA Agencja Muzyczno – Artystyczna MAŁOPOLSKIE Krynica Zdrój 1 ####################1000010 000 0,67
PR KONIECZNY Bartosz Konieczny MAZOWIECKIE Piaseczno 1 ########################00 0,33
Andreas Richter Cultural Consulting GmbH Niemcy Berlin 1 ########################00 0,33
New Technologies Projects Sp. z o.o. sp. z o.o. MAZOWIECKIE Warszawa 1 ###################412050412 050 0,33
Kompania Wydarzeń Artystycznych Kolasa i Tchórzewska Sp.j. sp. jawna MAZOWIECKIE Warszawa 1 ###################799500799 500 0,46
Smartlink Sp. z o.o. sp. z o.o. WIELKOPOLSKIE Poznań 1 ###################170989170 989 0,35
Sztuk Art Grzegorz Łagowski DOLNOŚLĄSKIE Wrocław 1 ####################8424084 240 0,24
VanityStyle Sp. z o.o. sp. z o.o. MAZOWIECKIE Warszawa 2 ##################19129201 912 920 0,40
MILITARY ART Sp. z o.o. sp. z o.o. MAZOWIECKIE Sochaczew 1 ###################169740169 740 0,54
Dariusz Sagan DOLNOŚLĄSKIE Głogów 1 ########################00 0,30
Jazz at Lincoln Center Orchestra with Wynton Marsalis Stany Zjednoczone New York 10019 1 ########################00 0,67
Agencja Artystyczna Go Ahead Spółka z o.o. SKA, sp. z o.o. WIELKOPOLSKIE Poznań 1 ########################00 0,33
Maria Jeżowska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą: Ja-MAJKA MUSIC Maria Jeżowska MAZOWIECKIE Warszawa 1 #####################50005 000 0,67
Pan Tomasz Karpiel, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Agencja Artystyczna TOMART MAŁOPOLSKIE Stary Sącz 1 ####################3400034 000 0,67
Pani Dorota Kadula, prowadząca działalność gospodarczą pod firmą: DOROTA KADULA AGENCJA ARTYSTYCZNA „DIDASKALIA”, MAŁOPOLSKIE Kraków 1 #####################89798 979 0,67
Pani Maria Jeżowska, prowadząca działalność gospodarczą pod firmą: JA-MAJKA MUSIC Maria Jeżowska MAZOWIECKIE Warszawa 1 #####################70007 000 0,67
Stowarzyszenie Wspierania Inicjatyw Kulturalnych "Nasze Miasto Wrocław" DOLNOŚLĄSKIE Wrocław 1 ###################105691105 691 0,67
Pani Małgorzata Paździora-Sattler, prowadząca działalność gospodarczą pod firmą: Małgorzata Paździora-Sattler ART STUDIO MAZOWIECKIE Otrębusy 1 ####################7539975 399 0,35
Teatr Wielki - Opera Narodowa MAZOWIECKIE Warszawa 1 ###################285000285 000 0,50
HaNuta Agencja Artystyczno-Rozrywkowa Aleksandra Krupa ŚLĄSKIE Chorzów 1 #####################28002 800 0,50
TELTRANS ANDRZEJ ADAMIK ŚLĄSKIE Siemianowice Śląskie 1 ####################6007860 078 0,50
Przedsiębiorstwo Usługowo- Handlowe ZACHODNIOPOMORSKIE Borne Sulinowo 1 ###################550000550 000 0,33
Betina Bereś MAŁOPOLSKIE Kraków 1 ###################130000130 000 0,50
Monteverdi Choir and Orchestras Ltd. Zjednoczone Królestwo London 1 ########################00 0,50
Dolcesuono S.L. Hiszpania Walencja 1 ########################00 0,50
ASS Le Concert Spirituel Francja Paris 75001 1 ########################00 0,50
KONCESJONOWANY ZAKŁAD HANDLU ZAGRANICZNEGO EXPORT-IMPORT MEBLI, PRACOWNIA KONSERWATORSKA "ART-RENO" RAJNER SMOLORZ ŚLĄSKIE Zabrze 1 ###################280440280 440 0,65
Tomasz Salków ŚLĄSKIE Gliwice 1 #####################50005 000 0,52
TOINEN MUSIC MARIUSZ NOWICKI MAZOWIECKIE Warszawa 1 ####################2598925 989 0,50
NIEROZPOZNANO MAZOWIECKIE 2 ####################2791227 912 0,50
Giancarlo Ruerrero Stany Zjednoczone Boston, TN 37027 1 ########################00 0,50
Riverside Music Ltd. Cypr Nicosia 1060 1 ########################00 0,50
Stowarzyszenie Wspierania Inicjatyw Kulturalnych Nasze Miasto Wrocław DOLNOŚLĄSKIE Wrocław 1 ####################5691056 910 0,50
Konserwator Dzieł Sztuki mgr Karol Brzozowski MAŁOPOLSKIE Kraków 1 ###################176000176 000 0,65
Pracownia Konserwatorska Galeria Małgorzata Andron PODLASKIE Białystok 1 #####################81008 100 0,10
Konserwacja Dzieł Sztuki dr Beata Wewiórka OPOLSKIE Opole 1 ###################249000249 000 0,44
Kenechukwa Chukwunonso Nwokoye ŚLĄSKIE Katowice 1 ####################2000020 000 0,50
Jakub Jantos ŚLĄSKIE Chorzów 1 #####################19231 923 0,50
Żorskie Towarzystwo Kulturalne "Kontrapunkt" ŚLĄSKIE Żory 1 ####################2700027 000 0,52
Daria Ryczek ŚLĄSKIE Katowice 1 #####################12001 200 0,50
Stowarzyszenie Ogniwo OPOLSKIE Opole 1 ####################9600096 000 0,50
Paweł Przytocki Agencja Artystyczna Concerto MAŁOPOLSKIE Kraków 1 ###################210000210 000 0,50
Piotr Zieleniak LUBELSKIE Niedrzwica Duża 1 ####################8500085 000 0,50
Zespół autorski, reprezentowany przez prof. Pawła Swianiewicza MAZOWIECKIE Warszawa 1 ####################1346113 461 0,34
dr Anna Dąbrowska MAZOWIECKIE 1 ####################1346113 461 0,34
dr Adam Gendźwiłł MAZOWIECKIE 1 ####################1346113 461 0,34
dr Joanna Krukowska MAZOWIECKIE 1 ####################1346113 461 0,34
Anna Kurniewicz MAZOWIECKIE 1 ####################1346113 461 0,34
dr Katarzyna Szmigiel-Rawska MAZOWIECKIE 1 ####################1346113 461 0,34
Aleksandra Picej MAZOWIECKIE 1 ####################1346113 461 0,34
Klaudia Peszat MAZOWIECKIE 1 ####################1346113 461 0,34
Urszula Nikitin MAZOWIECKIE 1 ####################1346113 461 0,34
Martyna Kopcińska MAZOWIECKIE 1 ####################1346113 461 0,34
dr hab. Wojciech Dzieminowicz MAZOWIECKIE 1 ####################1346113 461 0,34
dr Izabela Karsznia MAZOWIECKIE 1 ####################1346113 461 0,34
dr Julita Łukomska MAZOWIECKIE 1 ####################1346113 461 0,34
URBAN PRODUCTION Sp. z o.o., sp. z o.o. MAZOWIECKIE Warszawa 1 ###################105000105 000 0,50
Herbert&Gudrun Hancock Stany Zjednoczone Los Angeles 90067 1 ########################00 0,50
Alter Art Festiwal Sp. z o.o. sp. z o.o. MAZOWIECKIE Warszawa 1 ########################00 0,50
Charles Lloyd Stany Zjednoczone Santa Barbara, CA 93108, PO Box 5816 1 ########################00 0,50
Anna Mehoffer-Lewandowska MAŁOPOLSKIE Kraków 1 ####################8750087 500 0,50
Ewa Maria Dagneau de Richecour MAŁOPOLSKIE Kraków 1 ####################8750087 500 0,50
Narodowa Orkiestra Symfoniczna Polskiego Radia ŚLĄSKIE Katowice 1 ###################260000260 000 0,50
Artystyczna Odlewnia Metali ART-ODLEW Sp. z o.o. sp. z o.o. OPOLSKIE Opole 1 ###################432900432 900 0,28
ForCap Co. Ltd Hongkong Hongkong 1 ###################110000110 000 0,50

Rodzaje
wykonawców


Ilość wykonawców
w poszczególnych województwach


Ilość wykonawców
w posczególnych miejscowościach

ukryj