ROK 2013 - RAPORT BRANŻY:
Usługi doradcze w zakresie systemów i doradztwo techniczne
CPV: 72220000-3
Ilość przetargów / części
94 / 100
0,05% wszystkich ogłoszeńIlość wyników (części)
82
0,02% wszystkich wynikówWartość przetargów
35 580 241
0,03% wartości rynku ZP Ryzyko Nadużyć
0,40
SPIS TREŚCI:
Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.
Panele informacyjne
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż
Udział podbranż w rynku
Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach
Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów
Porównanie do lat ubiegłych
Zestawienie zamówień w podziale na województwa
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa
Dane ujęte na mapie Polski
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa
Ujęcie danych w kontekście powiatów, gmin oraz miast
Lista Zamawiających
Lista Wykonawców
Rodzaje zamawiających
Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.
Czym jest raport?
Poniższy raport jest dokumentem opartym wyłącznie na czystych danych, które są zorganizowane i przedstawione w różnych ujęciach. Nie znajdziesz w nim żadnych prywatnych wniosków czy analiz. Wszelkie teksty zawarte w poniższym raporcie zostały automatycznie wygenerowane i stanowią formę prezentacji danych. Źródłem danych są informacje o ogłoszeniach o zamówieniach, ogłoszenia o zmianach ogłoszeń oraz ogłoszenia o wynikach przetargów publikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych (BZP) prowadzonym przez Urząd Zamówień Publicznych (UZP) oraz Suplemencie do Dziennika Unii Europejskiej (TED - Tenders Electronic Daily) prowadzonym przez Unię Europejską (UE).
Co przedstawia raport?
Raport dotyczy roku 2013. Bazuje wyłącznie na głównym kodzie CPV: 72220000-3 - Usługi doradcze w zakresie systemów i doradztwo techniczne. Jeżeli dany kod występował jako dodatkowy - ogłoszenie lub wynik takiego postepowania nie został ujęty w poniższym raporcie. W przypadku danych "Rozbicie zamówień na poszczególne podbranże" analizie podlegają także dodatkowe kody CPV co jest wyjątkiem w skali całego raportu.
Założenia do prezentacji danych
Jeśli w raporcie jest mowa o ogłoszeniach, mowa jest o ogłoszeniach opublikowanych w roku 2013.
Gdy w raporcie jest mowa o rozstrzygnięciu ogłoszonego postepowania, oznacza to rozstrzygnięcie postępowania ogłoszonego w 2013 roku - nawet jeśli rozstrzygnięcie nastąpiło w okresie późniejszym niż raportowany.
Gdy w raporcie jest mowa o opublikowanym wyniku postępowania lub jego części, mowa jest o ogłoszeniu o wyniku opublikowanym w 2013 roku - nawet jeśli ogłoszenie o zamówieniu do tego wyniku nastąpiło w okresie wcześniejszym niż raportowany.
Wartość Ryzyka Nadużyć dla całej branży liczona jest jako średnia arytmetyczna wszystkich wskaźników ryzyka dla wszystkich ocenionych części (wyników). Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w BZP liczone jest na podstawie algorytmu BRN opracowanego przez serwis Zamówienia 2.0 oraz Fundację Batorego. Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w TED liczone jest na podstawie algorytmu CRI opracowanego przez Corruption Reasearch Center Budapest.
Graficzne prezentacje procentów zaokrąglane są w górę. Pozostałe zaokrąglenia dokonywane są w dół.
Wśród zamawiających mogą pojawić się przedsiębiorcy sektora prywatnego. Dzieje się tak najczęściej gdy przedmiotem postępowań są przetargi organizowane w ramach projektów finansowanych ze środków Unii Europejskiej.
Dane dotyczące ilości wymaganych poświadczeń bazują wyłącznie na danych z BZP, ponieważ takich informacji nie ma w systemie TED.
Możliwe błędy i rozbieżności w stosunku do danych Urzędu Zamówień publicznych
Wszelkie wyniki postępowań bazują na rozstrzygniętych częściach postępowań a nie samych postępowaniach publicznych. Ich liczba może być więc różna (większa) niż w przypadku raportów Urzędu Zamówień Publicznych.
Wszystkie dane zarówno do systemu BZP jak i TED wprowadzane są przez pracowników jednostek publicznych. Jak każda ludzka praca, obarczona ona jest dużym ryzykiem popełnienia błędu. Często zdarza się, że wprowadzone dane są niepoprawne – przekręcone nazwy firm, błędne adresy wykonawców, złe wartości wygranych postępowań (za dużo lub za mało o jedno zero) itd.
Wskazane systemy nie są także wolne od podstawowych błędów gromadzenia i walidacji danych – żaden z powyższych systemów nie umożliwia weryfikacji i walidacji wprowadzanych wykonawców. Systemy nie posiadają możliwości wprowadzania oddzielnie takich danych jak unikalne identyfikatory firm czy kwota wadium, która jest bardzo istotna.
Nasz serwis częściowo poprawia wprowadzone wartości automatycznie poprzez specjalne skrypty. Do wyciągnięcia niektórych danych wykorzystywane są mechanizmy Data Mining. Część danych może być poprawiana ręcznie. Wskazane zabiegi nie są jednak wystarczające do całkowitego usunięcia błędów zawartych w ogłoszeniach przetargowych i mogą występować pewne przekłamania w szczególności w kontekście:
- Wadium, które jest określane przy pomocy metod Data Mining
- Wartości postępowań, które niejednokrotnie wykryliśmy jako źle wprowadzone do BZP lub TED
- Duplikatów rekordów w szczególności wykonawców (ale zdarzają się także wśród zamawiających np. jeżeli byli też wykonawcami)
- Gmin oraz Powiatów, które zostały określone na podstawie adresów podawanych przez urzędników wprowadzających dane do systemów teleinformatycznych. Dość często adresy te są błędne w związku z czym, błędne mogą być przyporządkowania do wskazanych jednostek terytorialnych, które z kolei realizowane są na podstawie odrębnej bazy danych.
Panele informacyjne Zestawienie szeregu informacji dotyczących wskazanej branży
2013 72220000-3 Usługi doradcze w zakresie systemów i doradztwo techniczne
Ogłoszone zamówienia publiczne
Ilość przetargów / części ogłoszonych w BZP oraz TED
Przetargów:94 Części:
100
Ogłoszono 94 przetargów (co stanowiło 0,05% wszystkich ogłoszeń opublikowanych w tym roku), które były podzielone na 100 oddzielnych części.
Wartość branży
Łączna wartość opublikowanych wyników
35 580 241 PLN BZP
19 523 103 zł
271 154 zł / przetarg
TED
16 057 138 zł
1 605 714 zł / przetarg
Udział w rynku
0,03%
Łączna wartość branży to 35 580 241 zł brutto co stanowi 0,03% całego rynku zamówień publicznych w tym roku.
Zamówienia z wolnej ręki
Dla części wyników opublikowano ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy.
Udzielono 12 zamówienia z wolnej ręki co stanowi 11,76% wszystkich rozpoczętych w tym roku postępowań zakładając, że do ogólnej liczby przetargów doliczymy 1 zamówienia udzielone w trybie zapytanie o cenę oraz uwzględniając w liczbie przetargów 4 ogłoszeń o zamiarze zawarcia umowy.
Rozstrzygnięcia postępowań
Postępowania z co najmniej jedną częścią rozstrzygniętą
Spośród wszystkich opublikowanych w 2013 roku postępowań, rozstrzygnięto 58 co stanowiło 61,70% ich liczby. Nierozstrzygnięto 36 przetargów opublikowanych w tym roku. Szacunkowo nierozstrzygnięto 38 części przetargów co stanowi 38,30% wszystkich opublikowanych cześci.
Tylko jedną ofertę złożono w 42 przetargach (części) co stanowi 51,22% wszystkich rozstrzygniętych cześci postępowań. Części, w których złożono więcej niż jedną ofertę było 40 co stanowiło 48,78% wszystkich części przetargów. Średnia ilość ofert to 2,95 oferty na część.
Rodzaj zamówienia
Najczęściej wybierany rodzaj zamówienia
| Dostawy | | 0,00% | |
| Usługi | | 100,00% | |
| Roboty budowlane | | 0,00% |
Przeważającym rodzajem zamówień w tej branży są usługi (94 ogłoszeń), które stanowią 100,00% ogłoszonych przetargów. Pozsotałe rodzaje ogłoszonych przetargów stanowią odpowiednio roboty budowlane ( / 0,00%) oraz dostawy ( / 0,00%).
Wadium
Ilość postępowań ogłoszonych z wadium
Zamawiający zastosowali zabezpieczenie w postaci wadium dla 26 przetargów spośród 94 ogłoszeń, co stanowiło dokładnie 27,66% wszystkich ogłoszeń. Średnia wartość wadium wyniosła 22 063,75 zł na każdy przetarg lub część przetargu.
Średni czas na złożenie oferty
Na podstawie pierwszego terminu składania ofert
15 dni BZP
10 dni
TED
36 dni
Termin od 1-8 dni
31,91%
Średnio wykonawcy mają 15 dni na złożenie oferty. W zależności od wielkości przetargu, czas na złożenie oferty jest różny. W BZP jest to średnio 10 dni natomiast w TED (większe postepowania) wykonawcy mają średnio 36 dni na składanie ofert. Przetargów w których czas na złożenie ofert jest ekstremalnie krótki (1-8 dni) jest łącznie 30 przetargów co stanowi 31,91% wszystkich ogłoszonych postępowań.
Średni czas trwania postępowania
Czas od terminu składania ofert do udzielenia zamówienia
51 dni BZP
46 dni
TED
82 dni
Udzielenie do 14 dni
6,10%
Średni czas postępowania w tej branży liczony od ostatniego terminu składania ofert (po przesunięciach) wynosi 51 dni. Bardzo krótkich postępowań, dla których opublikowano wynik w terminie do 14 dni od terminu składania ofert było łącznie 5 co stanowi 6,10% wszystkich wyników.
Pracochłonność przygotowania oferty
Wskaźniki określające wstępną pracochłonność przygotowani oferty
wysoka Śr. ilość poświadczeń
6 dokumenty
Śr. długość opisu
2 124 znaków
Śr. długość warunków
6 530 znaków
W porównaniu do wszystkich branż rynku zamówień publicznych pracochłonność i czas niezbędny do przygotowania oferty w tej branży jest wysoki. Średnio, oprócz standardowych dokumentów wymaga się od wykonawców przedłożenia 6 dodatkowe dokumenty. Średnio długość opisu przedmiotu zamówienia w ogłoszeniu liczy 2 strony A4 (2124 znaków). Średnio długość warunków przystąpienia w ogłoszeniu liczy 4 strony A4 (6530 znaków).
Kryteria oceny ofert
Śr. kryteria pozacenowe nieuwzględniając 100% ceny
ILOŚĆOGŁOSZEŃ 12% WAGAKRYTERIÓW 44% ILOŚĆKRYTERIÓW 2,18 Ilość z pozacenowymi
11
Śr. waga kryt. ceny
95%
Śr. ilość kryteriów
1,14
W 83 ogłoszonych przetargach jedynym kryterium oceny była cena co stanowi 88% ogłoszeń. Średnia waga kryteriów ceny we wszystkich ogłoszeniach uwzględniając także postępowania w których kryterium jest wyłącznie cena wynosi 95%. Dla 11 przetargów (postępowania w których były kryteria pozacenowe), waga kryteriów ceny wyniosła średnio 56%. W przypadku kryteriów pozacenowych zamawiający zazwyczaj stosują 1 kryterium pozacenowe.
Uczestnicy rynku
Zamawiający vs Wykonawcy
Zamawiający
82
Wykonawcy
75
RAZEM
157
Rozpoznano łącznie 157 różnych podmiotów uczestniczących w tej branży rynku zamówień publciznych, z czego 82 to zamawiający stanowiący 52% tych podmiotów a 75 to wykonawcy, którzy stanową grupę 48%.
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2013 72220000-3 Usługi doradcze w zakresie systemów i doradztwo techniczne
| CPV | Nazwa podbranży | Ilość ogłoszonych postępowań | Wartość rozstrzygniętych części | Śr. wartość części | Ilość | Wartość | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CPV 72222 | Usługi w zakresie systemów informacji lub strategicznej analizy technologicznej oraz usługi w zakresie planowania | 9 | 6 754 466,00 zł | 750 496,00 zł | Raport | ||
| CPV 722222 | Usługi w zakresie systemów informacji lub usługi w zakresie planowania technologii | 2 | 789 620,00 zł | 394 810,00 zł | Raport | ||
| CPV 722223 | Usługi w zakresie technologii informacji | 3 | 606 082,00 zł | 202 027,00 zł | Raport | ||
| CPV 72224 | Usługi doradcze w zakresie zarządzania projektem | 41 | 15 572 903,00 zł | 379 826,00 zł | Raport | ||
| CPV 722241 | Usługi w zakresie planowania wdrażania systemu | 8 | 5 018 026,00 zł | 627 253,00 zł | Raport | ||
| CPV 72225 | Usługi w zakresie oceny i analizy gwarancji jakości systemu | 1 | 112 716,00 zł | 112 716,00 zł | Raport | ||
| CPV 72227 | Usługi doradcze w zakresie integracji oprogramowania | 1 | 37 549,00 zł | 37 549,00 zł | Raport | ||
| CPV 72221 | Usługi doradcze w zakresie analizy biznesowej | 15 | 1 080 949,00 zł | 72 063,00 zł | Raport |
Rozłożenie proporcjonalne ilości ogłoszeń przetargowych na poszczególne podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2013 72220000-3 Usługi doradcze w zakresie systemów i doradztwo techniczne
Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2013 72220000-3 Usługi doradcze w zakresie systemów i doradztwo techniczne
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach Poniższy graf przedstawia postępowania, w których analizowana branża nie była główną branżą, ale została wskazana jako dodatkowa. Wskazane poniżej postępowania nie są ujęte w ramach tego raportu.
2013 72220000-3 Usługi doradcze w zakresie systemów i doradztwo techniczne
Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień Dane dotyczące ogłoszeń o zamówienia opublikowane w 2013 roku.
2013 72220000-3 Usługi doradcze w zakresie systemów i doradztwo techniczne
| Publikacja w | Rodzaj zamówienia | Śr. czas na ofertę | Śr. czas postępowania | Ogłoszenia | Rozstrzygnięte | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Miesiąc | BZP | TED | DOSTAWY | USŁUGI | ROBOTY | BZP | TED | BZP | TED | Ilość / % | Ilość / % |
| 01styczeń | 5 63% | 3 38% | 0 0% | 8 100% | 0 0% | 10 dni | 25 dni | 54 dni | 166 dni | 8 9% | 5 63% |
| 02luty | 4 80% | 1 20% | 0 0% | 5 100% | 0 0% | 9 dni | 39 dni | 49 dni | 0 dni | 5 5% | 3 60% |
| 03marzec | 9 90% | 1 10% | 0 0% | 10 100% | 0 0% | 10 dni | 39 dni | 78 dni | 66 dni | 10 11% | 4 40% |
| 04kwiecień | 8 100% | 0 0% | 0 0% | 8 100% | 0 0% | 13 dni | 0 dni | 35 dni | 110 dni | 8 9% | 5 63% |
| 05maj | 4 80% | 1 20% | 0 0% | 5 100% | 0 0% | 10 dni | 39 dni | 38 dni | 135 dni | 5 5% | 4 80% |
| 06czerwiec | 5 100% | 0 0% | 0 0% | 5 100% | 0 0% | 11 dni | 0 dni | 43 dni | 122 dni | 5 5% | 3 60% |
| 07lipiec | 6 75% | 2 25% | 0 0% | 8 100% | 0 0% | 10 dni | 38 dni | 64 dni | 0 dni | 8 9% | 4 50% |
| 08sierpień | 8 73% | 3 27% | 0 0% | 11 100% | 0 0% | 10 dni | 39 dni | 43 dni | 154 dni | 11 12% | 6 55% |
| 09wrzesień | 7 88% | 1 13% | 0 0% | 8 100% | 0 0% | 9 dni | 39 dni | 53 dni | 0 dni | 8 9% | 4 50% |
| 10październik | 5 71% | 2 29% | 0 0% | 7 100% | 0 0% | 10 dni | 39 dni | 88 dni | 0 dni | 7 7% | 4 57% |
| 11listopad | 7 100% | 0 0% | 0 0% | 7 100% | 0 0% | 11 dni | 0 dni | 81 dni | 0 dni | 7 7% | 6 86% |
| 12grudzień | 10 83% | 2 17% | 0 0% | 12 100% | 0 0% | 10 dni | 38 dni | 33 dni | 0 dni | 12 13% | 10 83% |
| STY-GRU 2013 | 78 83% | 16 17% | 0 0% | 94 100% | 0 0% | 10 dni | 36 dni | 56 dni | 116 dni | 94 | 58 62% |
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2013 roku.
2013 72220000-3 Usługi doradcze w zakresie systemów i doradztwo techniczne
| Publikacja w | Tylko jedna oferta | Wolna ręka | Ryzyko nadużyć [0-1] | Rozstrzygnięcia | Wartość | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Miesiąc | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | BZP (BRN) | TED (CRI) | Ilość części/ % | PLN / % |
| 01styczeń | 7 88% | 1 13% | 5 71% | 0 0% | 1 13% | 0,55 | 0,06 | 8 10% | 3 097 751 9% |
| 02luty | 6 100% | 0 0% | 4 67% | 0 0% | 1 17% | 0,50 | 0,00 | 6 7% | 1 949 115 5% |
| 03marzec | 5 63% | 3 38% | 2 40% | 0 0% | 1 13% | 0,47 | 0,23 | 8 10% | 4 032 080 11% |
| 04kwiecień | 6 86% | 1 14% | 4 67% | 0 0% | 1 14% | 0,38 | 0,06 | 7 9% | 4 047 797 11% |
| 05maj | 6 67% | 3 33% | 4 67% | 0 0% | 2 22% | 0,60 | 0,06 | 9 11% | 12 567 839 35% |
| 06czerwiec | 9 90% | 1 10% | 9 100% | 0 0% | 3 30% | 0,50 | 0,06 | 10 12% | 3 967 552 11% |
| 07lipiec | 3 100% | 0 0% | 1 33% | 0 0% | 0 0% | 0,33 | 0,00 | 3 4% | 318 336 1% |
| 08sierpień | 5 83% | 1 17% | 3 60% | 0 0% | 0 0% | 0,39 | 0,06 | 6 7% | 1 391 645 4% |
| 09wrzesień | 5 100% | 0 0% | 2 40% | 0 0% | 1 20% | 0,46 | 0,00 | 5 6% | 542 235 2% |
| 10październik | 9 100% | 0 0% | 4 44% | 0 0% | 1 11% | 0,31 | 0,00 | 9 11% | 1 470 625 4% |
| 11listopad | 7 100% | 0 0% | 2 29% | 0 0% | 1 14% | 0,40 | 0,00 | 7 9% | 1 283 406 4% |
| 12grudzień | 4 100% | 0 0% | 2 50% | 0 0% | 0 0% | 0,39 | 0,00 | 4 5% | 911 860 3% |
| STY-GRU 2013 | 72 88% | 10 12% | 42 58% | 0 0% | 12 15% | 0,44 | 0,11 | 82 | 35 580 241 |
Porównanie do lat poprzednich Porównanie ilości opublikowanych postępowań, wyników oraz wartości w stosunku do lat poprzednich
2013 72220000-3 Usługi doradcze w zakresie systemów i doradztwo techniczne
| ROK | Ilość ogłoszeń | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 86 | |
| 2012 | 93 | 8% |
| 2013 | 94 | 1% |
| 2014 | 73 | 23% |
| 2015 | 57 | 22% |
| 2016 | 42 | 27% |
| 2017 | 63 | 50% |
| 2018 | 36 | 43% |
| 2019 | 19 | 48% |
| ROK | Ilość wyników | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 78 | |
| 2012 | 97 | 24% |
| 2013 | 82 | 16% |
| 2014 | 101 | 23% |
| 2015 | 161 | 59% |
| 2016 | 135 | 17% |
| 2017 | 75 | 45% |
| 2018 | 34 | 55% |
| 2019 | 29 | 15% |
| ROK | Wartość branży | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 28 005 664 PLN | |
| 2012 | 91 401 513 PLN | 226% |
| 2013 | 35 580 241 PLN | 62% |
| 2014 | 26 659 384 PLN | 26% |
| 2015 | 61 023 717 PLN | 128% |
| 2016 | 17 500 920 PLN | 72% |
| 2017 | 60 216 958 PLN | 244% |
| 2018 | 10 291 252 PLN | 83% |
| 2019 | 20 468 857 PLN | 98% |
| ROK | Średnie CRI/BRN | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 0,39 | |
| 2012 | 0,34 | -0.05 |
| 2013 | 0,40 | 0.06 |
| 2014 | 0,38 | -0.02 |
| 2015 | 0,37 | -0.01 |
| 2016 | 0,29 | -0.08 |
| 2017 | 0,32 | 0.03 |
| 2018 | 0,34 | 0.02 |
| 2019 | 0,41 | 0.07 |
Zestawienie zamówień w podziale na województwa Dane dotyczące zamówień opublikowanych w 2013 roku.
2013 72220000-3 Usługi doradcze w zakresie systemów i doradztwo techniczne
| Publikacja w | Śr. czas na ofertę | Śr. czas postępowania | Ogłoszenia | Rozstrzygnięte | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WOJEWÓDZTWO | BZP | TED | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | % | Ilość | % |
| mazowieckieMazowieckie | 17 | 13 | 0011 dni | 0037 dni | 0089 dni | 0110 dni | 30 | 32% | 13 | 43% |
| lzdzkieŁódzkie | 8 | 0 | 0010 dni | 0000 dni | 0033 dni | 0000 dni | 8 | 9% | 8 | 100% |
| slaskieŚląskie | 10 | 1 | 0009 dni | 0039 dni | 0055 dni | 0166 dni | 11 | 12% | 8 | 73% |
| zachodniopomorskieZachodniopomorskie | 1 | 0 | 0015 dni | 0000 dni | 0029 dni | 0000 dni | 1 | 1% | 1 | 100% |
| pomorskiePomorskie | 3 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0030 dni | 0000 dni | 3 | 3% | 1 | 33% |
| dolnoslaskieDolnośląskie | 4 | 0 | 0010 dni | 0000 dni | 0044 dni | 0000 dni | 4 | 4% | 3 | 75% |
| malopolskieMałopolskie | 3 | 0 | 0011 dni | 0000 dni | 0037 dni | 0000 dni | 3 | 3% | 2 | 67% |
| lubelskieLubelskie | 3 | 0 | 0011 dni | 0000 dni | 0047 dni | 0000 dni | 3 | 3% | 1 | 33% |
| lubuskieLubuskie | 2 | 0 | 0012 dni | 0000 dni | 0045 dni | 0000 dni | 2 | 2% | 2 | 100% |
| wielkopolskieWielkopolskie | 2 | 1 | 0009 dni | 0022 dni | 0032 dni | 0000 dni | 3 | 3% | 1 | 33% |
| podkarpackiePodkarpackie | 7 | 1 | 0010 dni | 0039 dni | 0037 dni | 0000 dni | 8 | 9% | 3 | 38% |
| podlaskiePodlaskie | 3 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0047 dni | 0000 dni | 3 | 3% | 2 | 67% |
| kujawsko-pomorskieKujawsko-pomorskie | 2 | 0 | 0014 dni | 0000 dni | 0069 dni | 0000 dni | 2 | 2% | 2 | 100% |
| swietokrzyskieŚwiętokrzyskie | 3 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0057 dni | 0000 dni | 3 | 3% | 3 | 100% |
| opolskieOpolskie | 8 | 0 | 0012 dni | 0000 dni | 0043 dni | 0000 dni | 8 | 9% | 6 | 75% |
| warminsko-mazurskieWarmińsko-mazurskie | 2 | 0 | 0010 dni | 0000 dni | 0045 dni | 0000 dni | 2 | 2% | 2 | 100% |
| CAŁA POLSKA | 78 83% | 16 17% | 10 dni | 36 dni | 56 dni | 116 dni | 94 | 58 | 62% | |
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2013 roku.
2013 72220000-3 Usługi doradcze w zakresie systemów i doradztwo techniczne
| Publikacja w | Tylko jedna oferta | Wolna ręka | Ryzyko nadużyć [0-1] | Rozstrzygnięcia | Wartość | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WOJEWÓDZTWO | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | BZP (BRN) | TED (CRI) | Ilość części/ % | PLN / % |
| mazowieckieMazowieckie | 23 72% | 9 28% | 14 61% | 0 0% | 7 22% | 0,51 | 0,12 | 32 39% | 20 427 378 57% |
| lzdzkieŁódzkie | 6 100% | 0 0% | 2 33% | 0 0% | 0 0% | 0,33 | 0,00 | 6 7% | 942 856 3% |
| slaskieŚląskie | 9 90% | 1 10% | 8 89% | 0 0% | 1 10% | 0,49 | 0,06 | 10 12% | 7 688 981 22% |
| zachodniopomorskieZachodniopomorskie | 1 100% | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0,35 | 0,00 | 1 1% | 598 764 2% |
| pomorskiePomorskie | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,35 | 0,00 | 1 1% | 47 640 0% |
| dolnoslaskieDolnośląskie | 3 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,34 | 0,00 | 3 4% | 1 070 749 3% |
| malopolskieMałopolskie | 5 100% | 0 0% | 3 60% | 0 0% | 0 0% | 0,47 | 0,00 | 5 6% | 572 801 2% |
| lubelskieLubelskie | 4 100% | 0 0% | 4 100% | 0 0% | 1 25% | 0,54 | 0,00 | 4 5% | 266 295 1% |
| lubuskieLubuskie | 1 100% | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0,42 | 0,00 | 1 1% | 165 000 0% |
| wielkopolskieWielkopolskie | 1 100% | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0,52 | 0,00 | 1 1% | 76 000 0% |
| podkarpackiePodkarpackie | 2 100% | 0 0% | 1 50% | 0 0% | 0 0% | 0,40 | 0,00 | 2 2% | 182 574 1% |
| podlaskiePodlaskie | 2 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,34 | 0,00 | 2 2% | 177 544 0% |
| kujawsko-pomorskieKujawsko-pomorskie | 4 100% | 0 0% | 3 75% | 0 0% | 1 25% | 0,47 | 0,00 | 4 5% | 1 943 364 5% |
| swietokrzyskieŚwiętokrzyskie | 2 100% | 0 0% | 1 50% | 0 0% | 0 0% | 0,38 | 0,00 | 2 2% | 506 218 1% |
| opolskieOpolskie | 6 100% | 0 0% | 3 50% | 0 0% | 2 33% | 0,29 | 0,00 | 6 7% | 775 037 2% |
| warminsko-mazurskieWarmińsko-mazurskie | 2 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,34 | 0,00 | 2 2% | 139 040 0% |
| CAŁA POLSKA | 72 88% | 10 12% | 42 58% | 0 0% | 12 15% | 0,44 | 0,11 | 82 | 35 580 241 |
Zestawienie zamówień oraz wyników przetargów na mapie polski Ujęcie danych o zamówieniach oraz o rozstrzygnięciu przetargów w postaci graficznej mapy Polski.
2013 72220000-3 Usługi doradcze w zakresie systemów i doradztwo techniczne
Zamówienia razem Zamówienia BZP Zamówienia TED Jedna oferta BZP Jedna oferta TED Czas na ofertę BZP Czas na ofertę TED Długość przetargu BZP Długość przetargu TED Rozstrzygnięte Wyniki części razem Wyniki części BZP Wyniki części TED Wolna ręka Ryzyko nadużyć BRN Ryzyko nadużyć CRI Wartość
| Województwo |
|---|
| Mazowieckie |
| Łódzkie |
| Śląskie |
| Zachodniopomorskie |
| Pomorskie |
| Dolnośląskie |
| Małopolskie |
| Lubelskie |
| Lubuskie |
| Wielkopolskie |
| Podkarpackie |
| Podlaskie |
| Kujawsko-pomorskie |
| Świętokrzyskie |
| Opolskie |
| Warmińsko-mazurskie |
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa Wykres obrazuje z jakich województw byli Wykonawcy realizujący zamówienia w odniesieniu do województw w których znajdowali się Zamawiający (przepływ towarów i usług pomiedzy województwami).
2013 72220000-3 Usługi doradcze w zakresie systemów i doradztwo techniczne
Kontekst Powiatów, Gmin oraz Miast Przedstawienie ilości zamówień oraz wyników w kontekście powiatów, gmin oraz miast
2013 72220000-3 Usługi doradcze w zakresie systemów i doradztwo techniczne
| GMINA ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
|---|---|---|---|
| M. st. Warszawa | 26 | 9 | 28 |
| Bodzechów | 2 | 2 | 1 |
| Ślemień | 1 | 1 | 2 |
| Oświęcim | 1 | 1 | 1 |
| M. Poznań | 1 | 0 | 0 |
| Kędzierzyn-Koźle | 1 | 1 | 1 |
| M. Wrocław | 3 | 2 | 2 |
| Jasło | 2 | 2 | 2 |
| Przasnysz | 1 | 1 | 1 |
| Otmuchów | 4 | 2 | 2 |
| M. Opole | 3 | 3 | 3 |
| Ożarowice | 2 | 1 | 1 |
| M. Lublin | 2 | 0 | 1 |
| M. Kraków | 1 | 0 | 3 |
| M. Łódź | 7 | 7 | 5 |
| Osieczna | 2 | 1 | 1 |
| Pruszków | 1 | 1 | 1 |
| M. Bydgoszcz | 2 | 2 | 3 |
| Mrozy | 1 | 1 | 1 |
| M. Szczecin | 1 | 1 | 1 |
| Kraśnik | 1 | 1 | 3 |
| Drwinia | 1 | 1 | 1 |
| Bakałarzewo | 2 | 1 | 1 |
| Kępice | 3 | 1 | 1 |
| M. Katowice | 6 | 4 | 3 |
| Sława | 1 | 1 | 1 |
| Ełk | 1 | 1 | 1 |
| Giżycko | 1 | 1 | 1 |
| M. Rzeszów | 6 | 1 | 0 |
| M. Białystok | 1 | 1 | 1 |
| Wałbrzych | 1 | 1 | 1 |
| M. Ruda Śląska | 1 | 1 | 2 |
| M. Zielona Góra | 1 | 1 | 0 |
| Skierniewice | 1 | 1 | 1 |
| Szelków | 1 | 1 | 0 |
| M. Gliwice | 1 | 1 | 0 |
| M. Kielce | 1 | 1 | 1 |
| Wielka Nieszawka | 0 | 0 | 1 |
| Radzionków | 0 | 0 | 1 |
| M. Zabrze | 0 | 0 | 1 |
| Stara Biała | 0 | 0 | 1 |
| POWIAT ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
|---|---|---|---|
| m. st. Warszawa | 26 | 9 | 28 |
| ostrowiecki | 2 | 2 | 1 |
| żywiecki | 1 | 1 | 2 |
| oświęcimski | 1 | 1 | 1 |
| m. Poznań | 1 | 0 | 0 |
| kędzierzyńsko-kozielski | 1 | 1 | 1 |
| m. Wrocław | 3 | 2 | 2 |
| jasielski | 2 | 2 | 2 |
| przasnyski | 1 | 1 | 1 |
| nyski | 4 | 2 | 2 |
| m. Opole | 3 | 3 | 3 |
| tarnogórski | 2 | 1 | 2 |
| m. Lublin | 2 | 0 | 1 |
| m. Kraków | 1 | 0 | 3 |
| m. Łódź | 7 | 7 | 5 |
| leszczyński | 2 | 1 | 1 |
| pruszkowski | 1 | 1 | 1 |
| m. Bydgoszcz | 2 | 2 | 3 |
| miński | 1 | 1 | 1 |
| m. Szczecin | 1 | 1 | 1 |
| kraśnicki | 1 | 1 | 3 |
| bocheński | 1 | 1 | 1 |
| suwalski | 2 | 1 | 1 |
| słupski | 3 | 1 | 1 |
| m. Katowice | 6 | 4 | 3 |
| wschowski | 1 | 1 | 1 |
| ełcki | 1 | 1 | 1 |
| giżycki | 1 | 1 | 1 |
| m. Rzeszów | 6 | 1 | 0 |
| m. Białystok | 1 | 1 | 1 |
| wałbrzyski | 1 | 1 | 1 |
| m. Ruda Śląska | 1 | 1 | 2 |
| m. Zielona Góra | 1 | 1 | 0 |
| skierniewicki | 1 | 1 | 1 |
| makowski | 1 | 1 | 0 |
| m. Gliwice | 1 | 1 | 0 |
| m. Kielce | 1 | 1 | 1 |
| toruński | 0 | 0 | 1 |
| m. Zabrze | 0 | 0 | 1 |
| płocki | 0 | 0 | 1 |
| MIASTO ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
|---|---|---|---|
| Warszawa | 26 | 9 | 28 |
| Ostrowiec Świętokrzyski | 2 | 2 | 1 |
| Ślemień | 1 | 1 | 2 |
| Oświęcim | 1 | 1 | 1 |
| Poznań | 1 | 0 | 0 |
| Kędzierzyn-Koźle | 1 | 1 | 1 |
| Wrocław | 3 | 2 | 2 |
| Jasło | 2 | 2 | 2 |
| Przasnysz | 1 | 1 | 1 |
| Otmuchów | 4 | 2 | 2 |
| Opole | 3 | 3 | 3 |
| Ożarowice | 2 | 1 | 1 |
| Lublin | 2 | 0 | 1 |
| Kraków | 1 | 0 | 4 |
| Łódź | 7 | 7 | 5 |
| Leszno | 2 | 1 | 1 |
| Pruszków | 1 | 1 | 1 |
| Bydgoszcz | 2 | 2 | 2 |
| Mrozy | 1 | 1 | 1 |
| Szczecin | 1 | 1 | 1 |
| Kraśnik | 1 | 1 | 3 |
| Drwinia | 1 | 1 | 1 |
| Suwałki | 2 | 1 | 1 |
| Słupsk | 3 | 1 | 1 |
| Katowice | 6 | 4 | 3 |
| Sława | 1 | 1 | 1 |
| Ełk | 1 | 1 | 1 |
| Giżycko | 1 | 1 | 1 |
| Rzeszów | 6 | 1 | 0 |
| Białystok | 1 | 1 | 1 |
| Wałbrzych | 1 | 1 | 1 |
| Ruda Śląska | 1 | 1 | 2 |
| Zielona Góra | 1 | 1 | 0 |
| Skierniewice | 1 | 1 | 1 |
| Maków Mazowiecki | 1 | 1 | 0 |
| Gliwice | 1 | 1 | 0 |
| Kielce | 1 | 1 | 0 |
| Rybnik | 0 | 0 | 1 |
| Toruń | 0 | 0 | 1 |
| Radzionków | 0 | 0 | 1 |
| Zabrze | 0 | 0 | 1 |
| Płock | 0 | 0 | 1 |
Zamawiający Zestawienie Zamawiających, którzy w przedstawionym okresie opublikowali co najmniej jedno postępowanie w analizowanej branży
2013 72220000-3 Usługi doradcze w zakresie systemów i doradztwo techniczne
| Nazwa Zamawiającego | Rodzaj | Województwo | Miasto | Ilość ogłoszonych | Ilość udzielonych | Wartość udzielonych | BRN/CRI |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości | Inny: państwowa osoba prawna () | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 2 | 1 029 510 | 0,06 |
| Starostwo Powiatowe - Zarząd Powiatu | Administracja samorządowa | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Ostrowiec Świętokrzyski | 2 | 1 | 7 318 | 0,52 |
| Fundacja WWF Polska | Inny: Fundacja () | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 2 | 99 200 | 0,31 |
| Urząd Gminy w Ślemieniu | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Ślemień | 1 | 2 | 48 708 | 0,52 |
| Miasto Oświęcim | Administracja samorządowa | MAŁOPOLSKIE | Oświęcim | 1 | 1 | 45 545 | 0,31 |
| Izba Celna w Poznaniu | Administracja rządowa terenowa | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Gmina Kędzierzyn-Koźle, Wydział Zamówień Publicznych | Administracja samorządowa | OPOLSKIE | Kędzierzyn-Koźle | 1 | 1 | 75 030 | 0,22 |
| Miejskie Centrum Usług Socjalnych | Administracja samorządowa | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 1 | 37 549 | 0,28 |
| Powiat Jasielski | Administracja samorządowa | PODKARPACKIE | Jasło | 2 | 2 | 182 574 | 0,40 |
| Województwo Mazowieckie | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 3 | 2 | 1 613 407 | 0,53 |
| Starostwo Powiatowe | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Przasnysz | 1 | 1 | 7 800 | 0,37 |
| Gmina Otmuchów | Administracja samorządowa | OPOLSKIE | Otmuchów | 4 | 2 | 226 689 | 0,35 |
| Wrocław 2012 Sp. z o.o. | Podmiot prawa publicznego | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Miasto Opole | Administracja samorządowa | OPOLSKIE | Opole | 2 | 2 | 303 318 | 0,22 |
| Gmina Ożarowice | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Ożarowice | 2 | 1 | 118 000 | 0,56 |
| Gmina Lublin | Administracja samorządowa | LUBELSKIE | Lublin | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Województwo Małopolskie | Administracja samorządowa | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Narodowe Centrum Badań i Rozwoju | Podmiot prawa publicznego | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Instytut Włókiennictwa | Inny: jednostka badawczo-rozwojowa | ŁÓDZKIE | Łódź | 5 | 4 | 227 919 | 0,29 |
| Miasto Leszno, Urząd Miasta Leszna | Administracja samorządowa | WIELKOPOLSKIE | Leszno | 2 | 1 | 76 000 | 0,52 |
| Mazowieckie Specjalistyczne Centrum Zdrowia im. prof. Jana Mazurkiewicza | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | MAZOWIECKIE | Pruszków | 1 | 1 | 74 700 | 0,50 |
| Główny Urząd Geodezji i Kartografii | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 4 | 3 | 3 506 825 | 0,42 |
| Rządowe Centrum Legislacji | Inny: Państwowa jednostka organizacyjna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 289 050 | 0,18 |
| Ministerstwo Sprawiedliwości | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 3 | 0 | 0 | 0.00 |
| Centrum Onkologii im. prof. Franciszka Łukaszczyka w Bydgoszczy | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | KUJAWSKO-POMORSKIE | Bydgoszcz | 1 | 1 | 977 850 | 0,30 |
| Instytut Techniki Budowlanej | Inny: jednostka badawczo-rozwojowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 169 668 | 0,46 |
| Gmina Mrozy | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Mrozy | 1 | 1 | 200 700 | 0,50 |
| Uniwersytet Szczeciński | Uczelnia publiczna | ZACHODNIOPOMORSKIE | Szczecin | 1 | 1 | 598 764 | 0,35 |
| Powiat Kraśnicki | Administracja samorządowa | LUBELSKIE | Kraśnik | 1 | 3 | 179 949 | 0,39 |
| Urząd Gminy w Drwini | Administracja samorządowa | MAŁOPOLSKIE | Drwinia | 1 | 1 | 307 008 | 0,28 |
| Specjalistyczny Psychiatryczny Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | PODLASKIE | Suwałki | 2 | 1 | 88 547 | 0,37 |
| Urząd Komunikacji Elektronicznej | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 154 088 | 0,24 |
| Urząd do Spraw Cudzoziemców | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 2 | 1 116 323 | 0,59 |
| Akademia Pomorska | Uczelnia publiczna | POMORSKIE | Słupsk | 3 | 1 | 47 640 | 0,35 |
| Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 7 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca | Podmiot prawa publicznego | ŚLĄSKIE | Katowice | 4 | 1 | 3 300 | 0,44 |
| Nadleśnictwo Sława Śląska | Inny: Lasy Państwowe | LUBUSKIE | Sława | 1 | 1 | 165 000 | 0,42 |
| Centrum Projektów Informatycznych | Inny: państwowa jednostka budżetowa () | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Miasto Ełk | Administracja samorządowa | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Ełk | 1 | 1 | 80 000 | 0,30 |
| Gmina Miejska Giżycko | Administracja samorządowa | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Giżycko | 1 | 1 | 59 040 | 0,37 |
| Podkarpacki Urząd Wojewódzki w Rzeszowie | Administracja rządowa terenowa | PODKARPACKIE | Rzeszów | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Samodzielny Szpital Miejski im. PCK | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | PODLASKIE | Białystok | 1 | 1 | 88 997 | 0,30 |
| Specjalistyczny Szpital im. dr Alfreda Sokołowskiego | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | DOLNOŚLĄSKIE | Wałbrzych | 1 | 1 | 918 810 | 0,43 |
| Szpital Uniwersytecki nr 1 im. dr. A. Jurasza w Bydgoszczy | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | KUJAWSKO-POMORSKIE | Bydgoszcz | 1 | 1 | 221 400 | 0,46 |
| Województwo Lubelskie | Administracja samorządowa | LUBELSKIE | Lublin | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Urząd Marszałkowski Województwa Opolskiego | Administracja samorządowa | OPOLSKIE | Opole | 1 | 1 | 170 000 | 0,37 |
| Główny Inspektorat Ochrony Środowiska | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Województwo Podkarpackie | Administracja samorządowa | PODKARPACKIE | Rzeszów | 5 | 0 | 0 | 0.00 |
| Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy | Inny: Jednostka badawczo-rozwojowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 199 000 | 0,35 |
| Miasto Ruda Śląska | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Ruda Śląska | 1 | 2 | 71 646 | 0,33 |
| Zarząd Oczyszczania Miasta | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 196 603 | 0,26 |
| Szpital Kliniczny im. Ks. Anny Mazowieckiej | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 138 375 | 0,52 |
| Dolnośląskie Centrum Transplantacji Komórkowych z Krajowym Bankiem Dawców Szpiku | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 1 | 114 390 | 0,30 |
| Politechnika Łódzka, Instytut Papiernictwa i Poligrafii | Uczelnia publiczna | ŁÓDZKIE | Łódź | 2 | 1 | 295 200 | 0,20 |
| Wojskowa Akademia Techniczna | Uczelnia publiczna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| Urząd Marszałkowski Województwa Lubuskiego | Administracja samorządowa | LUBUSKIE | Zielona Góra | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Instytut Ogrodnictwa | Inny: Instytut Badawczy | ŁÓDZKIE | Skierniewice | 1 | 1 | 419 737 | 0,56 |
| Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Katowicach | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej | MINISTRY | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Uniwersytet Śląski | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 0 | 0 | 0.00 | |
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej - Zespół Zakładów Lecznictwa Otwartego i Zamkniętego | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | MAZOWIECKIE | Maków Mazowiecki | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Śląska Sieć Metropolitalna Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | Inny: spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | ŚLĄSKIE | Gliwice | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Politechnika Świętokrzyska | Uczelnia publiczna | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Kielce | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Lublinie | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | LUBELSKIE | Lublin | 0 | 1 | 86 346 | 1,00 |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych | Inny: ubezpieczenia społeczne | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 2 | 275 889 | 0,30 |
| Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki Dział Zamówień Publicznych | Uczelnia publiczna | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 0 | 3 | 220 248 | 0,59 |
| Izba Celna w Katowicach | Administracja rządowa terenowa | ŚLĄSKIE | Katowice | 0 | 1 | 2 539 315 | 0,22 |
| Izba Celna w Katowicach | MINISTRY | ŚLĄSKIE | Katowice | 0 | 1 | 0 | 0,06 |
| Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad | Administracja rządowa centralna | POMORSKIE | Gdańsk | 0 | 1 | 498 900 | 0,24 |
| Ministerstwo Gospodarki | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Mińsk | 0 | 1 | 289 782 | 0,33 |
| Akademia Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego | Uczelnia publiczna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 1 | 77 280 | 0,52 |
| Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia | Inny: Jednostka budżetowa () | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 1 | 3 505 500 | 0,06 |
| TARR Centrum Innowacyjności Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | Inny: Spólka handlowa | KUJAWSKO-POMORSKIE | Toruń | 0 | 1 | 706 428 | 1,00 |
| Centrum Rozwoju Zasobów Ludzkich | Inny: Państwowa Jednostka Budżetowa Podległa MPiPS (Pośredniczenie w procesie realizacji części projektów dofinansowanych z Euro | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 1 | 6 181 849 | 0,06 |
| Urząd Miejski w Radzionkowie | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Radzionków | 0 | 1 | 4 680 000 | 0,50 |
| Ministerstwo Gospodarki | MINISTRY | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 1 | 366 500 | 0,06 |
| Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Lecznictwa Otwartego | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 1 | 221 400 | 1,00 |
| Miasto Zabrze | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Zabrze | 0 | 1 | 228 012 | 1,00 |
| Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | Inny: Związek sportowy | KUJAWSKO-POMORSKIE | Bydgoszcz | 0 | 1 | 37 686 | 0,13 |
| Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej - Państwowy Instytut Badawczy | Inny: jednostka badawczo-rozwojowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 1 | 70 110 | 1,00 |
| Związek Gmin Regionu Płockiego | Inny: związek międzygminny | MAZOWIECKIE | Płock | 0 | 1 | 111 229 | 0,24 |
| Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia | Inny: Jednostka budżetowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 1 | 375 150 | 1,00 |
| Samodzielny Publiczny Dziecięcy Szpital Kliniczny | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 1 | 157 440 | 0,33 |
Nazwa Wykonawcy Zestawienie Wykonawców, którzy w przedstawionym okresie wygrali co najmniej jedno postępowanie lub część w analizowanej branży
2013 72220000-3 Usługi doradcze w zakresie systemów i doradztwo techniczne
| Wykonawca | Rodzaj | Województwo | Miasto | Ilość wygranych części | Wartość wygranych | BRN/CRI |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Asseco Poland Spółka Akcyjna | S.A. | PODKARPACKIE | Rzeszów | 1 | 86 346 | 1,00 |
| FTS - INFO s.c. J.Tofel, B.Tofel | S.C. | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Ostrowiec Św. | 1 | 7 318 | 0,52 |
| 4 pi sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 244 524 | 0,37 |
| Nowak Anna | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 73 416 | 0,59 | |
| Aneta Gądek -Moszczak | MAŁOPOLSKIE | Bosutów | 1 | 73 416 | 0,59 | |
| Tomasz Zdeb | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 73 416 | 0,59 | |
| Atos IT Services Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 2 539 315 | 0,22 |
| Atos IT Services Sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0,06 | |
| ITTI Sp. z o.o. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 3 | 1 270 411 | 0,47 |
| Grupa Gumułka - Euroedukacja Sp.z o.o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 24 354 | 0,52 |
| Grupa Gumułka Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 24 354 | 0,52 |
| Centrum Doradztwa i Szkoleń Prawa Zamówień Publicznych S.C. | S.C. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 7 800 | 0,37 |
| IT WORKS Spółka Akcyjna | S.A. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 498 900 | 0,24 |
| Michał Zieliński AGERON POLSKA | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 289 782 | 0,33 | |
| Wojskowy Instytut Medyczny | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 77 280 | 0,52 | |
| Firma Nizielski & Borys Consulting Sp. z o. o.; Szczeciński Park Naukowo - Technologiczny Sp. z o o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 45 545 | 0,31 |
| Marzena Figielska | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 57 200 | 0,31 | |
| M.W. EKO Magdalena Wolicka Doradztwo Środowiskowo-Krajobrazowe | MAZOWIECKIE | Żabia Wola | 1 | 42 000 | 0,31 | |
| Sputnik Software Sp. z o.o. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 3 505 500 | 0,06 |
| Krajowa Agencja Informacyjna INFO | sp. z o.o. | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Olsztyn | 1 | 191 976 | 1,00 |
| Polskie Centrum Certyfikacji PCC-CERT Sp. z o.o. | sp. z o.o. | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 75 030 | 0,22 |
| Quercus Sp. z o.o. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Zakrzewie | 1 | 37 549 | 0,28 |
| GEOINFO Jacek Kozłowski | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 18 000 | 0,28 | |
| DomConsult Sp. z o.o. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 132 840 | 0,22 |
| BRD CONSULTING Cieślak Spółka Jawna, ul. Sterlinga 27/29, 90-212 Łódź Cena 146 370,00 PLN | sp. jawna | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 146 370 | 0,39 |
| Konsorcjum firm: ENVI KONSULTING Marek Gazda - lider, EKOCENTRUM Sp. z o.o. - partner | sp. z o.o. | OPOLSKIE | Brzeg | 1 | 146 739 | 0,35 |
| SOFTBLUE SA | S.A. | KUJAWSKO-POMORSKIE | Bydgoszcz | 1 | 76 000 | 0,52 |
| Instytut Dobrych Projektów s.c. Sylwia piątek-Sójka, Sylwia Jędrzejczyk-Kowalska | S.C. | MAZOWIECKIE | Komorów | 1 | 74 700 | 0,50 |
| Infovide-Matrix S.A. | S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 3 | 3 506 825 | 0,42 |
| STIMO NIEDZIELSKI SPÓŁKA JAWNA | sp. jawna | PODKARPACKIE | Krosno | 2 | 318 700 | 0,53 |
| SOLARSYSTEM S.C. Łapa J., Olesek W., Skorut- Nawara E. | S.C. | MAŁOPOLSKIE | Myślenice | 1 | 31 365 | 0,24 |
| Uptime Institute Professional Services | Stany Zjednoczone | New York, NY 10018-7368 | 1 | 706 428 | 1,00 | |
| Pentacomp Systemy Informatyczne S.A. | S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 6 181 849 | 0,06 |
| CoWINNERS Sp. z o.o. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 2 | 49 200 | 0,27 |
| Przedsiębiorstwo Budowlane LEMTER Maciej Lempart | ŚLĄSKIE | Bytom | 1 | 4 680 000 | 0,50 | |
| ABSOFT Mirosław Abramowicz | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 366 500 | 0,06 | |
| Javatech Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 423 120 | 0,06 |
| Centralny Ośrodek Informatyki Górnictwa SA | S.A. | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 170 478 | 0,22 |
| SymKom | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 169 668 | 0,46 | |
| TEXTUS VIRTUALIS Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 221 400 | 1,00 |
| Spółka Cywilna KRAKFIN Jan Filas, Barbara Cieślik, Marek Sujdak | S.C. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 228 012 | 1,00 |
| Konsorcjum: 1. InfoStrategia Andrzej Szczerba i wspólnicy Sp.J. (lider), ul. Lubicz 25, 31-503 Kraków; 2. PositivePro Sp. z o.o., ul. Świętojerska 5/7, 00-236 Warszawa | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 1 421 431 | 0,06 | |
| Xcomp Sp. z o.o. Sp. K. | sp. z o.o. | ZACHODNIOPOMORSKIE | Szczecin | 1 | 598 764 | 0,35 |
| WJW Waldemar Wapiński | LUBELSKIE | Niedrzwica Duża | 1 | 59 983 | 0,39 | |
| Firma Usługowo-Konsutlingowa INFOGIS Matela Wojciech | ŚLĄSKIE | Kobiór | 1 | 59 983 | 0,39 | |
| Instytut Szkolenia TechMaster Monika Stasica | ŚLĄSKIE | Żywiec | 1 | 59 983 | 0,39 | |
| IRONteam Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 977 850 | 0,30 |
| ENVI KONSULTING Marek Gazda | OPOLSKIE | Brzeg | 1 | 79 950 | 0,35 | |
| IMQ S.A. | S.A. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 37 686 | 0,13 |
| Firma Handlowo - Usługowa CLIMAX | MAŁOPOLSKIE | Brzesko | 1 | 307 008 | 0,28 | |
| F5 KONSULTING Sp. z o.o. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 606 390 | 0,06 |
| 4system Polska Sp. z o.o. | sp. z o.o. | LUBUSKIE | Zielona Góra | 1 | 165 000 | 0,42 |
| Data Techno Park Sp. z o.o. | sp. z o.o. | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 88 547 | 0,37 |
| Agencja Użytkowania i Poszanowania Energii Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 3 300 | 0,44 |
| ANTREZ Grzegorz Brzeziński | POMORSKIE | Gdańsk | 1 | 221 400 | 0,46 | |
| EU - CONSULT Sp. z o.o. | sp. z o.o. | POMORSKIE | Gdańsk | 2 | 139 040 | 0,33 |
| Śląska Sieć Metropolitalna Sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Gliwice | 1 | 88 997 | 0,30 | |
| NBC Consulting S.A. | S.A. | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 70 110 | 1,00 |
| Intergraph Polska Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 170 000 | 0,37 |
| CENTRUM MEDIACJI, ROZWOJU I OTWARTEJ KOMUNIKACJI VIA, MAŁGORZATA OLSZEWSKA | ZACHODNIOPOMORSKIE | Koszalin | 1 | 47 640 | 0,35 | |
| Kon-Dor s.c. Jacek Zoń, Adam Iwaniak | S.C. | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 199 000 | 0,35 |
| Konsorcjum firm: PRO-INFO Jacek Frąckowiak (Pełnomocnik) | WIELKOPOLSKIE | Murowana Goślina | 1 | 35 823 | 0,33 | |
| NBC Consulting Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 35 823 | 0,33 |
| Europejskie Centrum Technologii Informatycznych i Zarządzania ITmed Sp. z o.o. | sp. z o.o. | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 918 810 | 0,43 |
| Firma 2000 Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 111 229 | 0,24 |
| TRAX elektronik A. Moryc, M. Tomecki, L. Turczyński sp.j. | sp. jawna | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 196 603 | 0,26 |
| Softtutor Consulting Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa | sp. z o.o.S. Kom. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 289 050 | 0,18 |
| CA Consulting S.A. | S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 375 150 | 1,00 |
| Konsorcjum Firm: 1. TELECOM CONSULTING Sp. z o.o., 2. Kancelaria Prawnicza Janusz Wojciechowski | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 138 375 | 0,52 |
| Zakład Projektowania i Usług Inwestycyjnych PROBUDEX - Jan Leszczyński | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 114 390 | 0,30 | |
| MedyczniT Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 157 440 | 0,33 |
| Usługi Projektowe mgr inż. arch. Jakub Wajdzik | MAŁOPOLSKIE | Wadowice | 1 | 295 200 | 0,20 | |
| BRD Consulting Cieślak Sp. j. | sp. jawna | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 32 349 | 0,26 |
| ECORYS Polska Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 164 574 | 0,52 |
| MACROLOGIC S.A. | S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 419 737 | 0,56 |