ROK 2017 - RAPORT BRANŻY:
Systemy i urządzenia nadzoru i bezpieczeństwa
CPV: 35120000-1
Ilość przetargów / części
100 / 148
0,07% wszystkich ogłoszeńIlość wyników (części)
88
0,03% wszystkich wynikówWartość przetargów
70 265 333
0,04% wartości rynku ZP Ryzyko Nadużyć
0,26
SPIS TREŚCI:
Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.
Panele informacyjne
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż
Udział podbranż w rynku
Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach
Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów
Porównanie do lat ubiegłych
Zestawienie zamówień w podziale na województwa
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa
Dane ujęte na mapie Polski
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa
Ujęcie danych w kontekście powiatów, gmin oraz miast
Lista Zamawiających
Lista Wykonawców
Rodzaje zamawiających
Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.
Czym jest raport?
Poniższy raport jest dokumentem opartym wyłącznie na czystych danych, które są zorganizowane i przedstawione w różnych ujęciach. Nie znajdziesz w nim żadnych prywatnych wniosków czy analiz. Wszelkie teksty zawarte w poniższym raporcie zostały automatycznie wygenerowane i stanowią formę prezentacji danych. Źródłem danych są informacje o ogłoszeniach o zamówieniach, ogłoszenia o zmianach ogłoszeń oraz ogłoszenia o wynikach przetargów publikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych (BZP) prowadzonym przez Urząd Zamówień Publicznych (UZP) oraz Suplemencie do Dziennika Unii Europejskiej (TED - Tenders Electronic Daily) prowadzonym przez Unię Europejską (UE).
Co przedstawia raport?
Raport dotyczy roku 2017. Bazuje wyłącznie na głównym kodzie CPV: 35120000-1 - Systemy i urządzenia nadzoru i bezpieczeństwa. Jeżeli dany kod występował jako dodatkowy - ogłoszenie lub wynik takiego postepowania nie został ujęty w poniższym raporcie. W przypadku danych "Rozbicie zamówień na poszczególne podbranże" analizie podlegają także dodatkowe kody CPV co jest wyjątkiem w skali całego raportu.
Założenia do prezentacji danych
Jeśli w raporcie jest mowa o ogłoszeniach, mowa jest o ogłoszeniach opublikowanych w roku 2017.
Gdy w raporcie jest mowa o rozstrzygnięciu ogłoszonego postepowania, oznacza to rozstrzygnięcie postępowania ogłoszonego w 2017 roku - nawet jeśli rozstrzygnięcie nastąpiło w okresie późniejszym niż raportowany.
Gdy w raporcie jest mowa o opublikowanym wyniku postępowania lub jego części, mowa jest o ogłoszeniu o wyniku opublikowanym w 2017 roku - nawet jeśli ogłoszenie o zamówieniu do tego wyniku nastąpiło w okresie wcześniejszym niż raportowany.
Wartość Ryzyka Nadużyć dla całej branży liczona jest jako średnia arytmetyczna wszystkich wskaźników ryzyka dla wszystkich ocenionych części (wyników). Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w BZP liczone jest na podstawie algorytmu BRN opracowanego przez serwis Zamówienia 2.0 oraz Fundację Batorego. Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w TED liczone jest na podstawie algorytmu CRI opracowanego przez Corruption Reasearch Center Budapest.
Graficzne prezentacje procentów zaokrąglane są w górę. Pozostałe zaokrąglenia dokonywane są w dół.
Wśród zamawiających mogą pojawić się przedsiębiorcy sektora prywatnego. Dzieje się tak najczęściej gdy przedmiotem postępowań są przetargi organizowane w ramach projektów finansowanych ze środków Unii Europejskiej.
Dane dotyczące ilości wymaganych poświadczeń bazują wyłącznie na danych z BZP, ponieważ takich informacji nie ma w systemie TED.
Możliwe błędy i rozbieżności w stosunku do danych Urzędu Zamówień publicznych
Wszelkie wyniki postępowań bazują na rozstrzygniętych częściach postępowań a nie samych postępowaniach publicznych. Ich liczba może być więc różna (większa) niż w przypadku raportów Urzędu Zamówień Publicznych.
Wszystkie dane zarówno do systemu BZP jak i TED wprowadzane są przez pracowników jednostek publicznych. Jak każda ludzka praca, obarczona ona jest dużym ryzykiem popełnienia błędu. Często zdarza się, że wprowadzone dane są niepoprawne – przekręcone nazwy firm, błędne adresy wykonawców, złe wartości wygranych postępowań (za dużo lub za mało o jedno zero) itd.
Wskazane systemy nie są także wolne od podstawowych błędów gromadzenia i walidacji danych – żaden z powyższych systemów nie umożliwia weryfikacji i walidacji wprowadzanych wykonawców. Systemy nie posiadają możliwości wprowadzania oddzielnie takich danych jak unikalne identyfikatory firm czy kwota wadium, która jest bardzo istotna.
Nasz serwis częściowo poprawia wprowadzone wartości automatycznie poprzez specjalne skrypty. Do wyciągnięcia niektórych danych wykorzystywane są mechanizmy Data Mining. Część danych może być poprawiana ręcznie. Wskazane zabiegi nie są jednak wystarczające do całkowitego usunięcia błędów zawartych w ogłoszeniach przetargowych i mogą występować pewne przekłamania w szczególności w kontekście:
- Wadium, które jest określane przy pomocy metod Data Mining
- Wartości postępowań, które niejednokrotnie wykryliśmy jako źle wprowadzone do BZP lub TED
- Duplikatów rekordów w szczególności wykonawców (ale zdarzają się także wśród zamawiających np. jeżeli byli też wykonawcami)
- Gmin oraz Powiatów, które zostały określone na podstawie adresów podawanych przez urzędników wprowadzających dane do systemów teleinformatycznych. Dość często adresy te są błędne w związku z czym, błędne mogą być przyporządkowania do wskazanych jednostek terytorialnych, które z kolei realizowane są na podstawie odrębnej bazy danych.
Panele informacyjne Zestawienie szeregu informacji dotyczących wskazanej branży
2017 35120000-1 Systemy i urządzenia nadzoru i bezpieczeństwa
Ogłoszone zamówienia publiczne
Ilość przetargów / części ogłoszonych w BZP oraz TED
Przetargów:100 Części:
148
Ogłoszono 100 przetargów (co stanowiło 0,07% wszystkich ogłoszeń opublikowanych w tym roku), które były podzielone na 148 oddzielnych części.
Wartość branży
Łączna wartość opublikowanych wyników
70 265 333 PLN BZP
14 500 519 zł
190 796 zł / przetarg
TED
55 764 814 zł
4 647 068 zł / przetarg
Udział w rynku
0,04%
Łączna wartość branży to 70 265 333 zł brutto co stanowi 0,04% całego rynku zamówień publicznych w tym roku.
Zamówienia z wolnej ręki
Dla części wyników opublikowano ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy.
Udzielono 0 zamówienia z wolnej ręki co stanowi 0,00% wszystkich rozpoczętych w tym roku postępowań zakładając, że do ogólnej liczby przetargów doliczymy 0 zamówienia udzielone w trybie zapytanie o cenę oraz uwzględniając w liczbie przetargów 0 ogłoszeń o zamiarze zawarcia umowy.
Rozstrzygnięcia postępowań
Postępowania z co najmniej jedną częścią rozstrzygniętą
Spośród wszystkich opublikowanych w 2017 roku postępowań, rozstrzygnięto 51 co stanowiło 51,00% ich liczby. Nierozstrzygnięto 49 przetargów opublikowanych w tym roku. Szacunkowo nierozstrzygnięto 72 części przetargów co stanowi 49,00% wszystkich opublikowanych cześci.
Tylko jedną ofertę złożono w 38 przetargach (części) co stanowi 43,18% wszystkich rozstrzygniętych cześci postępowań. Części, w których złożono więcej niż jedną ofertę było 44 co stanowiło 56,82% wszystkich części przetargów. Średnia ilość ofert to 2,39 oferty na część.
Rodzaj zamówienia
Najczęściej wybierany rodzaj zamówienia
| Dostawy | | 72,00% | |
| Usługi | | 16,00% | |
| Roboty budowlane | | 12,00% |
Przeważającym rodzajem zamówień w tej branży są dostawy (72 ogłoszeń), które stanowią 72,00% ogłoszonych przetargów. Pozsotałe rodzaje ogłoszonych przetargów stanowią odpowiednio usługi (16 / 16,00%) oraz roboty budowlane (12 / 12,00%).
Wadium
Ilość postępowań ogłoszonych z wadium
Zamawiający zastosowali zabezpieczenie w postaci wadium dla 49 przetargów spośród 100 ogłoszeń, co stanowiło dokładnie 49,00% wszystkich ogłoszeń. Średnia wartość wadium wyniosła 1 641 818,96 zł na każdy przetarg lub część przetargu.
Średni czas na złożenie oferty
Na podstawie pierwszego terminu składania ofert
18 dni BZP
12 dni
TED
36 dni
Termin od 1-8 dni
21,00%
Średnio wykonawcy mają 18 dni na złożenie oferty. W zależności od wielkości przetargu, czas na złożenie oferty jest różny. W BZP jest to średnio 12 dni natomiast w TED (większe postepowania) wykonawcy mają średnio 36 dni na składanie ofert. Przetargów w których czas na złożenie ofert jest ekstremalnie krótki (1-8 dni) jest łącznie 21 przetargów co stanowi 21,00% wszystkich ogłoszonych postępowań.
Średni czas trwania postępowania
Czas od terminu składania ofert do udzielenia zamówienia
98 dni BZP
105 dni
TED
61 dni
Udzielenie do 14 dni
7,95%
Średni czas postępowania w tej branży liczony od ostatniego terminu składania ofert (po przesunięciach) wynosi 98 dni. Bardzo krótkich postępowań, dla których opublikowano wynik w terminie do 14 dni od terminu składania ofert było łącznie 7 co stanowi 7,95% wszystkich wyników.
Pracochłonność przygotowania oferty
Wskaźniki określające wstępną pracochłonność przygotowani oferty
podwyższona Śr. ilość poświadczeń
5 dokumenty
Śr. długość opisu
2 563 znaków
Śr. długość warunków
3 508 znaków
W porównaniu do wszystkich branż rynku zamówień publicznych pracochłonność i czas niezbędny do przygotowania oferty w tej branży jest podwyższony. Średnio, oprócz standardowych dokumentów wymaga się od wykonawców przedłożenia 5 dodatkowe dokumenty. Średnio długość opisu przedmiotu zamówienia w ogłoszeniu liczy 2 strony A4 (2563 znaków). Średnio długość warunków przystąpienia w ogłoszeniu liczy 2 strony A4 (3508 znaków).
Kryteria oceny ofert
Śr. kryteria pozacenowe nieuwzględniając 100% ceny
ILOŚĆOGŁOSZEŃ 71% WAGAKRYTERIÓW 39% ILOŚĆKRYTERIÓW 2,48 Ilość z pozacenowymi
71
Śr. waga kryt. ceny
72%
Śr. ilość kryteriów
2,05
W 29 ogłoszonych przetargach jedynym kryterium oceny była cena co stanowi 29% ogłoszeń. Średnia waga kryteriów ceny we wszystkich ogłoszeniach uwzględniając także postępowania w których kryterium jest wyłącznie cena wynosi 72%. Dla 71 przetargów (postępowania w których były kryteria pozacenowe), waga kryteriów ceny wyniosła średnio 61%. W przypadku kryteriów pozacenowych zamawiający zazwyczaj stosują 1 kryterium pozacenowe.
Uczestnicy rynku
Zamawiający vs Wykonawcy
Zamawiający
80
Wykonawcy
66
RAZEM
146
Rozpoznano łącznie 146 różnych podmiotów uczestniczących w tej branży rynku zamówień publciznych, z czego 80 to zamawiający stanowiący 54% tych podmiotów a 66 to wykonawcy, którzy stanową grupę 46%.
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2017 35120000-1 Systemy i urządzenia nadzoru i bezpieczeństwa
| CPV | Nazwa podbranży | Ilość ogłoszonych postępowań | Wartość rozstrzygniętych części | Śr. wartość części | Ilość | Wartość | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CPV 35121 | Urządzenia ochronne | 17 | 5 609 875,00 zł | 329 992,00 zł | Raport | ||
| CPV 351217 | Systemy alarmowe | 13 | 4 569 519,00 zł | 351 501,00 zł | Raport | ||
| CPV 351219 | Detektory radarowe | 1 | 431 115,00 zł | 431 115,00 zł | Raport | ||
| CPV 35125 | System wywiadowczy | 30 | 6 108 888,00 zł | 203 629,00 zł | Raport | ||
| CPV 351251 | Czujniki | 10 | 3 762 945,00 zł | 376 294,00 zł | Raport | ||
| CPV 351253 | Kamery bezpieczeństwa | 19 | 2 248 281,00 zł | 118 330,00 zł | Raport | ||
| CPV 351252 | System kontroli czasu lub rejestrator czasu pracy | 1 | 97 662,00 zł | 97 662,00 zł | Raport | ||
| CPV 35123 | Urządzenia identyfikacji na placu | 3 | 438 537,00 zł | 146 179,00 zł | Raport | ||
| CPV 351234 | Znaczki identyfikacyjne | 3 | 438 537,00 zł | 146 179,00 zł | Raport | ||
| CPV 35124 | Wykrywacze metalu | 3 | 1 326 938,00 zł | 442 312,00 zł | Raport |
Rozłożenie proporcjonalne ilości ogłoszeń przetargowych na poszczególne podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2017 35120000-1 Systemy i urządzenia nadzoru i bezpieczeństwa
Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2017 35120000-1 Systemy i urządzenia nadzoru i bezpieczeństwa
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach Poniższy graf przedstawia postępowania, w których analizowana branża nie była główną branżą, ale została wskazana jako dodatkowa. Wskazane poniżej postępowania nie są ujęte w ramach tego raportu.
2017 35120000-1 Systemy i urządzenia nadzoru i bezpieczeństwa
Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień Dane dotyczące ogłoszeń o zamówienia opublikowane w 2017 roku.
2017 35120000-1 Systemy i urządzenia nadzoru i bezpieczeństwa
| Publikacja w | Rodzaj zamówienia | Śr. czas na ofertę | Śr. czas postępowania | Ogłoszenia | Rozstrzygnięte | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Miesiąc | BZP | TED | DOSTAWY | USŁUGI | ROBOTY | BZP | TED | BZP | TED | Ilość / % | Ilość / % |
| 01styczeń | 3 100% | 0 0% | 2 67% | 1 33% | 0 0% | 9 dni | 0 dni | 59 dni | 0 dni | 3 3% | 2 67% |
| 02luty | 3 60% | 2 40% | 4 80% | 0 0% | 1 20% | 12 dni | 40 dni | 52 dni | 93 dni | 5 5% | 3 60% |
| 03marzec | 7 100% | 0 0% | 6 86% | 1 14% | 0 0% | 12 dni | 0 dni | 38 dni | 105 dni | 7 7% | 5 71% |
| 04kwiecień | 7 64% | 4 36% | 7 64% | 3 27% | 1 9% | 11 dni | 34 dni | 63 dni | 105 dni | 11 11% | 4 36% |
| 05maj | 7 70% | 3 30% | 8 80% | 1 10% | 1 10% | 12 dni | 32 dni | 45 dni | 0 dni | 10 10% | 3 30% |
| 06czerwiec | 6 86% | 1 14% | 6 86% | 1 14% | 0 0% | 12 dni | 36 dni | 62 dni | 112 dni | 7 7% | 4 57% |
| 07lipiec | 11 79% | 3 21% | 9 64% | 2 14% | 3 21% | 13 dni | 39 dni | 693 dni | 101 dni | 14 14% | 8 57% |
| 08sierpień | 8 80% | 2 20% | 7 70% | 2 20% | 1 10% | 14 dni | 28 dni | 50 dni | 97 dni | 10 10% | 4 40% |
| 09wrzesień | 5 56% | 4 44% | 7 78% | 1 11% | 1 11% | 11 dni | 36 dni | 39 dni | 99 dni | 9 9% | 4 44% |
| 10październik | 10 83% | 2 17% | 8 67% | 2 17% | 2 17% | 10 dni | 42 dni | 51 dni | 96 dni | 12 12% | 7 58% |
| 11listopad | 7 88% | 1 13% | 7 88% | 1 13% | 0 0% | 11 dni | 45 dni | 23 dni | 0 dni | 8 8% | 6 75% |
| 12grudzień | 2 50% | 2 50% | 1 25% | 1 25% | 2 50% | 17 dni | 39 dni | 50 dni | 82 dni | 4 4% | 1 25% |
| STY-GRU 2017 | 76 76% | 24 24% | 72 72% | 16 16% | 12 12% | 12 dni | 36 dni | 116 dni | 99 dni | 100 | 51 51% |
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2017 roku.
2017 35120000-1 Systemy i urządzenia nadzoru i bezpieczeństwa
| Publikacja w | Tylko jedna oferta | Wolna ręka | Ryzyko nadużyć [0-1] | Rozstrzygnięcia | Wartość | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Miesiąc | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | BZP (BRN) | TED (CRI) | Ilość części/ % | PLN / % |
| 01styczeń | 3 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,14 | 0,00 | 3 3% | 289 911 0% |
| 02luty | 2 67% | 1 33% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,20 | 0,10 | 3 3% | 2 196 381 3% |
| 03marzec | 2 67% | 1 33% | 1 50% | 0 0% | 0 0% | 0,19 | 0,10 | 3 3% | 1 373 249 2% |
| 04kwiecień | 3 75% | 1 25% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,24 | 0,10 | 4 5% | 2 379 811 3% |
| 05maj | 7 100% | 0 0% | 2 29% | 0 0% | 0 0% | 0,20 | 0,00 | 7 8% | 1 043 851 1% |
| 06czerwiec | 7 88% | 1 13% | 2 29% | 0 0% | 0 0% | 0,24 | 0,06 | 8 9% | 2 088 223 3% |
| 07lipiec | 8 80% | 2 20% | 2 25% | 2 100% | 0 0% | 0,36 | 0,08 | 10 11% | 45 590 213 65% |
| 08sierpień | 12 92% | 1 8% | 9 75% | 0 0% | 0 0% | 0,32 | 0,10 | 13 15% | 2 674 377 4% |
| 09wrzesień | 3 60% | 2 40% | 0 0% | 2 100% | 0 0% | 0,21 | 0,23 | 5 6% | 2 022 697 3% |
| 10październik | 12 86% | 2 14% | 6 50% | 1 50% | 0 0% | 0,28 | 0,18 | 14 16% | 6 982 333 10% |
| 11listopad | 9 100% | 0 0% | 7 78% | 0 0% | 0 0% | 0,37 | 0,00 | 9 10% | 1 482 544 2% |
| 12grudzień | 8 89% | 1 11% | 3 38% | 1 100% | 0 0% | 0,27 | 0,26 | 9 10% | 2 141 743 3% |
| STY-GRU 2017 | 76 86% | 12 14% | 32 42% | 6 50% | 0 0% | 0,28 | 0,14 | 88 | 70 265 333 |
Porównanie do lat poprzednich Porównanie ilości opublikowanych postępowań, wyników oraz wartości w stosunku do lat poprzednich
2017 35120000-1 Systemy i urządzenia nadzoru i bezpieczeństwa
| ROK | Ilość ogłoszeń | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 162 | |
| 2012 | 144 | 12% |
| 2013 | 159 | 10% |
| 2014 | 113 | 29% |
| 2015 | 103 | 9% |
| 2016 | 69 | 34% |
| 2017 | 100 | 44% |
| 2018 | 86 | 14% |
| 2019 | 77 | 11% |
| ROK | Ilość wyników | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 206 | |
| 2012 | 174 | 16% |
| 2013 | 193 | 10% |
| 2014 | 134 | 31% |
| 2015 | 134 | 0% |
| 2016 | 88 | 35% |
| 2017 | 88 | 0% |
| 2018 | 68 | 23% |
| 2019 | 63 | 8% |
| ROK | Wartość branży | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 32 857 455 PLN | |
| 2012 | 17 748 740 PLN | 46% |
| 2013 | 51 323 282 PLN | 189% |
| 2014 | 35 776 966 PLN | 31% |
| 2015 | 47 594 811 PLN | 33% |
| 2016 | 27 189 922 PLN | 43% |
| 2017 | 70 265 333 PLN | 158% |
| 2018 | 16 947 053 PLN | 76% |
| 2019 | 15 261 055 PLN | 10% |
| ROK | Średnie CRI/BRN | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 0,46 | |
| 2012 | 0,39 | -0.07 |
| 2013 | 0,40 | 0.01 |
| 2014 | 0,40 | 0.00 |
| 2015 | 0,35 | -0.05 |
| 2016 | 0,36 | 0.01 |
| 2017 | 0,26 | -0.1 |
| 2018 | 0,32 | 0.06 |
| 2019 | 0,33 | 0.01 |
Zestawienie zamówień w podziale na województwa Dane dotyczące zamówień opublikowanych w 2017 roku.
2017 35120000-1 Systemy i urządzenia nadzoru i bezpieczeństwa
| Publikacja w | Śr. czas na ofertę | Śr. czas postępowania | Ogłoszenia | Rozstrzygnięte | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WOJEWÓDZTWO | BZP | TED | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | % | Ilość | % |
| mazowieckieMazowieckie | 34 | 17 | 0012 dni | 0035 dni | 0155 dni | 0098 dni | 51 | 51% | 26 | 51% |
| lzdzkieŁódzkie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0079 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0 | 0% |
| slaskieŚląskie | 4 | 2 | 0011 dni | 0039 dni | 0044 dni | 0101 dni | 6 | 6% | 2 | 33% |
| zachodniopomorskieZachodniopomorskie | 2 | 0 | 0015 dni | 0000 dni | 0039 dni | 0000 dni | 2 | 2% | 2 | 100% |
| pomorskiePomorskie | 5 | 0 | 0010 dni | 0000 dni | 0037 dni | 0000 dni | 5 | 5% | 4 | 80% |
| dolnoslaskieDolnośląskie | 9 | 1 | 0012 dni | 0041 dni | 0051 dni | 0000 dni | 10 | 10% | 5 | 50% |
| malopolskieMałopolskie | 2 | 1 | 0010 dni | 0041 dni | 0035 dni | 0000 dni | 3 | 3% | 2 | 67% |
| lubelskieLubelskie | 3 | 0 | 0013 dni | 0000 dni | 0078 dni | 0000 dni | 3 | 3% | 1 | 33% |
| lubuskieLubuskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
| wielkopolskieWielkopolskie | 2 | 1 | 0011 dni | 0039 dni | 0055 dni | 0000 dni | 3 | 3% | 0 | 0% |
| podkarpackiePodkarpackie | 7 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0146 dni | 0000 dni | 7 | 7% | 5 | 71% |
| podlaskiePodlaskie | 2 | 1 | 0021 dni | 0015 dni | 0000 dni | 0000 dni | 3 | 3% | 0 | 0% |
| kujawsko-pomorskieKujawsko-pomorskie | 3 | 1 | 0012 dni | 0071 dni | 0058 dni | 0000 dni | 4 | 4% | 2 | 50% |
| swietokrzyskieŚwiętokrzyskie | 2 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0085 dni | 0000 dni | 2 | 2% | 2 | 100% |
| opolskieOpolskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
| warminsko-mazurskieWarmińsko-mazurskie | 1 | 0 | 0010 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 1 | 1% | 0 | 0% |
| CAŁA POLSKA | 76 76% | 24 24% | 12 dni | 36 dni | 116 dni | 99 dni | 100 | 51 | 51% | |
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2017 roku.
2017 35120000-1 Systemy i urządzenia nadzoru i bezpieczeństwa
| Publikacja w | Tylko jedna oferta | Wolna ręka | Ryzyko nadużyć [0-1] | Rozstrzygnięcia | Wartość | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WOJEWÓDZTWO | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | BZP (BRN) | TED (CRI) | Ilość części/ % | PLN / % |
| mazowieckieMazowieckie | 34 77% | 10 23% | 13 38% | 4 40% | 0 0% | 0,27 | 0,15 | 44 50% | 21 643 630 31% |
| lzdzkieŁódzkie | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,17 | 0,00 | 1 1% | 254 979 0% |
| slaskieŚląskie | 3 60% | 2 40% | 2 67% | 2 100% | 0 0% | 0,22 | 0,08 | 5 6% | 44 027 542 63% |
| zachodniopomorskieZachodniopomorskie | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,28 | 0,00 | 1 1% | 119 310 0% |
| pomorskiePomorskie | 6 100% | 0 0% | 2 33% | 0 0% | 0 0% | 0,26 | 0,00 | 6 7% | 468 422 1% |
| dolnoslaskieDolnośląskie | 5 100% | 0 0% | 3 60% | 0 0% | 0 0% | 0,32 | 0,00 | 5 6% | 988 598 1% |
| malopolskieMałopolskie | 4 100% | 0 0% | 2 50% | 0 0% | 0 0% | 0,33 | 0,00 | 4 5% | 239 040 0% |
| lubelskieLubelskie | 2 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,17 | 0,00 | 2 2% | 115 483 0% |
| lubuskieLubuskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
| wielkopolskieWielkopolskie | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,19 | 0,00 | 1 1% | 172 875 0% |
| podkarpackiePodkarpackie | 12 100% | 0 0% | 5 42% | 0 0% | 0 0% | 0,30 | 0,00 | 12 14% | 387 080 1% |
| podlaskiePodlaskie | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
| kujawsko-pomorskieKujawsko-pomorskie | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,17 | 0,00 | 1 1% | 26 752 0% |
| swietokrzyskieŚwiętokrzyskie | 3 100% | 0 0% | 2 67% | 0 0% | 0 0% | 0,23 | 0,00 | 3 3% | 1 177 856 2% |
| opolskieOpolskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
| warminsko-mazurskieWarmińsko-mazurskie | 1 100% | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0,50 | 0,00 | 1 1% | 78 770 0% |
| CAŁA POLSKA | 76 86% | 12 14% | 32 42% | 6 50% | 0 0% | 0,28 | 0,14 | 88 | 70 265 333 |
Zestawienie zamówień oraz wyników przetargów na mapie polski Ujęcie danych o zamówieniach oraz o rozstrzygnięciu przetargów w postaci graficznej mapy Polski.
2017 35120000-1 Systemy i urządzenia nadzoru i bezpieczeństwa
Zamówienia razem Zamówienia BZP Zamówienia TED Jedna oferta BZP Jedna oferta TED Czas na ofertę BZP Czas na ofertę TED Długość przetargu BZP Długość przetargu TED Rozstrzygnięte Wyniki części razem Wyniki części BZP Wyniki części TED Wolna ręka Ryzyko nadużyć BRN Ryzyko nadużyć CRI Wartość
| Województwo |
|---|
| Mazowieckie |
| Łódzkie |
| Śląskie |
| Zachodniopomorskie |
| Pomorskie |
| Dolnośląskie |
| Małopolskie |
| Lubelskie |
| Lubuskie |
| Wielkopolskie |
| Podkarpackie |
| Podlaskie |
| Kujawsko-pomorskie |
| Świętokrzyskie |
| Opolskie |
| Warmińsko-mazurskie |
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa Wykres obrazuje z jakich województw byli Wykonawcy realizujący zamówienia w odniesieniu do województw w których znajdowali się Zamawiający (przepływ towarów i usług pomiedzy województwami).
2017 35120000-1 Systemy i urządzenia nadzoru i bezpieczeństwa
Kontekst Powiatów, Gmin oraz Miast Przedstawienie ilości zamówień oraz wyników w kontekście powiatów, gmin oraz miast
2017 35120000-1 Systemy i urządzenia nadzoru i bezpieczeństwa
| GMINA ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
|---|---|---|---|
| M. st. Warszawa | 36 | 16 | 31 |
| M. Gliwice | 1 | 0 | 0 |
| M. Kielce | 2 | 2 | 3 |
| Piaseczno | 1 | 0 | 1 |
| Otwock | 3 | 2 | 3 |
| M. Dąbrowa Górnicza | 2 | 2 | 2 |
| M. Biała Podlaska | 1 | 1 | 2 |
| Sokołów Podlaski | 1 | 0 | 1 |
| Stara Biała | 1 | 1 | 1 |
| Stare Babice | 1 | 1 | 0 |
| Pułtusk | 1 | 1 | 1 |
| M. Bydgoszcz | 1 | 1 | 1 |
| M. Kraków | 3 | 2 | 4 |
| Grójec | 1 | 1 | 1 |
| M. Katowice | 2 | 0 | 2 |
| Szydłowiec | 3 | 1 | 1 |
| M. Rzeszów | 4 | 4 | 11 |
| Grudziądz | 1 | 0 | 0 |
| Elbląg | 1 | 0 | 1 |
| Przasnysz | 1 | 1 | 1 |
| M. Sosnowiec | 1 | 0 | 1 |
| Lubaczów | 2 | 0 | 1 |
| Olszewo-Borki | 2 | 2 | 2 |
| Podgórzyn | 1 | 1 | 1 |
| M. Poznań | 3 | 0 | 1 |
| M. Gdańsk | 1 | 1 | 2 |
| M. Lublin | 2 | 0 | 0 |
| M. Gdynia | 2 | 2 | 1 |
| M. Białystok | 3 | 0 | 0 |
| Wielka Nieszawka | 2 | 1 | 0 |
| M. Szczecin | 1 | 1 | 1 |
| Czarne | 2 | 1 | 3 |
| Środa Śląska | 1 | 0 | 0 |
| Strzelin | 2 | 1 | 1 |
| Kołobrzeg | 1 | 1 | 0 |
| Rudna | 2 | 0 | 0 |
| M. Wrocław | 4 | 3 | 3 |
| Boguchwała | 1 | 1 | 0 |
| M. Łódź | 0 | 0 | 1 |
| Nieporęt | 0 | 0 | 1 |
| POWIAT ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
|---|---|---|---|
| m. st. Warszawa | 36 | 16 | 31 |
| m. Gliwice | 1 | 0 | 0 |
| m. Kielce | 2 | 2 | 3 |
| piaseczyński | 1 | 0 | 1 |
| otwocki | 3 | 2 | 3 |
| m. Dąbrowa Górnicza | 2 | 2 | 2 |
| m. Biała Podlaska | 1 | 1 | 2 |
| sokołowski | 1 | 0 | 1 |
| płocki | 1 | 1 | 1 |
| warszawski zachodni | 1 | 1 | 0 |
| pułtuski | 1 | 1 | 1 |
| m. Bydgoszcz | 1 | 1 | 1 |
| m. Kraków | 3 | 2 | 4 |
| grójecki | 1 | 1 | 1 |
| m. Katowice | 2 | 0 | 2 |
| szydłowiecki | 3 | 1 | 1 |
| m. Rzeszów | 4 | 4 | 11 |
| grudziądzki | 1 | 0 | 0 |
| elbląski | 1 | 0 | 1 |
| przasnyski | 1 | 1 | 1 |
| m. Sosnowiec | 1 | 0 | 1 |
| lubaczowski | 2 | 0 | 1 |
| ostrołęcki | 2 | 2 | 2 |
| jeleniogórski | 1 | 1 | 1 |
| m. Poznań | 3 | 0 | 1 |
| m. Gdańsk | 1 | 1 | 2 |
| m. Lublin | 2 | 0 | 0 |
| m. Gdynia | 2 | 2 | 1 |
| m. Białystok | 3 | 0 | 0 |
| toruński | 2 | 1 | 0 |
| m. Szczecin | 1 | 1 | 1 |
| człuchowski | 2 | 1 | 3 |
| średzki | 1 | 0 | 0 |
| strzeliński | 2 | 1 | 1 |
| kołobrzeski | 1 | 1 | 0 |
| lubiński | 2 | 0 | 0 |
| m. Wrocław | 4 | 3 | 3 |
| rzeszowski | 1 | 1 | 0 |
| m. Łódź | 0 | 0 | 1 |
| legionowski | 0 | 0 | 1 |
| MIASTO ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
|---|---|---|---|
| Warszawa | 33 | 16 | 30 |
| Gliwice | 1 | 0 | 0 |
| Kielce | 2 | 2 | 3 |
| Piaseczno | 1 | 0 | 1 |
| Otwock | 3 | 2 | 2 |
| Dąbrowa Górnicza | 2 | 2 | 2 |
| Biała Podlaska | 1 | 1 | 1 |
| Sokołów Podlaski | 1 | 0 | 1 |
| Płock | 1 | 1 | 1 |
| Ożarów Mazowiecki | 1 | 1 | 0 |
| Pułtusk | 1 | 1 | 1 |
| Bydgoszcz | 1 | 1 | 1 |
| Kraków | 3 | 2 | 4 |
| Grójec | 1 | 1 | 1 |
| Katowice | 2 | 0 | 2 |
| Szydłowiec | 3 | 1 | 1 |
| Rzeszów | 4 | 4 | 11 |
| Grudziądz | 1 | 0 | 0 |
| Elbląg | 1 | 0 | 1 |
| Przasnysz | 1 | 1 | 1 |
| Sosnowiec | 1 | 0 | 1 |
| Lubaczów | 2 | 0 | 1 |
| Ostrołęka | 2 | 2 | 2 |
| Karpacz | 1 | 1 | 1 |
| Poznań | 3 | 0 | 1 |
| Gdańsk | 1 | 1 | 2 |
| Lublin | 2 | 0 | 0 |
| Gdynia | 2 | 2 | 1 |
| Białystok | 3 | 0 | 0 |
| Toruń | 2 | 1 | 0 |
| Szczecin | 1 | 1 | 1 |
| Koszalin | 2 | 1 | 3 |
| Środa Śląska | 1 | 0 | 0 |
| Warsaw | 3 | 0 | 0 |
| Strzelin | 2 | 1 | 1 |
| Kołobrzeg | 1 | 1 | 0 |
| Rudna | 2 | 0 | 0 |
| Wrocław | 4 | 3 | 3 |
| Boguchwała | 1 | 1 | 0 |
| Łódź | 0 | 0 | 1 |
| Legionowo | 0 | 0 | 1 |
| Otwock (Świerk) | 0 | 0 | 1 |
| Warszawa | 0 | 0 | 1 |
| 65014 Odessa - Ukraina | 0 | 0 | 1 |
| 0010 Yerevan | 0 | 0 | 1 |
| Biała Podlaska | 0 | 0 | 1 |
Zamawiający Zestawienie Zamawiających, którzy w przedstawionym okresie opublikowali co najmniej jedno postępowanie w analizowanej branży
2017 35120000-1 Systemy i urządzenia nadzoru i bezpieczeństwa
| Nazwa Zamawiającego | Rodzaj | Województwo | Miasto | Ilość ogłoszonych | Ilość udzielonych | Wartość udzielonych | BRN/CRI |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Polska Agencja Żeglugi Powietrznej | Inny: Państwowa Osoba Prawna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 2 | 182 894 | 0,08 |
| 4 Wojskowy Oddział Gospodarczy | Administracja rządowa terenowa | ŚLĄSKIE | Gliwice | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w Kielcach | Administracja samorządowa | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Kielce | 1 | 1 | 778 806 | 0,17 |
| Starostwo Powiatowe w Piasecznie – Powiat Piaseczyński / Lider | REGIONAL_AUTHORITY | MAZOWIECKIE | Piaseczno | 1 | 1 | 0 | 0,06 |
| Powiat Otwocki | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Otwock | 1 | 1 | 739 000 | 0,21 |
| Poczta Polska S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 0 | 0 | 0.00 | |
| Zagłębiowskie Centrum Onkologii Szpital Specjalistyczny im. Sz. Starkiewicza w Dąbrowie Górniczej | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | ŚLĄSKIE | Dąbrowa Górnicza | 2 | 2 | 72 900 | 0,25 |
| Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białej Podlaskiej | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | LUBELSKIE | Biała Podlaska | 1 | 1 | 30 983 | 0,17 |
| Powiat Sokołowski reprezentowany przez Zarząd Powiatu w Sokołowie Podlaskim | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Sokołów Podlaski | 1 | 1 | 723 000 | 0,26 |
| Narodowy Bank Polski - Departament Koordynacji i Realizacji Zakupów | Podmiot prawa publicznego | MAZOWIECKIE | Warszawa | 5 | 4 | 2 081 185 | 0,23 |
| Powiat Płocki reprezentowany przez Zarząd Powiatu w Płocku | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Płock | 1 | 1 | 431 000 | 0,21 |
| Powiat Warszawski Zachodni | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Ożarów Mazowiecki | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Powiat Pułtuski reprezentowany przez Zarząd Powiatu w Pułtusku | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Pułtusk | 1 | 1 | 513 199 | 0,22 |
| Kujawsko-Pomorski Urząd Wojewódzki w Bydgoszczy, Biuro Finansowo-Inwestycyjne | Administracja rządowa terenowa | KUJAWSKO-POMORSKIE | Bydgoszcz | 1 | 1 | 26 752 | 0,17 |
| Uniwersytet Ekonomiczny | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 2 | 38 916 | 0,22 | |
| Powiat Grójecki | administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Grójec | 1 | 1 | 191 750 | 0,32 |
| Koleje Śląskie Sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Katowice | 2 | 2 | 43 919 710 | 0,08 | |
| Szpital Kliniczny Dzieciątka Jezus | BODY_PUBLIC | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Zarząd Powiatu w Szydłowcu | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Szydłowiec | 3 | 1 | 472 182 | 0,37 |
| 34 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Rzeszowie | Inny: MON - Jednostka Wojskowa | PODKARPACKIE | Rzeszów | 3 | 10 | 335 926 | 0,32 |
| 13 Wojskowy Oddział Gospodarczy | Inny: jednostka budżetowa sektora finansów publicznych - jednostka wojskowa | KUJAWSKO-POMORSKIE | Grudziądz | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Gmina - Miasto Elbląg | Administracja samorządowa | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Elbląg | 1 | 1 | 78 770 | 0,50 |
| Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze” | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 748 274 | 0,06 | |
| AMW Towarzystwo Budownictwa Społecznego "KWATERA" Spółka z o.o. | Podmiot prawa publicznego | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 2 | 505 688 | 0,50 |
| Starostwo Powiatowe | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Przasnysz | 1 | 1 | 949 049 | 0,30 |
| Narodowe Centrum Badań Jądrowych | MAZOWIECKIE | Otwock – Świerk | 1 | 1 | 1 180 800 | 0,10 | |
| Ministerstwo Obrony Narodowej | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 3 | 3 | 699 104 | 0,20 |
| Kancelaria Sejmu | Inny: Kancelaria Sejmu | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 22 755 | 0,13 |
| Miejski Zakład Usług Komunalnych | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Sosnowiec | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Gmina Lubaczów | Administracja samorządowa | PODKARPACKIE | Lubaczów | 2 | 1 | 23 602 | 0,19 |
| Powiat Ostrołęcki | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Ostrołęka | 2 | 2 | 0 | 0,38 |
| Wojskowa Akademia Techniczna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 3 | 402 582 | 0,20 | |
| Muzeum Historii Żydów Polskich | Inny: instytucja kultury | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 270 600 | 0,33 |
| Centralny Zarząd Służby Więziennej | MINISTRY | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 1 184 873 | 0,10 |
| Gmina Karpacz | Administracja samorządowa | DOLNOŚLĄSKIE | Karpacz | 1 | 1 | 215 250 | 0,44 |
| Ogród Zoologiczny w Poznaniu | Administracja samorządowa | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| Jednostka Wojskowa nr 4724 | Inny: Jednostka Wojskowa () | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Politechnika Gdańska Wydział Elektroniki, Telekomunikacji i Informatyki | inny: | POMORSKIE | Gdańsk | 1 | 2 | 172 882 | 0,33 |
| Miasto Stołeczne Warszawa | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 3 824 390 | 0,26 |
| Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji "Bystrzyca" w Lublinie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | Inny: jednoosobowa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Gminy Lublin | LUBELSKIE | Lublin | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| Rejonowy Zarząd Infrastruktury | Podmiot prawa publicznego | POMORSKIE | Gdynia | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowo-Produkcyjne LECH Sp. z o.o. | Podmiot prawa publicznego | PODLASKIE | Białystok | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| Gmina Miasta Toruń reprezentowana przez Prezydenta Miasta Torunia | Administracja samorządowa | KUJAWSKO-POMORSKIE | Toruń | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Kancelaria Prezydenta RP | Inny: Administracja Publiczna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| „Przewozy Regionalne” Sp. z o.o. Oddział Podlaski z siedzibą w Białymstoku | PODLASKIE | Białystok | 1 | 0 | 0 | 0.00 | |
| Ministerstwo Rozwoju | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 1 | 372 958 | 0,24 |
| Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Dróg Miejskich | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 5 | 2 736 359 | 0,20 |
| Sąd Okręgowy w Szczecinie | Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał | ZACHODNIOPOMORSKIE | Szczecin | 1 | 1 | 119 310 | 0,28 |
| Pomorska Instytucja Gospodarki Budżetowej "POMERANIA" w Koszalinie | Podmiot prawa publicznego | ZACHODNIOPOMORSKIE | Koszalin | 2 | 3 | 197 878 | 0,23 |
| Gmina Środa Śląska | REGIONAL_AUTHORITY | DOLNOŚLĄSKIE | Środa Śląska | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Frontex — Det Europæiske Agentur for Grænse- og Kystbevogtning | EU_INSTITUTION | MAZOWIECKIE | Warsaw | 3 | 0 | 0 | 0.00 |
| Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze” | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 | |
| Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości | Inny: państwowa osoba prawna () | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 210 000 | 0,26 |
| Metro Warszawskie Sp. z o.o. | Inny: podmiot prawa publicznego | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Gmina Kielce | Administracja samorządowa | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Kielce | 1 | 2 | 399 050 | 0,26 |
| PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 | |
| Urząd Miasta i Gminy w Strzelinie | Administracja samorządowa | DOLNOŚLĄSKIE | Strzelin | 2 | 1 | 259 370 | 0,26 |
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Sanatorium Uzdrowiskowe Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Kołobrzegu | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | ZACHODNIOPOMORSKIE | Kołobrzeg | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Miejski Zarząd Dróg | Administracja samorządowa | KUJAWSKO-POMORSKIE | Toruń | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Muzeum Narodowe w Krakowie | Inny: Państwowa Instytucja Kultury | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 2 | 200 124 | 0,44 |
| Gmina Rudna | Administracja samorządowa | DOLNOŚLĄSKIE | Rudna | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| Akademia Morska w Gdyni | Uczelnia publiczna | POMORSKIE | Gdynia | 1 | 1 | 97 662 | 0,17 |
| Komenda Wojewódzka Policji we Wrocławiu | Administracja rządowa terenowa | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 2 | 360 228 | 0,27 |
| Narodowe Centrum Badań Jądrowych | Inny: Instytut Badawczy | MAZOWIECKIE | Otwock | 1 | 1 | 885 804 | 0,26 |
| Uniwersytet Rzeszowski | Uczelnia publiczna | PODKARPACKIE | Rzeszów | 1 | 1 | 27 552 | 0,19 |
| Muzeum Łazienki Królewskie w Warszawie | Inny: Państwowa Instytucja Kultury | MAZOWIECKIE | Warszawa | 3 | 3 | 386 909 | 0,40 |
| Politechnika Wrocławska | Uczelnia publiczna | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| Gmina Wrocław Urząd Miejski Wrocławia | Administracja samorządowa | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 1 | 153 750 | 0,33 |
| Gmina Boguchwała | Administracja samorządowa | PODKARPACKIE | Boguchwała | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Centrum Kultury Zamek | Inny: Samorządowa Instytucja Kultury | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Instytut Łączności, Państwowy Instytut Badawczy | Inny: jednostka badawczo-rozwojowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Mikołaja Kopernika | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | ŁÓDZKIE | Łódź | 0 | 1 | 254 979 | 0,17 |
| Gmina Sosnowiec - miasto posiadające prawa powiatu - reprezentowana przez Prezydenta Miasta | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Sosnowiec | 0 | 1 | 34 932 | 0,17 |
| Poczta Polska Spółka Akcyjna | BODY_PUBLIC | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 1 | 1 259 676 | 0,10 |
| Szpital Kliniczny im. Karola Jonschera Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 0 | 1 | 172 875 | 0,19 |
| Powiat Legionowski | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Legionowo | 0 | 1 | 494 939 | 0,33 |
| Konsulat Generalny RP w Odessie | Administracja rządowa centralna | ukraina | 65014 Odessa - Ukraina | 0 | 1 | 232 996 | 0,50 |
| Ambasada Rzeczypospolitej Polskiej w Erywaniu | Inny: Placówka zagraniczna | 0010 Yerevan | 0 | 1 | 332 000 | 0,50 | |
| Telewizja Polska S.A., Biuro Zakupów i Zamówień Publicznych, KRS Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, XIII Wydz. Gospodarczy KRS, nr KRS 0000100679, NIP 521-04-12-987 o kapitale zakładowym wpłaconym całkowicie w wys. 286 596 500, 00 zł | Podmiot prawa publicznego | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 1 | 174 660 | 0,17 |
| Akademia Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego 00-968 Warszawa, ul. Marymoncka 34, Filia w Białej Podlaskiej | Uczelnia publiczna | LUBELSKIE | Biała Podlaska | 0 | 1 | 84 500 | 0,17 |
Nazwa Wykonawcy Zestawienie Wykonawców, którzy w przedstawionym okresie wygrali co najmniej jedno postępowanie lub część w analizowanej branży
2017 35120000-1 Systemy i urządzenia nadzoru i bezpieczeństwa
| Wykonawca | Rodzaj | Województwo | Miasto | Ilość wygranych części | Wartość wygranych | BRN/CRI |
|---|---|---|---|---|---|---|
| NIEROZPOZNANO | MAZOWIECKIE | 0 | 7 | 0 | 0,24 | |
| Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe Selma Import-Export Anna Selma | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 254 979 | 0,17 | |
| Przedsiębiorstwem Produkcyjno-Usługowo-Handlowym INTERPLUS Mariusz Mrożek Rafał Woźniak Spółka Jawna | sp. jawna | ŚLĄSKIE | Sosnowiec | 1 | 34 932 | 0,17 |
| Impel Tech Solutions „Company” sp. z o.o. sp.k. | sp. z o.o.S. Kom. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 763 830 | 0,20 |
| Electronix Box Magierski Majewski Magierski | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 1 259 676 | 0,10 | |
| Medtronic Poland Sp. z o.o. ul. Polna 11 00-633 Warszawa | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | 1 | 172 875 | 0,19 | |
| J.K. Tel Jacek Korneluk | MAŁOPOLSKIE | Warszawa | 1 | 182 894 | 0,09 | |
| BMsonic s.c. | MAZOWIECKIE | Łomianki | 1 | 1 190 355 | 0,10 | |
| Digitex Sp. z.o. o. Spółka komandytowa | sp. z o.o.S. Kom. | POMORSKIE | Sopot | 6 | 6 725 528 | 0,24 |
| BMsonic s.c. Krzysztof Małecki, Jacek Bogdański | MAZOWIECKIE | Łomianki | 1 | 1 114 889 | 0,10 | |
| Przesiębiorstwo Wielobranżowe BialBud Stanisław Lewczuk, Czesław Niczyporuk sp.j. | sp. jawna | LUBELSKIE | Biała Podlaska | 1 | 30 983 | 0,17 |
| KROKUS Piotr Kuźnicki | ŁÓDZKIE | Piotrków Trybunalski | 1 | 26 752 | 0,17 | |
| MAQUET Polska Sp.zo.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 72 900 | 0,22 |
| Paweł Sadocha prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą: Paweł Sadocha wspólnik spółki cywilnej ALFA PROTECT | DOLNOŚLĄSKIE | Jelenia Góra | 1 | 19 458 | 0,22 | |
| Radosław Skubis prowadzacym działalność pod nazwą: 1. 71Protect Radosław Skubis Firma, 2. Radosław Skubis wspólnik spółki cywilnej ALFA PROTECT | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 19 458 | 0,22 | |
| econnect Sp z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 191 750 | 0,32 |
| Elbox Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŁÓDZKIE | Rogowiec | 1 | 0 | 0,06 |
| SANBIT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa | sp. z o.o.S. Kom. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 949 049 | 0,30 |
| Konsalnet Ochrona Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 92 754 | 0,17 |
| Konsalnet Security Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 92 754 | 0,17 |
| ITM POLAND S.A. | S.A. | LUBUSKIE | Zielona Góra | 2 | 505 688 | 0,50 |
| Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz Spółka Akcyjna | KUJAWSKO-POMORSKIE | Bydgoszcz | 1 | 27 331 710 | 0,06 | |
| Zakłady Naprawcze Taboru Kolejowego „Mińsk Mazowiecki” Spółka Akcyjna | MAZOWIECKIE | Mińsk Mazowiecki | 1 | 16 588 000 | 0,10 | |
| Ihome Ustaszewski Sp.J. | sp. jawna | MAZOWIECKIE | Lipków | 2 | 438 537 | 0,22 |
| ORNO-POLSKA Sp. z o. o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Mikołów | 1 | 778 806 | 0,17 |
| P.P.H.iU. „HADAR” Sp. z o.o. | sp. z o.o. | PODKARPACKIE | Rzeszów | 1 | 23 602 | 0,19 |
| ithaus Katarzyna Rzepka | DOLNOŚLĄSKIE | Karpacz | 1 | 215 250 | 0,44 | |
| KNS Przemysław Wielgo | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Kielce | 1 | 18 050 | 0,28 | |
| INTEGRA AV Sp. z o.o. | sp. z o.o. | POMORSKIE | Żelistrzewo | 1 | 154 832 | 0,39 |
| ELBOX Sp. z o.o. i Centrum Usług Elektronicznych SCH Elektronik | sp. z o.o. | ŁÓDZKIE | Rogowiec | 1 | 472 182 | 0,37 |
| BT ELECTRONICS Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 166 299 | 0,22 |
| INTEGRATORS Dariusz Demarczyk | ŚLĄSKIE | Świętochłowice | 2 | 236 283 | 0,19 | |
| Kron spółka z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Piaseczno | 1 | 270 600 | 0,33 |
| SAWEL Sp. z o.o. Spółka Komandytowa | sp. z o.o. | PODKARPACKIE | Rzeszów | 8 | 363 478 | 0,34 |
| T4B Sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 180 800 | 0,10 | |
| ITS SOLUTIONS Sp.z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 22 755 | 0,13 |
| Mikron Sp. z o.o. | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 1 131 847 | 0,39 | |
| SAE Oświetlenie i Zabezpieczenia Sp. z o.o. Sp. k. | sp. z o.o.S. Kom. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 748 274 | 0,06 |
| LIDER KONSORCJUM-ITS SOLUTIONS SP. Z O.O. UL.MESYŃSKA 16 02-761 WARSZAWA CZŁONEK KONSORCJUM-INSTYTUT SYSTEMÓW BEZPIECZEŃSTWA SP. Z O.O. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | WARSZAWA | 1 | 119 310 | 0,28 |
| Kam -Tech Kamil Miękus | PODLASKIE | Białystok | 1 | 11 633 | 0,17 | |
| NIEROZPOZNANO | MAZOWIECKIE | 1 | 11 633 | 0,17 | ||
| Centrum Informatyki ZETO S.A. | PODLASKIE | Białystok | 1 | 260 567 | 0,17 | |
| JT-TECH Tomasz Tujko | MAŁOPOLSKIE | Wolbrom | 1 | 199 525 | 0,26 | |
| JT-TECH Tomasz Tujko | MAŁOPOLSKIE | Wolbrom | 1 | 199 525 | 0,26 | |
| SWARCO TRAFFIC POLSKA SP. Z O.O. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | WARSZAWA | 1 | 231 978 | 0,24 |
| SWARCO TRAFFIC POLSKA SP.Z O.O. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | WARSZAWA | 1 | 85 854 | 0,24 |
| DYNNIQ POLAND SP. Z O.O. | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Modlniczka | 1 | 113 283 | 0,35 |
| Alfa – System Sp. z o.o | sp. z o.o. | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 1 184 873 | 0,10 |
| T4B Sp. z o.o | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 232 996 | 0,50 |
| C&C PARTNERS Telecom Sp. z o.o. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Leszno | 1 | 174 612 | 0,37 |
| TELEMETRICA Sp. z o.o. Sp. k. | sp. z o.o.S. Kom. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 332 000 | 0,50 |
| DIMSystem Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 174 660 | 0,17 |
| INSTEL Przedsiębiorstwo Instalacyjno-Obsługowe | LUBELSKIE | Biała Podlaska | 1 | 84 500 | 0,17 | |
| INTERCONTROL POLSKA Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 372 958 | 0,24 |
| smARTmon Marcin Strojecki | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 2 | 200 124 | 0,44 | |
| Przedsiębiorstwem „INS–TOM” sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 141 450 | 0,39 |
| Sprint S.A. o/Gdańsk | sp. z o.o. | POMORSKIE | Gdańsk | 1 | 78 770 | 0,50 |
| Przedsiębiorstwo INS-TOM Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 98 082 | 0,44 |
| DAMTECH SOLUTIONS Sp. z o.o. | sp. z o.o. | DOLNOŚLĄSKIE | Dzierżoniów | 1 | 259 370 | 0,26 |
| Systemy Informatyczne Itxon Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Częstochowa | 1 | 210 000 | 0,26 |
| DYSKRET POLSKA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Spółka komandytowy, | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 147 377 | 0,37 |
| BioSys sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Sucha Beskidzka | 1 | 97 662 | 0,17 |
| MS-SYSTEM Marcin Stec | MAZOWIECKIE | Otwock | 1 | 885 804 | 0,26 | |
| WASKO S.A | S.A. | ŚLĄSKIE | Gliwice | 1 | 153 750 | 0,33 |
| ENIGMA Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 221 439 | 0,22 |
| LIFOR Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Bytom | 1 | 138 789 | 0,33 |